Православие не христианство, или Православие христианство?

[Фиалка]

Может, кому и встречалось - мне же эта мысль на просторах попалась впервые - здесь, кажись, тоже не видела
Это, конечно, версия - но на мой взгляд - интересная и в этом что-то есть
все копировать не буду конечно - букаф многовато - дам несколько цитат для возбуждения интриги - но таки лучше почитать полностью по ссылке - читается легко и быстро
итаак..

Православие не христианство, ч. 1

mylnikovdm
December 12th, 2014
Предисловие: я давно собирался написать эту статью, собирал материалы и инфорамцию из разных источников. Основная часть уже написана, и я начинаю её публиковать, но прежде чем вы перейдёте к чтению основного текста, необходимо сделать несколько важных комментариев, чтобы уменьшить количество ненужных споров и возмущения отдельных "продвитнутых" граждан, которые всё знают лучше других и при каждом удобном случае пытаются это продемонстрировать. Говоря "христианство" я подразумеваю именно ту версию и её варианты, которые проповедуются сейчас РПЦ и Римской Католической Церковью. Говоря "Иисус Христос", "Дева Мария", "Иоанн Креститель", я имею в виду именно тех библейских персонажей, которые известны большинству людей. Обсуждать различные теории о том, что в реальности того или иного человека звали как-то по другому, не является целью данной работы. Я старался написать текст так, чтобы он был доступен большинству людей, а не только сторонникам той или иной теории.
Итак, приступим.

[Фиалка]

Православие не «христианство», ч.4
«1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1)»

«3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
(Книга Бытие 1:1-11)»

Что делает Бог? Говорит!
То есть, Бог православит = право словит = управляет словами.
Вот вам ещё одно подтверждение того, что «православие» есть управление при помощи слов.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Ещё один интересный момент, который мне когда-то показали, состоит в том, что Вселенная является единой целостной системой, поэтому нельзя разделять её на части и пытаться понять как она функционирует, изучая каждую в отдельности, без учёта взаимосвязей. Сегодня развелось много всяких «эзотерических» учений и различных религиозных культов, как старых так и новых, которые тоже начинают делить Вселенную на части. Вот это «грубая Материя» или «низшая материя», а это «тонкий Дух» или «высшая материя». Разделили, разорвали все взаимосвязи, и каждый начал «окучивать свою грядку». То есть, всё тот же принцип «разделяй и властвуй», что как лакмусовая бумажка сразу же указывает на того, кто за этим стоит.
Так вот, мне когда-то показали, что те сущности и явления, о которых говорят религии или различные эзотерические учения, если они верны, должны проявляться на всех планах и уровнях Вселенной, включая материальный. Если же вам рассказывают по нечто «духовное», которое на материальном физическом плане никак не проявляется, значит вас пытаются обмануть.

На самом деле истинное Православие не является религиозным культом. Это было учение о том, как устроен окружающий мир и как с ним правильно взаимодействовать. Это не было «предрассудками», как пытались убедить многих людей, и меня в том числе, во времена СССР, когда наличие Бога отрицалось. Это не было отсталым и примитивным культом «идолопоклонников», как нас пытается убедить современная РПЦ. Это было настоящее достоверное знание об окружающем мире.

[Фиалка]

Православные считали, что Ра является первичной вибрацией Высшей Вселенской Сущности. Что эта Ра присутствует повсюду, что с помощью Ра Высший Бог поддерживает функционирование всего Творения, со всеми галактиками, звёздами и планетами.
Предрассудки и заблуждения?

Но Ра на самом деле проявляет себя на физическом плане именно так, как об этом говорили предки. Ра проявляется себя в виде реликтового излучения, которое пронизывает всю Вселенную. Физики могут спорить про свойства и качества этого реликтового излучения, о его характеристиках, придумывать различные теории его возникновения и т. п. Но это всё уже детали. А суть состоит в том, что на физическом материальном плане имеется сущность, которая соответствует описанию первичной вибрации Ра. Кстати, соответствует в том числе и своей первичностью, изначальностью.

При этом реликтовое излучение, это лишь одна из многих форм проявления Ра во вселенной. Ещё одна форма проявления Ра это свет. Когда частота и/или сила вибрации Ра повышается, то мы начинаем её видеть как видимый свет (фотоны и т. п. это лишь способ реализации на физическом уровне).

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Душа каждого человека является частицей Всевышнего Бога, поэтому обладает собственным источником Божественного света Ра. То, что человек является источником света Ра зашифровано в слове «аура».

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Носителем вибрации Ра является эфир или «пРАна», который был вычеркнут фальсификаторами из нашей официальной науки, хотя в настоящее время есть уже много серьёзных научных работ, которые не только доказывают существование эфира, но и описывают его свойства. Например: «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК. Объединенный институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта. Основы Теории Эфира»

Эфир или прана обладают способностью течь под действием Ра. Из эфира или праны под действием Ра образуются все элементарные частицы, которые и формируют материальный план бытия. Поэтому «Прана» есть одна из форм проявления Высшей Женской Сущности, Великой Матери, второй составляющей Мироздания, которая в соединении с энергией Ра, являющейся одним из проявлений Высшей Мужской Сущности, образуют всю материальную Вселенную.

Высшую Женскую Сущность, Великую Матерь Мира — Материю, фальсификаторы вообще постарались вычеркнуть из мифологии и стереть из памяти людей. Именно поэтому идёт постоянное принижение роли и статуса Женщины, формирование к женщине презрительного отношения как с существам второго сорта, что вписывается в создаваемые ими культы. Именно поэтому Материя объявляется чем-то низшим, грязным, ненужным. Но к этому вопросу мы вернёмся как нибудь попозже, в отдельной статье.

[Фиалка]

Сила свечения ауры зависит от того, насколько высок уровень развития Души того или иного человека. Чем он выше, тем ярче будет свет Ра. А у тех людей, у которых уровень развития Души очень высок, мощность потока Ра становится такой, что их свечение становится видимым. Поэтому таких людей называли «святые», то есть, светящиеся. И именно это свечение изображалось на старых иконах в виде нимба. При этом на старых Православных иконах нимб изображён правильно, в виде свечения, окружающего голову со всех сторон. Старинные иконы изображались как плоские, поэтому нимб изображался как круг, но и у тех фигур, которые изображены в профиль, и у тех, которые изображены боком, нимб изображён одинаково. То есть, точно так же, как должна изображаться проекция шара на плоскость — со всех сторон одинаково.


Добавлено спустя 58 секунд:
А вот на картинах европейских художников нимб уже изображается совершенно неправильно — в виде светящего кольца над головой. Правильно он должен изображаться в виде светящегося шара или своеобразного шлема.


Добавлено спустя 42 секунды:
Это означает, что люди, которые рисовали Православные иконы, видели Святых людей и это свечение своими глазами, а вот художники Европы этого уже своими глазами не видели и просто нарисовали нимб так, как увидели его на плоских иконах, в виде круга.

[Фиалка]

При соответствующей частоте и плотности вибрация Ра становится видимым светом - сиянием. И понимать это следует буквально. Если человек в своём Духовном развитии достиг того, что поток его Ра стал видимым другим, то такого человека называют Святым, то есть, светящимся. Святой храм это такой, который сияет светом Ра. Святое место от остальных отличается тем, что планетарный поток Ра там такой силы, что это место сияет. Страна наша правильно называется Святая Русь или Сияющая Русь, что обозначалось также словом Расея, где «-сея» означает «сияющая». Получаем Ра-сея = «сияющая Светом Ра».

[Фиалка]

Писать слово «русский» с двумя «с» и использовать «россия» вместо «расея» или «русь» начали только в 19 веке.

«Владимир Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» - неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля...). В летописях одна «с» - руский, руський. Откуда появилась вторая «С»?

В своем словаре, Даль объясняет, что встарь писали «руский» с одной «с» - Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй!

* По правилам латинского правописания, если буква «С» одна, то читается она, как З, а если две «СС», то читается [С]. В руском языке буква «С» всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать.

«Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?» - В.И. Даль.»

Обратите внимание, что мы снова видим влияние латинского языка и западной культуры захватчиков. Полностью данную статью можно почитать тут: http://www.liveinternet.ru/users/fray_tatiana/post287296072/,

[Фиалка]

Почему же мы сейчас не видим сияние Света Ра? Почему не сияют Святые места? Почему не светятся наши Храмы? Или наши предки ошибались, изображая нимб у Святых на иконах и называя всё, что связанно с этим явлением, словом включающим корень «свят»= «свет»?

Ответ на этот вопрос очевиден. Они видели, поэтому так называли и рисовали, потому что тогда это свечение было. А мы не видим потому, что сейчас этого свечения действительно нет.

[Фиалка]

Когда Солнечная система подверглась нападению и захвату, а в сознание части людей захватчиками был внедрён ментальный вирус паразитизма, на Земле началась война, которая на начальном этапе велась магическими методами. Вся магия, то есть, манипулирование энергией и материей с помощью силы мысли и произнесения слов, основана на использовании силы Ра. Первичной энергии, которую давал нам Бог, Высшая Мужская Вселенская Сущность. Поэтому когда Он не смог вразумить людей и побороть вирус паразитизма в нашем сознании, то Бог вынужден был, если так можно выразиться, снять нас с довольствия и перевести на минимальный режим. То есть, Бог просто лишил нас потока Ра, снизив его до того минимума, при котором ещё возможна хоть какая-то жизнь на планете. Сделано это для того, чтобы люди не поубивали друг друга с помощью магии и не уничтожили свою Планету и Солнечную систему до того момента, пока Бог, во первых, найдёт решение проблемы, а во-вторых, пройдёт процесс выздоровления человечества после внедрения «лекарства».

Другими словами, происходит примерно тоже самое, что и при болезни организма, который заразился вирусом. В начале резкое ухудшение состояния и кризис, который может закончится смертью организма. Затем в организме тем или иным способом образуются антитела к этому вирусу и начинается постепенный процесс выздоровления, в процессе которого уничтожается сам вирус, после чего необходимо ещё время на выведение токсинов и восстановление разрушенных тканей. Всё это время человек будет чувствовать слабость, ощущать нехватку энергии, поскольку она тратится на процесс выздоровления. Часто человек во время болезни «лежит пластом», не имея сил пошевелиться.

С нашей цивилизацией происходит тот же процесс. Наш социальный организм заражён информационным вирусом паразитизма и пытается выработать к нему «антитела», то есть те или иные способы противодействия. На всё это время Бог снизил мощность потока Ра в нашей Солнечной системе. Именно поэтому сейчас не работает та магия, о которой мы знаем из сказок и легенд. Именно поэтому материя стала застывшей, тяжёлой, твёрдой и не подчиняется нашим мысленным командам (и слава Богу, поскольку иначе мы бы тут такого уже помыслили, что мало бы никому не показалось!). Именно поэтому перестали сиять светом Ра наши Храмы и Святые места.

В очень низкой плотности потока Ра состоит и ответ на вопрос, почему не работают те странные сооружения, в виде звёздных крепостей и обелисков, которые расположены по всему миру, а также каким образом наши предки меняли агрегатное состояние минералов, превращая их на время строительства в «пластилин». Они их наполняли Светом Ра и они становились пластичным.

[Фиалка]

По этой же причине купола храмов начали покрывать золотом, на царей начали надевать золотые короны, а сами служители культов начали одевать одежды расшитые золотом. Всё это делалось с целью имитировать сияние Ра, которое вдруг пропало. Для этой же цели строятся все эти «эгрегоры», то есть паразитические энергетические пирамиды, цель которых собрать с участников пирамиды те крупицы вибрации Ра, которые продолжают излучать наши Души, чтобы высшие иерархи, построившие под себя эти эгрегоры, могли продолжать использовать эту «Благодать Божью» в своих целях.

Но если сияние Ра вдруг пропало, Храмы и Святые места погасли, магия исчезла, а люди потеряли свои магические способности, то как они могли этого не заметить? Это должно было оставить след в изтории, как-то отразится в летописях и легендах. Почему мы ничего об этом не знаем?

Потому что нашу изторию исказили, а нам промыли мозги, поэтому мы не видим очевидного. Все мы прекрасно знаем, как называется это явление, которое в огромном количестве описано и в летописях, и в легендах, и в народном фольклоре. Только нас постарались убедить, что это событие ещё только должно произойти, хотя на самом деле оно уже произошло.

Когда сияние Ра вдруг пропадает, это называется КОНЕЦ СВЕТА.

[Helenka]

Русь всегда была Православной, даже до христианства

вот что автор и утверждает

я не прочитала всю тобой выложенную статью. но на сайте Лазарева официальном как то тоже была тема подобная в нескольких частях

http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/pravo ... yalis_istoricheskie_mify_video

[Око]

ну хотя бы в символах - крестах, этих самых солнышках, распятии, в конце концов почитайте про Екатерининский сдвиг - может, сподобитесь проверить подробнее, чем есть по ссылке, мне лень, пока верю автору на слово - интересно, чем его мысль закончится

Так все о чем он пишет, факты известные.
Но вот интересно: о солнышках он пишет. А о луне? он знает, что в христианстве луна (месяц) символ Богородицы. И, кстати, на его фотографиях этот символ есть. а реакции на него у автора нет.
Но дело не в этом. Он молодец, что замечает много из того, что проходит незамеченным для многих. Но вот выводы делает исходя из предвзятости....

Фишка в чем? в том, что специалисты, занимающиеся историей и символикой религии обо всем этом знают. Сами же священники об этом не говорят - это не их епархия. И по поводу Ра уже говорено, проговорено праведами...
А автор статьи в жж выкопал клубничку, искусился лукавым и понеслось. Ну пусть пишет. Есть в этом и позитив. Главное, чтобы он своей душе не навредил.

[Фиалка]

Helenka, посмотрела по ссылке видео (не читала тему ) - интересно очень

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

автор статьи в жж выкопал клубничку

ну думаю, что вы не правы - похоже, что автор как раз копается очень конкретно - пока, правда, не изучала его личность, но вы, похоже, к нему предвзяты, т.к. все, что он пишет, не укладывается в вашу картину мира
таки - иногда наверно плохо быть профессионалом своего дела - мешает видеть за рамками устоявшегося видения, и все что не укладывается - приходится объявлять непрофессионализмом и дилетантством
согласна, что тема еретична для ортодоксов - при всем уважении - и вряд ли они могут сказать тут что-то по существу, кроме отвергания слету

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Око, думаю - дело в том, что приверженцы разных взглядов одни и те же факты видят и трактуют каждый по своему - на основании как раз разности своих отправных

[Око]

ортодоксия и моя предвятость здесь ни при чем.
мне, честно говоря, пофик эта статья. В последнее время немного другие книги о символике читаю. Правда, там сложно читать, много специфического.
Автор - не профи. и это видно невооруженным глазом. Но я понимаю твое восхищение.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

приверженцы разных взглядов одни и те же факты видят и трактуют каждый по своему - на основании как раз разности своих отправных

вот в этом и заключается предвзятость: в отправном настрое на проблему. У профессионала этот настрой конструктивен и не имеет оценки плохо или хорошо. Он констатирует факты.
Я объясню отчего не принимаю рассуждения чувака: он малограмотен в этих вопросах.
Но копается - и это хорошо. только лучше бы без негатива.

[Фиалка]

phpBB [media]

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:

Но я понимаю твое восхищение

ортодоксам можно простить жесткие оценки ортодоксы они потому и становятся ортодоксами - что так устроены внутренне - на существование имеет право только их тз - если кто-то кем-то показался - немедленно появляется приговор
не восхищаюсь я ничем - с чего вы взяли? где хоть одно слово восхищения? где я хоть что-то доказываю? пока приходится только отбрыкиваться от нападок тех, кто с налету не принимает того, что выбивается из их принятой раз и навсегда картины мира

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

малограмотен в этих вопросах

блин - вы таки подводите меня к тому, чтобы его защищать - хоть изначально лишь дала для ознакомления с новой тз - в том ваша и слабость - что вы считаете свое образование плюсом в вопросе исследования - но скажите, как можно проводить хоть какие то исследования, не допуская нового взгляда? все, что не укладывается в объем вашего образования - вами отвергается
и закончим на этом - тема не о профессионализме и дилетантстве
если вы утверждаете, что автор ошибается - убедите в этом без ярлыков

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
не известно - кто ближе к истине - образованный ортодокс или тот, у кого нет этих рамок, и отсутствие ученой степени может позволить покопаться в поисках истины и посомневаться в принятой по тем или иным причинам "истине"

[mirrory]

Это не было отсталым и примитивным культом «идолопоклонников», как нас пытается убедить современная РПЦ.

Фиалка, попросите, пожалуйста, вашего протеже привести слова, подтверждающие что эта негодная РПЦ считает Православие отсталым и примитивным культом «идолопоклонников».

[Фиалка]

mirrory, приведите, пожалуйста, слова автора - где он называет РПЦ негодной

[mirrory]

РПЦ считает Православие отсталым и примитивным культом «идолопоклонников».

этой фразы факты. Слово "негодной" - моё, взято из контекста.

[Фиалка]

mirrory, ну так сами и задайте ему свой вопрос - все ссылки я дала, там есть возможность комментирования

[Helenka]

Фиалка, попросите, пожалуйста, вашего протеже привести слова, подтверждающие что эта негодная РПЦ считает Православие отсталым и примитивным культом «идолопоклонников»

РПЦ не может считать "Православие отсталым и примитивным культом", так как к Православию относит себя. и только себя.

Православие , и только оно - и есть истинное христианство. - и мистически, и канонически, и по иерейской преемственности и аскетически.

а если говорить о том, кем и какими считает РПЦ наших предков, это уже другой вопрос.
Если учесть принятую версию, что Кирилл и Мефодий принесли письменность на Русь (видимо безграмотным варварам), которые по их словам "разговаривали на непонятном языке ( ) и их возвели в ранг святых, то уже один этот факт может сказать о многом.
мне всегда смешно, когда я читаю или слышу, что " письменность к славянам пришла с христианской культурой".

[Солнышко]

вся история (а значит, и то, что вы приводите) - сфальсифицирована - и, на мой вкус, вполне аргументированно

Однозначно..
Всё ещё не успела прочесть,но библейский проект-это бизнес-проект глобальщиков с сутью в ссудном проценте,на который они подсадили весь мир....

[acolyte]

РПЦ не может считать "Православие отсталым и примитивным культом", так как к Православию относит себя. и только себя.

РПЦ это русское "территориальное подразделение" Православной Церкви. А есть еще Константинопольский, Иерусалимский, Антиохийский, Александрийский патриархаты, Сербская, Греческая, Американская, Болгарская, Румынская, Грузинская церкви и многие другие православные поместные церкви меньшего размера.

мне всегда смешно, когда я читаю или слышу, что " письменность к славянам пришла с христианской культурой".

Только никакой дохристианской славянской письменности никто предъявить не может (смехотворные "чудиноглифы" не в счет). Вот почему скандинавские рунные надписи находят сколько угодно, в том числе и в России, а славянские древние письмена нет?