- Спойлер
- drovosek писал(а):Отделил от исходной темы обсуждения, связанные с концепцией "К/к-перехода" .
Graf писал(а):drovosek, вас попросил отделить от исходной темы коллега AKRESS, или это ваш личное импульсивное решение?
drovosek писал(а):Graf, Коллега AKRESS не обращался.
Но для принятия некоторых решений (как то: разделение и перенос) у меня достаточно своих полномочий.
И
drovosek писал(а):До вечера здесь - затем перенесу в ЛФ
Graf писал(а):drovosek, это не ваша личная интеллектуальная собственность, а результат совместной дискуссии с коллегами на этом форуме.
Я своего согласия, на перенос выделенной вами части дискуссии в личный форум drovosek-а, не даю.
А если и коллега AKRESS, к вам с предложением отделить часть сообщений от его исходной темы: «Концепция "абсолютного единства на тонком плане" как маяк ДК», не обращался, то считаю, что вам надо вернуть сделанное вами «разделение тем» в исходное состояние.
И…, в ответ тишина…
О «чёрном ящике» вы упомянули, и в этом сообщении:drovosek писал(а):Это Вы 10 страниц шли к этому выводу? -- Спросили бы на первой странице, я бы подсказал ответ.Graf писал(а):и все термины из словаря «К/К-переход», «замыкаются» сами на себя в той или иной мере общности, и термин «осознание» - исключением не является?
Именно,так -"замыкаются в той или иной мере общности"
Так что из всего перечня текущих вопросов остаётся уточнить про "чёрный ящик" Как я понимаю, "чёрный ящик" это объект (состояние) результат действия которого в принципе не может быть объяснён. В "К/К" те состояния, что Вы обозвали "чёрными ящиками" вызывают проблему только при подходе к ним с "внешними" описаниями. В рамках своей системы они вполне последовательно раскрываются. И как таковые "чёрными" не являются.
- Спойлер
- drovosek писал(а): Но тут мы выходим на неприятный момент -- возникает нечто, что непроявлено и предсуществует. Т.е. начинается история с тренсценденцией. А для рационалистического учёного ума сие есть линия отсечения.
Проще заявить "чёрный ящик", "атрактор", и прочий самообман.
Мной ранее предлагалось, совместно понятийные «чёрные ящики» из «К/К- переход» вытащить на свет, и посмотреть под разными углами, для интерпретации смыслов разных терминов, из применяемых нами понятийных баз:
- Спойлер
- Graf писал(а):Какие неотъемлемые Качества человека, составляющие его суть, вы относите к проявленным, а какие к не проявленным?
drovosek писал(а): "что есть человек?" - этот вопрос ещё древние греки задавали. Один из вариантов ответа - "двуногое без перьев"
Т.е. перья оказываются проявленным и не "суть".
А если по делу, то это отдельная тема.
Graf писал(а):Человек разумный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, подкласса млекопитающие класса позвоночные...
О слове «чело-век»
Чело – верхняя часть лица – лоб. Что за лобной костью сокрыто, догадаетесь…
Век – срок жизни.
Совмещение смыслов, приведёт к понятийному множеству сие раскрывающее.
Тема может и отдельная, но дискуссию ведём и о понятии «суть», которая у вас для Сущности «проявленная и не проявленная и составлена из Качеств», и на человеке разумном эту «проявленность» и «составленность» «грех» не опробовать, интерпретируя понятия применив модель из «К/К-переход», учитывая, что есть что то общее с описанием через семь нижних сфирот.
И в третьих, намекаю, про маленький искусственный «понятийный мирок», замыкающийся сам на себя.
И мной в процессе познания, не упускался из внимания ваш тезис:
drovosek писал(а): А познание - это процесс обнаружения в себе подобия.
И нашёл таки подобие, но не в себе, а в сравнении понятийной базы «К/К-переход» и закрытых тоталитарных орденских структур, где таки, иерархия «цветёт и процветает»…
Спрашивал, и не один раз, и о разном, а в ответ тишина…:drovosek писал(а):Граф, Вы сразу в лоб спросите, если какой вопрос - может это поможет обойтись без следующих 10 страниц
- Спойлер
- Graf писал(а):Правильно я вас понял, что обобщающим признаком для ВСЕГО множества «частей» Единого, вами применяется это «идеальное» - «Канал (Узел) соответствия», которое есть у каждой «части» Единого, сколь бесконечно малой или бесконечно большой она бы не была?
Graf писал(а):drovosek, вы можете, способны, в вашем «личном» определении «осознания», последовательно подставляя определения терминов «черных ящиков» (состояние ,Энергия и т.д.), а в эти определения другие определения, конечным результатом которого будет определение «осознания», где понятия, термины, которые будут не из понятийной базы «К/К переход», а из «общей» понятийной базы, а не узкоспециализированной, дабы змеюка не заглатывала свой хвост?
Предмет в вашем примере – киноплёнка намотанная на бобину, положенная в коробку и хранящаяся на стеллаже в плёнкохранилище кинофильмов? Или, вставленная в кинопроектор, и кинопроектор работает?drovosek писал(а):плёночный к/ф.Graf писал(а):Вы можете привести какой нибудь отвлечённый, от текущего обсуждения, предметный пример процесса из жизни, передающий смыл понятий процесс и состояние
Не ясно, …с гиюром переборщили, «обрезав» мою фразу:
Graf писал(а):Вы можете привести какой нибудь отвлечённый, от текущего обсуждения, предметный пример процесса из жизни, передающий смыл понятий процесс и состояние, со своими комментариями, а я приведу свой пример?
Вами не описан процесс, в который вовлечён предмет и изменения состояния предмета и взаимосвязи состояний.
Мой пример процесса, и изменения состояний – три берёзовых сухих полена горят в топке печки.