Список разделов › Главное › Идущие своим путем
Элиза писал(а):мы поедаем наших "братьев меньших".
Не нашёля правильную цитату -вот эту если хотите .Если за рубежом тягловое коневодство, вытесняемое автомобилями и сельскохозяйственными машинами, стали заменять спортивными, то в России решили, что лошади «в век атомный нелепые» (такие слова были в одной из популярных тогда песен). В результате число рабочепользовательных лошадей и даже породистых элитных к 1981 году уменьшилось почти в три раза (до 5,6 млн).
мы этого не можем знать.крыгл писал(а):То есть если мы их есть не будем ,они не будут жить .
Марианна, вот я и говорю: цивилизация ТЕЛА. Отказались от душевного в угоду телесному.Марианна писал(а):Элиза, так то не тело, то наши непомерные желания, желания наслаждения, неумение ограничивать себя. Это проблемы с душой прежде всего, а тело , это упаковка, нужная и функциональная, оно-то как раз ни причем.
Даже пещерные люди ели "братьев меньших" и носили на себе их шкуры.Элиза писал(а):Чтобы обеспечить тело- мы поедаем наших "братьев меньших". Заставляем их мучиться и страдать
Элиза писал(а):мы этого не можем знать.
Понимаете, это БЕСЧЕЛОВЕЧНО, что мы делаем. У вас есть домашнее животное? кошечка, собачка? ведь оно со временем становится нам как родное, как друг. Вот можно скушать друга? А забойное животное нас не интересует, как наш домашний друг, поэтому нам на него наплевать.
Да, согласна.Марианна писал(а):Это проблемы с душой прежде всего
Да есть ,а у вас?Элиза писал(а):мы этого не можем знать.
Понимаете, это БЕСЧЕЛОВЕЧНО, что мы делаем. У вас есть домашнее животное? кошечка, собачка? ведь оно со временем становится нам как родное, как друг. Вот можно скушать друга? А забойное животное нас не интересует, как наш домашний друг, поэтому нам на него наплевать.
Понимаете, мы настолько уже обездушились, что мы воспринимаем смерть животного ради нашего чревоугодия, или наших желаний- как само собой разумеющееся. Потому, что не собственноручно убиваем. Потому, что не смотрим животному в глаза, которое мучается ради нас.
И спросим у него, что ему лучше: жить в клетке и мучиться, или не жить вообще.
Варда-Сахара писал(а):Даже пещерные люди ели "братьев меньших" и носили на себе их шкуры.
вот я о чём и говорю. Мы уже продаём своих детей ради материального "счастья". Душа в угоду материальному.Варда-Сахара писал(а):Остановишь животноводство (включая производство пушнины) - остановишь половину (если не больше) экономики на планете.
если убрать мясо- с голоду никто не умрёт. Достаточно другой еды.Варда-Сахара писал(а):Голодные люди начнут есть друг друга.
Nora писал(а):А вообще - цивилизация основана на техническом прогрессе, поэтому думаю, что надо
о нём говорить))
правильно.крыгл писал(а):Вот выбор перед которым мы стоим .
И отсюда вытекает другая интересная вещь .О качестве жизни животных .
Пусть они солнце поощущают,траву покушаю и тп .
Вместо того что бы жить в стойле .
Другой еды достаточно только благодаря ГМ и другим технологиям.Элиза писал(а):если убрать мясо- с голоду никто не умрёт. Достаточно другой еды.
Проблема в людях, естественно, и в системе общества.Элиза писал(а):Мы можем жить при любых технических достижениях, при любых режимах и прогрессах. Если мы будем относиться к этому миру, к друг другу по-человечески- то в чём проблема?
Ты обращаешься ко всем форумчанам?))Элиза писал(а):ДАВАЙТЕ, НАЧНЁМ!!!!!
а может разнообразия еды слишком много? посмотри, как выросли супермаркеты? сколько наименований продуктов? если бы потребляли 5-6 наименований продуктов вместо десятков тысяч, может быть это помогло не эксплуатировать ресурсы?Nora писал(а):Едоков слишком много, чтоб земля прокормила их всех.
ну почему гибель? может просто сокращение популяции? хотя множество популяций животных наоборот немеренно размножается, когда их никто не ест. Посмотри кролики или кенгуру в Австралии. Те же самые крысы. Их не едят, но они же не вымерли.Nora писал(а):Если все разом станут праноедами, это повлечёт за собой гибель домашнего скота.
очень интересное умозаключение.Nora писал(а):Значит...значит, призывы не имеют смысла...)
Причём тут ЕДА? Ты считаешь, животноводство это только еда?Элиза писал(а):если убрать мясо- с голоду никто не умрёт. Достаточно другой еды.
Элиза писал(а):Я вообще, не призываю к вегетарианству- но надо делать всё ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. С уважением, как к равным. Ты ведь тоже стараешься нормально относиться к своим уточкам?
вот. Вот такие мы человеки. Ради того, чтобы спасти свою шкуру- многие будут есть и себе подобных. Как уже не раз бывало.Варда-Сахара писал(а):А мясо дешёвое бразильское интересует 80% населения. И с этим надо считаться.
Элиза писал(а):если бы потребляли 5-6 наименований продуктов вместо десятков тысяч, может быть это помогло не эксплуатировать ресурсы?
Уже начал потихоньку.Элиза писал(а):А что такого, отказаться от одного, другого, третьего? ДАВАЙТЕ, НАЧНЁМ!!!
Элиза писал(а):ну почему гибель? может просто сокращение популяции? хотя множество популяций животных наоборот немеренно размножается, когда их никто не ест. Посмотри кролики или кенгуру в Австралии. Те же самые крысы. Их не едят, но они же не вымерли.Если животные должны жить- они выживут.
Неужто ты думаешь, что ты пионер активации подобных программ??)))))очень интересное умозаключение.
Понимаешь, когда ты обращаешь внимание человека на какую-то проблему- тем самым ты "сеешь в нём зерно". Ты активируешь в нем какую-то программу.
Nora писал(а):Растить быков (баранов, козлов) только для семени
(а не для еды) нерентабельно.
В последнее время все громче начинают звучать голоса в пользу необходимости ограничения роста человечества. С перенаселенностью планеты связаны большинство экологических проблем.
Так, например, профессор Роджер Шорт, указывает, что единственным способом спасения исчезающих видов является ограничение экспансии человечества в экосистему, связанной с перенаселением.
Он вспоминает, что еще в начале 1960-х годов основатель Всемирного фонда дикой природы Питер Скотт говорил: «Когда мы организовывали Всемирный фонд, нашей целью было спасти исчезающие виды от вымирания. Однако нам не удалось выполнить эту задачу полностью, не удалось спасти ни одного вида. Если бы мы пустили все эти деньги на производство презервативов, мы могли бы сделать что-то действительно хорошее».
Это замечание стало поворотным пунктом карьеры Роджера Шорта. Остаток своей жизни он посвятил поиску новых способов контроля человеческого роста населения.
Речь идет о том, что как раз причиной и основанием вымирания всех видов является разрушение среды обитания постоянно растущей человеческой популяцией. Австралия, например, имеет самые высокие темпы вымирания млекопитающих благодаря человеческому разрушению их среды обитания, нарушению хрупкой экосистемы.
Азиатский слон, в настоящее время находится под угрозой исчезновения. Благодаря вырубке лесов их осталось только около тридцати тысяч. В то время как в 1930 году население мира составляло всего два миллиарда человек. К 2050 году ожидается, что его численность достигнет более девяти миллиардов.
Все это связано с экономическим стилем мышления, распространенным в нынешней цивилизации. Каждый экономист знает, что рост должны определять его высокие темпы. Тогда как каждый эколог знает, что должны быть пределы роста. Те самые слоны размножаются медленно благодаря грудному вскармливанию как природному средству ограничения их популяции. Потому средний промежуток между рождением потомства составляет около четырех лет.
Но какие же факторы в настоящее время определяют рост нашего населения? Мы отказались от длительного грудного вскармливания, обменяв их на детской смеси. Тем самым увеличился потенциальный темп рождения до одного года (до этого было около четырех лет, как у слонов). Далее, мы значительно увеличили продолжительность жизни посредством развития медицины. Чем это закончится?
Мы воспитывались в представлениях, что конечного предела численности человечества не существует, что оно не может быть чрезмерным. Тогда как вопросы необходимости роста населения из экономических мотивов – всегда стояли во главе внимания. Наше насилие над окружающей природной средой привело к обезлесению, сжиганию не восполняемых ископаемых видов топлива, выбросы метана и неутолимая жажда к улучшению нашего современного образа жизни привело к глобальному потеплению. Неконтролируемость является прямым путем к самоуничтожению. Так в чем же решение?
Роджер Шорт говорит, что одним из способов предотвращения глобального потепления является таблетка - изобретение оральных контрацептивов. Недавнее исследование, проведенное Лондонской школой экономики показало, что если каждый потратит около семи долларов на планирование семье в период между 2010 и 2050 годами, то это позволит сократить выбросы CO2 более чем на тонну, что в четыре раза более экономически эффективно, чем любое другое обычное решение.
Если женщинам во всем мире предоставить легкий доступ к противозачаточным таблеткам, это предотвратит число нежелательных и случайных рождений, и человеческий рост населения придет в норму.
Но, как отмечают исследователи, донести информацию о необходимости ограничения бесконтрольного роста населения до интересов политиков и экономистов, руководствующихся своекорыстными интересами, если и удастся, то случится это не в этой жизни. А тем временем азиатский слон и множество других видов вымрут в результате продолжающегося разрушения экосистемы.
Вернуться в Идущие своим путем
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей