Цивилизация тела- величайшее зло

Список разделов Главное Идущие своим путем

Описание: Осознания, личный опыт, теории форумчан, основанные, либо не противоречащие в своей основе материалу, излагаемому Лазаревым С.Н. в книгах Диагностика Кармы и Человек Будущего.
Внимание: в этом разделе автор созданной темы автоматически назначается Куратором темы, имеющим право удалять сообщения, а также закрывать и открывать свои темы.

  • 0

#1 Ofelia » Пт, 6 декабря 2013, 18:39

Трудно было придумать название теме.
Но объясню, о чём хочу сказать.

Если сейчас оглянуться вокруг, можно увидеть, к чему привела нас жизнь в теле. Поклонение ей. Поклонение телу.
Мы уничтожаем нашу кормилицу, нашу Мать- Землю.
Мы выкачиваем всеми немыслимыми путями ресурсы, засоряем окружающую среду, природу. Чтобы обеспечит потребности тела- мы строим производства, которые выбрасывают химические вещества в атмосферу. Сточные воды отравляют водные ресурсы планеты.
Мы это знаем, мы травимся, но проодолжаем жить как ни в чём не бывало, так как мы рабы нашего тела. Мы не можем отказаться от технократии.
Производство продуктов для, постоянно хотящего есть разнообразно, живота, уже поставлено на конвейер. И это заполонило наш мир умопомрачительным количеством упаковки. Уничтожение которой экологически чистым путём- просто нереально.

Чтобы обеспечить тело- мы поедаем наших "братьев меньших". Заставляем их мучиться и страдать.
ЧТобы украсить наше тело- наши братья меньшие должны провести всю свою жизнь в невыносимых условиях, чтобы после долгих мучений и страданий отдать нам свои меха.
Чтобы украсить и оздоровить неаше тело- поколения различных животных должны жить в лабораториях, где подвергаются обыкновенным пыткам. А ведь животные- они как мы. Они тоже чувствуют, они умеют страдать, радоваться, у них даже есть интеллект.
Они тоже создают семьи и любят своих детей. У них есть бескорыстная и преданная любовь.
И хотя мы знаем, что так ужастно из-за нас мучаются животные- мы не сможем отказаться от тех "благ", ради которых их заставляют жестоко страдать. Потому, что мы привыкли есть мясо, носить меха и шкуры, пользоваться кремами, лекарствами, мы просто НЕ ЗАХОТИМ отказываться.

Чтобы обеспечить потребности нашего тела- мы готовы обманывать других, чтобы выжить самим. Мы поклоняемся деньгам и ради них готовы на многое. Готовы поступиться душевным, чтобы заиметь материальное.
Чтобы иметь наше тело в благополучии- мы готовы не рожать детей, делать аборты. Ведь как я рожу ребёнка, если я ещё не заработал на машину? не понимая, что тем самым мы отказываемся от душевного в пользу материального.


А что такого, отказаться от одного, другого, третьего? ДАВАЙТЕ, НАЧНЁМ!!!!!
Ofelia
Автор темы


  • 1

#3 крыгл » Пт, 6 декабря 2013, 19:41

Элиза писал(а):мы поедаем наших "братьев меньших".
Если за рубежом тягловое коневодство, вытесняемое автомобилями и сельскохозяйственными машинами, стали заменять спортивными, то в России решили, что лошади «в век атомный нелепые» (такие слова были в одной из популярных тогда песен). В результате число рабочепользовательных лошадей и даже породистых элитных к 1981 году уменьшилось почти в три раза (до 5,6 млн).
Не нашёля правильную цитату -вот эту если хотите .

То есть если мы их есть не будем ,они не будут жить .
крыгл
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 14 лет 11 месяцев

  • 2

#4 Марианна » Пт, 6 декабря 2013, 20:11

Элиза, :dont_knou: так то не тело, то наши непомерные желания, желания наслаждения, неумение ограничивать себя. Это проблемы с душой прежде всего, а тело :dont_knou: , это упаковка, нужная и функциональная, оно-то как раз ни причем.
Марианна F
Активист года
Аватара
Сообщения: 14314
Темы: 219
Зарегистрирован: Чт, 2 ноября 2006
С нами: 17 лет 4 месяца

  • 1

#5 Ofelia » Пт, 6 декабря 2013, 21:36

крыгл писал(а):То есть если мы их есть не будем ,они не будут жить .
мы этого не можем знать.
Понимаете, это БЕСЧЕЛОВЕЧНО, что мы делаем. У вас есть домашнее животное? кошечка, собачка? ведь оно со временем становится нам как родное, как друг. Вот можно скушать друга? А забойное животное нас не интересует, как наш домашний друг, поэтому нам на него наплевать.

Понимаете, мы настолько уже обездушились, что мы воспринимаем смерть животного ради нашего чревоугодия, или наших желаний- как само собой разумеющееся. Потому, что не собственноручно убиваем. Потому, что не смотрим животному в глаза, которое мучается ради нас.
И спросим у него, что ему лучше: жить в клетке и мучиться, или не жить вообще.


Марианна писал(а):Элиза, :dont_knou: так то не тело, то наши непомерные желания, желания наслаждения, неумение ограничивать себя. Это проблемы с душой прежде всего, а тело :dont_knou: , это упаковка, нужная и функциональная, оно-то как раз ни причем.
Марианна, вот я и говорю: цивилизация ТЕЛА. Отказались от душевного в угоду телесному.
Ofelia
Автор темы

  • 1

#6 Бриджит » Пт, 6 декабря 2013, 21:39

Элиза писал(а):Чтобы обеспечить тело- мы поедаем наших "братьев меньших". Заставляем их мучиться и страдать
Даже пещерные люди ели "братьев меньших" и носили на себе их шкуры.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Элиза писал(а):мы этого не можем знать.
Понимаете, это БЕСЧЕЛОВЕЧНО, что мы делаем. У вас есть домашнее животное? кошечка, собачка? ведь оно со временем становится нам как родное, как друг. Вот можно скушать друга? А забойное животное нас не интересует, как наш домашний друг, поэтому нам на него наплевать.

Элиза, людей на земле СЛИШКОМ МНОГО. Остановишь животноводство (включая производство пушнины) - остановишь половину (если не больше) экономики на планете. Голодные люди начнут есть друг друга. Тебе, наверное, будет легче - главное бычков не трогают.
Бриджит F
Аватара
Сообщения: 39098
Темы: 108
Зарегистрирован: Ср, 29 ноября 2006
С нами: 17 лет 3 месяца
О себе: Бриллиант

  • 3

#7 Brittany » Сб, 7 декабря 2013, 10:33

Марианна писал(а):Это проблемы с душой прежде всего
Да, согласна.

А вообще - цивилизация основана на техническом прогрессе, поэтому думаю, что надо
о нём говорить))
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: июль

  • 1

#8 крыгл » Сб, 7 декабря 2013, 10:40

Элиза писал(а):мы этого не можем знать.
Понимаете, это БЕСЧЕЛОВЕЧНО, что мы делаем. У вас есть домашнее животное? кошечка, собачка? ведь оно со временем становится нам как родное, как друг. Вот можно скушать друга? А забойное животное нас не интересует, как наш домашний друг, поэтому нам на него наплевать.

Понимаете, мы настолько уже обездушились, что мы воспринимаем смерть животного ради нашего чревоугодия, или наших желаний- как само собой разумеющееся. Потому, что не собственноручно убиваем. Потому, что не смотрим животному в глаза, которое мучается ради нас.
И спросим у него, что ему лучше: жить в клетке и мучиться, или не жить вообще.
Да есть ,а у вас?
Что бы вы для него предпочли ,что бы ему не жить или жить но для забоя .

Вот выбор перед которым мы стоим .
И отсюда вытекает другая интересная вещь .О качестве жизни животных .
Пусть они солнце поощущают,траву покушаю и тп .
Вместо того что бы жить в стойле .

Может кстати и мы живём в стойлах именно по этой причине ..
крыгл
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 14 лет 11 месяцев

  • 0

#9 Ofelia » Сб, 7 декабря 2013, 10:58

Варда-Сахара писал(а):Даже пещерные люди ели "братьев меньших" и носили на себе их шкуры.

ты хочешь сказать, что мы остались на уровне развития пещерного человека?


Варда-Сахара писал(а):Остановишь животноводство (включая производство пушнины) - остановишь половину (если не больше) экономики на планете.
вот я о чём и говорю. Мы уже продаём своих детей ради материального "счастья". Душа в угоду материальному.


Варда-Сахара писал(а):Голодные люди начнут есть друг друга.
если убрать мясо- с голоду никто не умрёт. Достаточно другой еды.

А как ты представляешь себе Единство с миром? что такое Единство? я тебя люблю, но завтра скушаю? :crazy:
Я вообще, не призываю к вегетарианству- но надо делать всё ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. С уважением, как к равным. Ты ведь тоже стараешься нормально относиться к своим уточкам?



Nora писал(а):А вообще - цивилизация основана на техническом прогрессе, поэтому думаю, что надо
о нём говорить))

Nora, я вот так думала, а в чём же дело? в техническом прогрессе? в росте цивилизации? потом поняла, что дело действительно только В НАС. Мы можем жить при любых технических достижениях, при любых режимах и прогрессах. Если мы будем относиться к этому миру, к друг другу по-человечески- то в чём проблема?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
крыгл писал(а):Вот выбор перед которым мы стоим .
И отсюда вытекает другая интересная вещь .О качестве жизни животных .
Пусть они солнце поощущают,траву покушаю и тп .
Вместо того что бы жить в стойле .
правильно.
Ofelia
Автор темы

  • 3

#10 Brittany » Сб, 7 декабря 2013, 11:31

Элиза писал(а):если убрать мясо- с голоду никто не умрёт. Достаточно другой еды.
Другой еды достаточно только благодаря ГМ и другим технологиям.
Наша планета припудрена тонким слоем гумуса. На этом слое и держится вся растительность.
Едоков слишком много, чтоб земля прокормила их всех.

Элиза писал(а):Мы можем жить при любых технических достижениях, при любых режимах и прогрессах. Если мы будем относиться к этому миру, к друг другу по-человечески- то в чём проблема?
Проблема в людях, естественно, и в системе общества.
Пока существует эта система, ничего кардинально не изменится.
Однако могут измениться некоторые люди, их сознание.


Если все разом станут праноедами, это повлечёт за собой гибель домашнего скота.

Элиза писал(а):ДАВАЙТЕ, НАЧНЁМ!!!!!
Ты обращаешься ко всем форумчанам?))
Элиза, каждый начнёт тогда, когда наступит его время это начать. Я это к тому,
что подобные призывы имеют смысл, когда человек дозрел, :unsure: но тогда и призывов ему уже не надо,
он просто не сможет иначе.
Значит...значит, призывы не имеют смысла...)
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: июль

  • 0

#11 Ofelia » Сб, 7 декабря 2013, 11:48

Nora писал(а):Едоков слишком много, чтоб земля прокормила их всех.
а может разнообразия еды слишком много? посмотри, как выросли супермаркеты? сколько наименований продуктов? если бы потребляли 5-6 наименований продуктов вместо десятков тысяч, может быть это помогло не эксплуатировать ресурсы?


Nora писал(а):Если все разом станут праноедами, это повлечёт за собой гибель домашнего скота.
ну почему гибель? может просто сокращение популяции? хотя множество популяций животных наоборот немеренно размножается, когда их никто не ест. Посмотри кролики или кенгуру в Австралии. Те же самые крысы. Их не едят, но они же не вымерли.
Если животные должны жить- они выживут.


Nora писал(а):Значит...значит, призывы не имеют смысла...)
очень интересное умозаключение.
Понимаешь, когда ты обращаешь внимание человека на какую-то проблему- тем самым ты "сеешь в нём зерно". Ты активируешь в нем какую-то программу.
Ofelia
Автор темы

  • -1

#12 Бриджит » Сб, 7 декабря 2013, 14:06

Элиза писал(а):если убрать мясо- с голоду никто не умрёт. Достаточно другой еды.
Причём тут ЕДА? Ты считаешь, животноводство это только еда?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Элиза писал(а):Я вообще, не призываю к вегетарианству- но надо делать всё ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. С уважением, как к равным. Ты ведь тоже стараешься нормально относиться к своим уточкам?

Естественно нормально. Поэтому уточки стоят дорого. Не каждый себе может позволить. А мясо дешёвое бразильское интересует 80% населения. И с этим надо считаться.
Бриджит F
Аватара
Сообщения: 39098
Темы: 108
Зарегистрирован: Ср, 29 ноября 2006
С нами: 17 лет 3 месяца
О себе: Бриллиант

  • 0

#13 Ofelia » Сб, 7 декабря 2013, 15:25

Варда-Сахара, у нас в Германии есть для изготовления пива спец. завет для производства пива. В нём должны использоваться только четыре ингредиента: вода, солод, хмель, дрожжи. И этого завета люди придерживаются до сих пор.
Никакая погоня за дешёвкой, погоня за деньгами не привела к замене этого завета. Вот это по-человечески и нравственно по отношению к людям.
Например, ещё запрещено, с некоторых пор, в массовых производствах в Германии, держать кур в клетках. Куры должны бегать по полу, либо по поляне, по траве, но не сидеть всю жизнь в клетке.
Показывают по тв как содержатся гуси в Польше и т.д.- и владельцы магазинов больше у таких фермеров гусей не покупают. Потому, что опять же нравственность по отношению к братьям нашим меньшим.

Если человек задумывается, каким образом содержалось то животное, останками которых мы будем пользоваться- многое было бы совсем по-другому. Я, например, для себя решила, никогда не покупать меха из Китая. И вряд ли буду покупать меха вообще. Потому, что у пушнины содержание вообще хуже концлагерей.
А ведь нельзя забывать животных из лабораторий, на которых тестируются медикаменты и косметика.


Варда-Сахара писал(а):А мясо дешёвое бразильское интересует 80% населения. И с этим надо считаться.
вот. Вот такие мы человеки. Ради того, чтобы спасти свою шкуру- многие будут есть и себе подобных. Как уже не раз бывало.
Ofelia
Автор темы

#14 Мир » Сб, 7 декабря 2013, 15:54

Элиза писал(а):если бы потребляли 5-6 наименований продуктов вместо десятков тысяч, может быть это помогло не эксплуатировать ресурсы?

Давайте перечислим необходимый набор продуктов. Картофель, морковь, лук, капуста, свекла, яблоки, виноград, мука, хлеб, греча, рис, горох, фасоль, молоко, кефир, сметана, яйцо, соль, сахар, подсолнечное масло, сливочное масло, сыр, макаронные изделия, детское питание. К праздникам - различные консервированные деликатесы, зелень,торты, шоколадные конфеты, майонез, консервированные маслины, вино, шампанское, водка, коньяк.
Давайте уберем лишнее. Чипсы, жвачку, колбасу, мясо птицы, говядины, свинины, печенье. Солено-копченную рыбу будем убирать? Квашенную и морскую капусту? Орехи? Пиво?

Продуктов много, а производителей еще больше. Конкуренция. И рабочие места, что немаловажно для ТАКОГО количества людей на Земле.
Мир
Сообщения: 3955
Темы: 69
Зарегистрирован: Сб, 13 октября 2012
С нами: 11 лет 5 месяцев

  • 1

#15 Человеков » Сб, 7 декабря 2013, 16:14

Элиза писал(а):А что такого, отказаться от одного, другого, третьего? ДАВАЙТЕ, НАЧНЁМ!!!
Уже начал потихоньку.
Цивилизация вожделения, если правильнее. Она обладает изнеженным телом и умирающей Душой.

Насчёт технического прогресса. Он связан с регрессом духовным, и не только у нас в последние столетия. Это общая закономерность. Здоровый человек не будет клепать себе протезы, у него свои собственные органы и системы функционируют хорошо. Силы и энергия на это- берутся из хорошо работающей Души.
А мы (по причине духовного регресса) утратили всё это. И называем сказочными сидхами, сверхспособностями.
Если идти по этому пути технопрогресса и духовного регресса дальше , то можно скатится на уровень очень развитых технически рептилоидов. Совершенно нищих и безумных в духовном и этическом плане.
Протезы себе развивают инвалиды. Потому , что не могут обходится без них. Вот что надо понять. Инвалиды Души.
Человеков M
Аватара
Откуда: Россия
Сообщения: 8305
Темы: 126
Зарегистрирован: Вс, 4 ноября 2007
С нами: 16 лет 4 месяца

  • 1

#16 Ofelia » Сб, 7 декабря 2013, 16:34

Человеков, :hi: вот хоть один человек меня понял!
Ofelia
Автор темы

  • -1

#17 Бриджит » Сб, 7 декабря 2013, 16:44

Элиза,
Животноводство и птицеводство повторяю, сильно удорожит свой продукт, если куры станут бегать по траве, а коровы пастись на лугах...Я лично только за и сама стараюсь производить только такое качество.
Но.ны
Что такое сегодня отрасль птицеводства и животноводства сегодня? Повторяю вопрос - это только еда?
Нет. Это куча отраслей: кожевенная, колбасная, продукты для животных, удобрения, косметика. Но есть ещё смежные отрасли ,тесно с связанные: спецтехника, холодильные установки, инкубаторы, брудеры, освещение, утепление, оборудование для птичников и коровников, свинарников, заводы-холдинги по производству комбикормов. далее - отрасли, вроде бы мало связанные: такие, как авто-перевозки, судостроение, авиа-перевозки.
Так вот, если всё производство птицы и мяса перейдёт на выпас на траве, то придётся сворачивать 70%. Удорожание мяса себе можешь представить? хорошо, фиг с ним с мясом - можно быть вегетарианцем, так?
Но вегетарианцы должны всё таки на что то жить. А где все они будут работать, когда ты вынешь отрасль из цепочки мировой экономики, и всё остальное порушишь по эффекту домино?
Ведь есть фирмы (десятки тысяч компаний) которые работают только по направлению мяса. Они будут разорены. Первая армия безработных. Далее по цепочке: производство комбикормов (также тысячи компаний) - под откос, а это значит: обычные работники в цехах, менеджеры по продажам, работники логистики - все-все. Даже уборщицы в офисах. Вторая армия безработных.
Далее сама логически думай: для производства комбикормов фермеры по всему миру выращивают зерно. Результат?
Для производства комбикормов производят рыбную муку из рыбы - результат?
Для производства комбикормов существуют несколько заводов в каждой второй стране, производящих оборудование - смесители, плющители, экструдеры и тд - результат?
Для производства вышеупомянутой техники существует производство сырья - металла, полимера, а также комплектующих: ножей, винтов, шурупов и прочее - результат?
теперь шагнём в сторону - транспортные перевозки которые освободятся от перевозки мяса и птицы - что будут возить? овощи и зерно? так зерновозов и овощевозов и без них хватает - ниша занята.
шагнём ещё в торону - кожевенное производство и меховое тоже умрёт, на синтетику не перейдут - ниша занята. Попросту потому, что те, кто производит синтетику увеличат мигом производство. И кстати синтетика гораздо более загрязнит планету при та ком раскладе.
Далее - во вех смежных отраслях с животноводством есть потребители услуг: они ходят в парикмахерские, чинят машины на сто, ходят к дантистам, в кинотеатры и пр. То есть потребление услуг резко сократится.
Далее - они ходят в магазины за одеждой и едой. результат предсказуем?
А теперь представь, что это происходит во всём мире.
Это всё хорошо - эти твои идеи. Но есть реальная жизнь и реальные люди.


А пиво в Германии хорошее, ты права. Я за неделю его много выпила. :smile:
Бриджит F
Аватара
Сообщения: 39098
Темы: 108
Зарегистрирован: Ср, 29 ноября 2006
С нами: 17 лет 3 месяца
О себе: Бриллиант

  • 3

#18 Brittany » Сб, 7 декабря 2013, 17:16

Элиза писал(а):ну почему гибель? может просто сокращение популяции? хотя множество популяций животных наоборот немеренно размножается, когда их никто не ест. Посмотри кролики или кенгуру в Австралии. Те же самые крысы. Их не едят, но они же не вымерли.Если животные должны жить- они выживут.
Спойлер
До сокращения популяции скот будет умирать.
Для молока нужна корова (коза, овца и т.п.)
Для коров , чтоб было первое молоко после телёнка, нужен уже даже
не бык, а бычье семя. Растить быков (баранов, козлов) только для семени
(а не для еды) нерентабельно.
Впрочем писать здесь обэтом- право, лишнее
Это всё- в никуда.
очень интересное умозаключение.
Понимаешь, когда ты обращаешь внимание человека на какую-то проблему- тем самым ты "сеешь в нём зерно". Ты активируешь в нем какую-то программу.
Неужто ты думаешь, что ты пионер активации подобных программ??)))))
В общем... я уже сказала то, что сказала: всему своё время.
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: июль

  • -1

#19 Бриджит » Сб, 7 декабря 2013, 17:35

Nora писал(а):Растить быков (баранов, козлов) только для семени
(а не для еды) нерентабельно.

Да, производство семени требует прежде всего большого количества мужских особей, которых можно сказать, просеивают через сито, отбирая лучших. Некондиция всегда идёт на мясо. Если не будет востребованности быков на мясо, производить семя будет нерентабельно в принципе. Или же оно будет продаваться по дикой цене, что заставит взлететь цена на молоко раз в тысячу.
Хотя, наверное, будут производить искусственное молоко - из сои и химии. Наверное, так мы спасём Землю.
Бриджит F
Аватара
Сообщения: 39098
Темы: 108
Зарегистрирован: Ср, 29 ноября 2006
С нами: 17 лет 3 месяца
О себе: Бриллиант

  • 0

#20 Ofelia » Сб, 7 декабря 2013, 19:39

Ладно, диалога не получается, а доказывать очевидное я просто не хочу.
Ofelia
Автор темы

  • -1

#21 oldsatana » Сб, 7 декабря 2013, 19:49

Элиза, варианты "решений", предлагаемые в этой теме, причем, с обеих сторон. предполагают бесконечное хождение по кругу.

Совершенно не важно, жалеет ли человек кошечек и собачек, или адресуется к тому, что съедобность животного, способность быть игрушкой и обслуживать потребности человека, - единственное условие, которое оправдывает его жизнь.

Выведенные человеком, превращенные в кормовые виды животных, домашние игрушки-пуфики самостоятельно нежизнеспособны. Они для того и выведены. Это списанный биологический материал.

Проблема не в том, ест человек или не ест. Проблема в том, что даже способные выжить самостоятельно виды животных вымирают от того, что человек не оставил для других видов жизненного ПРОСТРАНСТВА. Им негде жить.

Спойлер
В последнее время все громче начинают звучать голоса в пользу необходимости ограничения роста человечества. С перенаселенностью планеты связаны большинство экологических проблем.

Так, например, профессор Роджер Шорт, указывает, что единственным способом спасения исчезающих видов является ограничение экспансии человечества в экосистему, связанной с перенаселением.

Он вспоминает, что еще в начале 1960-х годов основатель Всемирного фонда дикой природы Питер Скотт говорил: «Когда мы организовывали Всемирный фонд, нашей целью было спасти исчезающие виды от вымирания. Однако нам не удалось выполнить эту задачу полностью, не удалось спасти ни одного вида. Если бы мы пустили все эти деньги на производство презервативов, мы могли бы сделать что-то действительно хорошее».

Это замечание стало поворотным пунктом карьеры Роджера Шорта. Остаток своей жизни он посвятил поиску новых способов контроля человеческого роста населения.

Речь идет о том, что как раз причиной и основанием вымирания всех видов является разрушение среды обитания постоянно растущей человеческой популяцией. Австралия, например, имеет самые высокие темпы вымирания млекопитающих благодаря человеческому разрушению их среды обитания, нарушению хрупкой экосистемы.

Азиатский слон, в настоящее время находится под угрозой исчезновения. Благодаря вырубке лесов их осталось только около тридцати тысяч. В то время как в 1930 году население мира составляло всего два миллиарда человек. К 2050 году ожидается, что его численность достигнет более девяти миллиардов.

Все это связано с экономическим стилем мышления, распространенным в нынешней цивилизации. Каждый экономист знает, что рост должны определять его высокие темпы. Тогда как каждый эколог знает, что должны быть пределы роста. Те самые слоны размножаются медленно благодаря грудному вскармливанию как природному средству ограничения их популяции. Потому средний промежуток между рождением потомства составляет около четырех лет.

Но какие же факторы в настоящее время определяют рост нашего населения? Мы отказались от длительного грудного вскармливания, обменяв их на детской смеси. Тем самым увеличился потенциальный темп рождения до одного года (до этого было около четырех лет, как у слонов). Далее, мы значительно увеличили продолжительность жизни посредством развития медицины. Чем это закончится?

Мы воспитывались в представлениях, что конечного предела численности человечества не существует, что оно не может быть чрезмерным. Тогда как вопросы необходимости роста населения из экономических мотивов – всегда стояли во главе внимания. Наше насилие над окружающей природной средой привело к обезлесению, сжиганию не восполняемых ископаемых видов топлива, выбросы метана и неутолимая жажда к улучшению нашего современного образа жизни привело к глобальному потеплению. Неконтролируемость является прямым путем к самоуничтожению. Так в чем же решение?

Роджер Шорт говорит, что одним из способов предотвращения глобального потепления является таблетка - изобретение оральных контрацептивов. Недавнее исследование, проведенное Лондонской школой экономики показало, что если каждый потратит около семи долларов на планирование семье в период между 2010 и 2050 годами, то это позволит сократить выбросы CO2 более чем на тонну, что в четыре раза более экономически эффективно, чем любое другое обычное решение.

Если женщинам во всем мире предоставить легкий доступ к противозачаточным таблеткам, это предотвратит число нежелательных и случайных рождений, и человеческий рост населения придет в норму.

Но, как отмечают исследователи, донести информацию о необходимости ограничения бесконтрольного роста населения до интересов политиков и экономистов, руководствующихся своекорыстными интересами, если и удастся, то случится это не в этой жизни. А тем временем азиатский слон и множество других видов вымрут в результате продолжающегося разрушения экосистемы.
oldsatana
Аватара
Сообщения: 18168
Темы: 21
Зарегистрирован: Пт, 7 апреля 2006
С нами: 17 лет 11 месяцев

След.

Вернуться в Идущие своим путем

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей

cron
Fatal: Not able to open ./cache/data_global.php