Список разделов › Главное › Идущие своим путем
Это официальный сайт писателя Сергея Алексеева.крыгл писал(а):stragasevera.ru
Освобождение (мокша) – важнейшее понятие индийской духовной культуры, означающее избавление дживы от власти майи и от причиняемых ею страданий. Для того, чтобы понять, что такое мокша в вайшнавизме, нужно рассмотреть механизм ее осуществления, главным звеном которого является действие без заинтересованности в результате
Освобождение (мокша) – важнейшее понятие индийской духовной культуры, означающее избавление дживы от власти майи и от причиняемых ею страданий. Для того, чтобы понять, что такое мокша в вайшнавизме, нужно рассмотреть механизм ее осуществления, главным звеном которого является действие без заинтересованности в результате.
Прежде всего, необходимо учесть следующее: сознание (читта) живого существа интенционально, т.е. всегда направлено на объект. По мнению вайшнавских мыслителей, пустого сознания быть не может. Поэтому, когда говорится о различных состояниях или уровнях сознания дживы, имеется в виду его различное содержание, которое зависит от того, на что направлено сознание. Характер этой направленности, в свою очередь, тесно связан с деятельностью живого существа.
В соответствии с учением «Бхагавад-гиты», деятельность может быть трех видов: карма – добрая, праведная, соответствующая дхарме и приносящая благие плоды деятелю, викарма – злая, греховная, разрушающая дхарму, приносящая деятелю страдания, и акарма – буквально, «бездействие». Что же представляет собой такое действие, которое одновременно есть бездействие?
И мне не нравится в русском языке использовать универсальные понятия ,обозначенные на санскрите ,китайцами или евреями .Никифор писал(а):Я напротив, ничего не вижу плохого в национализме, и не я один. Вот Столыпин Петр Аркадьевич например, — «Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Так, и я в народничестве ничего плохого не вижу, а в понятии «национализм», есть смысловые нюансы:Никифор писал(а):Я напротив, ничего не вижу плохого в национализме, и не я один. Вот Столыпин Петр Аркадьевич например, — «Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Как же нет, а Китай, а Япония, а Израиль в конце-концов?Graf писал(а):Но таких родо-племенных государств уже нет
Вернуться в Идущие своим путем
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей