Иллюзия Бога

Список разделов Главное Идущие своим путем

Описание: Осознания, личный опыт, теории форумчан, основанные, либо не противоречащие в своей основе материалу, излагаемому Лазаревым С.Н. в книгах Диагностика Кармы и Человек Будущего.
Внимание: в этом разделе автор созданной темы автоматически назначается Куратором темы, имеющим право удалять сообщения, а также закрывать и открывать свои темы.

#1 Yur@ » Сб, 22 декабря 2012, 10:44

Прочитамши все книги ДК, думаешь: я все знаю об этом мире, ну или почти все.
Потом я осознал, что я почти ничего не знаю, потому что, тому что можно познать, не видно конца. ДК – это лишь начало.

Лазарев, первый кто начал четко и без прибауток объяснять законы вселенной. Но только начал. Хотя может я когото упустил.

Учителей человечества, просветленных, знающих и пр. видящих было много, но не было не одного, кто смог грамотно выразить свои истины. Они многое знали, но объяснить, чтобы их поняли - не смогли. Иначе человечество, а точнее нынешняя цивилизация не катилась бы к самоуничтожению.

Мухи и котлеты в идеале должны быть отдельны. Человеческая цивилизация – это не человечество. Цивилизация – это школа, или училище. Представляю удивление родителей, которым дети, придя из школы, будут рассказывать, как их учили затягивать петлю на шее.
Именно этому учит наша школа-цивилизация, пропагандируя ценности, ведущие к подрыву института семьи. Что по сути – самоуничтожение.
Вменяемый родитель обязательно сменит такую «школу» на другую.

Дело в том, что имеющиеся учителя человечества, не имели достаточной квалификации. Помимо знания необходимо и умение его донести. Но чтобы донести, нужно показать логические взаимосвязи, а не брать на веру: мне тут Бог дал откровение, а кто не верит – его проблемы!
Т.е. цепочка причина-следствие должна быть максимально прозрачна и понятна. Но это уже предмет философии, а не религии.

ДК – не завершено, хотя Лазарев сказал, что его исследования завершены.

Почему Лазарев завершил исследования? Все познал?
Врятли. Все, что он не понял, он заткнул Богом. Это вообще старая мода затыкать Богом все, что не понятно. Древние люди во время грозы думали, что это боги гневаются. Но как потом выяснилось, это электро разряды и звуковые колебания от повышенного давления на пути молнии.
Это путь религии, где никому, ничего не нужно доказывать и объяснять. Достаточно сказать: кто верит - тот спасется.
Лазарев - ученый, мне больше нравится, чем Лазарев – священник.

Меланома, или нечто похожее, это беда которая недавно была у Лазарева. Раковые заболевания по его же ранним словам, это непрощенные обиды, притензии.

Откуда у человека возникают притензии и обиды?
Когда человеку причиняют боль, или лишают удовольствия.

Лазарев: Бог – это наивысший источник наслаждения.

Я согласен с Лазаревым, что человек всегда будет стремиться к удовольствию. Хотя это не только он говорит.

Но он смещает центр удовольствия как можно дальше от материального и духовного, т.е. на Бога, чтобы не зацепляться за видимые блага. Сместить опору на Бога, это очевидный на первый взгляд способ, избавляться от зацепок. Смещение стремления на источники удовольствия легко прослеживается в жизни.
Например, кастрированный кот, начинает налегать на жрачку и жиреет. А человек может налегать на творчество, вместо еды и секса. Но творчество также будет для него источником удовольствия, хоть и тонкого.

Смысл жизни по ДК – это единение с Богом, т.е. с донором наслаждения. Хотя на этом пути обещается боль, это является вожделением Бога.
Это попытка смещения зависимости.
Но если зависишь от самого масштабного удовольствия, можно ли не зависеть от более мелкого?

Мое мнение. При такой парадигме, человек всегда будет зависеть от своего вожделения.

Но что если удовольствие, наслаждение, это не цель, а лишь стимул на пути к цели?)
Например, для чего дан оргазм? Это Цель или средство для чего то?)
Yur@
Автор темы
Аватара
Откуда: Новосибирск
Сообщения: 2677
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 2 октября 2009
С нами: 14 лет 5 месяцев


#41 www_eee_8050 » Пн, 16 сентября 2013, 18:06

С чего Вы взяли что я не спокоен? Вот вы как раз путаете спокойствие и бездействие. Я Вас спросил, вы не отвечаете.
www_eee_8050 M
Аватара
Откуда: Кострома
Сообщения: 449
Зарегистрирован: Ср, 7 декабря 2011
С нами: 12 лет 3 месяца
О себе: Музыкант

#42 MAPA » Вт, 17 сентября 2013, 4:55

Антель, наряду с Христом, Магомедом, Моисеем, ну и СНЛ, знает боха и с чем его едят. бох, вообще, очень удобное понятие - и начальник, и надзиратель, и наказывает, и награждает, и предельно прост для понимания, и прекрасная затычка для всего, чего не понимаешь.
MAPA M
Откуда: Таджикистан
Сообщения: 609
Темы: 6
Зарегистрирован: Вс, 18 декабря 2005
С нами: 18 лет 3 месяца

#43 Yur@ » Вт, 17 сентября 2013, 5:32

Антель писал(а):Не понятно для кого? Маленький ребенок спрашивает у взрослых: «Откуда берутся дети?» Обычно взрослые отвечают, что аист приносит, или в капусте находят. Почему они так говорят? Потому что это непонятно взрослым, и они капустой или аистом затыкают то, что им, взрослым, неведомо и непонятно?
Сказка для взрослых :smile:
Yur@
Автор темы
Аватара
Откуда: Новосибирск
Сообщения: 2677
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 2 октября 2009
С нами: 14 лет 5 месяцев

#44 Miris » Вт, 17 сентября 2013, 10:53

www_eee_8050 писал(а):
кто действительно знают Бога
А кто они, те которые знают бога? Лазарев? Или Вы?
Вам стоит открыть и обсудить другую тему: Иллюзия отсутствия Бога. :smile:
Miris
Аватара
Сообщения: 6192
Темы: 25
Зарегистрирован: Ср, 12 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца

#45 www_eee_8050 » Вт, 17 сентября 2013, 11:38

У меня нет никаких идей вязанных с отсутствием бога. Я занимаюсь тем что держу душу в порядке. Но вот у тех кто в него верит, есть идеи про то как надо этого бога любить, как ему молиться. Причем, ладно бы все эти идеи придумали разные люди. То есть идеи пришли к разным, независящим друг от друга людям. Дак ведь нет. Идея взята с уст Лазарева. Он же в свою очередь взял её из религий. А все религии имеют начало в языческих верованиях древности. А уж какое там количество богов, множество их или все сведено к одному - суть поклонение чему либо. А это нарушение законов Единства. Поклоняться никому и ничему нельзя. "Не сотвори себе кумира" - вот она, настоящая первая заповедь. Кто из какой целью придумал и ввел идею нынешней первой заповеди, подумайте сами...
www_eee_8050 M
Аватара
Откуда: Кострома
Сообщения: 449
Зарегистрирован: Ср, 7 декабря 2011
С нами: 12 лет 3 месяца
О себе: Музыкант

#46 Miris » Вт, 17 сентября 2013, 13:30

www_eee_8050 писал(а):У меня нет никаких идей вязанных с отсутствием бога. Я занимаюсь тем что держу душу в порядке. Но вот у тех кто в него верит, есть идеи про то как надо этого бога любить, как ему молиться. Причем, ладно бы все эти идеи придумали разные люди. То есть идеи пришли к разным, независящим друг от друга людям. Дак ведь нет. Идея взята с уст Лазарева. Он же в свою очередь взял её из религий. А все религии имеют начало в языческих верованиях древности. А уж какое там количество богов, множество их или все сведено к одному - суть поклонение чему либо. А это нарушение законов Единства. Поклоняться никому и ничему нельзя. "Не сотвори себе кумира" - вот она, настоящая первая заповедь. Кто из какой целью придумал и ввел идею нынешней первой заповеди, подумайте сами...
если бы Вы были один во всей Вселенной, то, возможно, я бы и согласилась с Вами.
Но человек - не отщепенец. он живет в окружении таких же как он. И изменяет себя во многом благодаря им.
Потому главная заповедь все же (для меня) "Возлюби ближнего, как самого себя".
Miris
Аватара
Сообщения: 6192
Темы: 25
Зарегистрирован: Ср, 12 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца

#47 www_eee_8050 » Вт, 17 сентября 2013, 13:40

Потому главная заповедь все же (для меня) "Возлюби ближнего, как самого себя".
Бесспорно без уважения к окружающим, такого же какого мы хотим к себе - невозможно. Я про приоритетность опять же говорю. Если начинаешь чему то поклоняться, идет сразу невозможность принять крах этого, вследствие чего агрессия за эти ценности так как падает принятие ТС, и соответственно из за агрессии начинается отречение от Единства, далее падение энергии, далее остановка развития так как энергии новой не поступает, дальше думаю сами понимаете что только хуже. Так что поклонение человеческим ценностям одна из основных тем. Агрессия, неуважение, надменность, осуждение - это чаще уже последствия. Но и это конечно же контролировать и держать душу в порядке тоже необходимо.
www_eee_8050 M
Аватара
Откуда: Кострома
Сообщения: 449
Зарегистрирован: Ср, 7 декабря 2011
С нами: 12 лет 3 месяца
О себе: Музыкант

#48 Miris » Вт, 17 сентября 2013, 13:53

согласна. :yes:
Но мне трудно говорить о приоритетах. Для меня внутренний мир и внешний - неразрывная связь. как инь и янь.

мне кажется, такая позиция хороша тем, что она избавляет человека от иллюзий, от каких-то картин мира, которые только мешают чистому познанию.
Мы здесь http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=3&t=53548 пытались обсуждать эту тему.
Остановились вот на этой цитате:
Мир опыта является иллюзией, выводимой из отношений. Категории причины и следствия, части и целого, самостоятельно не существующие, но взаимозависимые, образуют мир. Они дают нам временную, кажущуюся реальность, представляющую собой объект санврити, или условного знания. Они отвечают требованиям определений взаимных отношений феномена. Когда они пытаются выразить истинную сущность существования, они противоречат себе. Они являются рабочими идеями, не имеющими абсолютного философского значения.
больше, кажется, и говорить не о чем :smile:
Miris
Аватара
Сообщения: 6192
Темы: 25
Зарегистрирован: Ср, 12 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца

#49 www_eee_8050 » Вт, 17 сентября 2013, 14:00

Вы извините но если честно, я там прочел только демогогию :smile: Я более земными вещами привык оперировать.
www_eee_8050 M
Аватара
Откуда: Кострома
Сообщения: 449
Зарегистрирован: Ср, 7 декабря 2011
С нами: 12 лет 3 месяца
О себе: Музыкант

#50 Miris » Вт, 17 сентября 2013, 14:03

это не демагогия. Это индийская философская школа вайшешиков. :grin:
она существует много лет.
Miris
Аватара
Сообщения: 6192
Темы: 25
Зарегистрирован: Ср, 12 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца

#51 www_eee_8050 » Вт, 17 сентября 2013, 14:07

Напоминает Айваду - Веданту. Я раньше тоже увлекался подобными учениями. Пока не понял что решение всех моих проблем, лежит в другой, плоскости. Более конкретной, которые все эти учения просто игнорируют. Много красивых слов - и никакой практики. имхо :smile:
www_eee_8050 M
Аватара
Откуда: Кострома
Сообщения: 449
Зарегистрирован: Ср, 7 декабря 2011
С нами: 12 лет 3 месяца
О себе: Музыкант

#52 Miris » Вт, 17 сентября 2013, 14:19

у конкретных последователей конкретного духовного направления всегда есть очень и очень конкретный опыт.
Много зависит от точки рассмотрения. Мне это интересно не для практического применения, а просто интересно. чтобы понять разнообразие Мира.
:yes: Конкретный опыт - это да. это важно и нужно. и это огромный труд. не бла-бла-бла :ninja: здесь слова излишни
Miris
Аватара
Сообщения: 6192
Темы: 25
Зарегистрирован: Ср, 12 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца

#53 Прохор Отмотаев » Пн, 7 октября 2013, 0:35

Yur@, ты прав.
Богов вообще-то несколько сотен.
Но бога никто не видел и не слышал.
Соответственно сотни интерпретаций.
Чего хочет бог в точности неизвестно.
Феноменологическая, исследовательская сторона у СНЛ наверное вполне на уровне.
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 4073
Темы: 28
Зарегистрирован: Сб, 29 мая 2010
С нами: 13 лет 9 месяцев

Пред.

Вернуться в Идущие своим путем

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей

cron
Fatal: Not able to open ./cache/data_global.php