кукареку форумчанин Сергею Николаевичу Лазареву

[ku_ka_re_ku]

Сергей Николаевич!
Знаю некоего искателя смысла Жизни Лайтмана..
Он нецурается встречаться с людьми..беседовать..учиться у них чему-то..(много видео на сайте каббала-бесплатного)
Вы ТАК не поступаете(во всяком случае нет информации)!
От чего?
в чём причина?
---------
ведь один из ключевых моментов Вашей системы=ЕДИНСТВО..
а путь=умение конфликтовать мирно..
Не замечаю в Вашей практике того,что сами Вы пропагандируете..
---------
Благодарю за ответ

Спойлер

если таковой последует!

--------------

[Saturnia]

Кукилугин,
За что тебя и уважаю, за объективность.

[1234]

oldsatana писала:

А в одностороннем порядке имитация "приближенности" - это наивно и невыигрышно для вас же.

назвать по имени- не значит заявить о приближённости. это есть даже в бизнес-этикете.

Grinch писал:

И Слава Олдсатана, по ее неоднократным заявлениям -сатанист.

тоесть, она.. её главная цель- подчинять людей. развивать эго, дабы наслаждаться новыми гранями конроля внешнего мира?.. а то и пытки и жертвоприношения живых существ.. хотя раздувание зацепок не слабее будет

[Saturnia]

ku_ka_re_ku, а какая разница тебе кто и как упоминает о Боге? Сейчас наука объяснила Бога и что? Причем, при помощи той же Каббалы. Замечательная книга есть ТЕОРИЯ БОГА Бернарда Ханша. Почему тебя " клинит" на Лазареве??? Вот в чем вопрос.

[ku_ka_re_ku]

тоесть, она.. её главная цель- подчинять людей. развивать эго, дабы наслаждаться новыми гранями конроля внешнего мира?..

нет такого у олдсатаны..
если Вам интересно..то пугуляйте почитайте её посты..
то что она делает-лишь очищение сознания от мути всяких церквей и всякого рода лицемерия попов,гуру,учителей,эзотериков..
Её деятельность позволяет Человеку освобождаться от внешних зависимостей..Становясь свободным и ответственным Я..вне систем мы..
волком а не псом..ЧелоВеком а не Овцой..

[ku_ka_re_ku]

какая разница тебе

значит ЕСТЬ..
тебе без разницы=проходи мимо..
не задавай глупых вопросов для того чтоб задавать ещё глупее после ответа.

[ku_ka_re_ku]

Почему тебя " клинит" на Лазареве??? Вот в чем вопрос.

Меня не "клинит"..тут у Меня шкурный интерес..в других его нет..
просто..тут МНЕ ближе к телу..
да и знакомых много..в силу времени лет и общения...глубины Знания предмета..
это как..есть отличник..но у него есть Любимый предмет..

[Saturnia]

тоесть, она.. её главная цель- подчинять людей. развивать эго, дабы наслаждаться новыми гранями конроля внешнего мира?..

нет такого у олдсатаны..
если Вам интересно..то пугуляйте почитайте её посты..
то что она делает-лишь очищение сознания от мути всяких церквей и всякого рода лицемерия попов,гуру,учителей,эзотериков..
Её деятельность позволяет Человеку освобождаться от внешних зависимостей..Становясь свободным и ответственным Я..вне систем мы..
волком а не псом..ЧелоВеком а не Овцой..

Я с олдсатаной не общалась здесь( так пару слов и один раз в личке, про что ты сразу узнал), но ее читая, сделала вывод, что она говорит тоже самое, что СНЛ и если бы у СНЛ было время, он так освободил бы и очистил сознание. Просто у каждого свой стиль изложения и каждый выбирает для себя приемлемый. Поэтому, для меня и странно, что ты воспринимаешь олдсатану и не воспринимаешь Лазарева, для меня ПО СУТИ одно и тоже.

[Saturnia]

Почему тебя " клинит" на Лазареве??? Вот в чем вопрос.

Меня не "клинит"..тут у Меня шкурный интерес..в других его нет..
просто..тут МНЕ ближе к телу..
да и знакомых много..в силу времени лет и общения...глубины Знания предмета..
это как..есть отличник..но у него есть Любимый предмет..

Вот тут ты искренен....

[Grinch]

И еще раз.
У всех есть свои интересы и свои мотивы. У всех есть свои согласия и несогласия и с Лазаревым, и с Лайтманом, и с Ницше, к примеру. Но если мы договорились ездить на зеленый и стоять на красный, к слову, то пусть будет такое правило. Это практичная вещь -позволяет избежать ненужных жертв и увечий. С Уголовным кодексом подобно. С правилами форума Лазарева, Лайтмана и Ницше подобно . Если все таки кто то захочет прокатиться на красный, то пусть его не обижает лишение прав, по настоящим правилам. Если кто то любит спереть чужое -пусть его также не удивляет соответствующие ограничения его свобод. Ну а если ты перешел существующие правила на сайте Лазарева, Лайтмана или Ницше и оскорбил их честь и доброе имя - также не удивляйся последствиям.
А еще справедливости ради хорошо бы сказать -создай свой сайт со своими правилами и ругай и выражайся ,как хочешь и на кого хочешь.
Вроде бы простые вещи, а как тяжело и с боями доходят

[Brittany]

Один-ноль в пользу Grinchа.

[Saturnia]

Один-ноль в пользу Grinchа.

Однозначно

[Скарлетт]

А еще справедливости ради хорошо бы сказать -создай свой сайт со своими правилами и ругай и выражайся ,как хочешь и на кого хочешь.

Там никого не будет, кроме хозяина и изредка любопытствующих. Кукареку не "ведун" по сути.

[ku_ka_re_ku]

Марфа Меньшикова
вопрос..
на каком основании возможно получить кураторство в теме?
Почему оно до сих пор не предоставлено?
кто должен понести взыскание за то,что вовремя не предоставлено кураторство?
кто переносил тему в ТЗ?

[Grinch]

Скарлетт, Почему Вы так думаете? Тема "спросите я отвечу "- была весьма популярна,если судить по посещениям. А тут собственный сайт со своим уставом.
Другой вопрос, что много там будет посетителей или мало - все равно, устав своего личного монастыря, придется ставить на полочку, отправляясь в гости в чужой монастырь. И уж тем более, если в чужом монастыре тебе выделят "кураторство" отдельной комнаты для бесед с монастырским людом и проведениями каких-либо своих техник и практик, все равно придется уважать настоятеля чужого монастыря. Вроде как, тебе дали возможности, пошли навстречу. Везде так и это нормально. Согласитесь.

[Скарлетт]

Почему Вы так думаете?

Да так уж.

Это нормально,согласитесь.

Конечно. Если кто то способен будет долго вытерпеть стиль изложения и манеру общения. В чём я сильно сомневаюсь.
Понимаете, Grinch, человек может достаточно долго позиционировать себя как "могущего дать истинные знания", но рано или поздно терпение кончится у любого, потому то можешь - так смоги, а если этот якобы носитель якобы знаний начинает в результате всех ожиданий что "ну и где же" списывать всё на некачественность тех, кому он якобы эти знания пытался передать, но не смог, потому что те слишком некачественные, слишком глупые, слишком несовершенные и прочее, то это говорит только о том, что ничего он толком передать и не может, в силу своей собственной немощи и никчёмности; или владение этими знаниями настолько зыбко, что пользоваться он ими может исключительно в личных целях - да и то это с большой натяжкой, ибо действиями своими даже в рамках всего лишь своей собственной жизни он не может подтвердить и это. И что остаётся со всех этих поз? Слова, одни слова - бессмысленные, не нагруженные, не имеющие никакой ценности - поскольку не несут за собой никакого жизненного обеспечения....
Я понятно излагаю?

[Grinch]

Скарлетт, Да, понимаю.

[oldsatana]

Достаточно быстро и просто рассуждения "моя свободная воля, что хочу, то и верчу" переходят к ссылкам "правила для всех".
Так всегда бывает, когда выясняется, что без защиты ее правилами далеко не всякая воля может вертеть хоть что-то.
Для этого достаточно ей внезапно обнаружить, что помимо ее хотения есть и другие воли. Внезапно - потому что она приспособлена вертеть только в условиях вакуума и на отсутствие веса вещей, которые собралась поднять, наличие преград других воль, их непринятия и неподчинения, их агрессии и собственного верчения, - не рассчитана.
Для маленького зверька клетка НЕОБХОДИМОСТЬ - она создает свободное пространство - свободное от пресекновения его воли вообще. И в одиночку иной просится, чтобы его защитили, укрыв в ней от конфликта, ибо без ее защиты, в поле простой конкуренции он сам и пространства одиночки не удержит.

Посему, когда после "моя воля, как хочу, так и верчу" внезапно появляется "меня защищают правила для всех", то речь идет о функции правил защищать слабых. Без защиты хозяином слабые не выживают.

[Фиалка]

Результатом -человек становится вот таким вот в общении, неприятным, эгоцентричным, замкнутым,невосприимчивым.

Кукилугин, Мечтатель чтоли?

[ku_ka_re_ku]

Кукилугин, Мечтатель чтоли?

да.

[Grinch]

Фиалка,Цитата из моего поста ,которую Вы привели и которую я повторю ниже по тексту, никак к Кукилугину не относилась. Она относилась к другому участнику форума. Кукилугин в этой теме занимает ,на мой взгляд, наиболее здравую позицию наблюдателя. От этого его аналитика и посты выглядят весьма объективными и убедительными. В отличии,например, от ребят, готовых всегда повоевать за свои личные интересы,используя любые слова и любое агрессивное поведение, только бы одержать победу в войне с соседней деревней.

Grinch писал(а):Результатом -человек становится вот таким вот в общении, неприятным, эгоцентричным, замкнутым,невосприимчивым.