ЗЕРКАЛО выдающих себя ЕВРЕЕВ

[даВим]

Предлагаю в этой теме размещать обоснованные выводы о последствиях
вклада выдающихся евреев, в русскую культуру, науку, искусство.

Трескотня в темах по “еврейском вопросу” не прекращается, но диалога не получается.
Неудобные вопросы, по возможности удаляются, а по невозможности игнорируются.
Поэтому ответы разместим здесь, а также выводы о сути “еврейского вопроса”.

Необоснованные, провокационные, основанные на неприязни высказывания
не приветствуются, и будут удаляться.

[Марк Омаров]

повторюсь: не стоит к древним людям подходить с современной меркой. Тогда люди жили по другим "понятиям"
И не только единобожники, но и язычники жили в жестокости. Неужели для Вас это откровение? А, простите, Вы очевидно причисляете себя к язычникам, и Вам естесственно совершенно необходимо своих язычников возвысить и поставить на пьедестал.
Хотя..., лелею надежду, что Вы атеист!

Я не верю в библейского Бога. Он не познается словами или фантазиями ума. Чем собственно и грешат верующие. Бога можно познать лишь благодаря личным усилиям. И тогда человек делается счастливым, радостным, любящим. Когда от имени Бога запугивают грехами, карами, нагоняют страх. Это во-первых отвратительно, а во-вторых говорит о том, что эти люди Бога не познали, они лишь занимаются софистикой о Нем.

[ивн]

Марк Омаров,

[Мадера]

Я не верю в библейского Бога.

Это чудесно!
Вот справитесь ещё с претензиями к человечеству и явите миру нового чистого "небиблейского Бога"!
Я буду ждать и надеяться!

[ивн]

явите миру нового чистого

А разве БОГ может быть другим?
Надежда умирает...

[Мадера]

У каждого свой Б-г, ивн!

[ивн]

У каждого СВОЁ представление.

[Марк Омаров]

повторюсь: не стоит к древним людям подходить с современной меркой. Тогда люди жили по другим "понятиям"

А разве сейчас у них другие понятия? В исламском мире до сих пор могут разорвать на части и закидать камнями, если человек усомнится в истинности каждой суры в Коране и заявит, то Мохаммед не единственный последний пророк Аллаха.
Да и христианам, дай волю, они вновь начнут эру инквизиции. Книги Лазарева, Рерихов, Блаватской и Ошо до сих пор сжигают.

Мне нравятся и Высоцкий и Миронов, но я не считаю их творчество русским.

А что вы считаете русским творчеством?

У каждого СВОЁ представление.

Совершенно верно. У каждого свое представление каким должен быть Б-г.

[даВим]

Марк Омаров писал: что вы считаете русским творчеством?

Русским творчеством в истинном смысле я бы назвал только сотворение собственно самого человека,
а также сотворение из толпы народа.

Из области искусств, этому могут способствовать отдельные подсказки,
но они не имеют самостоятельного и тем более постоянного смысла,
поэтому не подлежат накоплению и превращению в проф. деятельность.
Русский — это безымянный гусляр, в нужный момент подсказавший ключ к твоей Душе,
а всё что сверх того это еврействующие деятели искусств. И важнейшее из них — кино.

[Nevermind]

Ребят, я бы вам не советовал многого ожидать от искренних благонамеренных попыток пролить свет на затрагиваемую в этой теме проблему.
Если у вас есть представление и понимание алгоритмов эгрегориально-матричного управления, то вы без труда определите, кто здесь (я имею ввиду не только форум, а вообще систему ДК) "рулит",
а также на что работает т.н. создатель ДК в меру своего непонимания некоторых вещей ...
Так что обьективно оценивайте свои возможности "оппонента"

[даВим]

Мы давно догадались, кто рулит в системе ДК, и кто является её адресной аудиторией.

[Nevermind]

Ну что-ж, радует что есть адекватные люди и здесь

[даВим]

В каждой теме мы сталкиваемся с различиями в мировосприятии и способах мышления.

Основы различия Первых и Вторых.
Первые имеют Право и вправе сами соТворят Высшую Целесообразность — Волю Всевышнего.
Вторым не правым дан Левит, они вТорят, отражают то, что выше их, исполняют, создают Систему.
Исток Первых РОД, у них есть Родина, где Родина, там и дом, родные, на-Род.
Лона Вторых — ПриРода, нет родины, где дом, там и родина, они бесродные, и-Роды.

Внешние признаки различия.
Первые едины, каждый сам, один за всех, обращаются в единственном числе, Ты, право Высшего.
Сила вторых множество (тьма), обращаться нужно ко множеств на Вы, как к низшим.

Мышление.
Первых — РазУм, Всё с Разу, параллельно, одновременно, безгрешно:
в естественном единстве сторон Целого ужасная простота Истины.
Вторых — обычный ум (ОбУм), всё по частям, последовательно, причино-следственно (вина-наказ.):
в искусном объединении частей искушённого прелестная сЛожность Идеала.

Знаки Первых.
Основа — крест, основание мироздания — квадрат.
Символ жизни — летящий вращающийся крест — Свастика, символ РОДа.
Первоформа жизни вращающийся Куб-Шар-ниКуб-ниШар.

Знаки Вторых.
Основа — тройка (полкреста, Лжетроица), основание природы — треугольник.
Символ природы (искажение при отражении) — двойной треугольник (шестиугольная звезда).
Идеальная форма — Меркаба.

Первые и Вторые уравновешивают друг друга в Весах Всевышнего, в вечном трении соТворяя жизнь.
У человеков мужчина — первый, женщина — вторая. Есть народы Первые и Вторые, стороны Земли.
У животных Первый медведь — Хозяин леса, где есть место для всех — Рай, круговорот жизни.
Второй левый понятно Лев — как бы царь зверей, в пустыне, в прахе, где вечная жара, так это ж Ад.

На этой основе раскрывается смысл сказанного Иисусом иудеям:
“Ваш отец Диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего…”.
Это вовсе не означает (о ужас), что их отец Сатана, Диавол это женское Начало,
поэтому Израиль это женский “народ” (пиплы), “от природы”, а не от РОДа.

[даВим]

Выводы из наблюдений за сион-пропагандой.

Основной метод сион. пропаганды — возбуждение ненависти к евреям,
основной приём — постоянно теребить “еврейский вопрос”,
основной способ проникнуть в доверие — оказание “услуг” (мнимых ценностей),
вспомогательный способ — разжалобить сердобольных простаков (сказка “Как Лиса рыбу ловила”).

Цель — видна из результата за 3500лет…

Когда вам в глаза бросается очередная подобная “темка” учтите.
Надо обсуждать не ту зацепку, которую вам в очередной раз подбрасывают сион. пропагандисты,
а смотреть на то, как они это делают и какие цели при этом преследуют.
Всё не случайно, это система, наблюдая за ней, становятся понятны цели и методы и приёмы.
Это относится как к нормальным людям, так и к евреям, не вовлечённым в систему (если такие есть),
потому что сион. пропаганда наднациональна или точнее обезнациоаналена.

[даВим]

Обширный иллюстративный материал по методам ведения сион-пропа предоставляет коллега abot,
который последнее время активно отметился в теме “Открытый и Уважительный разговор с Исламом”
и “Притча об Иове. Варианты понимания”.
Всё получается так символично, что даже смешно. Для примера:

abot писал: То есть вся история за последние 2000 лет врет ??
Замечательный подход!!! Впрочем вполне в духе иррационального мышления "правед" - языческого "новодела".

Это у нас зашёл разговор о различии мышления, и он высказался, что старается мыслить
“рационально”, но ни на какие вопросы о том, что значит рациональное мышление не ответил.
Однако, похоже, настолько гордится этой своей способностью, что не замечает, что слово “рациональное” синоним “примитивное”.

Что такое область рациональных чисел — это область, за пределы которой не выводят элементарные
операции: сложение, вычитание, умножение и деление. Т.е. уже операции извлечения корня и
логарифма выводят в область иррациональных чисел. Вместе называются действительными.
Т.е действительность невозможно описать без иррациональных чисел (мышления).
А что можно описать на области рациональных чисел — финансовую систему.
Неудивительно, что как предлагаешь ему взглянуть в корень проблемы
или на единство двух сторон одной сути наблюдается вакуум понимания.

[даВим]

крыгл писал: То есть ребята не зависимо от рода деятельности просто выжигают всё вокруг себя -зомбируя окружающих на их бездарность .

Не настолько всё примитивно. Кроме того технология должна быть невидна простым людям,
в том числе и евреям, которые ею пользуются, как простые юзеры.
И если всё выжигать вокруг, то чем тогда пользоваться.
Цель технологии, чтобы все народы и понесли свои наработки в твои закрома (см. ВЗ).

Основа технологии — способ мышления, народы мыслят по-разному, внедрение еврейского
мышления (примитивно-рационального), на котором основана нынешняя техногенная цивилизация,
приводит к тому, что плоды интеллектуальной деятельности всех народов совместимы со способом
мышления евреев и находятся в спектре их ценностей (совместимость интерфейсов),
и не совместимы с собственными системами мышления, создающих их народов.

Конечно, мыслить примитивно-рационально (без со-Вести) могут не только евреи,
но для русича это просто забава на время, результаты которой он не ценит и не хранит,
однако вовлечённый в круговерть современной жизни незаметно тратит на это всё своё время.
Чем бы вы ни занимались в таких условиях, в итоге вы работаете на “дядю”.

крыгл писал: в чём отличие еврейского мышления

Следует отметить, что говоря в этой теме о еврейскости я вовсе не имею ввиду тех настоящих евреев,
о которых упомянул Марк, о которых мы практически ничего не знаем.
Я считаю, что мы говорим о паразитическом эгрегоре выросшим на базе этого народа и его учения.
Вопрос степени сращивания паразита с “настоящими евреями” оставляем открытым для наблюдения.

Крыгл, вот это:

крыгл писал: есть тезис -антитезис -синтез
есть большая малая посылки и обобщение

и есть примитивно-рациональное мышление — последовательная логика:
для познания целого его расчленяют на части, устанавливают цепочки причинно-следственных
связей между частями и последующий синтез. При этом синтезированное единство никогда
не эквивалентно целому и полученное знание всегда с погрешностью.

Идея-символ — вместо познания Целого образа яблока, раскусывание его на части.
Вместо целого восприятия получаем последовательную серию впечатлений от отдельных укусов.
Это последовательная логика, обычное мышление — (на) ОбУм,
альтернатива — параллельная логика, всё с Разу — РазУм.

крыгл писал: где шесть ног еврейского мышления -по которым мы сможем определить что это именно еврейское мышление

Для воспринять образ творения сРазу, необходимо и достаточно соЗнание, СоВесть с Истоком образа.
Не требуется доказательств там где есть СоВесть, достаточно знака-указателя на образ (идея),
а мысль Свыше словливай сам, коли в СоЗнаниии, получишь знание без ошибки, т.е. истину.
Вот я, например, твою мысль уловил сразу без всяких “тезис-антитезис-синтез”,
а тебе, что не понятно, о чём я говорю?

Так что различие между мышлением по расски и по “еврейски” — по соВести или бес.

[крыгл]

Следует отметить, что говоря в этой теме о еврейскости я вовсе не имею ввиду тех настоящих евреев,
о которых упомянул Марк, о которых мы практически ничего не знаем.
Я считаю, что мы говорим о паразитическом эгрегоре выросшим на базе этого народа и его учения.
Вопрос степени сращивания паразита с “настоящими евреями” оставляем открытым для наблюдения.

вот с этим я согласен
я то же так думал -только в других категориях

у меня получалось примерно следующее
евреи -когда они писали священные тексты -жили в окружении язычников
следовательно и понимать эти тексты надо через противопоставление монотеизма и язычества
тогда примерно будет всё сходится

сейчас же впрочем и во время христа
евреи сами становились язычниками -о чём иисус им и указывал

[крыгл]

и есть примитивно-рациональное мышление — последовательная логика:
для познания целого его расчленяют на части, устанавливают цепочки причинно-следственных
связей между частями и последующий синтез. При этом синтезированное единство никогда
не эквивалентно целому и полученное знание всегда с погрешностью.

нечто подобное говорил джамаль
даже создал книгу по какому то не логическому принципу
но я честно говоря не понял его и книгу так и не посмотрел
ориентация север -называется

[крыгл]

Вот я, например, твою мысль уловил сразу без всяких “тезис-антитезис-синтез”,

так потому и уловил что она построена правильно

нет тебя я скорее не понимаю
честно говоря на стихи похоже по ощущению
что в общем не плохо но как бы это другой жанр

это не диалог

[крыгл]

кстати да вим
тут в параллельном топике разговор зашёл о противоречиях

Философия тождества

Если разум и действительность тождественны и разум развивается диалектически (как это хорошо видно на примере развития философского мышления), то и действительность должна развиваться диалектически. Мир должен подчиняться законам диалектической логики. Следовательно, мы должны находить в мире противоречия, которые допускаются диалектической логикой. Именно тот факт, что мир полон противоречий, ещё раз разъясняет нам, что закон противоречия должен быть отброшен за негодностью. На основании философии тождества разума и действительности утверждается, что поскольку идеи противоречат друг другу, также и факты могут противоречить один другому, и что факты, как и идеи, развиваются благодаря противоречиям, — и поэтому от закона противоречия необходимо отказаться

может вы об этом
хотя вряд ли
джемаль несомненно читал гегеля -и отверг каким то образом
если вы рассуждаете так как он =как то
то вряд ли
и всё же

сейчас про абсолют поищу ещё

[крыгл]

Мировая душа в философии Гегеля

Мировая душа или абсолютный дух — в философии Гегеля то, что лежит в основе всего существующего. Только он вследствие своей бесконечности может достичь подлинного познания себя. Для самопознания ему необходимо проявление. Самораскрытие Абсолютного Духа в пространстве — это природа; самораскрытие во времени — история.
Раскрытие абсолютного духа в истории

Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы.

вот это близко