Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Зло есть природная любовь к себе.

Вожделение – проникновение злой любви в духовные структуры человека.

Так как внешняя, природная любовь тела проявляется на уровне духа чувствами, то и
ВСЕ ЧУВСТВА ЧЕЛОВЕКА, на основании злой любви к себе, НАЗВАНЫ ВОЖДЕЛЕНИЯМИ.

Зло, как раковая опухоль на поверхности тела.
Вожделения – как метастазы, поражающие все внутренности.

Вся земная природа живет энергией Солнца.
СОЛНЦЕ ЕСТЬ ИСТОЧНИК ЛЮБВИ К СЕБЕ.

Человек имеет тело, взятое у земной природы. Поэтому он автоматически усваивает И ЭТУ ЛЮБОВЬ.

Напомню. Человек имеет три уровня.
1. Низший – земное тело с ее земной любовью направленной к себе.
2. Средний, где хозяин человек – изменяемая форма, могущая жить как земной так и небесной любовью.
3. Высший уровень Божественной любви.

Человек между Небом и землей, между небесной любовью и земной любовью, может выбирать и жить по одной из них.

Как это выглядит.

Земная любовь к себе – это любовь животных.
Мышь в чулане будет воровать, и портить продукты, и ей нет греха, ибо она не свободна.
Самец будет покрывать всех самок и ему не будет греха, ибо ОН СЫН ЗЕМНОЙ ЛЮБВИ, природы и, не имея свободы, живет в строгом согласии с ее законами.
Волк будет убивать… и его никто не посадит в тюрьму.

Но вот рожден человек… СЫН НЕБЕСНОЙ ЛЮБВИ… Его структура духовна, но жизнь начинается с грязи… земной любви. Нужно возродиться… взлететь.

Человек одевается в тело и странствует по земле.
В ОТЛИЧИЕ ОТ ЖИВОТНЫХ, ОН ИМЕЕТ СВОБОДУ И РАЗУМ.
А это озачает – ОН ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ.

Он, форма Небесной любви, рождаясь на земле, живет ее, земной любовью…
Ворует как мышь, любодействует и прелюбодействует как самец, убивает как хищник… НО ОН НЕ ЖИВОТНОЕ – ОН ЧЕЛОВЕК. И что можно кошке, того нельзя человеку. Он научен истинам: Есть Бог, есть добро и зло, есть грех и наказание за грех. ГРЕХ ТАМ – ГДЕ СВОБОДА.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ СВОБОДОЙ И РАЗУМОМ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ НИЗШЕЙ, ЗЕМНОЙ, ЖИВОТНОЙ ЛЮБВИ, НАПРАВЛЕННОЙ К СЕБЕ, ПРОТИВ БОГА, ЕГО БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ И ЕГО ПОРЯДКА – ЕСТЬ ГРЕХ.

Животная любовь тела, природы, зло – входит в духовные структуры человека и рождает низкие чувства и мысли. И ЭТИ ЧУВСТВА ЕСТЬ ВОЖДЕЛЕНИЯ.

Ошибочно полагать, что вожделения – это несколько злых проявлений.

Мы видим один шаг человека, но в этом шаге принимает участие весь человек.
Все мышцы, органы и ткани.

То же с вожделениями. Мы видим на поверхности единичное воровство, а за этим – движение всех тонких и тончайших чувств и мыслей, ДВИЖЕНИЕ ВСЕЙ ДУХОВНОЙ СТРУКТУРЫ ЧЕЛОВЕКА, которая есть Ад в малой форме, если человек злой. И Небо, также в малой форме, если человек добрый.

Как человеческое тело есть сложнейшее сплетение всевозможных форм,
так и его внутреннее, духовное.

ИБО ТЕЛО ТОЛЬКО ПРИРОДНО ДУБЛИРУЕТ ВСЕ, ЧТО ЕСТЬ В ДУХЕ.

Если человек ад – ОН СПЛОШНОЙ КЛУБОК ВОЖДЕЛЕНИЙ… (чувств, рожденных злой любовью земной природы) с немногими, отдельно торчащими, головами…

Здравствуйте Рамзай,благодарю за тему, надо думать.

Извините,но как то не очень понятно. Не могли бы вы объяснить термин зло,не понятие,а термин.
"Зло есть природная любовь к себе". (к себе, - к телу,к духу,к совокупности),(природная любовь,-п р и р о д н а я,в чём здесь вина человека)
Зло субъективность,или объективность? Если Бог-любовь-добро-всё,то как может быть объективное зло? Если субъективно,то это отношение человека к чему то,оно может быть правильным или нет и зависит от понимания.

"Грех там-где свобода" В "ТЮРЬМЕ" нет греха?
"Он научен истинам ..." А если не научен? ( ну некому было,или учили другому). В чём грех?

Если Зло делает зло и получается зло, понятно.
Если Зло делает зло, чтобы получилось добро?
Если Зло делает добро ,чтобы получилось зло?
Может ли Зло делать добро,чтобы получилось добро?

ивн писал(а):Если Зло делает зло и получается зло, понятно.

Если Зло делает зло, чтобы получилось добро?

- ОТ СЕБЯ ЗЛО ЭТОГО НЕ МОЖЕТ, НО ИМ ТАК ДЕЛАЮТ.

Если Зло делает добро ,чтобы получилось зло?

- ОДНОЗНАЧНО. Но это добро только снаружи.

Может ли Зло делать добро,чтобы получилось добро?

- НЕТ. ЗЛО - ЭТО ЛЮБОВЬ К СЕБЕ И СВОЙ ИНТЕРЕС. Чтобы такой человек не делал, он делает из любви к себе и все дела в сердцевине будут зло, даже если снаружи добро.


Ну Вы аналитик Ответы есть но слишком обширны. Если Зло подразумевает злого человека, тогда нужно знать,
что злой внутри и добрый снаружи - это шут в царской одежде. Под платьем нет царя. Он только играет доброго. Тем не менее, делая добро кому-то, чтобы казаться добрым, ОН ДЕЛАЕТ И ДОБРО И ЗЛО ОДНОВРЕМЕННО. Это как. Перед людьми он сделал доброе дело и это добро и польза людям. Но для шута перед Богом - это злое дело, ибо ВНЕШНЕЕ ДОБРО ИМЕЕТ ЖИЗНЬ ОТ ВНУТРЕННЕГО и если внутри зло то и дело в целом зачтется как злое.

ивн писал(а):"Грех там-где свобода" В "ТЮРЬМЕ" нет греха?

Дух свободен. (Чувства, мысли, намеренья, виртуальная жизнь).

"Он научен истинам ..." А если не научен? ( ну некому было,или учили другому). В чём грех?

На земле практически нет людей, которые не научены. И для каждого в окружающей его среде есть нужная информация для него и в его месте. С человека спрос ровно на столько, на сколько ему дали, а он пошел против. Если человек знает что что-то зло и плохо, и по свободе делает - это зло, и если знает что это не угодно Богу и делает - то это грех.

Понятие грех подразумевает делать зло неугодное Богу.

Понятие зло подразумевает делать все из любви к себе.

А эта любовь к себе пришла к человеку вместе с телом от земной природы, поэтому она названа природная любовь к себе.
А какой ответ человеку за то, что ему без его желания дали эту любовь земли - а такой ЧЕЛОВЕК ОТВЕЧАЕТ ЗА ВСЕ , ЧТО СЧИТАЕТ СВОИМ. А себя своего собственного он считает полностью своим с потрохами. (А когда увидит что плохое не его, но идет из ада, то не будет за него отвечать. А добро идущее с Неба не будет ставить себе в заслугу, то снова не накажут) И ему сказали - это плохо, не делай. И дали все для этого. И ДАЛИ СВОБОДУ - ВЫБИРАЙ. И человек выбрал и получил по рогам...

Понимать в мелочах - это плюс. Но пытайтесь понять правило, главную мысль а потом исключения и 7 млрд. вариантов с каждым земным человеком.

ивн писал(а): "Зло есть природная любовь к себе". (к себе, - к телу,к духу,к совокупности),

Человек любит всего себя. А если что-то в себе не любит, то из любви к себе.

Здравствуйте Рамзай. Вот пример: Я с детства не мог убивать,(всех жалко). Потом жена заставила,попробовал,понравилось,затем забил беременную самку нечаянно, разонравилось. Стал других просить убивать.Стало стыдно других подставлять,опять начал сам,противно но заставляю себя. Это Зло?

ивн писал(а): противно но заставляю себя. Это Зло?

Здравствуйте Ивн. Мне приходилось так-же. Но я над этим не думал... Еще не думал.

Попы сами убивать не хотят "грех","благословляют"на это "солдат" патсанов. Это ли не Лицемерие?

Здравствуйте Рамзай. Мне не очень понятно, убийство в связи с заповедями,не убей,возлюби врага,подставь другую щёку. Получается по вашему убийство иногда бывает не грех? В частности солдаты,мстители,палачи,инквизиторы главное,что не из-за любви к себе?

ивн писал(а): Получается по вашему убийство иногда бывает не грех? В частности солдаты,мстители,палачи,инквизиторы главное,что не из-за любви к себе?

Получается солдат должен защищать... Это возможно не стреляя, только словами?
МЕСТЬ -ЭТО ГРЕХ. Палач палачу, инквизитор инквизитору рознь.
На земле человек ограничен рамками форм земных проявлений... Главное не из любви к себе.

Здравствуйте Рамзай. "палач палачу,инквизитор инквизитору рознь", большевик большевику,коммунист коммунисту. Я это к тому,что раз можно делать исключения из одного закона,заповеди,значит можно найти обоснования для исключений из всех. Всё будет зависеть от эрудиции? Разве это не лицемерие? Не это ли сейчас творится,кого то сажают за "мешок картошки",а кого оправдывают за убийство (депутатов,судей,чиновников)?

Помните притчу о мытарствах, где бабёнка пролезла в рай за взятку,а ангелы на это глаза закрыли. Ведь у неё кончились добрые дела и если бы поп не дал ей что то, за то что она ему ну очень "хорошо" сделала,её не пропустили бы. Это как?

ивн писал(а): бабёнка пролезла в рай за взятку,а ангелы на это глаза закрыли. Это как?

Я такого не слышал. ПРОПУСКОМ В ИНЫЕ МИРЫ ЕСТЬ КАЧЕСТВО ДУШИ ЧЕЛОВЕКА. Качество нарабатывается в земной жизни. И ничто более. От качества зависит где и как будет человек. Я об этом говорил.

Понятию “зло” соответствует образ русской буквицы
“Зело”, основной смысл которой — сверх меры.
“Добро” — преумножение.

“грех” — значит ошибка — “огрех”.

Любая мнимая (земная) ценность может находиться в состояниях добра и зла.

Вожделение — жажда обладания мнимой ценностью сверх своей меры (доли Сути).

[quote="Рамзай"]Зло есть природная любовь к себе.

а что любовь к себе это плохо?

Nika75 писал(а): а что любовь к себе это плохо?

Даже хуже. Это смертельно плохо. За любовью к себе - весь грех на земле. Поэтому главные заповеди - любить Бога,
ближних и только потом себя. Снова вопрос приоритета, но он все поворачивает на 180 гр-в.

Вечер добрый даВим.

даВим писал(а):Понятию “зло” соответствует образ русской буквицы

Думаю, если бы главные, жизненно важные для человека духовные принципы были заложены в буквице,
то Бог дал бы человечеству именно её а не Библию.
Поэтому в вопросах добра и зла лучше полагаться на то, что дает Бог.

“Зело”, основной смысл которой — сверх меры.
“Добро” — преумножение.

Если человек ворует сверх меры - это зло.
А если в меру - то это приумножение, добро.

Вожделение — жажда обладания мнимой ценностью сверх своей меры (доли Сути).

Если человек хочет кого-то убить из мести, какой мнимой ценностью он хочет обладать сверх меры?

Человек имеет два базовых тела. Природное и духовное. Злая любовь живет в природном теле и проникает в духовное, сокровенное тело человека. Там природная любовь превращается в злые чувства и мысли, которые и названы вожделениями. А добрые чувства названы просто чувствами.

Рамзай писал(а):ПРОПУСКОМ В ИНЫЕ МИРЫ ЕСТЬ КАЧЕСТВО ДУШИ ЧЕЛОВЕКА.

Качество души человека - пропуск к Богу. Подобное соприкасается с подобным.

Nika75 писал(а):

Рамзай писал(а):Зло есть природная любовь к себе.

а что любовь к себе это плохо?

Думаю,что Рамзай имел ввиду эгоизм.

Рамзай писал(а):Думаю, если бы главные, жизненно важные для человека духовные принципы были заложены в буквице, то Бог дал бы человечеству именно её а не Библию.

Библия пятниста,черно-бела. И помесь это ядерная.
Не все там от Бога. ДАЛЕКО НЕ ВСЁ,там ЛЖИ достаточно.

Здравствуйте Рамзай. "Если человек ворует сверх меры- это зло. А если в меру- то это приумножение,добро". По моему если человек ворует,не важно что,это уже сверх меры.
"Какой мнимой ценностью он хочет обладать сверх меры". По моему справедливостью (по ветхому завету,око за око)
"Там природная любовь превращается в злые чувства и мысли". Под воздействием чего? И в природном теле есть доброе,например,отношение к "дитёнышам".

Рамзай писал: Думаю, если бы главные, жизненно важные для человека духовные принципы были заложены в буквице,
то Бог дал бы человечеству именно её а не Библию.

Так Он и дал вначале АЗбуку, Библию гораздо позднее.
И Ты видел в Библии определение добра и зла? АЗы, Азбучные истины — в азбуке.
Мы получили практическое строгое доказательство.

На два других вопроса хорошо ответил ивн, я с ним согласен.
Воровать — это не ценность — это крайность на пути преумножения мнимости, когда сверх меры.

а почему тогда считается,что без любви к себе,нельзя полюбить других что-то тут не то

даВим писал(а): Так Он и дал вначале АЗбуку, Библию гораздо позднее.

Можно искать истину в азбуке, можно в вине, можно по кофейной гуще.
ЭТО ЛИЧНЫЙ ВЫБОР КАЖДОГО СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.
НО БОГ, ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ, ДАЛ ЧЕЛОВЕКУ СВОЕ СЛОВО БОЖЬЕ.

даВим. Как выглядит на практике практическое применение Ваших знаний. Что и как Вы меняете в себе, людях. окружающем мире. Коротко. Я, например, через истины меняю качество человека, его базовую любовь.

Nika75 писал(а):а почему тогда считается,что без любви к себе,нельзя полюбить других

Считается, что солнце идет по небу, но все знают, что оно стоит на месте.

прав писал(а):

Рамзай писал(а):ПРОПУСКОМ В ИНЫЕ МИРЫ ЕСТЬ КАЧЕСТВО ДУШИ ЧЕЛОВЕКА.

Качество души человека - пропуск к Богу. Подобное соприкасается с подобным.

Я имел в виду, человеку откроются те врата, которые соответствуют его качеству. В ад также много врат как и в Небо.
Все зависит от качества базовой любви человека.

Библия пятниста,черно-бела. Не все там от Бога. ДАЛЕКО НЕ ВСЁ,там ЛЖИ достаточно.

В Слове нет лжи. Оно чистый свет, жизнь человечества. Это главная система маяков для человека и ее чистота на контроле высших сил. Есть только самые незначительные погрешности при переводах.

ивн писал(а): "Там природная любовь превращается в злые чувства и мысли". Под воздействием чего?

Ничего. Просто любовь получила поле для проявления себя и проявляет себя как она есть.
Вымытый поросенок вышел из клетки и залез в лужу. Тухлое мясо занесли в комнату и запах наполнил весь дом.

И в природном теле есть доброе,например,отношение к "дитёнышам"

.
Все не так просто.

Рамзай, твой ответ выдаёт, что такое АЗбучные истины ты не знаешь, если нет, ответь что же?
Хотя ты прав, истину можно обрести повсюду, если ты ищешь именно её, а не лукавишь.

Рамзай писал: Как выглядит на практике практическое применение Ваших знаний. Что и как Вы меняете в себе, людях. окружающем мире. Коротко. Я, например, через истины меняю качество человека, его базовую любовь.

Нет никаких “Ваших знаний”, все реальные Знания для меня Одно Целое.
А вот откуда вытекают твои интерпретации мне не вполне понятно,
хотя ты и прикрываешься Библией, там нет того, что ты внушаешь людям.

Я не пытаюсь менять никаких качеств человека, это его личное Дело,
я проясняю СоЗнание, своё и Единое, другие помогают мне, а я им,
кроме этого, — завесы страж демоноловец.

Считается, что солнце идет по небу, но все знают, что оно стоит на месте.

Это что за странные способы ответов?
Для земного наблюдателя, на первый взгляд, кажется, что Солнце стоит на небе неподвижно,
если последить, то можно заметить что оно непрерывно движется.
Для наблюдателя же в пространстве видно, что и Земля и Солнце находятся в постоянном
относительном движении, так о чём твой ответ, о чём все знают?

Здравствуйте Рамзай. "Считается,что солнце идёт по небу, но ВСЕ ЗНАЮТ,что оно стоит на месте"? Эта идея даже для меня полная Жесть. Или вы что-то другое имели в виду?

Здравствуйте даВим. А что это"АЗБучные истины",что-то слышал в основном у Задорнова,хотя трактовка понятий зло,добро,грех мне нравится.
А как вы относитесь к учению Иисуса?

даВим слушай.
В человеке 2 главных процессора. Жизненная любовь и мыслительный блок. Мыслительный блок работает над формированием жизненной любви человека через принятие истин или же ложностей. Поэтому истина и ложь главная пища человека. ИСТИНА ДАЕТ ЖИЗНЬ И ЕДИНСТВО С БОГОМ. ЛОЖЬ ДАЕТ ДУХОВНУЮ СМЕРТЬ И ЕДИНСТВО С АДОМ.
Очень часто человек говорит одно, а делает другое. Если ты делаешь то, что говоришь, то смотри что получается.

даВим писал(а):Я не пытаюсь менять никаких качеств человека, это его личное Дело,
я проясняю СоЗнание, своё и Единое, другие помогают мне, а я им,

Ты и свои качества сознательно не меняешь? Что ты имеешь от этого прояснения? Эта песня в никуда. Если человек находит истину, он должен применить её в жизни, для работы над собой, для очищения себя и мира. Если ты просто поешь в свое удовольствие о мироздании, то от песни сверчка больше пользы чем от твоих изысканий.
Истина - это ракетоноситель, способный поднять человека к Богу. Но если человек ее имеет и держит в чулане,
то это огромный потерянный шанс...

А вот откуда вытекают твои интерпретации мне не вполне понятно,
хотя ты и прикрываешься Библией, там нет того, что ты внушаешь людям.

Не спеши оценивать мои знания. Еще поживи. Почитай Библию. Она не стадион для стометровок, и не парк для прогулок.
Нужно вникнуть, нужно жить по Библии, дышать ею, искать, сражаться и побеждать. Когда ты хоть немного вникнешь, тогда скажешь мне спасибо, что лично тебе давал то, о чем еще не говорят, но что давно есть и снова будет.

Здравствуйте Рамзай. "Ты и свои качества сознательно не меняешь?",а нужно ли это делать? Если ученик первого класса выучил одну формулу,это не значит,что ему можно в десятый.Как вы пишите "не всё так просто". Я с детства любил рыбачить,и вот два года не хожу, не потому,что стал "зелёным",а просто стало противно,ради развлечения причинять боль и смерть,даже рыбам, хотя спокойно ем и мясо и рыбу. Я ничего сознательно не менял,просто стало не приятно такое развлечение.

Рамзай писал(а):Зло есть природная любовь к себе.

Вот уж нет. С таким же успехом можно заявить, что зло - это самоотверженность (во имя "аллаха", например, когда боевики отрезают головы "неверным")

abukaim писал(а):

Рамзай писал(а):Зло есть природная любовь к себе.

Вот уж нет.

Для Вас вот уж нет, для меня вот уж да. Прежде чем говорить, я проверял.
Прежде чем писать, Вы вникли в вопрос? Как долго над этим думали? Мгновение? Два? Год? Пол жизни...

С таким же успехом можно заявить,

С успехом можно заявлять все и все с успехом доказать. ЛОЖЬ ДОКАЗЫВАЕТСЯ ЛЕГЧЕ. ТАК УСТРОЕН ЧЕЛОВЕК.

День добрый Ивн.

ивн писал(а): "Ты и свои качества сознательно не меняешь?",а нужно ли это делать?

Однозначно. Это важнейшее положение. Если человек верит в Бога, он старается делать то, чему учит Господь.
А для этого нужно видеть свои недостатки и их исправлять. Если человек только говорит и не делает, то он болтун и лентяй и жизнь прожигает зря. Об этом говорит пол Библии. К примеру Иаков "Вера без дел мертва", Павел "будьте делателями а не только слушателями", Иоанн Креститель "сотворите плод достойный покаяния", Христос о двух сыновьях - один сказал сделаю и не сделал, другой сказал не буду делать, но сделал. Отец похвалил того, который сделал. И много, много еще.

ивн писал: А что это"АЗБучные истины"

Азбучными истинами называются высказывания, образующиеся при чтении азбучной матрицы (7х7)
по образам буквиц. Читаются горизонтали, вертикали, диагонали.
Сами же образы буквиц можно назвать Азами, — определениями базовых понятий мировосприятия,
примеры этого я и привёл — Добро и Зло.

Среди тех, кто всё же знает, что такое азбучные истины распространено ещё одно заблуждение,
что азбучные истины это нечто примитивное или само собой разумеющееся.
На самом деле в них заключены основные кононы мироздания,
постижение глубинного смысла которых возможно лишь через озарение на пути совершенства.
Т.о. глубинные знания сокрыты от врагов и невежд, находясь на виду у всех.

Вот примеры, которые должны быть известны многим.
1-я верикаль: “Аз живёт как слово цельное снизошло и утвердилось повсеместно”,
а вот её же более глубокие осмысления:
- Аз — форма жизни — мысль Целого всеобщего Разума проявленная пространством
- Исток жизни — проявляемая пространством мысль Целого всеобщего Интеллекта.

1-я горизонталь: “Аз божественное ведающий глаголет добро, которое есть жизнь (существование)”
и более глубокое прочтение:
-Исток запредельной Сути источает преумножение проявлений Сущего.

Кроме простых азбучных истин есть другие методы их считывания: кружали, азбучная арифметика.

Рамзай, ты неправильно интерпретировал моё высказывание,
я не считаю, что человек не должен меняться, просто я не делаю это своим промыслом —
менять качества другого человека. Достаточно прояснить соЗнание,
а меняться или нет и в какую сторону, это его личный промысел.

"Чему учит ГОСПОДЬ". Но ведь Ветхий завет и Иисус учат разному, и по разному? Где же истина?

ивн писал: Ветхий завет и Иисус учат разному, и по разному? Где же истина?
… как вы относитесь к учению Иисуса?

В едином процессе совершенствия есть разные этапы.
Время сева, Время ухода за посевами оберегая их от врага и Время жатвы.
ВЗ и Коран это учения о накоплении духовности, поспевании, пока без осоЗнания,
механически исполняя заповеди, Учение Иисуса — учение преображения, трансформации,
с уровня человека-животного (людь) на уровень бого-человека соТворца.

Эти учения для существ восходящих из Праха до уровня людей.
Но есть и учение тех, кто нисходит, чтобы быть зерном в Прахе, взращивать и питать урожай.

Очень интересные идеи,а они развиваются?

По мере востребованности развивается пока “Сообщений: 993”

И какие выводы?

даВим писал(а): Рамзай, ты неправильно интерпретировал моё высказывание,
я не считаю, что человек не должен меняться, просто я не делаю это своим промыслом —
менять качества другого человека. Достаточно прояснить соЗнание,
а меняться или нет и в какую сторону, это его личный промысел.

Здравствуй даВим. Все же не понятна твоя позиция.
В мире существует понятная схема - целый ряд главных маяков.
- Превыше всего Бог.
- Есть Истина и ложь.
- Добро и зло.
- Небо, ад.
ДОБРО И ИСТИНА ИДУТ ОТ БОГА - ОН ЕСТЬ ДОБРО.
Зло и ложь идут из ада. Все злое названо Дьяволом.

Человек рожден во зле, в единстве с адом и должен работать над своим преобразованием
чтобы стать добром единым с Богом. Четко даны 2 полюса - добро-зло.
ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ИДТИ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Если к добру и истине, - значит к Богу,
если к злу и лжи - значит к аду.

Что у тебя. Ты признаешь много богов. ГДЕ МНОГО БОГОВ - ТАМ НЕТ БОГА. Главный маяк у тебя погашен. Куда бы ты ни шел, ты придешь в ад. Там каждый уважающий себя бес считает себя и богом. Одним больше, одним меньше...

Истина и ложь - это живая вода и мертвая. Два противоборствующих воина. Ты их уравнял в статусе. А это значит -
для тебя исчезла истинаи ВСЕ ТВОИ ЗНАНИЯ ОТРАВЛЕНЫ.
Достаточно капли лжи, чтобы отравить родник с водой. Если человек теряет истину, "...он слепой поводырь слепого. Оба упадут в яму". (Христос).


Может твоя система знаний и верная, если ты не ходишь по земле в шкуре человека, а сияешь в сверхясных мирах свей сверхсовершенной просветленностью, взирая на сумрачный земной мир. Но пока ты здесь - ТВОИ ЗНАНИЯ (в том виде как ты их держишь) ДЛЯ ТЕБЯ СМЕРТЬ. Даже Христос вынужден был пройти борьбу и искушения земной природы полученной от матери, и победил дьявола ИСТИНАМИ ИЗ СЛОВА БОЖЬЕГО. И только когда совлек из себя земное, тогда преобразился перед учениками.

Что же ты в себе меняешь и в каком направлении? И что значит для тебя "достаточно проявить сознание"?
У меня к тебе самые дружественные отношения... И считаю, что ДЛЯ ТЕБЯ ПОНЯТЬ СЕБЯ было бы очень кстати.

даВим писал(а):
Эти учения для существ восходящих из Праха до уровня людей.
Но есть и учение тех, кто нисходит, чтобы быть зерном в Прахе, взращивать и питать урожай.

Некоторые на земле считают себя представителями верхнего потока. От этого у многих зашкаливает гордыня. Они теряют голову и вместо того, чтобы видеть реальный мир, работать над собой - они лелеют приятные гордой душе теории.

ХОЧУ ЗАЯВИТЬ.

Представители верхнего потока, наши прародители, братья и сестры,
НЕ ЕСТЬ БОЖЕСТВАМИ СВЯТЫМИ И СВЯЩЕННЫМИ.
Они ГРЕШНИКИ БОЛЬШИЕ, ЧЕМ ЛЮДИ НИЖНЕГО ПОТОКА.

Но осознали свои грехи и делают все для исправления ситуации.

Рамзай, Ты путаешь терминологические наши с тобой различия с принципиальными, зачем?
Я различаю понятия Боги и Господь (Творец, Создатель),
т.к. это лучше соответствует образности русского языка, а также тексту Библии.
Расхождение у нас только в понятиях добра и зла, я согласен с образами русского языка
определяющих их относительность, то что одному добро, другому может зло.
Также и “боги” относительное понятие для твоего уровня существования,
славяне воспринимали всё мироздание божественным многоуровневым.

Ну давай разберём, ответь блин это добро или зло? (обычный блин из муки).
Дополнительные вводные задай сам, если нужно.

даВим ты мне нравишься .

Добром человек считает то, что приносит ему приятности, то, что не болит, то, что он любит. За всем, что приятно-неприятно стоит любовь.

Если у человека злая любовь к воровству, то удачный поход за чужими богатствами человек считает для себя добром а наказание за воровство - злом. Переспать с чужой женой - лучше всякого добра. Получить от мужа в дыню, - это конечно же зло. То, что он считает для себя добром, пока в нем злая любовь, - глобально есть злом, духовной смертью, исходя из маяков данных в Библии и других настоящих религиях и вероучениях которые считают для человека добром то, что ведет к духовной жизни вечной и саму духовную жизнь... за которыми стоит добрая любовь, которой людям нужно научиться.

Если в человеке живет добрая любовь то он, как и положено, считает воровство, прелюбодеяние и остальные грехи- злом.
Исходя из этого, бесконечность вариантов. НО. ЭТО НЕ ТАК ВАЖНО. Я говорю о двух базовых маяках: ДОБРО - ЗЛО.
ОНИ ЧЕТКО ДЕЛЯТ МИР НА ДВА ПОЛЮСА - ЧЕРНОЕ И БЕЛОЕ. От направления человека зависит жизнь души.
В заповедях не говорится, что если украдешь по-особенному или переспишь по вдохновению, то это не совсем зло или совсем не зло. Поэтому ЛЮБАЯ ГОВОРИЛЬНЯ ТИПА "И ЗЛО НЕ ЗЛО, И ДОБРО НЕ ТАК УЖ И ДОБРО" - это смертельная профанация, дым закрывающий маяки. Человеку и при хорошей погоде трудно вырваться из зла, аПРИ ТАКОМ СМЕШЕНИИ ПОНЯТИЙ ОН ОБРЕЧЕН.

Поэтому считаю нужным говорить о добре и зле, как базовом делении земного мира для человека.
ПРИ ЖЕЛАНИИ ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ЕСТЬ ДОБРО И ЧТО ЗЛО, ПУСТЬ ВСЕ ВЫБИРАЮТ И КАЖДЫЙ ИДЕТ К СВОЕМУ МАЯКУ.
А что там кто считает себе добром и злом - это его проблемы.

Вчера углубленно смотрел информацию которую ты дал. Дело еще хуже, чем я думал. Если человек усвоит информацию в таком виде, ОН БУДЕТ ПОЛНОСТЬЮ ПРОФАНИРОВАН. При таком смешении, человек уничтожается, ибо не может быть ни в Небе ни в аду. Это предварительный вывод. Пока изучаю.

даВим писал(а): Ты путаешь терминологические наши с тобой различия с принципиальными, зачем?
Я различаю понятия Боги и Господь (Творец, Создатель),
т.к. это лучше соответствует образности русского языка, а также тексту Библии.

Ты смотришь на буквы, а я на то что стоит за буквами. Поэтому говорю что ты "поплыл" и не видишь, что то, что ты говоришь не соответствует тому, что сказано в Библии.

Ты признаешь учение назвавшего себя господом и держащего Бога у себя на служении в паре с дьяволом. (В Библии Господь Христос и Бог Отец - Едина сущность, Едино Божество. Нет разделения). Слово Бог для человека не может обозначать никого другого кроме Бога. И сама мысль ставить его (уравнивать) на равных с дьяволом, ниже какого-то
господа не единого с Ним, с Богом - это гибель души. Бог - это Бог. Дьявол - это исполнитель задач поставленных Богом, полностью контролируемый. Да, Дьявол зло и силен во зле и Богом ему дана власть над злыми людьми, и право править землей, утонувшей в злой любви к себе. Но для добра он только бессильная тень. Дьявол имеет свои задачи - разлагать души людей, разлагать навозные кучи, трупы в поле и земле, варить пищу в кишках, все затхлое, зловонное - это его мир как и его ад. Его нельзя уничижать. Он труженик. Кто еще согласиться работать в этом зловонии. Но он это любит. И все кто любят зло, тоже с радостью будут жить возле навоза и гнилостных ям... в аду. Бог дал задачи дьяволу и право хозяйничать на земле до определенного срока. Благодаря вере в Бога и борьбе с Дьяволом человек может состояться как человек.

Расхождение у нас только в понятиях добра и зла, я согласен с образами русского языка
определяющих их относительность, то что одному добро, другому может зло.

Я уже говорил. Не нужно говорить об относительности добра и зла. Это засоряет.
Нужно говорить о главенствующих понятиях на земле.
Четко. ЕСТЬ ДОБРО И ЕСТЬ ЗЛО. Всякий считающий для себя добром украсть, ОТЛИЧНО ЗНАЕТ ЧТО ЭТО ЗЛО.

Также и “боги” относительное понятие для твоего уровня существования,
славяне воспринимали всё мироздание божественным многоуровневым.

Есть такое. В древности во всем видели божественное и обозначали разными обозначениями...НО.
При условии что Бог Един, а вся армия "божеств" только обозначала некоторые КАЧЕСТВА ЕДИНОГО. Поэтому говоря о божествах, все подразумевали Единого Бога и его определенные качества. С падением духовности человечества начали поклонятся не Единому, а обозначающим Его качества как самостоятельным божествам и наконец самим изображениям как богам. Египет пример.

Ну давай разберём, ответь блин это добро или зло? (обычный блин из муки).
Дополнительные вводные задай сам, если нужно.

Как говорил Ельцин "Блин Клинтон"... Кому хорошо а кому... Хиллари блин, Монике Клинтон. Или наоборот. Зачем нам это надо? В мире ДВА МАЯКА. Белый свет, черный свет... вот на том и стоим.

Всякая духовная практика имеет реальные цели реального человека. даВим. Твои реальные цели?

И ТУТ ТО ЖЕ

Рамзай, если в твоём мире всё четко либо белое, либо чёрное, почему не ответил на вопрос
блин это добро или зло? (обычный блин из муки).

В твоём полосатом мировоззрении отсутствует различение между мнимой ценностью этого мира
и степенью её проявления, добро и зло — в степенях проявления. Нужны примеры?

даВим писал(а):Рамзай, если в твоём мире всё четко либо белое, либо чёрное, почему не ответил на вопрос
блин это добро или зло? (обычный блин из муки).

Я ответил только ты не понял. Огонь, (которым можно согреть человека, а можно сжечь) - это хорошо или плохо?
Само явление не может быть ни хорошо, ни плохо. Хорошо и плохо появляется там, где появляетяс человек со своей свободой и своим злом или добром. В Слове Божьем нет законов для блинов, колбасы и варенья. Но очень много о поведении человека.

ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ.В твоем блине нет ни добра ни зла, пока его не возмет в руки добрый или злой человек.
Какая твоя версия?

В твоём полосатом мировоззрении отсутствует различение между мнимой ценностью этого мира
и степенью её проявления,

Мое полосатое мировозрение позволяет мне отличить Бабу Ягу от Василисы Прекрасной. А ты в своем умном тумане не знаешь на ком женишься. Принесут кофе в постель или сварят на завтрак. Ну да ладно. У каждого своя сказка.
А чего тебе так дался блин? От него жизнь твоей души не зависит. А вот от ответов на заданные тебе мною вопросы, и тобою игнорируемые, зависит очень многое.

добро и зло — в степенях проявления. Нужны примеры?

Нужны.

Говорят из проституток самые верные жёны получаются.

Возможно корректнее применять не абстрактное "добро,зло",а более конкретные "хорошо и плохо",для духа-человека,развития,устремления к Богу и т.д.
Рамзай вы же пишите,"Дьявол-зло,и Богом ему дана власть,Дьявол -это исполнитель задач поставленных БОГОМ,полностью контролируемый!" Если ОН ИСПОЛНИТЕЛЬ,полностью контролируемый ДОБРОМ,какое может быть ЗЛО???
КАК человек может БОРОТЬСЯ с Дьяволом, у них разные категории,с ИСКУШЕНИЯМИ ДА! А с исполнителем воли БОГА, по моему абсурд. "ОН труженик"!

Здравствуйте Ивн. Вы хотите духовные понятия связать проволокой и еще разок пройтись сваркой, чтоб было твердо, ясно и ощутимо под молотком. Нужно смотреть не на каждое слово, а на духовную картину, которая рисуется словами, уловить мысль, идею. Отпускайте свой разум пусть парит вместе с душой. В

ивн писал(а):Возможно корректнее применять не абстрактное "добро,зло",а более конкретные "хорошо и плохо",для духа-человека,развития,устремления к Богу и т.д.

Не так уж оно и абстрактное. Каждый день нас окружает вполне реальное зло и реальное добро.
Человек считает хорошим то, что для него добро и наоборот.

Рамзай вы же пишите,"Дьявол-зло,и Богом ему дана власть,Дьявол -это исполнитель задач поставленных БОГОМ,полностью контролируемый!" Если ОН ИСПОЛНИТЕЛЬ,полностью контролируемый ДОБРОМ,какое может быть ЗЛО???

Очень просто. Добро - это одна любовь, зло - это другая любовь. Все мироздание контролируемо и управляемо Богом но при этом каждое осознание живет своей собственной жизнью, своей любви.

Если Вы, человек живущий доброй любовью, поставили для охраны свирепого, но обученного, полностью управляемого и контролируемого пса, и дали ему власть лаять, пугать, задерживать, то почему он не может быть злом? Он зло, потому что живет злой любовью к себе. Но его зло использовано во благо. Если не будет дьявола, у человека не будет ни вариантов для выбора, а значит свободы, ни возможности бороться, победить и стать человеком.

КАК человек может БОРОТЬСЯ с Дьяволом, у них разные категории,с ИСКУШЕНИЯМИ ДА! А с исполнителем воли БОГА, по моему абсурд. "ОН труженик"!

Может. Потому что дьяволом названа не одна личность (для землян) а все зло в сборе, весь ад из которого идет все злое. Любое зло есть дьявол. Сражаясь с малейшим из них человек сражается с дьяволом, то есть со злом. И зря Вы сюда лепите "исполнителя воли бога". Разные потоки Вы скручиваете в один. Словом "исполнитель" обозначалась его второстепенность а не единство.

Рамзай писал: В твоем блине нет ни добра ни зла, пока его не возмет в руки добрый или злой человек

Пока не ясно, как это блин станет злом в руках злого человека?
Ну-ка поясни, может тогда по тому, как выглядит блин, можно будет выявить злодея

Рамзай писал: А чего тебе так дался блин?

Круглый, простой, родной, понятный и наглядный пример.

Рамзай писал: Мое полосатое мировозрение позволяет мне отличить Бабу Ягу от Василисы Прекрасной. А ты в своем умном тумане не знаешь на ком женишься.

И кого же ты себе из них наметил в жёны? Дай уга-даю , на верное…

Спойлер

Василису Прекрасную

Спойлер

Нет, ну тогда не всё потеряно.

даВим писал(а):

Рамзай писал: В твоем блине нет ни добра ни зла, пока его не возмет в руки добрый или злой человек

Пока не ясно, как это блин станет злом в руках злого человека?

ДаВим ты лентяй. Твоя очередь жать клавиши. Твой вариант.

А может Дьявол "назначенец",а не "брак"? Или все сантехники и осенизаторы зло?

Рамзай я не писал "человек СЧИТАЕТ хорошим",я писал "хорошо и плохо для развития"и не важно,что он считает,так как он не совершенен.
Пример из личного: в -30 замёрз водопровод,пришлось помучится отогревать,утеплять,а через два дня -50 и если бы не мучился в -30, порвало бы трубы,да и в -30 легче работать чем -50.

Рамзай писал: ты лентяй. Твоя очередь жать клавиши. Твой вариант.

Я-то лентяй, но не в данном случае.
Ты полного ответа так и не дал, поэтому сравнивать не с чем.

Для голодного тела блин — это добро, для умирающего с голоду — предел мечтаний.
Один блин — хорошо, а два ещё лучше…
Но когда съел десяток блинов и объелся, ещё блин сверху это уже зло, зело, за-над-то.
А ещё пара?... И возможен заворот кишок.

Так добро превращается во зло, хотя блины всё те же.
Блин это пища для плотного тела, тело мнимо, поэтому мнима и ценность пищи.
Добро и зло это степени проявления мнимой ценности для человека.
Истинная ценность во зло не обращается, тем и отличается.

А что по вашему "Истинная ценность"?

Говорить об этом можно только схематично, т.к. конкретное постижение этого
для тебя/меня твоя жизнь и есть, твой уРок, Судьба, Доля, Мера.
В зависимости от уровня соЗнания одним можно говорить притчами, другим явными формулами.
Окончательно ценно только близость к Господу — Вершине,
поэтому по жизни важнО только то, что к Ней приближает, то есть соВершенство.

Замысел жизни — совершенствование, повышение своей Меры,
которому нет предела, т.к. Вершина за преДелом — ВсеМерность.
Истинными ценностями по жизни будут те, что повышают твою Меру в Вечности,
мнимые — те, что дарованы (даром даны) для разнообразия ощущений, наполнения чувств.
Выше я предложил способ, как различать, чтобы на Пути Вечности не попутать с мнимостью.

"Замысел жизни - совершенствование" А как по вашему это начинается (что есть человек и как он попадает в жизнь?)(добровольно,осознано или как то по другому?)
И чем по вашему должно закончится?

Ты часть Целого творящего Начала начал, все мы — Господь в пути по жизням.
Когда ты Целое, то замысел осознан, но когда ты часть, то знаешь лишь по мере.
Эта мера и есть твой мир, твоя вселенная. При погружении в мнимость мера уменьшается,
не знаешь, но мнишь, что помнишь, Лик Целого уже не разобрать, это бесит.

Для части эволюция безконечна, точнее, где конец там и начало, жизнь вечна
т.к. Целое для части всемерно и безмерно, но у Целого свой расчет.
Для части смерти нет, смерть просто мера, возврат за новой,
но есть опускание в Прах на Дно, когда мера уменьшается настолько, что её как бы и нет.

ДаВим,а эта система как то (кем то) контролируется,или всё происходит автоматически? (глубина и скорость погружения,возврата,эволюции,опускания)

Создателю игра должна доставлять радость, и не вредить, ведь ОНО себе не враг.
Поэтому естественно из глубины, за преДелом всё управляется.
Хозяин, господин — Господь Один. Он Единый зритель, кто смотрит все фильмы сразу.
Он также сценарист, режиссёр, постановщик и актёр.

Кино интереснее смотреть, если ты ещё не знаешь его содержание.
Поэтому на поверхности системы, в отражённом мире всё кажется так будто происходит само собой.
Отражённый мир подобен Образу — сам себя содержит.
Цель игры, критерий соВершенства — в своём Сам-О-Державии достичь Образа,
чтобы Господь Один, глядя через тебя, сказал — Верю.

ДаВим, а вас не смущает разница масштаба БОГА (создателя вселенной) и человека(существующего на рядовой планетке,на краю рядовой галактики)? Не гордыня ли это считать себя чем-то в масштабе БОГА?

А что за слово “масштаб” — это же и есть способ согласования мер.
Считать себя частицей творящего Начала в своей Мере значит признавать Волю Творца.
Считать и требовать себе сверх меры — это зло.
А гордыня — это противопоставление своего частного творческого начала Целому,
один из её вариантов — отказ признать себя частицей этого Начала.

Сам же Творец ВсеМерен — все меры Его, среди них есть гораздо мельче человеческой.
Для кого-то человек — бог, а для червя — бог курица.
Для всех живущих на Земле она и есть наш Творец, так что будь внимательным в словах,
Планета наш Истинный Господь. Каждый Творец в своей Мере (Мире).

даВим,

даВим писал(а):Планета наш Истинный Господь

???
?

Творец творит по своему подобию, — каждому свобода Воли.
Воля — мощь, Время. Свобода — возможность, Пространство.
Это означает неприкосновенность личного пространства.
Пространство Земли — её Мир, где она Творец по Мере, Отец-Мать всех живущих.
Ведай и почитай Отца-Мать своих. Солнце — Отец-Мать Земли, и т.д.

А ты как представлял? Учёные-мочёные слепили из “Большого пшика” каменюку
в космосе, а потом прилетел Дедушка на облаке и высадил туда тварей по паре?
А затем из под камня выползла гадина змеюка и всё испоганила.

"Творец творит по своему подобию" "Пространство Земли- её Мир,где она Творец"?? Все живущие похожи на планету?
"А ты как представлял?" Не знаю,пытаюсь узнать.

Не похожи, а подобны, и не внешне, а по Сути, внешность это мнимость.
Кроме того, подобия могут объединяться в группы, образуя телеса, эгрегоры,
для участия в ролевых играх ещё большего уровня мнимости.
А вот атом не только подобен, но и похож на Солнце и Планету, похожа и живая клетка.
В своём истинном Свете похож на Планету и человек.

А их суть то в чём?

ивн писал: А их суть то в чём?

Ответ слишком прост, чтобы наш ум (ОбУм) в него “просто так” поверил.
Их (подобий) Суть в самом Творце, все вместе единая Душа, как Древо, РОД
наСтоящее лишь сВязь через первоточки (частные души) с Одной Душой
всё остальное мнимость, отражения, где Один познаёт и совершенствует свою Суть.

Если суть в Творце, как же её совершенствовать,несовершенному,не познавшему?

Каждый в своей Мере, познавая себя (свою долю Сути), себя совершенствуя,
образуя единое сознание с тебе подобными частями. В этом и замысел —
несовершенство проще проявить во взаимоотношениях частей и часть проще совершенствовать,
чем Целое ВсеСовершенство, для этого Один и делит Себя на части. Но потом нужно собраться.

ДаВим, а эти части добровольно идут на самопознание,самосовершенствование,или они(без самоосознания)?
Ну вот такие,как Лазарев, ДаВим,Рамзай,ещё некоторое количество идущих своим путём (правильно,не правильно второй вопрос) понятно! А основная масса,такие как И.В.Н., которых кроме как на детей и внуков (потомство) не на что не хватает(статисты для воспроизводства)?

Все части Одного сами также многомерны. Осознание неоднородно распределяется по уровням
существа и выбор, сделанный на глубинных уровнях существования, может быть неясен
на поверхностных уровнях проявлениях. Или по условиям задания и должен быть неизвестен.
Знать путь и пройти его — не одно и то же.

Конечно, в проявленном плане части не ровни, это надо учитывать, но все они равны перед Творцом
и в каждой Его Личное уЧастие. Поверхностно, мы не можем видеть, чья задача для Творца важнее.
Для Творца — РОДа статистов и массовки нет, связь с каждым индивидуальна, массами питаются
и манипулируют эгрегоры — но это мнимые создания, ходя и действенны, опять же мнимо
(в среде мнимых ценностей).

"Для Творца- РОДа статистов и массовки нет", а что делать частям,для которых "мнимые ценности" уже не ценности,и осознания своей СУТИ нет (типа не дозрел?),по этому болтается как "цветок в проруби"? Время то тикает,надо подбивать итоги (скорбное зрелище,в части НЕ "мнимых ценностей").

Ценности мнимые всё же ценности, они инструменты и необходимые средства в процессе,
надо просто пользовать их правильно — совершая гармоничные колебания между их крайностями,
а точнее двигаясь по кругу, с учётом их многообразия (Свастика — принцип управления).
Отказ от мнимых ценностей, как реакция на разОчарование, это мнимость ещё большего порядка.

Проблема в том, что с-Лож-и-вша-я-Ся система социальных эгрегоров навязывает людям
линейное стремление к крайностям мнимых ценностей, исключая возможность гарм. колебаний.
Т.е. система властей на Земле вступила в противоречие с Кононами гармонии Мироздания.
Такое допускается лишь на короткий интервал конца Эпохи и означает тупик цивилизации,
выход из которого путём эволюции самой системы уже невозможен.

Для выхода Творец-РОД берёт управление в свои руки, возможны жёсткий и мягкий сценарии.
Жёсткий означает полное стирание жизни на Земле и начало с “чистого листа”.
Мягкий — участие людей в процессе преобразования пространства, не смотря на их неготовность
сделать это самостоятельно. Творец через Знающих, Слышаших ЕГО берёт на себя руководство.

Нам предложено участие в таком “мягком” варианте.
Т.к. сложившаяся система властей и все выдающиеся деятели современности это ставленники
Сил сдерживания (эгрегоров тьмы), она упраздняется, и опираться Творец может только
на простых, “маленьких” людей, через их самоорганизацию снизу.

Первым на Земле сделать и показать пример должен/может народ Святой Руси (Рас-сея),
как единственный Народ, ни при каких обстоятельствах не прекращавший богоискательства.
Для подготовки к этому Творец уже 9-й год передаёт через Слышашего необходимые Знания.
http://www.otkroveniya.ru

Последовательность действий проста:
1. Очистить индивидуальное эго (ложное сознание) от всех догм прошлого.
2. Используя данные в Откровениях подсказки через обращение к глубинному “Я” (АЗу)
индивидуально сонастроиться с Творцом, восстановить соВесть, пробудить глубинное соЗнание.
3. Соединить части в новый уровень коллективного ПервоСознания соТворца.

При этом учитывать, что этот процесс происходит в условиях,
когда все Силы сдерживания (Тьмы) мобилизованы, чтобы этому помешать,
а для них приемлемы все средства от лести до шантажа.
Для Сил Света приемлемы только правые средства.

Интересно конечно,но почему одному человеку,при современных средствах информации? Как то мелковато,для ВСЕМОГУЩЕГО.

А вопрос в чём? Или Ты просто растерялся.

Есть такое дело,почему(опять на "ушко одному"из миллиардов),а не огненными буквами на небе ? Хотя истина не становится от этого менее ценной,но эффективность?

Рамзай писал(а):Зло есть природная любовь к себе.

Чушь несусветная!

ивн писал: ... почему (опять на "ушко одному" из миллиардов),а не огненными буквами на небе ? Хотя истина не становится от этого менее ценной, но эффективность?

“Огненными буквами” по небу конечно “эффективней” было бы, но тогда индивид лишается
свободы выбора, а, значит, возможности самосовершенствования, Всё теряет смысл.
Тогда уж лучшим вариантом становится “жёсткий” сценарий.
Я же говорил — для Сил Света приемлемы только правые средства.

Поэтому выбирается один из всех, который сможет пересказать остальным с наименьшими
искажениями, это и так уже подсказки для тёмных времён, можно/нужно своими ножками топать.
Так Иисус пришёл к иудеям, показал выход из круга, но лишь немногие воспользовались,
большинство продолжило тупо соблюдать сотни заповедей, смысла которых они не понимают.

Другие увидели возможность избавиться от них, продолжать грешить, при этом постоянно каяться,
исповедоваться и поклоняться убитому ими Пророку, которого объявили Богом Всевышним.
И распространили эту заразу по всему миру.

"Свобода выбора". Верить-не верить БОГУ,это одно, верить-не верить человеку,одному из многих говорящих другое.
Да и пока послание дойдёт до всех,многие просто умрут. Или получится как с учением ИИСУСА. В церквях тоже говорят,что у них прямая связь,и что?

даВим писал(а):Мы уже говорили не раз, что не приемлет современный человек религиозные догмы, представленные витиевато и на древнеславянском или других древних языках.

даВим писал(а):есть передача Откровений через человека “из толпы” в той единственно доступной форме и формате современности.

Вы думаете,что "религиозные догмы" представленные "человеком из толпы"будут более приемлемы? Уж слишком часто обманывают,по моему должны быть критерии истины.

Извините, если вы меня не так поняли. Я не спорил,не требовал,не возмущался,ещё раз прошу прощения,я только уточнял,что МНЕ не понятно.

Рамзай писал в личку: Я просил не поднимать праведы в моих темах...

На ФДК не принято указывать, о чём писать, а о чём нет,
даже хозяин форума себе такой привилегии не застолбил.
Если есть что сказать против ПраВед, высказывайся, да и всё,
читатели сами разберутся, где правда, где кривда, а где лукавство и ложь.

А в этой теме ты от конкретного вопроса сбежал, уж не чаяли тебя и увидеть,
поэтому мы просто с ивн-ом мирно беседовали меж собой.

даВим писал(а):

Рамзай писал в личку: Я просил не поднимать праведы в моих темах...

На ФДК не принято указывать, о чём писать, а о чём нет,
даже хозяин форума себе такой привилегии не застолбил.

Когда вопрос идет о жизни человеческой души, меня не интересуют никакие правила. Твоя информация смертельна для людей, ЭТО МОЕ МНЕНИЕ, и пока это моя тема, я просил тебя не травить людей. На мне ответственность за то, что люди читают в моих темах. Ты решил иначе. Я создам тему и мы обговорим твой вопрос. В остальных темах мы не будем говорить не по теме.

А в этой теме ты от конкретного вопроса сбежал, уж не чаяли тебя и увидеть,

не будь скоропостижным в своих выводах. Я не имел возможности говорить и ждал,
когда смогу закончить весьма конструктивное рассмотрение блинного вопроса.
А на счет ухода от ответов - не тебе говорить.

поэтому мы просто с ивн-ом мирно беседовали меж собой.

От твоей мирной беседы неокрепший, едва родившийся Ивн уже может собираться в Ад. Человек прочитал Евангелие, начал верить, понимать, помоги ему, говори по Библии, это мост, который людям дал Бог. Зачем ты даешь опасную литературу в моей теме, после того как я просил этого не делать? Расскажи Ивну, что по твоим любимым пр-едам ты веришь в господа, но не Христа, а самозванца, символ которого свастика, что этот самозванец не един с Богом, он ставит Бога ниже себя вместе с дьяволом . Что ты признаешь существование многих богов... Чему ты хочешь научить неокрепшую душу? Как себя погубить? Экспериментируй со своей душой но не с чужими и не в моих темах.

даВим, не следи в темах, дай мне несколько дней.

Я только уберу одно не хорошее слово, а остальное оставлю без изменений. Не опускайся до этих слов.

даВим писал(а):

Рамзай писал: говори по Библии, это мост, который людям дал Бог

Если бы ты сам говорил только по Библии я бы и не стал вникать в твои темы,
В основном-то расхождения терминологические.
Так ты ж какую-то ... понёс о “злой природной любви”, ты откуда это взял?
И последовательно раздуваешь её до целого учения, мне стало любопытно.

Во что я верю и не верю, позволь мне самому решать — мона?

даВим писал(а): Если бы ты сам говорил только по Библии я бы и не стал вникать в твои темы,
В основном-то расхождения терминологические.
Так ты ж какую-то ... понёс о “злой природной любви”, ты откуда это взял?
И последовательно раздуваешь её до целого учения, мне стало любопытно.

Слабо ты вникаешь. Если бы вник, то понимал бы, о чем я говорю. Просто ты говорун а я практик.
Ты говоришь, не особо заботясь о последствиях. Мне же мои ошибки дорого обходятся.

Моя информация не рушит основы Слова. Ее можно принимать, можно отвергать. Она не опасна людям.
Судить ее будет время.

Твоя информация разрушает душу человека, как только ее начинают читать. Дьявольская магия.
Поэтому простому человеку ее опасно брать даже в руки.

Во что я верю и не верю, позволь мне самому решать — мона?

Зачем спрашиваешь? Твоя душа в твоих руках. Экспериментируй.

Рамзай писал(а):даВим слушай.
В человеке 2 главных процессора. Жизненная любовь и мыслительный блок. Мыслительный блок работает над формированием жизненной любви человека через принятие истин или же ложностей. Поэтому истина и ложь главная пища человека.

Жизненная любовь - не это ли душа?

Как я поняла, при лечении одержимости работают с этим самым мыслительным блоком... но что конкретно вытесняют при этом?

Как вы пришли к пониманию того, с чем здесь делитесь?

Анечка писал(а): Жизненная любовь - не это ли душа?

Самая душа.

Как я поняла, при лечении одержимости работают с этим самым мыслительным блоком...
но что конкретно вытесняют при этом?

Не имею опыта.

Как вы пришли к пониманию того, с чем здесь делитесь?

Долгие годы поиска.

Рамзай писал: …уберу одно не хорошее слово

Нет в ПервоЯзыке “нехороших” слов, есть ложное их понимание.
Ни на один конкретный вопрос ты не отвечаешь, зато лясы поточить всегда, пожалуйста.

Рамзай писал: Просто ты говорун…

… а ты не просто “говорун”, а за-го-вор-он, да раскусил я тебя, развлекайся, говорить-то не о чем.

даВим писал(а): Нет в ПервоЯзыке “нехороших” слов, есть ложное их понимание.
Ни на один конкретный вопрос ты не отвечаешь, зато лясы поточить всегда, пожалуйста.
… а ты не просто “ говорун ”, а за-го-вор-он, да раскусил я тебя, развлекайся, говорить-то не о чем.

Да. раскусал ты меня со всех сторон и на том спасибо. А двум хорошим людям всегда есть о чем поговорить...
Я так думаю.

Рамзай,
Kак отличить месть-вожделение от мести - попытки пресечения рецидивов? Как определить, когда нужно наказать преступника, чтобы он впредь не причинял никому зла, а когда - помиловать?

Анечка. Нет смысла отличать месть от мести. Какая бы она не была - это наказуемый грех. Нужно сделать так, чтобы мести не было по сути. Если в душе нет мести,тогда внешне человек может наказывать другого, не боясь быть наказанным самому. Нельзя всех наказывать, нельзя всех не наказывать (но в душе нужно простить всех. Ибо если мы не будем прощать, то и нам не простит Отец наш Небесный). Только конкретная ситуация указывает на то, нужно наказать или не наказывать. Поэтому говорю в общем. Как правило всякая ситуация сама указывает на правильное решение. Все должно быть естественно. Нужно слушать душой. Душа скажет больше, чем семеро мудрых. (Библия)

Месть идет из непрощения, затаенного зла. Она проявляется по трем уровням.
1. Тело. Внешние поступки мстительные по отношению к обидчику.
2. Мысли соответственные. (Мыслительный блок).
3. Любовь или воля человека. Злые чувства.

Если человек простил на уровне любви, тогда не будет ни плохих мыслей, ни поступков. А если будут наказующие поступки, то это не будет месть. Ибо все уровни питаются любовью. Она главная, внутри в самой глубине. Это она, будучи любовью к себе, не может простить нанесенную себе любимой обиду. ЕЕ СОСТОЯНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ КАЧЕСТВО ПОСТУПКА.
(Для чистого (душой) все чисто).

Чтобы простить, нужно покаяние. Схема правильного покаяния приведена мною в теме "Нужно избавляться не от болезни а от греха" в разделе "Взаимопомощь".

Замечательный пример приводит СНЛ. Женщина говорит - я его простила, но видеть не хочу.
Бывает такое, человек понимает, что нужно простить, и как-то это делает. Но от этого исчезает только внешнее проявление непрощения. Обида же никуда не девается. Она как примороженая присутствует в глубине души и делает свое черное дело в обычном режиме. На практике я заметил, что внешнее прощение малоэффективно. Человек должен правильно покаяться и попросить помощи у Бога. Тогда Господь в душе, на уровне вожделений убирает источник зла и человеку легко на внешнем плане, правильным поведением закончить процесс очистки.

Когда при беглом вспоминании об обидчике у вас в душе не возникает никакого негатива, а чувство позитива как к доброму товарищу, значит обида устранена. Это наступает после неоднократного покаяния и обращения к Господу за помощью.

Этот процесс всегда обоюдный. Главную работу в душе делает Бог. НО ОН НАЧИНАЕТ ЧИСТКУ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ЧЕЛОВЕК ПОКАЕТСЯ И ПОПРОСТ О ПОМОЩИ. Человеку остается навести порядок внешне.

Если я правильно вас поняла, те "черти в человеческой плоти", с которыми мы иногда сталкиваемся, оказывают влияние на нашу жизнь только в том случае, если в душе уже начало прорастать семя злой любви... именно поэтому нужно покаяние, так?

Анечка писал(а):Если я правильно вас поняла, те "черти в человеческой плоти", с которыми мы иногда сталкиваемся, оказывают влияние на нашу жизнь только в том случае, если в душе уже начало прорастать семя злой любви... именно поэтому нужно покаяние, так?

Да. Человек страдает от зла в том случае, если в нем созвучное зло.

Покаяние нужно всем. Нет чистых на Земле.

О главном: Боге, Себе, Любви, Добре-Зле, “дьяволе” (как собирательном образе)…
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=b6k478FZeIA&feature=colike[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rRZGgs1s99E&feature=colike[/youtube]
ЛЮБОВЬ — ЛЮдьми БОжественного Ведание