Список разделов › Главное › Идущие своим путем
Куратор темы: обычный
Сравнивать реально, ориентироваться реально, стремиться реально.arka писал(а):обычный, по-вашему выходит, что раз идеала быть не может, то вообще ничего не нужно делать ?обычный писал(а): Сравнение с идеалом. Идеала не будет
Это идеал. То, на что нужно равняться, но чего в нашем мире достичь невозможно. Ни святые, ни просветлённые не идеальны. "Нет никого без греха".Вот возьмём к примеру заповеди:
"Не убий, не укради" - это вещь в себе, идеал, которого быть не может, или то, как должен поступать человек?
Yur@ писал(а):Помню как то прочитал, как Грачев распродал дальневосточный флот по дешевке, первая эмоция была: "четвертовать ублюдка", ведь форменное же предательство. А после понятия что "все справедливо", как то легче жить стало, не потому что пофиг, а потому что видна что божья воля так провляется во всем, и что это зеркало того единого человечества, частью которого мы являемся. СНЛ кстати чуть не разбился до смерти изза этого - осуждал руководство российское.. Тема трудная, но надо каждый день себе это говорить..все справедливо
Под "малополезно" имел ввиду малоэффективно. Сорри за неточность.arka писал(а):Может, и в школе преподавать предметы мало полезно? Ведь не все ученики станут Ньютонами, так зачем им знать физику? Но если дети не будут её изучать, то откуда взяться новым Ньютонам?обычный писал(а): Объяснять малополезно - воспримут каждый в своё время ( когда созреют ).
Когда большая часть общества созреет до восприятия правильных идей, тогда это будет преподаваться широко. В данный момент большей частью общества востребовано иное. Потому это иное и доминирует. Закономерный процесс. Это неидеально, это плачевно, это ведёт к определённым проблеммам, но это фактор роста.Если народу ничего не объяснять, не ставить перед людьми правильные цели, то таким народом будет легче всего управлять. Именно об этой опасности и говорил СН на последнем семинаре.
Ещё одна тема управления Сергея Николаевича, к которой он пока ещё не может относиться спокойно ( принять ).Результат - народ сначала перестал соблюдать заповеди, а потом смёл Православие, которое ему не объяснило, зачем он, этот народ живёт и зачем ему нужно соблюдение заповедей.
Повторюсь - всё в полной доступности для ищущих. Маловато ищущих.arka писал(а):Так откуда эта бОльшая часть народа воспримет ценности, если вы говорите, что не нужно заниматься донесением этих ценностей до народа;обычный писал(а):Когда воспримет бОльшая часть общества, тогда и реальные изменения произойдут.
А до тех пор...
И если что-то в жизни несоответствует нашим идеалам - неплохой повод освободиться от зависимости от этих идеалов. Если главная цель именно это, а не желание подогнать мир под свои идеалы.
Возможности ограничены - чем больше времени и сил мы тратим на следствия, тем меньше их останется на причины.
донесением необходимости исполнения главных заповедей?
Само собой ничего не меняется.Вот это и есть идеализм, считать что всё каким-то чудесным образом образуется само собою.
Это - как я понимаю - принимая внутренне возможность полного отсутствия своей власти/контроля/управления ситуацией - как следствие, внешне, спокойно и взвешенно, делая осознанный выбор и принимая на себя полную ответственность - таки УПРАВЛЯТЬ ? а НЕ абстрагироваться от этого ? Или я не прав ? Так для осознания этого не суть важно, какая именно "платформа" - точнее, по-хорошему нужно что-то вроде синтеза между вышеупомянутыми учениями, но в системе СНЛ такой механизм уже есть : а что до его личного состояния - ну ,наверно, не нам грешным судить об этом... хотя впечатление у меня тоже примерноdrovosek писал(а):пройти тему управления
такое. Возможно - опять же, только предположение - наступает ПОРА ,для него, её пройти. Т.е. он уже - как я чувствую - не имеет права оставаться "в стороне" в таком вот "устремлении к вселенской гармонии", и балансирует на грани...обычный писал(а):В нём сильны пока обе позиции. Сам говорит, что не прошёл тему управления.
Он пока ещё не полностью внутренне принял происходящее.
Внутренне - это согласие со всем происходящим ( в прошлом, настоящем, будущем ). Это не совсем можно назвать отсутствием своей воли. Всё происходит при участии и нашей воли ( как Божественных Я, Высших Я ).Это - как я понимаю - принимая внутренне возможность полного отсутствия своей власти/контроля/управления ситуацией - как следствие, внешне, спокойно и взвешенно, делая осознанный выбор и принимая на себя полную ответственность - таки УПРАВЛЯТЬ ? а НЕ абстрагироваться от этого ? Или я не прав ?
Мне кажется что просто представление о теизме должно эволюционировать.drovosek писал(а): Пока СНЛ будет стоять на платформе иудейско-христианского видения мира (если более обще – теизма), он не сможет пройти тему управления. Потому как само слово «Творец» подразумевает управление. Единственная мировая система мироописания не повязанная «творением» - буддизм.
Ну, да, Только сначала это приведёт к отрицанию теизма. Ибо если «тварь» единоприродна «творцу» , то это НЕ теизм.обычный писал(а):если считать, что Бог - Источник всего существующего и, при этом, Творец этого всего, и мы являемся частицами Бога, то это рано или поздно приводит к признанию первичности Его Воли и снижению внутреннего противостояния с ней.
Очень показательный пример проблем темы «управление»Yur@ писал(а):человек будет сам уподобляться Богу и активно творить (динамичность) и изменять мир, а не стремиться к вечному покою (статичность).
если не сложно, в двух словах – ГДЕ?FUFYR писал(а):нужно что-то вроде синтеза между вышеупомянутыми учениями, но в системе СНЛ такой механизм уже есть :
не сложно, такое говорить легко и приятно :drovosek писал(а):если не сложно, в двух словах – ГДЕ?
Во многом согласен.Существует сверхличность - Творец (теизм). Он творит закон, по которому идет развитие вселенной. Сам лично, Бог в творение мира не вмешивается (деизм), а управляет им посредством закона.
Далее. Человеку тут, нету смысла молиться и взывать к Творцу (буддизм), т.к. закон Его неумолим. Человеку надо развивать себя, тогда он открывает для себя новые "статьи" закона, т.к. закон многослоен. Человек прежде всего должен ориентироваться на свое развитие, и принятие закона. Принятие тут выглядит как любовь и благодарность Богу. Но дело в том что если человек представляет себе Бога в ввиде образа, то он определяет и вектор любви к образу (кумирство). А надо, чтобы вектора не было (буддизм) и любовь и благодарность исходила во все стороны - типа как свет у солнца.
Но Бог это всетаки главное личность, и продолжает изменять законы. И это дает человеку знание того, что закон ограниченно статичен, т.е. динамичен. У человека при этом знании не будет застоя, а будет стимул к развитию и познанию. Т.е. человек будет сам уподобляться Богу и активно творить (динамичность) и изменять мир, а не стремиться к вечному покою (статичность).
Я ж говорил - не силён в терминологии.Ну, да, Только сначала это приведёт к отрицанию теизма. Ибо если «тварь» единоприродна «творцу» , то это НЕ теизм.
Соглашусь с FUFYR в том, что Сергей Николаевич уже над религиями.drovosek писал(а):если не сложно, в двух словах – ГДЕ?FUFYR писал(а):нужно что-то вроде синтеза между вышеупомянутыми учениями, но в системе СНЛ такой механизм уже есть :
чтобы решить "поблемы темы «управление»" надо откзаться от управления ?drovosek писал(а):Очень показательный пример проблем темы «управление»Yur@ писал(а):человек будет сам уподобляться Богу и активно творить (динамичность) и изменять мир, а не стремиться к вечному покою (статичность).
в том то и дело, что сознание свойство личности. Бог - высшее личностное и безличностное одновременно (СНЛ). Безличностная сторона - это закон божий (имхо). А мы (личности) все по его подобию..обычный писал(а):Во многом согласен.
Не согласен, что Бог - личность. Вернее - у Бога бывает личность тогда, когда существует Вселенная. Вселенная и есть личность Бога. Каждая Вселенная - инкарнация Бога ( временно данное ). Сам Он - безличное ( чистое сознание ).
Yur@ писал(а):Цивилизация управленцев дала миру космические корабли, электричество, интернет, джпс.. а буддийская ЧТО?
обычный писал(а):[bСоглашусь с FUFYR в том, что Сергей Николаевич уже над религиями. .
Вернуться в Идущие своим путем
Сейчас этот раздел просматривают: 21 гость