Список разделов › Главное › Идущие своим путем
007 писал(а):Lotos писал(а):ЗаведенныеLotos писал(а):разLotos писал(а):и навсегда
СЛАВЯНСКИЙ ИМЕНОСЛОВА. В. ТРЕХЛЕБОВКУЛЬТУРА – просвещение, культ Изначального Света – Рамхи
(«ур» – свет, «Ра» – Рамха, Изначальный Свет; отсюда русский клич «Ура!»).
ОБРЯД — свещеннодействие, совокупность действий, выполняемых двумя и более людьми («оба рядом»).
Lotos.Громадную роль в образовании единого поля родового эгрегора играют обряды, ритуалы традиции и правила существования, передаваемые из поколения в поколение.
Это тот опыт, который позволяет сохранить целостность рода. Это культура рода.
СЛАВЯНСКИЙ ИМЕНОСЛОВА. В. ТРЕХЛЕБОВБЕС — демоническое существо мира Нави, голодный дух. Способен подселяться в физические тела людей и животных и паразитировать на них.
(БЕС — приставка в современной грамматике. Злонамеренно введена несведущими людьми для подмены приставки «без» и искажения изначального смысла слов. Например: «бессовестный», т. е. «бес совестный» (чего не может быть); должно быть — «безсовестный»), либо с отклонениями в умственном и физическом развитии. Судьба дитяти от такого блуда, как правило, ущербна, и его внутренняя жизнь находится в постоянном противоречии со своей душой и общественным мнением. Ибо блуд, повлекший за собой дурную наследственность, воплощает особь, не способную установить границу между добром и злом.
Вики.Хамство (неодобр.) — тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения.
Хам (ивр. חָם ; греч. Χαμ , Cham ; араб. حام, xam, «горячий») — библейский персонаж, переживший Всемирный Потоп, один из трех сыновей Ноя, брат Яфета и Сима (Быт.5:32; 6:10), легендарный прародитель множества народов.
Согласно Библии Хам повел себя постыдным образом во время опьянения своего отца Ноя. Во-первых, он увидел и рассказал братьям про наготу отца своего (Быт.9:22), а во-вторых, он нечто "сделал над ним" (Быт.9:24). Обычно это место трактуется как насмешка и неуважение к отцу, что в дальнейшем вошло в содержание термина хамство[2].
СЛАВЯНСКИЙ ИМЕНОСЛОВА. В. ТРЕХЛЕБОВЛЮБОВЬ — осознание единства своего «Я» со всем миром.
Позволяет бес культурие, хамство, агрессия почувствовать единство с родом, со всем Миром? Почувствовать силу единства эгрегора рода? Конечно нет.007 писал(а):Например. "Традиция постоянно еб...ся".
И все всегда е.у..ся."
Заводите традиции. Чтобы всегда ....... .
Нет, это не мой форум. Это не я. Я всего лишь 991, Lotos из всех остальных .Марк Омаров писал(а):Lotos,
Уважаемый г-н Лотос!
Это вы на этом Форуме самый главный?
http://ariom.ru/forum/index.php
Дык, всегда говорил, можешь, когда захочешь. Всё остальное маски.007 писал(а):Lotos, правда глазки режет ? Я намеренно использовал слова из обычного обихода. Которые в др. смыслах употребляются. Чтоб значение сказанного было не только понято,но и прочувствовано,как и социальная подоплека общества в данном состоянии.
Можно было сказать и помягче,но такой точности не удалось бы достичь,а она важней.
Пришлось пожертвовать "общетелячими" "нежностями" во имя правды и верной подачи информации. Опираясь на среднестатистический жаргон всего человечества,что умело пудрит то,что друг перед другом скрывает,продолжая все это дальше вытворять.
И что по этому поводу думает лотос,что замочился в первой воде............мне почти безразлично,он имеет право на свои доводы. И верные и нет.
Аминь.
007 писал(а):...а раз уж ты разговор о традициях затронул,то скажу тебе,что Важно ТО,что Истинно. Tрадиции и культы современности разноголосят лишь потому,что единства в Понимании нет,как и самого Понимания часто. Так войны и до 4 тысячелетия идти будут. У человека мозг. Но пока что он компьютер. Что загрузишь - то и работает. И даже при верной программе без включенного Понимания это всегда чревато последствиями. Понимание исходит от НЕГО. ОН Знает что к чему. И глобально и фигурально,и координаторно. Не понимание базовых Истин и круговая езда по старым пластинкам не дают войти душе в мир Его Мысли и Чувств,коими ОН к вашему удивлению...........Обладает Реально,даже Сверхреально.
...
Но пока...ЕМУ Скучно. Наблюдать за нами со старыми пластинками. Точней с молодыми,если с позиции Вечности смотреть.
И ходит по Небу медведица...одна.
Lotos писал(а):Статья отредактирована.
Lotos писал(а):Человек опускается до уровня биоробота, механизма запрограммированного на уровень животного. Это не абстракции, а реальные биохимические, физические процессы человеческого организма. Теперь подумай сам, что с тобой происходит, когда ты одеваешь маску бес культурья?
Lotos, верней,.....уважаемый Бес Культурья,"несущий свет РА".Lotos писал(а):Существует полевой мозг человека, это его разум—Душа. Это очень сложная система созданная Богом. Так вот маска бес культурья блокирует связь полевого мозга и физического.
Слово КУЛЬТУРА не русского и не ингилического происхождения, но заимствование из латыни (в русскую речь вошло через французский), где оно было ещё раньше заимствованно из арабского. Сие доказуемо. Как слоговые вибрации этого слова относятся к русскому родовому эгрегору?В чём проблема ослабления рода? Отсутствие силы рода. Обратимся к русскому могучему.
Цитата:
КУЛЬТУРА – просвещение, культ Изначального Света – Рамхи
(«ур» – свет, «Ра» – Рамха, Изначальный Свет; отсюда русский клич «Ура!»).
Очень интересно ваше мнение. Правда не понятно почему эгрегориальные структуры являются косными? Поясните ваше понятие"косность" применительно к эгрегорам.Nilstear писал(а):До этого чаромутия (ниже) всё относительно логично. РОД (и его эманации), правда, структура косная...
Спорить с вами на эту тему нет желания. Могу предложить сотрудничество в развитии темы Родовых эгрегоров, если вам это интересно. Эта статья о родовых эгрегорах не плод моего воображения. Эта информация от структур Создателей и Хранителей родовых эгрегоров. В данном случае работа будет проводиться не с эгрегорами, а с структурами их создавшими. В любом случае я планирую дальнейшую разработку этой темы в группе или самостоятельно. В плане получить подробную информацию о Славяно- Арийском эгрегоре.Nilstear писал(а):Слово КУЛЬТУРА не русского и не ингилического происхождения, но заимствование из латыни (в русскую речь вошло через французский), где оно было ещё раньше заимствованно из арабского. Сие доказуемо. Как слоговые вибрации этого слова относятся к русскому родовому эгрегору?
Lotos писал(а):Очень интересно ваше мнение.
Любая родовая структура стремится опираться на максимально прозрачное поле значений, без разночтений раздражителей. Поэтому родовой эгрегор выталкивает или "слеп" относительно проявлений синтетических форм.Lotos писал(а):Правда не понятно почему эгрегориальные структуры являются косными? Поясните ваше понятие"косность" применительно к эгрегорам.
Lotos писал(а):Могу предложить сотрудничество в развитии темы Родовых эгрегоров, если вам это интересно.
Оч. обтекаемо. Описаниями и ритуалами возрождения занимались в КЯТ. Хранителей почти не осталось, да и те, что остались не шибко высокого качества...Lotos писал(а):Эта статья о родовых эгрегорах не плод моего воображения. Эта информация от структур Создателей и Хранителей родовых эгрегоров.
Последнее это - детский сад, извините.Lotos писал(а):В данном случае работа будет проводиться не с эгрегорами, а с структурами их создавшими. В любом случае я планирую дальнейшую разработку этой темы в группе или самостоятельно.
Я бы не хотел говорить о химерах. Вас не затруднит разьяснить, что вы имеете в виду под последним термином?Lotos писал(а):В плане получить подробную информацию о Славяно- Арийском эгрегоре.
Думаю тут всё закономерно. Причинно следственный механизм. Вы выразили свою точку зрения в теме. Разве, тут в теме отсутствуют ваши сообщения? Почему вы решили, что мне интересно именно ваше мнение? Вы хотите претендовать на исключительность и аксиоматичность своего мнения? Я использую критерии здравомыслия. Предпочитаю синтез и интеграцию всех возможных мнений, соответственно мне интересны паттерны и алгоритмы всех участников данной темы.Nilstear писал(а):Чем вам так интересно именно моё мнение?
Возможно вы правы, но мой практический опыт работы с различными древними эгрегорами говорит мне совершенно о другом. Показатель жизнеспособности, лабильности и гибкости любой системы это время его существования. Существуют древние родовые эгрегоры которым не одна тысяча лет. Думаю прозрачность и косность весьма неудачный критерий для оценки действия родового эгрегориального инструмента управления. Предпочитаю информационную, энергетическую гомологичность и лабильность систем в виде критерия оценки. Синтез результатов, создание условий, управление эгрегорами осуществляется другой много уровневой, многофункциональной системы, которая создала не одну высокоразвитую планетарную систему сознания. Родовые эгрегоры это всего лишь инструмент, упрощённые отраженя и копии системы, которая существует не один миллиард лет. Роль человека в качестве Ссоздателя и Хранителя эгрегоров себя не оправдала. Этот эксперимент закончился. На данный момент в человеческой форме существуют только представители данных эгрегоров.Nilstear писал(а):Любая родовая структура стремится опираться на максимально прозрачное поле значений, без разночтений раздражителей. Поэтому родовой эгрегор выталкивает или "слеп" относительно проявлений синтетических форм.
Об эргономике. Можно разбудить какие-то связки или даже объемы, но подпитка их жизнеспособности в изменившихся условиях настолько затратна, что теряется выгодность их эксплуатации. Т.е. чисто для развлечения
Всё верно. Тут способность в видении возможностей и соответственно в целесообразности личного применения этого инструмента. Правда это не означает, что другие не видят и не используют.Nilstear писал(а):Как указанно выше я лично не вижу явной инструментальности в таком разбужении.
Nilstear писал(а):Последнее это - детский сад, извините.
Даже при поднимании ключей родовой памяти (что нездорово) вы один не способны доказательно верно интерпретировать получаемое.
Дык не вижу проблем. Разъясню.Nilstear писал(а):Я бы не хотел говорить о химерах. Вас не затруднит разьяснить, что вы имеете в виду под последним термином?
Lotos писал(а):Очень интересно ваше мнение.
Nilstear писал(а):Чем вам так интересно именно моё мнение?
Другие тоже здесь проявлялись... раньше.Lotos писал(а):Почему вы решили, что мне интересно именно ваше мнение?
Поэтому я и здесь. И аналогично вамLotos писал(а):исключительность и аксиоматичность своего мнения
не делая, однако, существенных различий между "моими" темами или "не моими".Предпочитаю синтез и интеграцию всех возможных мнений
Косность это не критерий оценки, а качество таковых структур. Вне зависимости от генерационной протяжённости. Личный опыт контактирования + рефлексии тут не так уж важен, работает жёсткий материализм.Lotos писал(а):Показатель жизнеспособности, лабильности и гибкости любой системы это время его существования. Существуют древние родовые эгрегоры которым не одна тысяча лет. Думаю прозрачность и косность весьма неудачный критерий для оценки действия родового эгрегориального инструмента управления ...
- но вы предпочли не отвечать, точнее сделали вид, что не поняли, о чём я спрашиваюLotos писал(а):Славяно- Арийский эгрегор
Lotos писал(а):Детская болезнь самоутверждения на ФДК мне не интересна. В данном вопросе мне не интересны чужие химеры. Для меня важна только практическая ценность информации и данного инструмента. Доказывать ни чего не собираюсь. Эта пустая трата времени. Детская болезнь самоутверждения на ФДК мне не интересна.
Lotos писал(а):Родовые эгрегоры это всего лишь инструмент, упрощённые отраженя и копии системы, которая существует не один миллиард лет
Nilstear писал(а):Косность это не критерий оценки, а качество таковых структур. Вне зависимости от генерационной протяжённости. Личный опыт контактирования + рефлексии тут не так уж важен, работает жёсткий материализм.
Nilstear писал(а):Nilstear писал(а):
Чем вам так интересно именно моё мнение?
Nilstear писал(а):Другие тоже здесь проявлялись... раньше.
Я не претендую на
Nilstear писал(а):Поэтому я и здесь. И аналогично вам
Тут структура логического самовыражения, которая характеризует стиль общения человека. Есть определённые критерии морфологического построения индивидуальных сообщений. Психоэмоциональный компонент характеризующий индивидуума. Всё взаимосвязано. Соответственно достаточно несколько фразеологических оборотов индивидуума что бы понять явные и скрытые цели диалога. Набор основных стратегий и тактик ведения диалога.Nilstear писал(а):не делая, однако, существенных различий между "моими" темами или "не моими".
Соответственно понятно проявление вашего скрытого желания цели ведения диалога высказаться на тему критики Александра Хиневича. Что естественно квалифицируется мной как практика самоутверждения и навязывание определённой линии обсуждения данной темы. Это ваш интерес. Критиковать Хиневича это ваше желание. В данной теме мной не упоминался Хиневич. Соответственно, если у вас есть желание его критиковать создайте отдельную тему. Я в ней не буду принимать участие. Я не имею ни какого отношения к Хиневичу.Nilstear писал(а):Ваше право, но у меня возникает впечатление, что вы не вполне в курсе относительно характера использованного вами обозначения.
Славяно-арийские веды (безотносительно "Велесовой книги") это профанация Александра Хиневича.
Большего клоуна и пророка слогосложения найти трудно... (Хотя, как пляжное развлечение "почему бы и нет?")
Nilstear писал(а):Косность это не критерий оценки, а качество таковых структур. Вне зависимости от генерационной протяжённости. Личный опыт контактирования + рефлексии тут не так уж важен, работает жёсткий материализм.
Оказывается тут много не надо. Всё очень просто. Стоит немного промолчать. И человек начинает додумывать за тебя твои ответы. Это очень хорошо позволяет выяснить скрытые желания человека. Как правило, начинают приписывать свои скрытые желания другому участнику форума используя технику наводящих вопросов. Если вам на ФДК делать не чего это не означает, что ваше желание совпадает с моим.Nilstear писал(а): но вы предпочли не отвечать, точнее сделали вид, что не поняли, о чём я спрашиваю
Nilstear писал(а):Если у вас есть диалоговый контакт со старшим классом, то к чему дальнейшие рассуждения о том, что "человек не оправдал"? И о том, что на форуме учения СНЛ, который объявил то же самое, вам делать нечего?
Не всегда. Это если с физической стороны смотреть,то человек - система органов. Даже с энергетический - система энергий.Lotos писал(а):Шкала критериев, точек отсчёта, различные меры энергий, информации, времени, пространств и материй являются критериями оценок состояния системы. Всегда являлись определением качества любой системы.
Система (от греч. systema — целое, составленное из частей; соединение), множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.007 писал(а):Не всегда. Это если с физической стороны смотреть,то человек - система органов. Даже с энергетический - система энергий.Lotos писал(а):Шкала критериев, точек отсчёта, различные меры энергий, информации, времени, пространств и материй являются критериями оценок состояния системы. Всегда являлись определением качества любой системы.
На критерии оценки опираются лишь не далеко видящие,причем фиксация на оценке и критериях - сама является блокирующим мысль фактором.
Разве ж это системы оценок ?Lotos писал(а):Существует система оценок под названием математика, физика, химия.
Вот именно о состоянии материи думали меньше всего. Биосферы.Lotos писал(а):Существует система оценок под названием математика, физика, химия. Вам известна другая система, в которой отсутствует шкала оценок, способная описать и на практике применить эти знания всем людям? Например определить расстояние, состояние материи
Вернуться в Идущие своим путем
Сейчас этот раздел просматривают: 11 гостей