Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#41 **City Angel** » Пт, 22 июня 2007, 16:29

nv писал(а): Уважаемый City Angel, позволю себе напомнить Вам о недавних Ваших высказываниях об Ошо. Допускаю, что Вам было скучно критиковать его. Возможно, что и слово "критиковать" можно заменить на какое-нибудь другое. Однако что делать с сутью вещей? City Angel

Во первых мои высказывания были в привате,так что это не критика,а личное мнение.

А во-вторых Космическое
Сознание в разговорах с Н.У. частенько любило повторять "Если
вы хотите попасть в Сиэтл,а движитесь по дороге в Сан-Хосе,то
указать вам,что это дорога в другую сторону это не критика,а
просто наблюдение положения вещей"...

#42 nv » Пт, 22 июня 2007, 16:37

Во первых мои высказывания были в привате,так что это не критика,а личное мнение. А во-вторых Космическое Сознание в разговорах с Н.У. частенько любило повторять "Если вы хотите попасть в Сиэтл,а движитесь по дороге в Сан-Хосе,то указать вам,что это дорога в другую сторону это не критика,а просто наблюдение положения вещей"...

Вынуждена признать, что Вам повезло с Космическим Сознанием. Ваши отмазки стали выглядеть симпатичнее.

Но всё так же неубедительно.

City Angel :wub:

#43 **Ваджра** » Пт, 22 июня 2007, 23:00

Крыс

демонов тоже любить надо.

Ну а я против что ль?

Демоны такие же души, получающие опыт в Сансаре и кто из нас не "демон", если трезво посмотреть?

Но почему бы лишний раз не напомнить, что не стоит слушать всё, что говорят непонятные личности с сомнительными целями? Может кому-то такое предупреждение будет очень вовремя.

#44 **ku_ka_re_ku** » Сб, 23 июня 2007, 0:37

Маруся писал(а):hot
ага...остается только гадать, с кем же ведет разговоры сам г-н Лазарев

hot писал(а):Маруся
Мне самому интересно, но думаю что не с нечистой силой

с загробным миром..

#45 **Крыс** » Пн, 25 июня 2007, 7:21

Ваджра писал(а):Ну а я против что ль? Демоны такие же души, получающие опыт в Сансаре и кто из нас не "демон", если трезво посмотреть?
Но почему бы лишний раз не напомнить, что не стоит слушать всё, что говорят непонятные личности с сомнительными целями? Может кому-то такое предупреждение будет очень вовремя.

А что "вовремя"? "Вовремя" для чего? Чтобы не "наделать ошибок", не "пойти не туда"? По-моему, нет в мире места такой вещи, как ошибки, их нет. Есть действия наши, но все во власти Бога. Коли все в Его власти, о каких ошибках речь? Бог ошибается?

а что говорят непонятные личности... а мне непонятная личность от Уолша расширила преставление о мире и теперь принять могу больше, чем раньше. А что еще он говорит? Не слушайте, говорит, меня - слушайте себя...

так что к чему все это? какие предупреждение? все предупреждение от страха идут.

#46 **City Angel** » Пн, 25 июня 2007, 11:01

Крыс писал(а): а что говорят непонятные личности... а мне непонятная личность от Уолша расширила преставление о мире и теперь принять могу больше, чем раньше. А что еще он говорит? Не слушайте, говорит, меня - слушайте себя...
так что к чему все это? какие предупреждение? все предупреждение от страха идут.

Ирин,человек просто не готов к энергетике будущего человека.

Если нет энергии для изменения,душа интуитивно отталкивает слишком энергоактивную информацию. Что далеко ходить,вон мои прошлогодние посты на первых страницах не сильно от этого отличаются.

#47 **Ваджра** » Пн, 25 июня 2007, 12:53

Крыс

так что к чему все это? какие предупреждение? все предупреждение от страха идут.

Ну ладно, ты меня убедила, соглашаюсь с тобой.

Хотя мотивы мои не на страхе основаны, а просто вот такой порыв от души возник, предупредить людей. Не City Angelа, ему всё нравится и сомнений не возникает. А кто-то, читающий его темы, может сомневаться и колебаться, моё же предупреждение направит чела в иное русло и, глядишь, какой-то Путь реально сократится. Сказать всегда можно, при этом не препятствовать жёстко, не настаивать, потому как всё равно решение принимает человек сам - во что верить и во что погружаться.

Ирин,человек просто не готов к энергетике будущего человека. Если нет энергии для изменения,душа интуитивно отталкивает слишком энергоактивную информацию.

#48 **City Angel** » Пн, 25 июня 2007, 15:01

Ваджра писал(а): А кто-то, читающий его темы, может сомневаться и колебаться, моё же предупреждение направит чела в иное русло и, глядишь, какой-то Путь реально сократится. Сказать всегда можно, при этом не препятствовать жёстко, не настаивать, потому как всё равно решение принимает человек сам - во что верить и во что погружаться.

Ценность системы Уолша в том и заключается,что он не предлагает человеку бросать свой Путь. ;-)

Наоборот,расширяет его понимание.
Цель человека в этом мире - создать высшую версию САМОГО СЕБЯ.
Соответствено любой Путь,выбранный человеком,для этой цели является истинным. Именно так будет воспринимать мир"человек будущего". Как совокупность одинаково ценных граней Единого.
Это единственная система,от которой не нужно предостерегать.

#49 **Ольга** » Пн, 25 июня 2007, 16:51

City Angel

Это единственная система,от которой не нужно предостерегать.

Приезжай на встречу с Уолшом в Крым в октябре

#50 **Ваджра** » Пн, 25 июня 2007, 19:00

City Angel

Я читала всего Уолша, что было издано до 2005 года, поэтому именно мне его не надо рекламировать, плавали-знаем.

#51 **City Angel** » Пн, 25 июня 2007, 19:57

Ольга писал(а):City Angel
Это единственная система,от которой не нужно предостерегать.
Приезжай на встречу с Уолшом в Крым в октябре

Крым,это уже Украина кажется?

Туда виза нужна.

Да и вообще,дело-то не в конкретной личности а в идее,которую через него передали...

Ваджра:
Я читала всего Уолша, что было издано до 2005 года, поэтому именно мне его не надо рекламировать, плавали-знаем.
-----------
Тогда почему ты еще не в Конечной Реальности?

И почему такой скептицизм,ведь Уолш дает внутреннее наполнение системе СНЛ... Помнишь в 7-ой книге СНЛ писал,что любовь постоянно рождает временные кольца желаний,где причина отдаляется от следствия а потом сделав круг сливается обратно и возвращается в исходную Любовь...

Что это как не процесс переживания Творцом аспектов Себя?

То же самое происходит и в человеческой душе
в меньшем масштабе. Как бы СНЛ не критиковал "кого-то, кто наслушался в тонких планах всякого а потом объявляет,что разговаривал с Богом",

но сам в последних семинарах
все-равно подошел к этой же идее...

Просто потому,что больше идти некуда.

#52 **Aliona** » Пн, 25 июня 2007, 20:52

City Angel писал(а):Ваджра:
Я читала всего Уолша,
-----------
Тогда почему ты еще не в Конечной Реальности?

#53 **Ольга** » Вт, 26 июня 2007, 0:10

City Angel
поинтересуйся :ukrainesom@neocm.com ,
если есть желание .

#54 **Крыс** » Вт, 26 июня 2007, 8:58

City Angel писал(а):Ирин,человек просто не готов к энергетике будущего человека. Если нет энергии для изменения,душа интуитивно отталкивает слишком энергоактивную информацию. Что далеко ходить,вон мои прошлогодние посты на первых страницах не сильно от этого отличаются.

да нет готов, просто та ступень, где она, говорит, что асуры не несут хорошей инфы. А к той ступени доверие огромное, безмерное, вот и бывает такое.

#55 nv » Вт, 26 июня 2007, 9:02

Крыс писал(а):асуры

Это кто?

#56 **Крыс** » Вт, 26 июня 2007, 9:12

nv писал(а):Это кто?

бяки

#57 nv » Вт, 26 июня 2007, 9:20

А вот, оказывается, и нееет...

это эКзотерически они "бяки", а эзотерически "духовны и божественны". :D

Ирина :wub:

Д. Мид. Теософский словарь. писал(а):АСУРЫ
(Санскр.) Экзотерически - элементалы и злые боги - считаются вредоносными; демоны и не боги. Но эзотерически - противоположное. Ибо в самых древних частях "Риг Веды", этот термин употреблен относительно Высшего Духа, следовательно, Асуры духовны и божественны. Лишь в последней книге " Риг Веды", в ее позднейшей части, и в "Атхарва Веде" и "Брахманах" этот эпитет, данный Агни, величайшему ведийскому Божеству, Индре и Варуне, начал означать противоположное богам. Асу означает дыхание, и своим дыханием Праджапати (Брама) создает Асуров. Когда ритуализм и догма завладели лучшей частью религии Мудрости, первая буква а была принята как отрицательная приставка, и окончательное значение этого термина стало "не бог", и лишь Сура - божество. Но в Ведах Суры всегда связывались с Сурьей, Солнцем, и считались низшими божествами, дэвами.