Любую толпу, агрессивно настроенную, можно вооружить и направить в нужном направлении. Главное - создать идею и посулить выгоды. Посмотрите на Грузию, Украину, бывшие респ.Прибалтики. Вы очень многого не знаете, судя по Вашим выводам. Посмотрите для начала фильм Революция.com.IrinaF писал(а):Сегодня вряд ли кто-нибудь сможет собрать толпу на очередной "крестовый поход", ибо люди знают, что такое горе. Но для того, чтобы узнать, и нужна была вся эта борьба.
«…Даже в искажённом варианте истории, который нам вбивали в головы с детства, Киевская Русь называлась Русью, так же, как и Московская Русь. Именно так назывались земли русов – Русью. А какая это Русь – вопрос второй. Только с приходом к власти прозападно настроенной династии Романовых, и то не сразу – при Петре Алексеевиче – самоназвание Русь заменили на нейтральное Россия. Правителям западноевропейских государств это было только на руку. Практически все европейские страны (да и не только европейские) относительно недавно были окраинными провинциями ведической Империи и правили в них династии русов. С середины V века в этих провинциях произошли “революции”, организованные кругами, которые издревле называют «тёмными силами», и к власти пришла новая знать, для которой любое упоминание царского рода русов вызывало ощущение незаконности их нахождения на троне. Именно поэтому-то и горели древние библиотеки по всему континенту. По той же причине династия Романовых уничтожала любые следы воистину великой культуры русов…»
Почему горели библиотеки
Вы говорите так, не зная реального положения вещей. Сильными были именно неандертальцы, нападавшие и убивавшие новых поселенцев, более слабых физически. Они еще были животными. Неужели Вы бы пожертвовали своими детьми ради сохранения вида агрессивных человекообразных обезьян, хоть уже и прямоходящих и использующих каменные орудия для охоты? В них еще не было понимания и человеколюбия, о котором Вы говорите. Были только зверинная хитрость и охотничий азарт. Так что с ними обошлись весьма гуманно, сократив их рождаемость, а не истребляя физически. Они просто вымерли в течении тысячи лет.IrinaF писал(а):Никогда ни при каких обстоятельствах нельзя пожертвовать слабым ради сильного.
Есть и любовь и обоснованность. Только эта любовь не выпячивается для того, чтобы с помощью этого слова привлечь внимание, а сквозит во всех его книгах, на каждой странице, в каждом слове.IrinaF писал(а):Все-таки явно не хватает любви во всей левашовской теории. Да и обоснованности.
Это нечеловеческая, бесконечная любовь к цивилизации, к людям, которые стоят на грани гибели из-за своего рабского положения и слепоты. Вот только люди не привыкли к выражению истинной любви в виде правды...


А вот в 13-м и 14-м веках потомки этих самых русов друг друга убивали кольями и вилами в княжеских распрях. Воровали и жгли дома своих же русов! А еще через 5 веков спивались, получив свободу от господского ярма. Такая значит слабая культура была, если "темные силы" ее преодолели, или просто изжила себя. Может, "эфирное тело" слабо было, и не было сильных воинов? А без эфирного тела куда? Никуда 
Пока все хорошо. Да и нет ее, гибели-то. "Смерть вообще не проблема" (Николай Левашов)
Почему это на первой странице всех книг "Сан-Франциско" написано?
)