Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Yur@** » Вт, 10 декабря 2013, 6:22

Одни говорят Бог - это Отец, но Он не познаваем.
Другие, что Господин миров никого не рождал. но сотворял. И Он не познаваем :smile:

Т.е. каждый что то знает, но тем не менее, ОН не познаваем. Особенно когда другой говорит чтото не желательное, то точно:
э-э-э! Бог - Не познаваем!

Вот интересно откуда это?
Есть учение, называемое Зороастризмом. Это древнеарийское учение, сохранившееся на территории ближнего востока, по легенде пришедшее с Урала.
Так вот там есть первоначало, основа всего, называемая - Зерван.
Зервану нельзя было приписывать какие то свойства. Т.е. если приписать какое то свойство Зервану - значило отнять у него противоположное.

Вот оно откуда, Бог - не познаваем. :smile:

Но все свои не понятки нужно же как то объяснять?
Все свои высшие идеалы нужно же кому то приписывать? :smile:

Итак, готовим Бога (непознаваемость на время оставим другим):
Возьмем Творца, перемешаем с Отцом, погорчим Господином, обильно польем Любовью, посыпем Всесправедливостью, пошинкуем Всемогущество, и подсластим Всемилостью.

Но тут такой момент получается, раз чтото обзовали Богом, познавать это не нужно. Ведь и так понятно: этож Бог!

Точно также древние дикие люди, когда гремел гром, добавляли в свой Суп: Грозного Громовержца.
Прошли тысячи лет и это заблуждение у многих рассеялось :smile:

З.Ы.: прошу прощения, если задел чьито душевные струнки, оскорбив высшие идеалы.

#3 **kvazar** » Вт, 10 декабря 2013, 6:42

"Мы не будем верить в Бога,это приведёт нас к спорам"

один из индейских вождей XIXвек) (C).

Yur@, это что было?

типа ты всех послал?

#5 **Miris** » Вт, 10 декабря 2013, 9:35

Yur@, мне кажется, что Вы совсем не с той стороны зашли.
Все эти разговоры о непознаваемости проистекают из раздумий человека о своих трансперсональных состояниях. и из того, что человек не может их втиснуть в рамки рассудка.

#6 **Yur@** » Вт, 10 декабря 2013, 9:46

Мечтатель, это разрыв шаблона :smile:

mrs Stern, в том и прикол, что свои трансперсональные состояние человек проецирует на то, чему можно легально поклоняться. а непознаваемость - это осколок древнего знания ловко используемый жрецами; "только нам ведова воля божья и истина в последней инстанции", остальным даже низя пытаться

Yur@ писал(а): ... э-э-э! Бог - Не познаваем!
Вот интересно откуда это?
Есть учение, называемое ...

- ответ на этот вопрос лежит в области понимания причин возникновения и назначения религиозных учений. В ночь Сварога, - и пусть в других мировозренческих системах этот период имеет другое название, религии были призваны сохранить связь человека с высшим, чтобы не превратился в животное, чтобы окончательно не оскотинился. И не смотря на всяческие извращения и злоупотребления возникшие в результате религиозного расслоения, основная задача была достигнута.
Сейчас, возникли и уже реализуются предпосылки для того, что ЛСН узко назвал "человечество становится единым". Добавлю, не только единым "в ширь", но "объединение" происходит и "вверх". Потому и роль вчерашнего дня, продолжаемая осуществляться религиозными деятелями, становится неуместной и гонимой.

#8 **Miris** » Вт, 10 декабря 2013, 10:27

Yur@ писал(а):mrs Stern, в том и прикол, что свои трансперсональные состояние человек проецирует на то, чему можно легально поклоняться. а непознаваемость - это осколок древнего знания ловко используемый жрецами; "только нам ведова воля божья и истина в последней инстанции", остальным даже низя пытаться

а на что нам мнения каких-то там жрецов, если у нас у самих кактусы есть? :grin:

#9 **Yur@** » Вт, 10 декабря 2013, 10:40

лесной человек, согласен. религия нужна была и нужна сейчас. я както читал новости, что в Египте на площади средь бела дня, толпа арабов изнасиловали журналистку американскую. своих - религия не позволяет, а чужих можно. хоть так, но религия приносит пользу, иначе и своим былобы худо.
Если по сути рассмотреть религию, как структурированную систему знаний, то собственно она ничем особо не отличается от современных систем знаний - наук, где постулаты принимаются большинством, в том числе теории (догмы) не подтвержденые практикой. отличия в методах и целях. английские ученые давно вошли в анекдоты. однака сейчас старые системы знаний (религии) смотрятся как лучина против светодиодов, потому что не хотят развиваться. а развитие без познания нового или осознания старого - не возможны.

Добавлено спустя 17 минут 26 секунд:

mrs Stern писал(а):а на что нам мнения каких-то там жрецов, если у нас у самих кактусы есть?

у каждого жреца можно найти для себя полезную вещь :smile:

вопрос в 100% доверии. я никому не верю на 100%. ни жрецам, ни ученым.

#10 **SibircevSD** » Вт, 10 декабря 2013, 11:21

ну где же Деж с супом? )

#11 **oldsatana** » Вт, 10 декабря 2013, 11:38

Узнай себя, - узнаешь, какому богу служишь.
Узнай своего бога,- узнаешь, кто есть ты.
_________________
Но узнавание и "познание" (а тем более, познанность) - разные вещи.
_________________
Если ориентация идет на "жрецов" - верить или не верить им, кому-то, - то твой бог жречество.

#12 **Yur@** » Вт, 10 декабря 2013, 12:25

oldsatana писал(а):Но узнавание и "познание" (а тем более, познанность) - разные вещи.

сначала хочешь узнать, поэтому слушаешь жреца, например СНЛа. затем пОзнаешь уже проверив на себе, или на других))
СНЛ жрец-ученый. жрец потому что говорит; мне диагностика сказала (хотите верьте, хотите -нет). ему диагностика, а другим рассказывают; боги, ангелы, инопланетяне. СНЛ как жрец инетерсен тем, что инфа из первых рук :smile:

#13 **oldsatana** » Вт, 10 декабря 2013, 12:31

Насчет того,какой Лазарев ученый,- говорить не буду. Жрец -да.

Ну и что? Существует множество жрецов множества разных богов. Если вам нужен посредник, то выбираете все равно вы, кого сделаете вашим. Сообразно тому, кто вы есть.

#14 **Yur@** » Вт, 10 декабря 2013, 12:47

oldsatana писал(а):Насчет того,какой Лазарев ученый

сейчас больше жрец. раньше - больше ученый.
т.к. давал больше логических связей. жрецы говорят: веруй ибо спасешся.
а это другая целевая аудитория)

oldsatana писал(а):Если вам нужен посредник

не вижу в этом ничего предосудительного
когда ребенок маленький, родитель является посредником в окружающем мире. и таки да, сообразно))
мне посредник Лазарев принес ощутимую пользу. благодаря его инфе, я имею семью, ребенка и счастье в личной жизни. однако не всю его инфу я принимал. некоторая противоречила моим моральным принципам

#15 **oldsatana** » Вт, 10 декабря 2013, 12:57

Yur@ писал(а):не вижу в этом ничего предосудительного

Но тогда, полагаю,нечего нарекать на институт жречества и все те "непознаваемости", что он вам дает. Это то, что вам нужно.

Но

Yur@ писал(а):мне посредник Лазарев принес ощутимую пользу. благодаря его инфе, я имею семью, ребенка и счастье в личной жизни.

множество людей имеют это и без жреческих указаний.

#16 **Yur@** » Вт, 10 декабря 2013, 13:01

oldsatana писал(а):множество людей имеют это и без жреческих указаний.

увы. это был бы не мой мой случай. я был очень жесткий и приниципальный человек, и давил любовь, когда мне наступали на Эго.
я на все жизнь запомнил: "убийство любви - самое серьезное преступление"

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

oldsatana писал(а):Но тогда, полагаю,нечего нарекать на институт жречества и все те "непознаваемости", что он вам дает. Это то, что вам нужно.

я оставляю право за собой слушать, но не верить.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
академическая наука не может ответить на многие, порой простые вопросы. а жрецы уже давно имеют ответ.
простой принцип: если сам не знаешь, найди того кто знает

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Познание или Суп Божий

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)