Лесник писал: Для ветхозаветных событий такие доказательства не нужны. - по, крайней мере, их тут рассмотрение.
А вот после Христа - да, нужны. Он задал эталон и Человека, и Духа. Прочие духи поверяются Им: насколько их советы соответствуют Евангелию, насколько чувства в душе при их появлении соответствуют Христову миру, Его любви и смирению.
Всё, что не соответствует (тем более, так грубо, как в случае с диктовкой Корана и его содержанием) - прелесть.?
Мысль понятна. Но нет оснований обобщать этот критерий на все случаи Откровений.
Иисус задал эталон Христосознания, но это предельный эталон, перехода на следующий уровень
существования. А если возникала необходимость передать определённому народу подготовительное
Учение на понятном им языке, через обычного человека (без сверхспособностей) из этого народа,
чтобы оно могло быть понято и принято народом. Люди со временем на Земле деградируют и
приходится возвращать их к основам (которые они к тому же искажают с корыстью), повторять.
Я же говорил, что Коран это исправленная версия ВЗ, для арабов.
Ваша уловка, кстати, подобна той, что магометане применяют, вы говорите,
что всех нужно сверять с Христом, а они говорят после, что Мухамеда не будет
других пророков до второго пришествия Христа.
Лесник писал: Наши грехи не оправдывают грехи мусульман.
Угу. Вот только прежде чем выискивать соринку в глазу у ближнего,
прежде нужно вынуть бревно из своего.
Ну, или, по крайней мере, сразу определять проблему как общую для фанатиков всех религий.
Лесник писал: Илия и Енох ещё умрут (будут убиты при антихристе).
Откуда дровишки. Это ли не Прелесть. И кто заказчик? Вот и вы призываете к убийству.