Список разделов › Главное › Религии и духовные традиции › Религии и духовные традиции: Ислам
Возможно в чем-то вы тут правы. Мне действительно трудно оставаться эмоционально индифферентным после того как я видел на месте теракта КРОВАВЫЕ ОБРЫВКИ человеческих тел, еще 10 минут назад бывшими живыми людьми. А на следующий день наблюдать по ТВ пляшущие ТОЛПЫ ВЫРОДКОВ (извините, но иного названия у меня для них нет) празднующих очередное успешное массовое убийство женщин и детей. Убийство, совершенное во имя Аллаха его последователями.Amigo писал(а):И еще есть ощущение что эмоционально враждебно окрашено ваше отношение к нашей религии. Но это только мое ощущение, могу ошибаться.
Вы абсолютно точно подметили Вроде как очевидная разница, только многие не понимают в чем она.Amigo писал(а):полемику по данному вопросу я считаю тупиковой. это по сути спор о том какая религия лучше. Но что еще хуже - данная полемика переросла в спор о том какая религия ХУЖЕ. Для меня это тупиковый путь.
моя позиция ясна как день :
1. есть человеческие амбиции. и на выходе мы имеем Джихад и Крестовые походы и Россию для русских.
2. Есть личное внутреннее устремление человека к Богу. Является ли он Иудеем, Хрестьянином или Мусульманином.
Вы на какую тему хотите дискутирвать?
Вы пишете, что именно Коран, дает возможность для оправдания насилия и жестокости-совершенно не согласна, там столько призывов к милосердию, прощению, доброте."Добро и зло не могут быть равны..."И это не только мне так кажется, вы говорите, почему не слышно о мирных толкованиях?Да именно потому, что сенсации из них не сделаешь!А они есть.abot писал(а):Amigo Вы похоже меня не поняли или я неверно расставил акценты. Моей целью не является дискредитация какой-либо религии или тем паче выяснение, было ли какое-либо священное писание или откровение (Коран, Библия, Евангелие или Бхават-гита ) богодуховенным или же оно было придумано конкретным человеком с конкретной целью.
Речь идет именно о ТРАКТОВКЕ этого учения его современными последователями и их КОНКРЕТНЫМИ ДЕЛАМИ как следствием этоих трактовок. Коран предоставляет богатый материал для его трактовки как идеологии агрессии и убийства, чем вовсю пользуются джихадисты по всему миру - от Америки до Филлипин и от Москвы до Нигерии. Возможно и даже наверняка есть и более мирные толкования - но их сегодня почему-то не слышно. Хотя казалось-бы, чего проще - достаточно авторитетному исламскому духовному лидеру издать фетву (исламское религиозное постановление) осуждающее террор во всех его проявлениях как противоречащее исламу и обьявить всех террористов - веротступниками и врагами Аллаха, место которых после смерти - в аду, но уж никак не в раю.
Вам такие фетвы известны ? Мне - нет.
Кстати, именно это я и пытался несколько месяцев (!!!) вытянуть из муслима - осуждение террора. БЕЗУСПЕШНО.
И Пророк - мир ему! - известил: «Община моя разделится на семьдесят три секты, одна из которых спасется, остальные погибнут». Его спросили: «А кто спасется?» Он ответил: «Люди сунны и согласия» 4. Его спросили: «А что есть сунна и согласие?» Он сказал: «То, чего сегодня придерживаюсь я и мои сподвижники».
Ахл ас-сунна ва-л-джамаа («люди сунны и согласия») — последователи образа действия Мухаммеда, обусловливавшие законность всякого рода новшеств согласием мусульманской общины. Впоследствии это выражение стало идентичным понятию сунниты.
abot писал(а):Amigo Вы похоже меня не поняли или я неверно расставил акценты. Моей целью не является дискредитация какой-либо религии или тем паче выяснение, было ли какое-либо священное писание или откровение (Коран, Библия, Евангелие или Бхават-гита ) богодуховенным или же оно было придумано конкретным человеком с конкретной целью.
Речь идет именно о ТРАКТОВКЕ этого учения его современными последователями и их КОНКРЕТНЫМИ ДЕЛАМИ как следствием этоих трактовок. Коран предоставляет богатый материал для его трактовки как идеологии агрессии и убийства, чем вовсю пользуются джихадисты по всему миру - от Америки до Филлипин и от Москвы до Нигерии. Возможно и даже наверняка есть и более мирные толкования - но их сегодня почему-то не слышно. Хотя казалось-бы, чего проще - достаточно авторитетному исламскому духовному лидеру издать фетву (исламское религиозное постановление) осуждающее террор во всех его проявлениях как противоречащее исламу и обьявить всех террористов - веротступниками и врагами Аллаха, место которых после смерти - в аду, но уж никак не в раю.
Вам такие фетвы известны ? Мне - нет.
Кстати, именно это я и пытался несколько месяцев (!!!) вытянуть из муслима - осуждение террора. БЕЗУСПЕШНО.
abot писал(а):Возможно в чем-то вы тут правы. Мне действительно трудно оставаться эмоционально индифферентным после того как я видел на месте теракта КРОВАВЫЕ ОБРЫВКИ человеческих тел, еще 10 минут назад бывшими живыми людьми. А на следующий день наблюдать по ТВ пляшущие ТОЛПЫ ВЫРОДКОВ (извините, но иного названия у меня для них нет) празднующих очередное успешное массовое убийство женщин и детей. Убийство, совершенное во имя Аллаха его последователями.Amigo писал(а):И еще есть ощущение что эмоционально враждебно окрашено ваше отношение к нашей религии. Но это только мое ощущение, могу ошибаться.
Кстати, справедливости ради надо признать, что по большей части именно мусульмане становятся жертвами исламского террора - в Ираке, Алжире, Ливане, Ливии, Сирии, Йемене. Или как вчера - в Махачкале.
марианна писал(а):Вы пишете, что именно Коран, дает возможность для оправдания насилия и жестокости-совершенно не согласна, там столько призывов к милосердию, прощению, доброте.
муслим писал(а):Кто то хотел дискуссию, выдвигалась тема для дискуссии "развитие эмбриона в утробе матери, описанного в Коране 1400лет таму назад...."
Посмотрел этот ролик. Честно говоря, логика этой женщины вообще смешная. С самого начала её речи, её комментарии ситуации с карикатурой Пророка мне напомнили события в храме Христа Спасителя, и там и тут (с карикатурой) нагадили в душу верующим и ещё их делают виноватыми в их возмущении, пытаются заставить оправдываться Потом она дала фразу:"Мусульманин - иррациональное создание управляемое инстинктами. Исламское учение лишает его разума и возбуждает эмоции, низводит его до уровня низменного существа, которое неспособно к самоконтролю или рациональной реакции на события". Это уже вообще бред. У меня тёща мусульманка, правоверная, ни одно их этих слов к ней не подходит, ещё она и с уважением относится к моему ведическому мышлению, хотя не совсем согласна. Да даже ортодоксальнейшие мусульмане Афганистана под эти слова не подходят. Вот за спойлером фото,
Игорь1967 писал(а):Что мы всё о России и о России,
На исламскую "проблему" в России, с подачи abotа обсуждение перешлоHanuman писал(а):Игорь1967 писал(а):Что мы всё о России и о России,
Тема об Исламе ...
Игорь1967 писал(а):На исламскую "проблему" в России, с подачи abotа обсуждение перешлоHanuman писал(а):
Тема об Исламе ...
Ты же не на пальме сидишь, чтобы кривляться . Не нравится, удали мой комментарий. Или тебе просто скучно?Hanuman писал(а):и поэтому вы решили начать разговор об израильско-палестинском конфликте
интересно , все нео-исламисты такие .... странные ?
Игорь1967 писал(а): Не нравится, удали мой комментарий. Или тебе просто скучно?
Вернуться в Религии и духовные традиции: Ислам
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей