Список разделов › Главное › Религии и духовные традиции › Религии и духовные традиции: Христианство
ну, Бог Ветхого Завета и есть Свет.sanyays писал(а):Христос – Сын Света, а не Бога Ветхого Завета
православное утверждение.sanyays писал(а):Он пришел в наш мир не карать, а спасти наши души от разрушения.
обоснуйте и докажите это, пожалуйста!sanyays писал(а):Истина сокрыта в апокрифических текстах
даВим писал(а):Почему в неё не вошла Книга Света, в которой просто и ясно изложен Космогенезис в образах,
или ПраВеды дающей обоснование единой концепции для всего Мироздания.
Сура 72 (62).3(3). И Он - да превознесено будет достоинство Господа нашего! - не брал Себе ни подруги, ни ребенка.Чтобы понять Отца, сначала необходимо понять Сына.
Лесник писал(а):ну, Бог Ветхого Завета и есть Свет.sanyays писал(а):Христос – Сын Света, а не Бога Ветхого Завета
а, во вторых, предпочитаю верить Самому Христу , не раз и не два сказавшему, что Он - Сын Божий.. что Вы со мной сделаете?:)православное утверждение.sanyays писал(а):Он пришел в наш мир не карать, а спасти наши души от разрушения.обоснуйте и докажите это, пожалуйста!sanyays писал(а):Истина сокрыта в апокрифических текстах
"..Иерархическая дисциплина и дисциплина богословская были разработаны Церковью для того, чтобы не дать возможность шальным визионерам, пророкам и чудотворцам выкрасть у людей жемчужину Евангелия.
Церкви довольно рано пришлось научиться говорить “нет” некоторым энтузиастам. Один из первых аскетических опытов в церковной истории это отказ от апокрифов и формирование канона Писания, происшедшее в сознательной борьбе с гностиками. Вторая аскетическая скрепа, изготовленная в лаборатории церковной мысли это формулирование идеи апостольского преемства, также позволившей отличать апокрифы и ереси от подлинного апостольского предания. Позднее Церковь разработала свой догматический и канонический строй для того, чтобы постараться не допустить насыщения апостольских текстов неапостольским пониманием, для того, чтобы не дать превратить христианство в игрушку сиюминутных страстей, надежд и разочарований. И с тех пор на все века церковная дисциплина (включая дисциплину догматически воспитанного богословствующего ума) призвана защищать крупицы духовных знаний от самоуверенного невежества.
Сколько хлопот доставляла древней Церкви псевдопророческая литература, приписывавшая уважаемым именам идеи или слишком человеческие, или слишком языческие, или даже просто бредовые. Сколько нужно было сил, трезвости, настойчивости, чтобы отстоять собственно апостольскую традицию и отсеять лжеименные, псевдонимные сказания. Приносил некий собиратель апостольских слов в общину “Евангелие от Петра”. И говорил: “Ну что вы читаете только Евангелие от Марка?! Марк записывал со слов Петра, а здесь слово самого первоверховного Апостола!” И кем же в его глазах становился тот, кто смел критически отзываться о принесенной рукописи? Еретиком, рационалистом, безбожником, противником Божия Промысла и личным недругом апостола Петра... Можно было найти тысячу вполне благочестивых поводов для того, чтобы принять апокриф. И нужно было изрядное упрямство и готовность идти против модного оккультно-гностического благочестия, чтобы отстоять собственно апостольское учение от очень похожих на него подделок."
http://azbyka.ru/hristianstvo/iskazheni ... -all.shtml
eXcoRRps-OTETS писал(а):Сура 72 (62).3(3). И Он - да превознесено будет достоинство Господа нашего! - не брал Себе ни подруги, ни ребенка.Чтобы понять Отца, сначала необходимо понять Сына.
Сура 23 (64).93(91). Аллах не брал Себе никакого сына, и не было с Ним никакого божества. Иначе каждый бог унес бы то, что он
сотворил, и одни из них возвысились бы над другими. Хвала Аллаху, превыше Он того, что они Ему приписывают,
даВим писал(а):Книга Света входит во вторую книгу сборника Славяно-Арийских Вед.
Есть такая ссылка на текст: http://energodar.net/vedy/kniga-sveta.html
О ПраВедах есть целая тема в разделе “Идущие своим путем” и даже не одна.
Ссылки там есть, если надо могу на почту вордовским файлом передать.
Моё мнение, те источники, которые Вы приводите, были бы хороши лет тридцать назад,
даже десять лет назад они существенно продвинули бы понимание мира, но тогда их придерживали.
А теперь они своим многословием, иносказанием и туманностью лишь тормозят
прояснение СоЗнания. И именно теперь они начинают активно продвигаться.
Ещё у меня практически прояснился критерий, что с человеком претендующим на роль
духовного наставника или знатока имеет смысл начинать серьёзный разговор
только после ознакомления им с ПраВедами.
С учётом моей подписи (сразу предупреждаю).
Конечно, “сказка ложь, да в ней намёк…”, нет зацепок для догматизации (хотя кто ищет, тот находит ).sanyays писал: Есть в ней и правда, и вымысел, и обман.
даВим писал(а):Конечно, “сказка ложь, да в ней намёк…”, нет зацепок для догматизации (хотя кто ищет, тот находит ).sanyays писал: Есть в ней и правда, и вымысел, и обман.
Lifelover писал(а):Свет это конечно хорошо, но как бы спросил Анарион, а есть ли, уважаемый sanyays, в ваших текстах то - как победить врагов?
И здесь проповедуют святость гумуса.....sanyays писал(а):Врага не нужно побеждать, ибо он ваш друг, только еще не знает об этом. Мы все единое целое, кроме конечно "мусора", неужели победа над другом доставит Вам удовольствие или Вас возвысит в своих глазах?
Я же не о Вас писал, о фанатах САВ. Но то, что Вы приняли на свой счёт это уже Вам сигнал.sanyays писал: Где в моем сайте Вы нашли догмы?
Враг он, конечно, не друг. Иначе, зачем бы его врагом называть? Просто Целое триЕдино.sanyays писал: Врага не нужно побеждать, ибо он ваш друг, только еще не знает об этом.
Вернуться в Религии и духовные традиции: Христианство
Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей