Список разделов › Главное › Религии и духовные традиции › Религии и духовные традиции: Христианство
Я подразумевал дополнения по сути. Если эти дополнения принципиально противоречат тому, что было до этого, что таких дополнений быть не может. Если эти дополнения не противоречат тому, что было до этого, то в этом нет ничего ненормального. Тут надо учесть, что человеческое общество проходит какие-то ступени развития и поэтому истина в разные времена даётся с учётом уровня развития человеческого общества в соответствии с исторической эпохой.oldsatana писал(а):Когда-то это сделал Христос. И сколько пророков описано в Библии? Каждый из них говорил что-то, и каждая книга Библии дополняла, изменяла. Что бы сказали о таком христиане сегодня? И почему это было раньше - а СЕГОДНЯ нельзя и быть не может? Ведь бог христианина, говорите вы, ВСЕ ТОТ ЖЕ? Почему раньше он говорил с человеком, а сегодня - не может?
Ни то ни другое, так как одно не противоречит другому в рамках религии. Смирение с оскорблением не исключает самозащиты и наказания преступника в соответствие с принятыми в обществе законами. А если пытаться истолковать "подставь щеку" в буквальном смысле, то это уже будет религиозный пацифизм. Л.Н.Толстого (одного из основных идеологов религиозного пацифизма) объявили еретиком и отлучили от церкви.Было сказано "око за око". Было сказано "подставь щеку". Что из этого сегодня назвали бы ересью?
Неужели именно за это????Sergi писал(а):Л.Н.Толстого (одного из основных идеологов религиозного пацифизма) объявили еретиком и отлучили от церкви.
Хоть убейте меня в целях самозащиты, но не вижу, где здесь уточняется, что рубашка имеется в виду только на тонких планах.Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
В отличие от сегодняшнего неофита, который изучает бога по книге, в отличие от святых, пророков и прочих древних, которые знали и говорили с богом. Билия последний раз пополнялась - когда?Sergi писал(а):Тут всё просто: христианский неофит не знает Бога; он далёк от Бога, поэтому естественно не может говорить с Богом. Святые, пророки, которые писали писание и предание, знали Бога, поэтому могли с Ним говорить и могли о Нём писать? они могли понимать написанное в Библии, поэтому могли правильно истолковать.
Именно за это. Толстой считал главным не сопротивление злу, воздержание от насилия любой ценой, а образ Иисуса Христа для него был идеалом - самопожертвование ради воздержания от ответного насилия. Толстой не признавал Ветхий завет в качестве священного писания христианства, так как там по воле Бога уничтожались довольно многочисленные группы людей. Он не признавал Ветхозаветного Бога, и считал Его отличным от Бога Нового завета. Непричинение вреда - замечательная идея. Но будучи возведённой в абсолют и доведённой до абсурда, она становится вредной ересью.oldsatana писал(а):Неужели именно за это????Sergi писал(а):Л.Н.Толстого (одного из основных идеологов религиозного пацифизма) объявили еретиком и отлучили от церкви.Хоть убейте меня в целях самозащиты, но не вижу, где здесь уточняется, что рубашка имеется в виду только на тонких планах.Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
Опечатку у себя нашёл.Sergi писал(а): могли о Нём писать, они могли понимать
А вот это - уже другое дело, за такое стоило, конечно.Sergi писал(а): Он не признавал Ветхозаветного Бога, и считал Его отличным от Бога Нового завета.
Моё мнение о сути христианства лучше не спрашивать. Я в христианстве плохо разбираюсь. Могу сослаться на главную заповедь Иисуса Христа: "Возлюби Бога всем своим сердцем, всей душой и всем своим разумением."В чем же тогда заключается христианство, в чем его суть, по вашему мнению?
Sergi писал(а):Могу сослаться на главную заповедь Иисуса Христа: "Возлюби Бога всем своим сердцем, всей душой и всем своим разумением."
Sergi писал(а):любовь
поясни своё понимание двух приведенных Мной понятий..Sergi писал(а): Богу
А вот для этого и надо слушать(или читать), что говорят авторитетные духовные учителя о Боге, о развитии любви к Богу, о признаках духовного развития, а так же о признаках неправильного духовного развития.oldsatana писал(а):Sergi
А кто и что такое бог? Ведь, если любишь, значит, любишь кого-то или что-то. А значит, знаешь - что. Откуда и как вы узнали, что любите, и любите именно бога? И почему? И как это проявляется, если, вы сказали, неофит не знает и не слышит бога?
Бог - это Верховная душа. Бог это личность. Его можно познать, как личность и увидеть в определённой форме. С ним можно иметь личные отношения. (В бахки-йоге бывает пять типов личных любовных отношений с Богом: 1)нейтральные отношения 2) отношения слуги с господином 2) дружеские отношения 4) отношения родителя с ребёнком 5)супружеские отношения )ku_ka_re_ku писал(а):поясни своё понимание двух приведенных Мной понятий..любовь
Богу
Это что-то вроде "и услышал Принц, что за тридевять земель живет прекрасная принцесса, и сотни рыцарей сражаются за ее руку, и воспылал к ней любовью". Но, поскольку, как сказано, принцесса в любом случае остается за тридевять земель, а к возможным появлениям и знакам ее надлежит относиться недоверчиво, принц всю жизнь слушает о ней и пылает любовью.Sergi писал(а):А вот для этого и надо слушать(или читать), что говорят авторитетные духовные учителя о Боге,
Я ещё пока никаких отношений с Богом не развил. А тут просто пересказываю то, что читал в книгах и слышал от других людей.Когда вы описываете бога как Верховную личность, вы описываете бога, то, что вы любите (воспринимаете, находитесь в отношениях), - или приводите описания, каким его НАДЛЕЖИТ видеть, и в какие отношения с ним надлежит вступать?
Пока ещё не возникла. Надеюсь, когда нибудь возникнет.Любовь к богу - КАК она у вас возникла?
вот и про ЛЮБОВЬ ты ничего существеннопрочувствованного сказать не в состоянии..Sergi писал(а):Любовь к богу - КАК она у вас возникла?
Пока ещё не возникла. Надеюсь, когда нибудь возникнет.
вот и не спорь с ТЕМ у кого очень тесные с НИМ взаимоотношения..Sergi писал(а):Я ещё пока никаких отношений с Богом не развил.
Да мне в принципе и так всё понятно.а лучше спроси и постарайся понять..
Если то что ты знаешь ты еще не претворил в жизнь...значить ты узнал не то что тебе было нужно!Sergi писал(а):ku_ka_re_kuДа мне в принципе и так всё понятно.а лучше спроси и постарайся понять..
Что делать - понятно. Как делать - понятно. Остаётся сущий пустяк - реализовать эти знания на практике.
А что же тогда мне было нужно узнать?MAXim писал(а):Если то что ты знаешь ты еще не претворил в жизнь...значить ты узнал не то что тебе было нужно!
Вернуться в Религии и духовные традиции: Христианство
Сейчас этот раздел просматривают: 21 гость