jackможет.... действительно может (особенно если прочитал первые книги(книгу) и на том остановился)... а может не смутиться... книги, теории... это инструмент... и как за него взяться зависит от человека...
если поверхностно отнестись к Библии - тоже можно смутиться... и многие смутились...
да. В мире есть куча сект, каждая по-своему толкующая Библию. Потому что Писание вне Предания (многовековой церковной Традиции, в т.ч. правильного толкования Библии) может оказаться даже вредоносным инструментом.
у нас в городе есть "храм"... я когда зашел, я абалдел: висят иконы Святых... под каждой иконой - табличка: такой-то праведник покровительствует болящим, такой-то - скорбящим, такой-то одиноким матерям и т.д.... штук 30 икон... это ли не язычество? а ведь не читатели Лазарева это повесили!...
Да, подобные указатели - это язычество. Так говорят богословы Осипов, Кураев и многие другие православные думатели. И с этим призывают бороться. Но кто на приходах особо слушает богословов? Там ведь тоже фольклор действует..
Но тот храм все же храм без кавычек.
забавная ссылка находится внизу этой темы - "Вернуться в Христианство"...
почему забавная?
Еще раз повторяю то, о чем говорит и сам Лазарев про свои книги... это как бы дневник... дневник человека, который из язычника потихоньку становится (и этот процесс продолжается!) единобожником...
Так это все же не научный труд?
И вот первые книги - это первые ступени для человека, который и был по сути ярым язычником... а как ты сам говоришь у нас вся страна таких...
ага.. но не всякий слепой берется вести за собой других слепых...
Понятно, что для тебя (или для меня!) открыть сейчас книжку ДК1 или ДК2 - это ж нижайший уровень!... давно пройденный... я изменился и я даже согласился бы (сейчас) с твоей характеристикой этих книг, если бы не читал следующих... или если бы их не было... а ты вот попробуй на минуточку забудь что они были и открой последнюю... или послушай один из последних семинаров...
Так он дорастет до понимания того материала, который деткам в воскресных школах преподают..
Что тебя наиболее впечатлило из тех его последних материалов? Есть где-то в тексте и немногобуквенно? Ведь его аудиолекции лазаревцы распечатывают в текст, я знаю.
Я не тешу себя мыслью, что ты воскликнешь - это же супер!... Нет... Но может ты хотябы для себя отметишь, что продвижение есть и огромное...
Но Христианского Бога Любовь он пока еще Богом не признал.
А не поще ли открыть учебник "Закон Божий" и сразу получить максмиально правильную инфу о Божественном? Так нельзя? Это было бы слишком просто? Нормальные герои всегда идут в обход?
Что может для светил Христианства информация, в них находящаяся и слабовата, но для современного "полуязычника", как ты выражаешься, это действительно откровение, способное дать толчек для движения дальше...
Это ты верно сказал, ага. Но вот куда дальше-то? Ученик не прыгнет выше головы своего учителя. Поэтому лазаревцы так и будут топтаться за СНЛ, внимая каждому его слову, хотя сами прекрасно знают, что прошлые его слова оказывались ошибочными. Это такой духовный квест, что ли?
это слова того человека, который написал записку...
возможно, если ознакомиться с Ведами, с Кораном, с другими мудрыми учениями, можно обнаружить, что СНЛ лишь по-своему их повторяет и трактует... но здесь речь шла о том, что этих мыслей до того не было слышно у православных...
Да кто православных-то слушает?
Кто что скачивает с
http://www.predanie.ru? вот именно...
Ничего ценного, чего не было бы в Православии, Лазарев не придумал. Поверьте уж на слово, как православному из бывших лазаревцев. Но кто ж об этом знает? Вот и восторгаются лазаревцы: "Надо же! Лазарев открыл, что Бог есть любовь!"
Если человек не ходил в школу, но интересуется, например, физикой, то для него любой двоечник, листавший учебник физики, - как Эйнштейн.
И что?... о чем это говорит по-твоему?
Я не знаю. Но минимум одному лазаревцу реклама Лазаревым Осипова помогла отцепиться от ДК и стать православным. Вчера от того экс-лазаревца письмо получил.
А куда ее им, бедным, размещать? Когда у них, как и у тебя есть черное и белое... и всё...
Ты считаешь оккультизм "черным"? Это уже позитив!
А Библиотеке все равно. Она не может давать подобные оценки книгам (хорошая / плохая). Она их каталогизирует по направлениям. А уж какой человек какое направление считает хорошим - его личное дело.
Есть литература православная (куда ДК никак не поместить), есть литература оккультная... а литературы аналогичной тому, о чем пишет Лазарев нету... вот такая, ИМХО, уникальная в своем роде...
вот и помещают не разобравшись...
Причем их неразобравшесть совпадает с неразобравшестью священников (специалистов в духовной работе), которые тоже считают ДК оккультной литературой.
а ты берешь и радостно-злобствуя говоришь: вот, молодцы! Так ему, еретику проклятому!...
Это если считать оккультизм чем-то плохим. Но плохим его считают христиане, а не сами оккультисты. Понимаешь? Кстати, "проклятым" я его никогда не называл. и не думал даже.. Наверно, у меня какой-то иной ход мышления, чем ты подумал обо мне.
Не кажется ли тебе, что гнев, злоба и осуждение давно обосновались в твоем (!) сердце, Василий?
Нет, не кажется. Мне бы просто здоровья не хватило столько лет гневом и злобой дышать тут..
про осуждение см. здесь:
http://www.olazarenie.narod.ru/ne_sudi.htmlи здесь (уже серьезнее):
http://www.olazarenie.narod.ru/suzhd_osuzhd.htmlЯ не раз уже говорил, что есть Христианство, а есть православие... которое было построено на базе Христианства (ты, похоже, не желаешь их разделять)...
Чтобы наша дискуссия имела смысл, мы должны пребывать в одной реальности, а не каждый в своей.
Православие - это одна из трех основных ветвей Христианства. Причем исконная (а не как появившийся лишь в 16 веке протестантизм). Об этом в энциклопедиях написано.
и построено не Богом, а очень даже людьми...
А что в таком случае построил Бог и где то можно увидеть?
а есть еще личное понимание этого православия, которое строится каждым, кто пытается в нем разобраться... у Кураева одно представление, у Осипова другое, а у тебя третье... и это уже совсем разные "домА"...
) Да нету никаких разных "домов". (это одно из заблуждений каждого, кто пытается в Православии разобраться) Православная вера одна на всех. И у Кураева, и у Осипова, и у прочих православных. А уж какого цвета платок на службу одевать - каждая думает на свое усмотрение.
А еще я говорил, что с Христианством (если быть точнее, с тем, что написано в Ветхом и Новом Заветах) у меня (имеющего очень близкую к тому, о чем пишет СНЛ философию) разногласий нет...
Предписания Ветхого Завета больше не актуальны. Уже 2000 лет как не актуальны. 10 Заповедей актуальны, а вот всякие запреты на "скверную" пищу или не ту ткань и т.д. уже устарели.
С православием - некоторые разногласия есть...
А с твоим личным пониманием (таким, каким оно выглядит в твоих текстах здесь) у меня разногласий весьма много...
Какие же?
Моя философия, конечно, далека от совершенства... Но и тебе, думаю, стОит задуматься...
Да нету у меня своей собственной "философии". Я принял христианскую "философию". А Христианство, как известно, доказало свою правильность не одной тысячей лет.
СпасиБо(г)!
Это по-православному, ага. От чего ты хочешь, чтобы Бог меня спас?
)
