Фотовыставка: Январь 2016

[Марианна]

С Новым годом, друзья!
Открываем новогоднюю Фотовыставку! Надеюсь будет много праздничных и красивых фото
Ну и по традиции :

Выкладываем фото, тема Январь! Время выставки- месяц.
Зрители лайкают наиболее понравившиеся фото Минусы не ставим! Только плюсы!
Фото набравшие больше всего лайков- победители месяца.
Время лайков ограничено 10 днями, а потому если время истекло, а лайк хотите поставить, пишете: лайк посту номер 123, к примеру.
Просьба каждое фото выкладывать отдельным сообщением

К прошлогодним выставкам и их победителям еще вернемся , но это чуть позже)

[сиять]

dised, это да. Но он не только природу фоткает. а твои фотки если обработать еще красивше будуть

[Мадера]

рррррры

Y-ina, я Вас обожаю!

[allabama]

У нас похолодало и все приоделись.

Спойлер

Серьёзный песик встретился. Никак не хотел позировать, даже разозлился.

Спойлер

лучший вид, конечно, был сзади

[Lora Craft]

[Helenka]

Ну и вообще, фото как картина, фотограф передает свою идею, мысль, чувства, через фото.

да, это искусство.

[*chiquitita*]

Она фотошопит: подкрашивает, создает контраст и.т.п.

Да, и что? Вы считаете, что зимой мало контраста и цвета? Особенно когда везде снег и погода безоблачная? А на многих фото их мало, потому что фотоаппартат не равен глазу (если вы не в курсе), а некоторые фотографы фикают в сторону фотошопа. Но это их право. Если им нравится - то и хорошо. Я не буду ходить и указывать, как им снимать и как фото потом редактировать, или не редактировать.
А моё право - делать так, как нравится мне.

Ещё совет - посетите фотосайты, хотя бы этот http://www.photosight.ru, и посмотрите, какие фото выставляют там профи и продвинутые любители.

Мне почему-то кажется, что*chiquitita*, снимает на телефон.

В основном нет. У меня бюджетная зеркалка

Фотоаппарат (качественный, не мыльница) должен делать другую цветопередачу и четкость, хотя может и ошибаюсь.

Спасибо за замечание. Мне очень стыдно, честно. Я не так давно начала фотографировать и ещё далеко не до конца освоила фотокамеру. Возможно, она и может давать другую цветопередачу и чёткость. Но пока вот так
Вообще, если честно, это плохо, это просто лень, надо в конце концов заняться этим вопросом, освоить как следует тех. часть.

Ещё замечу, что очень часто фото на компьютере выглядит иначе, чем после публикации в инете. Во-первых, качество теряется при сжатии на хостинге, при этом теряется резкость, бывает искажаются цвета. У фотографов есть целая наука, как готовить фото для публикации в инете. Я пока не в курсе, делаю как обычно. Кроме того, фото тут и на любом форуме и т.п. лучше смотреть при масштабе страницы 100 проц., если больше - опять же теряется резкость. И размер - он тоже важен, если например фото не вмещается на стр., и надо крутить - то восприятие совсем иное. Ещё момент - важен фон страницы, цвет его. Обычно он светлый, и многие фото на нём теряются. Такие фото лучше всего смотрятся на чёрном фоне, особенно зимние.

Ничего она не подкрашивает.

Признаюсь, что иногда бывает. Просто потому что мне так больше нравится и лучше смотрится в инете. Ещё зависит от того, какое фото получилось, бывает что ничего вообще не надо править, только как обычно резкость. Но в любом случае обычно стараюсь не сильно отклоняться от реальности. Хотя бывает, что хочется добавить чего-то усилением какого-то момента, ну например контраст на фото недавнем с церковью, чтобы выделить её на общем фоне. Или бывает, наоборот уменьшаю, когда хочется чего-то нежного Всё зависит от настроения фото, и моего

Фото улучшать - это нормально. Так как фотокамеры могут много чего перевирать.

Совершенно верно

у вас неестественные цвета. как будто контрастность неправильно настроена.

А у вас они правильно настроены?

[Y-ina]

*chiquitita*, у меня вообще не настроен фотоаппарат, поэтому такой контрастности нет.

[Lora Craft]

Творчество, когда выставляешь выдержку и диафрагму. А фотографировать на автомате, а потом фотошопить - это не творчество.
Это работа техническая. К ней тоже можно подходить творчески.

[*chiquitita*]

Фото могут быть любыми.

Опять же согласна. Я могла бы тоже покритиковать моих критиков, но зачем? Я вижу так, другие так...

это уже химия.

Дискуссий по поводу того, редактировать ли фото в фоторедакторах или нет, в инете масса. Почитайте, если интересно. Я же уже писала по этому поводу в предыдущей теме, повторяться не буду. Но Весна совершенно права, профи всегда используют редакторы, кроме того, пишут огромное кол-во статей на эти темы, проводят семинары и курсы. Но, повторюсь, если вам нравятся фото без обработки - никто же не заставляет поступать иначе Вам не нравятся мои фото - ну и не нравятся, на том и успокоимся

А кому не нравится - пусть не смотрит и идет мимо.

Есть так вообще прекрасные фото, и мне все равно, как они сделаны. Главное - результат.

Спасибо

Многие фотографы тут используют худ.обработку фото, в том числе и коррекцию цвета, контраста и т.д

Совершенно верно. В т.ч. и победители прошлых тем

Ну и вообще, фото как картина, фотограф передает свою идею, мысль, чувства, через фото.

Вот спасибо, как хорошо вы выразили то, что я хотела сказать

[*chiquitita*]

Творчество, когда выставляешь выдержку и диафрагму.

И всё?

поэтому такой контрастности нет.

И ваша контрастность - она натуральная?

[Марфа Меньшикова]

Мне почему-то кажется, что*chiquitita*, снимает на телефон.

В основном нет. У меня бюджетная зеркалка

Фотоаппарат (качественный, не мыльница) должен делать другую цветопередачу и четкость, хотя может и ошибаюсь.

Спасибо за замечание. Мне очень стыдно, честно. Я не так давно начала фотографировать и ещё далеко не до конца освоила фотокамеру. Возможно, она и может давать другую цветопередачу и чёткость. Но пока вот так
Вообще, если честно, это плохо, это просто лень, надо в конце концов заняться этим вопросом, освоить как следует тех. часть.

Ни в коей мере не хотела вас обидеть или задеть. Я вообще в фотографии ноль, не увлекаюсь. Просто показалось похожим на качество с телефона. Потому как я тоже снимала на зеркальный фотоаппарат и было вот так где-то (приведу пару фоток из другой темы):

Спойлер

И впечатление, что другая цветопередача идет.

[*chiquitita*]

Сурия Каур,

А вы на что фотографируете?

Nikon D3000
Но если позволяет бюджет, я бы посоветовала что-то подороже, с хорошим объективом
Когда я покупала, моя камера была самой дешёвой из всех зеркалок
До этого какое-то время снимала на Никон Д90, он получше, в т.ч. цветопередача, но сейчас уже не выпускается. Но вообще выбор фотокамеры - это серьёзное дело, лучше почитать в инете отзывы продвинутых пользователей

[*chiquitita*]

Ни в коей мере не хотела вас обидеть или задеть.

Я понимаю, и я вообще очень рада, что вы это написали Потому что критика всегда полезна, и подталкивает к движению вперёд

Потому как я тоже снимала на зеркальный фотоаппарат и было вот так где-то (приведу пару фоток из другой темы):

[Марфа Меньшикова]

Nikon D3000

о, у меня Nikon D 3100, значит почти тоже самое.
Но вы героическая женщина - такой тяжелый фотоаппарат брать с собой (для меня тяжел во всяком случае, таскать его). Респект. Мне такое сложно.

[Y-ina]

И ваша контрастность - она натуральная?

странный вопрос. Если я не обрабатываю фото, откуда взяться искусственности?

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:
что-то на форуме меня трудно понимают.
вот есть девочка. молодая, свеженькая, беленькая.
и тут она красится черным - и голову, и брови, и глаза.
Свежесть пропадает.
Вот фото чивики (или как ее там) могли бы быть свеженькими, а они крашеные.
Свеженькие МНЕ приятнее.

[Марианна]

[allabama]

Для настройки всегда были/есть таблицы цвета.
colour-patches:

Спойлер

фотаешь, сравниваешь, настраиваешь как нравится
если, конечно, фото делаешь, а не просто клацаешь.

[Марианна]

Nikon D3000

о, у меня Nikon D 3100, значит почти тоже самое.
Но вы героическая женщина - такой тяжелый фотоаппарат брать с собой (для меня тяжел во всяком случае, таскать его). Респект. Мне такое сложно.

У меня Кенон 1100д, но с тех пор как на телефоне можно делать неплохие фото, я его с собой не таскаю, тяжело, неудобно...Хотя качество там конечно все равно лучше.

[Lora Craft]

Творчество, когда выставляешь выдержку и диафрагму.

И всё?

Ну, конечно же не все... Выдержка, диафрагма, свет. Вот 3 компонента фотографии. Дальше ракурс - это больше художественный навык. Хотя при обработке можно подрезать урезать, но это уже не искусство фотографии.
Разумеется в современной фотографии фото необходимо обрабатывать в графических программах, но если фото первоначально отснято правильно, грамотно и цель автора достигнута, то наводится лишь небольшой лоск.
А когда цель именно обработать фото, то это уже не искусство фотографии.

[*chiquitita*]

Но вы героическая женщина - такой тяжелый фотоаппарат брать с собой (для меня тяжел во всяком случае, таскать его)

Ну, тут, как говорится, своя ноша не тянет
Часами гуляю с ним, нормально, привыкла уже. Никон Д90 ещё и потяжелее был

чивики

Ещё немного, и было бы чувихи. Ну, тоже вариант

Добавлено спустя 15 минут 15 секунд:

(или как ее там)

Её там - Чикитита, её же там - chiquitita. Можно Чика - для друзей и для тех, кто не состоянии прочитать или хотя бы копипастнуть или хотя бы нажать на ник справа

Если я не обрабатываю фото, откуда взяться искусственности?

Написала сначала развёрнуто, но стёрла, не имеет смысла этот спор.
Ему столько же лет, сколько цифровой фотографии