Вопросы к Ярогору.

[обычный]

Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :

phpBB [media]

[Ofelia]

Ярогор, а что неожиданного-то?
вы понимаете, всё, что мы здесь "фантазируем", предполагаем- где-то в каком-нибудь параллельном мире является реальностью

[gosha]

Не только "высшие"...
Формирование "зерна" идёт как естественно-эволюционным, так и искусственно-"создательским" путями.

это аксиома , догма или фантазия ума ?

[Ярогор]

это аксиома , догма или фантазия ума ?

Читаем внимательно вторую страницу этой темы:

Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.

[Miris]

Не вижу разноуровневости...

ладно. не видишь, значит не видишь. Но надо все-таки отдавать отчет в том, что есть категории непознаваемого. В свое время еще Кузанский писал об ученом незнании.

[gosha]

Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.

я знаю , что Иисус Христос Бог .
есть вопросы ?

[Вера]

Вот это да, целая тема и страниц сколько! Наконец то я пойму в чем дело.
Ожидаю много интересного.

[Ярогор]

ладно. не видишь, значит не видишь.

Да не-е-е
Тут вопрос в другом - я тебе показал, почему не вижу этой самой "разноуровневости". А также спросил о твоём понимании. Твоё нежелание ответить на этот вопрос ведь можно расценивать, как и незнание ответа...

Но надо все-таки отдавать отчет в том, что есть категории непознаваемого. В свое время еще Кузанский писал об ученом незнании.

Это категория философская. А есть практическая, когда "непознанным" является то, что просто недоступно сущности определённого уровня развития в силу особенностей его уровня развития. Именно вот то самое "осмысление и понимание" в определении, что такое знание.
А философствование по поводу "непознаваемого" очень часто приводит к абсолютизации этого "непознаваемого"... с вытекающими отсюда последствиями ввиде отказа от познания этого "непознаваемого" в процессе эволюционного развития сущности.

я знаю , что Иисус Христос Бог .

А я знаю, что данное утверждение - догма с вытекающими отсюда последствиями, в том числе и специфике обсуждения этого вопроса. И это является осознанным и понятым мною знанием.

есть вопросы ?

Да полно!
Вот только эта тема является подтверждением того, сколько челов сдулось, так и не ответив на вопросы, выводящие за пределы догматического мышления.
Готов отвечать на вопросы?

Наконец то я пойму в чем дело.
Ожидаю много интересного.

Много интересного уже написано в теме... Так что не стоит повторяться с вопросами, которые уже обсуждались. Читай внимательно!

[Miris]

тема-то "Вопросы к Ярогору".
но если спрашиваешь, отвечу. Я считаю, что надо рассматривать не только плоскость сознания человеческого, а человека вообще. Все его грани. их общность.
И подсознание в этом рассмотрении играет большую роль. Почему про Кузанского упомянула? у него есть работа "Об ученом незнании", в которой он рассматривает процесс познания - ratio и intellectus. Прочитай, не поленись. Это видный ученый своего времени. математик, между прочим.

А философствование по поводу "непознаваемого" очень часто приводит к абсолютизации этого "непознаваемого"... с вытекающими отсюда последствиями ввиде отказа от познания этого "непознаваемого" в процессе эволюционного развития сущности.

да. бывает, что приводит. И это неплохо. уж интереснее, чем превращать процесс познания в пробежку по евклидовым пространствам. Хотя, конечно, каждый выбирает свой опыт.

[обычный]

Ярогор, встретился ролик со схожей с твоей информацией.
Пусть будет здесь, чтобы людям было легче ориентироваться в твоей тематике.

phpBB [media]

[Ярогор]

Я считаю, что надо рассматривать не только плоскость сознания человеческого, а человека вообще. Все его грани. их общность.
И подсознание в этом рассмотрении играет большую роль.

Общность всех граней "человека вообще" является сущностью (в этой теме часто упоминается в этом контексте).
А кто возражает против большой роли подсознания?
Понимание подсознания как совокупности ментально-астральных тел сущности (начало этой темы) даёт лучшее понимание этой "большой роли".

Прочитай, не поленись.

Скачал, прочитаю, отпишусь.

Ярогор, встретился ролик со схожей с твоей информацией.
Пусть будет здесь, чтобы людям было легче ориентироваться в твоей тематике.

Это не схожая, а она и есть. Выражена тезисами в начале темы.
Источник всей этой инфы здесь Требует долгой и упорной работы по её пониманию.
Как сам знаешь, в разговорах с тобой базирование на этой инфе приводит к невосприятию её...

[обычный]

Как сам знаешь, в разговорах с тобой базирование на этой инфе приводит к невосприятию её..

Зачем мне воспринимать её, если я с ней несогласен? Или её должны (в смысле обязаны) воспринимать?

[Ярогор]

если я с ней несогласен?

Нужно уметь разъяснить своё несогласие.

[обычный]

Ярогор, разъяснить тебе?
Для чего с учётом того, что ты считаешь, что знаешь лучше.
Если б разъяснения нужны были, то ты получал их не раз. Но тебе ведь поспорить нужно.

Для чего тебе спор?

[Ярогор]

обычный, не выдавай своё неумение разъяснить за желание другого поспорить.

[обычный]

Ярогор, как можно разъяснить тому, кому итак ясно?
Можно ли налить что-то в полную чашку?

[Ярогор]

Можно, дорогой, можно!
Только уметь это нужно. Вот и тебе, кстати, я уже кое-что налил

[Вера]

А для чего нужно уметь спорит с Ярогором? Мне повеселиться больше нравится.
Аргументации прикольные.Если человек не напрягает мозги в сторону других,
я то чего должна стараться все это уразуметь? Что б Ярогор был доволен и вежлив?
Не, лучше повеселиться. И можно сказать даром и с пользой для обоих.

[обычный]

Можно, дорогой, можно!
Только уметь это нужно. Вот и тебе, кстати, я уже кое-что налил

Ярогор, хорошо, что существуют такие ролики, в которых видно что из себя представляет твоё миропонимание. Ты не юли больше с людьми - с самого начала говори всем, что верхом развития являются четыре ментальности. Это система для тех, кому одного умища мало. У вас любовь даже - это "любви божественное ведание", то есть - только лишь знание, для выражения которого существует лишь одно астральное тело (уже наработано).
А сущность (душа) - выработалась в результате адаптации организма к окружающей среде.
Твоё миропонимание - от материалистического ума, жадного до ментальности. Ты, наверное, когда возле компьютера сидишь - завидуешь ему.
Помещу этот ролик в старт-пост, чтобы заглянувшим в тему сразу было понятно что именно ты всем настойчиво пытаешься привить.

[Ярогор]

Хорошо, Верунчик, я на твои сообщения буду подбирать весьма весёлые рассказки

обычный, медвежьи услуги - они и в Африке медвежьи
А то, что ты написал Вс, 18 авг 2013, 05:23 - это демонстрация твоего неумения воспринимать инфу. Учись!

[ku_ka_re_ku]

привет..
как то читал сказку(притчу) о любящей жене(старушке) своего мужа..о том как пошёл он на базар продавать корову..там ещё спор некий был..не напомнишь?(если знаешь понимаешь о чём Я?)