Встреча форумчан в Москве эту субботу.

[Человеков]

Предлагаю всем желающим и дружественно настроенным форумчанам встретится в Сокольниках. 17 числа августа месяца днём. Будет точно Папа Карло, я и Стелла. Планируется встреча На свежем воздухе. Пишите тут, кто желает прийти.

Встреча в 14.00 17 августа 2013 г.
Идут на Встречу:
Папа Карло
Крыгл
Человеков
Стелла

.....

[Папа_Карло]

Образцовые ведические семьи.

[Samersen]

[gosha]

Samersen, скажи !

[крыгл]

крыгл, прости..не понял ничего..

А что сложного ?

Страдания -это отношение к предмету.

Например контрастный душ ,для кого то является пыткой (страданием ) для кого то удовольствием .

Кто то волнуется о том Быть или не быть ,=страдает .
а другой бы просто поставил дядю на ножи .

Или
Кто то идёт через бурелом по не знанию,и набивает шишки (страдает)

Спойлер

phpBB [media]

=======
Справедливости ради у Чебура есть позиция .
Она близка вот к этому стиху

Спойлер

phpBB [media]

Но абсолютизировать всё же я бы не стал .

[крыгл]

Да ..... фига се ...Вылитый

Спойлер

У Миши лобные доли только поразвитее

[gosha]

Да ..... фига се ...Вылитый

если Мише сломать нос
ваще не отличишь .

[Samersen]

Отличие, у Емели грудь волосатая

[Y-ina]

неизвестный мужчина - это крыгл?

[gosha]

неизвестный мужчина - это крыгл?

да .
тот с кем обнимается Миша на фотке у Самерсена

[Ofelia]

так, ну покажите уже крыгла как положено: в профиль, анфас..
что за смутные очертания?

[крыгл]

если Мише сломать нос
ваще не отличишь .

Носы одинаковые .Череп немного другой ,и прокакачка .У Емельяненко очевидно взрывные кажется мышцы называются -прокачены ,а у Мишы Культуристично .

[Samersen]

Y-ina, тебе крыгл понравился?

[Samersen]

крыгл вот, с бородой

[Y-ina]

тебе крыгл понравился?

я не визуал, чтобы понять, понравился или нет, мне надо пощупать.

[gosha]

Носы одинаковые .Череп немного другой ,и прокакачка .У Емельяненко очевидно взрывные кажется мышцы называются -прокачены ,а у Мишы Культуристично .

похоже всё равно здорово .

[Samersen]

мне надо пощупать.

щупани, делов-то

Спойлер

[крыгл]

Кстати мы то же сплетничали кое о ком
О ком не скажу .

А вот выводы ..

У меня был где то топик о потерявших силу .
На самом деле эта проблема описана много тысяч лет назад .Более того ,проблемы похоже нет .

Вот дурной перевод алмазной сутры .

Спойлер

«Как ты считаешь, Субхути, придет ли на ум вступившему в поток (сротапанна) такое: мною обретен плод вступления в поток?»

Субхути отвечал: «Нет, конечно, о Благодатный. Вступившему в поток не придет такое на ум: мною обретен плод вступившего в поток. Почему же? Ибо, о Благодатный, он не вступил в обладание никакой дхармо-частицей; тем самым он и назван „вступившим в поток“. Он не вступил [в обладание] ни видимыми предметами, ни звуками, ни запахами, ни вкусами, ни осязаемыми предметами, ни мыслимыми объектами. Тем самым он назван „вступившим в поток“. Если бы, о Благодатный, вступившему в поток на ум пришло: мною обретен плод вступления в поток, то это значило бы, что у него имеются и понятия „независимая самость“, „существо“, „живая душа“, „отдельная личность“».

Благодатный сказал: «Как ты считаешь, Субхути, возвращающемуся только раз (сакридагамин) придет ли на ум такое: мною обретен плод возвращающегося только раз?»

Субхути отвечал: «Нет, конечно, о Благодатный. Возвращающемуся только раз на ум не придет такое: мною обретен плод возвращающегося только раз. Почему же? Ибо он не вступил в обладание никакой дхармо-частицей, которая была бы возвращением только один раз. Тем самым он и назван „возвращающимся только раз“».

Благодатный сказал: «Как ты считаешь, Субхути, более невозвращающемуся (анагамин) придет ли на ум такое: мною обретен плод невозвращения?»

Субхути отвечал: «Нет, конечно, о Благодатный. Более невозвращающемуся не придет на ум такое: мною обретен плод невозвращения. Почему же? Ибо он не вступил в обладание никакой дхармо-частицей, которая была бы невозвращением. Тем самым он и назван „невозвращающимся“».

Благодатный сказал: «Как ты считаешь, Субхути, достойному [нирваны] (архату) придет ли на ум такое: мною достигнуто архатство?»

Субхути отвечал: «Нет, конечно, о Благодатный. Архату на ум не придет такое: мною достигнуто архатство. Почему же? Ибо нет, о Благодатный, никакой дхармо-частицы, которая называлась бы „архат“. Тем самым он и назван „архат“. Если бы, о Благодатный, архату пришло на ум: мною достигнуто архатство, то это означало бы, что у него имеются понятия „независимая самость“, „существо“, „живая душа“, „отдельная личность“. Почему же? Я есмь тот, о Благодатный, на кого указал Истинносущий, Достойный [нирваны], Совершенно Просветлённый как на лучшего среди живущих миролюбиво. Я есмь, о Благодатный, архат, избавившийся от страстей. Но мне на ум не приходит такое: я есмь архат, избавившийся от страстей. Если бы, о Благодатный, мне пришло на ум: я обрел архатство, то Истинносущий не предсказал бы мне: „Субхути — сын из хорошей семьи, лучший среди живущих миролюбиво — нигде не живет“. Тем самым говорится „живущий миролюбиво“».

Здесь есть термин "вступивший в поток".
Я подозреваю это и есть сила .

Из этого отрывка можно видеть .Что совершенно естественно обрести силу ,потом её утерять ,потом опять найти .
Потом опять утерять и только на третий вход она станет стабильной

[gosha]

Samersen, я его видел несколько раз ( стоял рядом )
столько доброты и мощи в одном лице больше нигде не видел ( вообще нигде )

[Y-ina]

щупани, делов-то

зачем? вопрос про нравится-не нравится интересен вам, а не мне.

[Samersen]

gosha, согласен, и он религиозный сильно, православный