Список разделов › Прочее › Архив закрытых тем
Во первых, в Германии никогда не было фашизма. Фашизм был в Италии. В Третьем рейхе же, был национал-социализм. Во вторых, до начала Второй Мировой, в тридцатых годах, Адольф Гитлер с момента прихода к власти в 1933 году сумел сделать то, что не удавалось ни до ни после него - поднять уровень благосостояния и морального состояния побежденной, униженной Веймарской республики до уровня одной из сильнейших держав Мира ( если знаете, даже олимпиада Мира 1936 года проходила в Берлине ) и народ Германии по праву , тогда в тридцатых, гордился своим национальным вождем и своей Страной.Эка писал(а):на фашистских парадах в тридцатые тоже все улыбаются и просто светятся от счастья, и вообще на всех немецких хрониках 30-х годов....накануне войны....и что?
пострадал мой двоюродный дед (брат бабушки). Он во время войны лежал в госпитале, по радио объявляли сколько фашистов убили наши. А он вслух спросил: "Интересно, почему не говрят сколько наших убили фашисты?"tigrizia писал(а):как они пострадали и сколько их?
Но упрятал его туда ведь не лично Сталин, а скорее всего люди, которые боялись ответственности за те потери перед Сталином. А после смерти Иосифа Виссарионовича, конечно, можно всю свою вину на него свалить, как и было сделанно после XX съездa СССР при Хрущевепострадал мой двоюродный дед (брат бабушки). Он во время войны лежал в госпитале, по радио объявляли сколько фашистов убили наши. А он вслух спросил: "Интересно, почему не говрят сколько наших убили фашисты?"
Его после госпиталя никто не видел 10 лет. Семья ничего не знала. Вернулся когда у власти был Хрущев, в первый год. И рассказал что был в лагере.
я не говорю что упрятал он. Но это было при нём. При Хрущёве хлеба вон не хватало. Лично он не виноват, а его политика - да. И т.д.Tinkerbell писал(а):Но упрятал его туда ведь не лично Сталин
наивно и не профессионально снимать с главы ответственность за деятельность подчиненных....облеченный власть несет ответственость за то, что делается в его правление....если он не знает....так это вообще не профессионализм.....Варда-Сахара писал(а):я не говорю что упрятал он. Но это было при нём. При Хрущёве хлеба вон не хватало. Лично он не виноват, а его политика - да. И т.д.Tinkerbell писал(а):Но упрятал его туда ведь не лично Сталин
почему при Брежневе и Хрущеве не было таких реперессий? Потому что окружение было другим?
да он был ужасны.... и лучше бы его вообще не было.... так?Эка писал(а):облеченный власть несет ответственость за то, что делается в его правление....если он не знает....так это вообще не профессионализм.....
так может рассуждать только ограниченный человек. невозможно знать все про всех - во всяком случае про каждого из 190 миллионов.Эка писал(а):во всяких властных структурах вопросы такого рода продуманы гораздо четче...
я и не говорю, что можно все про всех знать...(хотя, думаю, система доносительства работала хорошо, если надо было бы из под земли б достали), но про все основные направления должеен был знать и знал....например, вы, что, думаете Путин с Медведевым не знают, что у нас весь капитал уходит в зарубежные банки и даже каким образом....знают, но поделать просто ничего не могут....tigrizia писал(а):так может рассуждать только ограниченный человек. невозможно знать все про всех - во всяком случае про каждого из 190 миллионов.Эка писал(а):во всяких властных структурах вопросы такого рода продуманы гораздо четче...
tigrizia писал(а):Возможно у него были свои слабости, никто и не называет его святым старцем. но то что он не был тираном - об этом говорит множество фактов. если вы не желаете этого видеть
tigrizia писал(а):. я же на стороне стариков, которые жизнями своими рисковали защищая страну и строя новое светлое будущее.
мой знакомый рассказывал как тяжело умирал его отец. он всю жизнь был коммунистом, всегда стермился улучшить жизнь людей. а теперь коммунистический режим называют преступным. ну что ж - это по совести назвать наших героев, которые отказывали себе во многом ради лучшей жизни для нас же, преступниками. это лучше с вашей точки зрения. предательство сейчас в почете... так держать!!!!
все, что случается на Земле, происходит по воле Божьей....раз Бог попустил то, что было, значит, такова его воля....к примеру, Россия могла бы пойти по совершенно другому пути, если бы не убили Столыпина....но, видимо, история не должна была так развиваться....могло бы быть еще хуже, если б пришел к власти Троцкий, но этого не произошло....tigrizia писал(а):да он был ужасны.... и лучше бы его вообще не было.... так?Эка писал(а):облеченный власть несет ответственость за то, что делается в его правление....если он не знает....так это вообще не профессионализм.....
согласна. но при сталине сажали и расстреливали много даже не за идеи, а просто потому то кто то кого то хотел со свету сжить - и у него полуалось, так как режим приветствовал стукачей. Да, Сталин не лично искал предателей. Но кто создал режим?Мухомор писал(а): нынешних США сидит где то 700 чел на 100 000 , при численности населения около 300 млн получаем более 2 млн зеков в мирной преуспевающей стране. Вот вам и миллионы жертв лагерей. При Сталине, насколько мне известно, сидело не намного больше народа в пересчете на численность населения. Хотя чистки в 37,38 годах были и очень много людей расстреливали.
"Миллионы жертв лагерей" - это просто штамп. Миллионы значит много. Сколько миллионов не важно главное что миллионы причем все пооловно невиновные. В реальности уровень преступности в разушеной войнами и революциями стране должен был быть очень высоким, а эффективное правосудие (когда сажают только виновных) это дорогое удовольствие. Так чо наверняка под раздачу попадали и те кто был не при делах.
мне рассказывала одна женщина, как расстреляли ее дедушку....дедушка был какой-то толи ученый, толи начальник с большой квартирой и хорошей зарплатой и любил языком потрепать....и вот, приютил у себя какого-то знакомого, которому негде было жить....ну и лишнего наговорил...в результате этот знакомый на него стукнул куда надо, дедушку расстреляли, семью выслали, как врагов народа....а квартирку занял стукач....Варда-Сахара писал(а):при сталине сажали и расстреливали много даже не за идеи, а просто потому то кто то кого то хотел со свету сжить - и у него полуалось, так как режим приветствовал стукачей. Да, Сталин не лично искал предателей. Но кто создал режим?
потому что обязаны подчинятся законам которые не они придумалиЭка писал(а):например, вы, что, думаете Путин с Медведевым не знают, что у нас весь капитал уходит в зарубежные банки и даже каким образом....знают, но поделать просто ничего не могут....
но статистика говорит о том что народу не так много арестовывали, в основном обычных уголовников. и что сейчас сажают намного больше чем тогда, хотя численность тогда была намного выше чем теперь.Эка писал(а):но народу кучу угрохали во времена Сталина....может, не он, а просто плохие люди за его спиной....
ну а голова-то нам для чего дадена? нужно же уметь как-то иметь свое мнение, а не идти на поводу общепринятого. в конце-концов фактов и свидетельств приведено более чем достаточно.Эка писал(а):...но.....такова их историческая судьба....у многих поколений искарежены судьбы....
т.е. вы считаете что если человек который всю жизнь свою отдавал на то чтобы построить лучшее для своих детей и внуков и вдруг увидел что с этим сделали воры у власти - он впал в маразм? ну как так можно неуважительно о старших...Эка писал(а):люди этого поколения, прошедшие войну, были удивительно крепкие и не все впали в маразм идолопоклонничества....
режим был создан при Ленине. и анархия и беспорядки были еще с царских времен. пришлось быть жестким. а в америке? гангстеров ОТСТРЕЛИВАЛИ - без суда и следствия, и почему-то никто не возмущается и не кричит о беспределе.Варда-Сахара писал(а):Но кто создал режим?
ну вот нефиг было говорить что не надо. в конце концов жил в квартире, был сытым обутым одетым. спрашивается че трепаться? тем более с незнакомым.... тем более если знал какой режим.... нет, если люди знают что могут за болтовню посадить - будут молчать. тут что-то не сходится...Эка писал(а):ну и лишнего наговорил...в результате этот знакомый на него стукнул куда надо, дедушку расстреляли, семью выслали, как врагов народа....а квартирку занял стукач....
Время тоже было другое. В те годы к власти всюду приходили свои лидеры: в Италии - Муссолини, в Германии - Гитлер, в Испании - Франко, в Японии - Хирохито, в Китае - Мао, в других странах - такие же , свои единовластные лидеры. И время было жестоким, причем не только в СССР но и везде в те годы.Варда-Сахара писал(а):почему при Брежневе и Хрущеве не было таких реперессий? Потому что окружение было другим?
Сталин одевался просто, чтобы чувтсвовать себя удобно и естественно. Он не врал сам себе и другим.....Graf писал(а):А из чего исходил И. Сталин, не используя в своем гардеробе – галстук, а В. Ленин – носил?
Эта история повторялась всегда. И при Гитлере, и при Римской империи, и при инквизиции и т.д. и т.п.Эка писал(а):мне рассказывала одна женщина, как расстреляли ее дедушку....дедушка был какой-то толи ученый, толи начальник с большой квартирой и хорошей зарплатой и любил языком потрепать....и вот, приютил у себя какого-то знакомого, которому негде было жить....ну и лишнего наговорил...в результате этот знакомый на него стукнул куда надо, дедушку расстреляли, семью выслали, как врагов народа....а квартирку занял стукач....
Сталин носил френч. А Ленин одевался в гражданское.Graf писал(а):А из чего исходил И. Сталин, не используя в своем гардеробе – галстук, а В. Ленин – носил?
И. Сталин в молодости, то же носил костюм, вот взгляните на фотографию, а потом ……Nora писал(а):Сталин носил френч. А Ленин одевался в гражданское.
Вернуться в Архив закрытых тем
Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей