Ждемс гостей с НФ.

[Nadin]

Пойду чайку заварю и печеньки в духовку закину))))

[L@risa]

Alisa SU, я о том же.
СН заказывает тему , модераторы делают видимость каверзности и сами вставляют свои "каверзные" вопросы, а далее записывают ники тех кто реально купился. Потом с пристрастием обрабатывают чела и выдают бан.
Свободомыслие не наказуемо на НФ, если мысли не выносятся на публику.

СН скучно стало наверное. Если бы реально хотел услышать критику, то читал бы ФДК. Моэет кто пригласит? Тема от Дмитрига достойная, имхо.

Добавлено спустя 51 секунду:

Возможно, СНЛ нужен материал для книг.

опять?

[Malvina]

А вот и подтверждение "каверзности")))

Lonicera-Madreselva

Отправлено: 03 Апр. 2014 18:31 [ Игнорировать ] [ # 57 ]


Бан

Всего сообщений: 45

Регистрация: 17 Янв. 2014


Здравствуйте!

Прошу, пожалуйста удалить мой аккаунт.

По следующим причинам:

1. Удаление моих вопросов к Лазареву на теме “Каверзные вопросу Лазареву”.
Каверзные вопросы значит трудные для ответа, коварные, хитрые, смешные, юмористические. На данный момент в теме оставлены простые ординарные вопросы, за исключением вопроса о возможности задать вопрос Лазареву мысленно. Мои вопросы Лазареву являются сложными для ответа, могу выслать копии текста.
Ознакомляясь с системой Лазарева, я обнаружила, что его книги дают жёсткую установку на ненависть к социализму и завуалированную установку на чувство ущербности российских народов перед западом и на пресмеканые перед всем западным/иностранным.
По Лазареву, мысль повторённая много раз проходит в подсознание, вышеуказанные установки повторяются в книгах бесконечно, в прямой и непрямой форме, и следовательно, проходят в подсознание всем читателям, а особенно неподготовленным и молодёжи.
По Лазареву, любое категоричекое высказывание может создать установки и нанести вред.
В книгах же повторяются жёсткие, категорические, одноплоскостные, полулживые фразы о социализме = отречение от положительных элементов социалистического прошлого = неуважение и презрение тех, у кого другой исторический опыт и другое мнение = неискренность = жёсткий обман и манипуляция молодёжи (кто жил при социализме разбирается где полуобман, а где нет) = ненависть = программа уничтожения прошлого... - всё это проходит в подсознание читателей через категоричность высказывания и через повторение. А какие у нас после этого могут быть последствия с точки зрения кармы?
Лазарев говорит, что во время еды информация проходит прямиком в подсознание, поэтому я читала книги Лазарева употребляя пищу, и эти установки прошли прямиком в подсознание. Они превратились в глубинные подсознательные программы уничтожения в моей душе?
В этой ситуации, думаю, советы могут исходить только от самого Лазарева. Стирание моих вопрос является ничем иным как неуважением ко мне (хотя и у самого цензора наверняка такая же проблема, если он читал книги содержащие повторяющиеся категорические установки на ненависть к социализму), нанесением вреда многим, так как это проблема книг = уход от проблемы = уход от конфликта = уход от общения = остановка развития = зачем терять время на форум?

Лазарев пишет: “Человек с плоскостным мышлением может быть либо господином либо рабом” (Воспитание родителей, 1, стр. 138), вопрос Лазареву по причине его повторяющихся плоскостных высказываний по социализму, раб он или господин - это каверзный вопрос, не так ли?

Благодарю цензора за лишение меня (и многих других читателей) возможности получить ответы от Лазарева на эту тему. Да Вы не переживайте, я же могу написать личное письмо Лазареву wink

2. Модераторы и цензоры реализуют на этом форуме своё желание (жажду) власти, управления и контроля путём неуважения к пользователям. Любое сообщение может быть подправлено-сфальсифицировано по вкусу цензора (и по его менстуальному циклу), а не по конкретным общепринятым логическим правилам (например, удалять оскорбления или советы могущие нанести вред, как советы по приёму химических фармакологических средств не соответствующие протоколу производителя и научным исследованиям); многие действия просто-напросто абсурдны = Общение не возможно = нет развития = форум является живым трупом. Зачем терять зря время?

С уважением,

и всего доброго всем!

[talis]

А вот и подтверждение "каверзности")))

Lonicera-Madreselva

Отправлено: 03 Апр. 2014 18:31 [ Игнорировать ] [ # 57 ]


Бан

Это сообщение уже удалили )
Наивные люди: думают, что в самом деле кто-то позволит задавать Лазареву неудобные вопросы.
А вопросы этой забаненной участницы (Lonicera-Madreselva), кстати, очень даже к месту.
Их пока убрали с глаз долой в оффтопную тему, так что можно почитать:

Уважаемый Сергей Николаевич!

Прежде всего благодарю Вас за ценную информацию, которую Вы предоставляете для общественного пользования и за действенную помощь “на расстоянии”. Я начала читать Ваши книги и смотреть видео на Ютьюбе с января месяца, очень довольна первыми успехами и изменениями характера и мировоззрения, хотя понимаю, что ещё предстоит много и упорно трудиться над собой, и многое ещё надо понять.
Я живу на “западе”, в ЕС, много лет занималась волонтёрской деятельностью за право на справедливое правосудие провозглашённое законами и несоблюдаемое на практике, и по некоторым другим проблемам - я слишком долго и неправильно смотрела в бездну и бездна начала пожирать меня изнутри, сейчас учусь смотреть на бездну с новой точки зрения.

Не знаю, каверзные ли мои вопросы, думаю, немного каверзные.
В общем дело касается терминологии, Вашего личного мнения об общественных системах и вытекающего воспитания будущих поколений, которые в будущем будут менять наше общество в лучшую сторону.


1. Какое значение Вы придаёте слову “демократия”?

Спойлер

Читая книги, создаётся впечатление, что Вы придаёте этому слову некое положительное значение, которое мне к сожалению, не уловить.

По теоретическому определению, демократия это власть народа, осуществляемая через реферемдумы и/или через выражение мнения представителю = репрессивная диктатура, деспотия большинства в ущерб меньшинству. Философы считают, что демократия является демократией лишь в определённых условиях (например, чёткое разделение судебной, законодательной и исполнительной властей).

В западных режимах демократии, вместо власти народа-большинства наличествует власть ограниченной группы людей, которую в народе называют кастой “блатных-ненаказуемых”, представляющей собой преступную ассоциацию (нарушающую собственные законы и наносящую вред общественному здоровью, благосостоянию и безопасности) всех типов власти (судебной, политической то есть законодательной слившейся с исполнительной, церковной, средств массовой пропаганды - журналистической-информационной), государственных и парагосударственных структур - слившихся в одну единую организацию. Каста продвигает лишь собственные интересы и наживается на “неблатных” всеми возможными методами и системами, развита жёсткая система репрессий и преследования “неблатных диссидентов” (например, противозаконное отнятие прописки с последующей невозможностью голосовать, заключение в частные тюрьмы без обвинений и без процесса предусмотренных законом, незаконное отнятие имущества, и т.д.); для “блатных диссидентов” первичные меры пресечения-предупреждения обычно не наносят значимого ущерба, среди последующих - увольнение с рабочего места предоставляемого в рамках “касты” - “ислючение из касты”, ислючение из профессиональной корпорации (с вытакающеи невозможностью работать по специальности) и судебные процессы с потерей имущества.
Мнение народа не учитывается, политики представляют не народ страны, а самых себя и своё близкое окружение. Рефередумы позволяются иногда и потом годами ведутся дискуссии о фальсификации их результатов (голосование секретно и проверить честность подсчёта реферемдумов и выборов просто не возможно).
Все партии едят из одной кормушки и договариваются о том как совместно “доить” народ; много граждан не представлены партиями, но их мнение не учитывается.

В ЕС запрещено свободное производство товаров (система квот). В южных странах ЕС крестьяне получают штрафы за то, что Бог им послал слишком щедрый урожай апельсинов или большой удой молока - несмотря на достаточно высокий уровень смертности от голода среди детей и пенсионеров и недоедание среди широких масс населения, апельсины следует раздавить трактором, а молоко вылить в канализацию. Продавать апельсины в Россию запрещено! Делать сухое или сгущёное молоко про запас запрещено! Продавать по рыночной (менее дорогой) цене запрещено! Это не шутка! Это евродемократия. Вспоминаются времена Никиты Хрущева... но он хоть продукты питания в грязь не втаптывал перед страдающими от голода...

Молодые режимы “кастовой” демократии были созданы в некоторых странах бывшего СССР, например в Эстонии, Латвии, на Украине. В наследие от СССР осталось немного гласности, поэтому ужасающие новости иногда проходят в прессу (например, в случае когда американец президент Эстонии открыто заявил, что дети в Эстонии могут учиться и на голодный желудок - в ответ когда народ поднял вопрос о гуманитарной помощи голодающим детям, о бесплатном питании в детсадах и школах), в то время как в “старой” Европе отлажен жестчайший механизм цензуры и ни одна новость потенциально вредящая режиму не проходит. На интернете многие жители этих стран используют слово “дерьмократия” вместо “демократия”, выражая своё отношение к этому деспотичному и репрессионному режиму.
Теории о демократии не выработаны до конца, так же как и теории коммунизма. Демократия это режим по определению основанный на насилии и диктатуре большинства против меньшинства; на сегодняшней практике это диктатура меньшинства против большинства. Социализм в СССР тоже по определению был демократией (диктатура пролетариата).

В Ваших книгах попадаются фразы вроде “западная демократия - восточный деспотизм”, почему Вы не пишите “западный деспотизм”, “демократический деспотизм”, “деспотизм западной демократии”? Bедь по сути в обеих случаях деспотия...

Что конкретно значит фраза “полная демократия нравов” в книге Воспитание родителей, часть 1, стр. 41?

2. Читая Ваши мнения на тему описания СССР, я смогла заметить, что они похожи на материалы полит пропаганды режимов западной демократии против России и против социализма, чувствуется Ваша личная ненависть и презрение к СССР, хотя при хладнокровном сравнении СССР с западными режимами социалистическая демократия выходит намного нравственней и менее деспотичнoй; достижения СССР как система перевоспитания правонарушителей трудом, система коммунальных квартир для бездомных и малоимущих, система образования, гласность скопированная западом как “транспарентность - прозрачность” и т.д. используются западом и сегодня как образцы-идеалы для подражания. Например, образцовые западные тюрьмы (т.е. те в которые иногда впускают журналистов для образцовых репортажей) созданы по подобию и примеру Гулага.

Конечно же, СССР отнюдь не был идеальным обществом, молодёжи очень полезно знать его обьективную и беспристрастную историю с разных точек зрения, а не только с пропагандистской антисоветской. Дети это наше будущее, они должны будут создать общество нового типа - более нравственное и менее зверское, основываясь на знаниях и сравнениях между СССР и “кастовыми” демократиями. Ваше авторитетное мнение, местами похожее на неаналитическое обругивание, может оказать на молодёжь значительное влияние и замедлить осмысление и развитие, спровоцировать неприятие ценнейшего положительного опыта СССР. СССР был комплексным явлением, диалектическим и по некоторым аспектам даже абсурдным, но отнюдь не только негативным как описано в Ваших книгах.

Фраза: “Дальше последовал чисто советский, коммунистическии вопрос:
- Если у Вас так много денег, зачем Вы работаете?” - подчёркивает Ваше личное неприятие всего советского, подобный вопрос задают богатым работающим людям во всех странах мира.

Если сравнивать события в СССР с одновременными событиями в других странах, то можно выявить познавательную разницу. Например, Гулаг был создан для экономической эксплуатации и “перевоспитания трудом”, а на западе одновременно были созданы концлагеря для физического уничтожения “лишних”, “низших” и “неугодных”. После открытия архивов Гулага выяснилось, что питание заключённых в Гулаге было более качественным и полноценным, чем в современных западных школах, детсадах и детдомах; что условия труда были более гуманными и защищёнными, чем на западе сегодня (по России я не видела сравнения), многие старики пережившие Гулаг так и заявляют, что в заключении в Гулаге уровень жизни был выше, чем при нынешнем режиме демократии (при демократии считается нормальным, что пенсионеры в целях выживания копаются в мусоре выискивая остатки пищи по причине слишком маленьких пенсий - в СССР пенсионеры выживали без лазания по помойкам). Многие приговоры советских времён соответствуют сегодняшнему западному законодательству, в том числе и по политическим преступлениям (с российским законодательством я не знакома, не смогла сравнить). Думаю, что доступ к архивам Гулага был закрыт как раз по причине подобного аналитического сравнения.

В предреволюционной России ситуация была такая же как и в странах с режимами западной демократии сегодня: проституизация женщин и детей (за редким ислючением, на западе неблатные женщины должны быть сексуально доступными для того, чтобы получить место работы, для карьеры надо быть ещё более доступными), педофилия и насилие в школах и дестских садах, со стороны священников; безжалостная эксплуатация работающих несмотря на законы о труде и безопасности, кривосудие, отсутствие реального права для “неблатных” на защиту собственности... Многие из наших дедов учавствовавших в революции боролись против вышеописанных проблем, многие (никто из тех кого я знаю) ничего не подозревали о голых парадах на Красной площади и о развратных указаниях для комсомольцев в уставе, описанных в одной из Ваших книг; ясно одно: что развратный устав был отправлен на места не всем. Как почти все в СССР, я и сама входила в обязательные ряды добровольно-обязательных организаций СССР и видела своими глазами, что в комсомольском уставе не было развратных условий, по крайней мере, в копии попавшей в мои руки. На западе модно писать, что в СССР ели детей и до сих пор есть люди, которые в это верят!

Преодоление массовой проституизации детей и женщин было величайшим достижением СССР. В России, думаю, до сих пор осталось советское уважение к женщине (или это у меня иллюзия?)... на западе женщин в общем видят как ходячие половые органы и как ходячую матку, уважение только поверхностное.

После развала СССР, политки, копируя “ценности” режимов западной демократии, первым делом возобновили проституизацию женщин и детей, педофилию, организовали циркуляцию наркотиков и оружия, ввели продажу людей и органов - то на чём хорошо зарабатывают западные политики. На западе школьники предоставляют секс услуги в обмен и за 5 евро и за прочую материальную мелочь, в СССР подобные услуги предоставляли не многие и отнюдь не выставляли это напоказ, судя по интернету думаю, что в сегодняшей России сегодняшние школьники вовсю копируют западных и что в России по западному образцу уже в моде и внутрисемейный секс (папа с дочкой, мама с сыном или внуком и т.д) - что в СССР отнюдь не пропагандировалось и не рекламировалось. В Ваших книгах Вы пишите, что США якобы копируют у СССР “пренебрежение нравственными законами”, а ведь на деле СССР стал первой (и последней) страной временно защитившей женщин и детей от массового разврата и сексуальной безнравственности и после развала СССР это Россия и прочие страны стали копировать разврат США, а не наоборот. Мои предки вовсю критиковали все мелочи комсомола, КПСС, пионеров, социализма, но никогда и никто не видел развратных уставов. Как я помню, в пионерах и комсомоле вожатые учили воздержанию от секса до брака, семейной верности, и т.д. Конечно, может и были развратные и несправедливые ситуации, ничего нельзя ислкючить, но участковый милиционер стучался утром к алкоголику и стимулировал его как мог выйти на работу и начать новую жизнь, было сострадание и соучастие и со стороны людей. Равнодушие убивало меньше, чем сегодня.

Вы пишите: “Социализм возник на идее грабежа умных и богатых” (соответствует: “Демократия возникла на идее грабежа умных и богатых неблатных, на идее грабежа народа”), “Десятилетиями социалистичекое общество постоянно у кого-то что-то отнимало” (то же самое и в западных демократиях, неблатным очень тяжело защитить право на собственность и даже собственных детей, дети при демократии дети тоже товар, их отбирают из семей для создания денежного оборота вокруг детдомов и опекунских семей и структур, последние скандалы с детдомами сектатского типа - так называемые “семейные детдома” - показали, что политики являются частыми посетителями семейных детдомов, например сейчас взорвался уже второй скандал с сектой Forteto в Италии, первый был несчастливо рассмотрен судом Страсбурга в 2001 году, было выявлено незаконное перемещение детей, физическое и сексуальное насилие, Италия была приговорена за нарушения прав, но все эти годы оба хозяина #слово удалено# продолжали пoлучать детей в опеку от Ювенального суда, многих с нарушением закона, несмотря на уголовные приговоры о насилии, и все эти годы некоторые политики с какой-то целью посещали эот детдом и ни разу не заступились за права детей-рабов; после процесса в Страсбурге в 2001 году ставшие рабами #слово удалено# дети не были освобождены и им не было дано никакой помощи, два ребёнка получили мизерную и унизитрельную денежную компенсацию, но не были освобождены из #слово удалено#); “Всё время нужно было находить врагов и отнимать у них деньги или жизнь” (на западе то же самое, сегодня находят врагов - козлов отпущения и отбирают имущество и детей; у Нато есть секретные тюрьмы, там, может, отбирают и жизнь, ну а про последние неонацистские войны и говорить нечего, сколько людей уничтожено).

Вы пишите, что СССР был обречён на гибель по вышеуказанным причинам. Тогда также обречены на гибель и западные демократии, по тем же причинам.
По какой причине Вы не проводите сравнительную диагностику между социализмом и “кастовой” демократией, почему имея похожие проблемы СССР развалился, а ЕС и США ещё нет несмотря на большую безнравственность, жестокость и ненависть среди людей?

Почему Вы не стимулируете молодёжь к беспристрастному обьективному аналитическому осмысления опыта СССР, а лишь делаете односторонние плоские высказывания в стиле американской политпропаганды?

Почему Вы пишите “коммунистический строй”, “коммунисты”, описывая СССР, в то время как СССР с самого начала создавался как социализм из-за незавершённости теории коммунизма и невозможности его реализовать из-за отсутствия теории?
Термин “коммунизм” вместо социализма типичен для средств американской запугивающей политпропаганды.

Вы включаете элементы классической пропаганды в Ваши труды вместо аналитической сравнительной оценки для избежания возможных репрессий против Вас со стороны российских властей (российской демократии)?
Для того, чтобы была возможность продавать книги и на западе?
Вы их включаете как разновидность “задания” для работы над собой?
Это уловка для того, чтобы читатель Вас не идеализировал?

Если бы в Ваших книгах был более беспристрастный и аккуратный анализ СССР, его дефектов и достоинств в диалектичеком обьединении всех точек зрения, бeспристрастное сравнение с западными режимами, это было бы намного интереснее и полезнее.

Благодарю Вас заранее, если ответите мне будет очень приятно.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОПРОСА

Ешё раз здравствуйте, Сергей Николаевич!


КАКИЕ НЕГАТИВНЫЕ ЭМОЦИИ ПРЕОДОЛЕВАТь ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ВАШИХ КАТЕГОРИЧЕСКИХ “ПЛОСКИХ” ВЫСКАЗЫВАНИЙ О СОЦИАЛИЗМЕ?

Спойлер

Ознакомляясь с Вашими книгами, я постоянно контролирую эмоции, иногда приходится снимать чувства осуждения, сожаления и повышенного сопереживания к описанным ситуациям, что у меня получается, как я думаю, без проблем.

Однако со всеми Вашими высказываниями на тему социализма происходит что-то странное. Возникают глубокие странные и негативные эмоции, уходит много времени на их снятие и, как мне интуитивно кажется, что-то всё равно остаётся. Я уважаю все точки зрения, в том числе и Вашу о социализме, хотя я с ней не согласна, точнее говоря я с ней согласна лишь частично, гипотетично, принимая Вашу информацию за часть всей информации - как часть всех многогранных событий.

Вы учите, что любая категоричная жёсткая фраза может вредить, давая установки и нанося прочий вред.


Сегодня, при прочтении дневной порции книги “Воспитание родителей” часть 1, на стр. 137, я прочла следущую фразу:

“При советской власти убивали именно самых умных, принципальных и духовных”.


Когда, кого, где и за что конкретно убивали? Кто эти “самые умные”? По какому критерию оценивался уровень умности? А может они были не очень умные, а глупые, и из-за недостатка ума попали в негативную для себя ситуацию?
Как Вы обьясните, что многие из тех, кто жили при советской власти были счастливы, довольны новым строем, не совершали зверских преступлений и ничего не знали об убийствах и репрессиях? И были даже чистосердечными патриотами потому что новая власть их освободила от безнравственности и насилия предыдущего строя?
При “красном терроре”, в пост революционный период, когда народ ринулся собственноручно мстить безнравственным, убивали как раз преступников, бандитов, нечестных, насильников, педофилов - в большинстве это были чиновники, попы, представители власти, которых было невозможно призвать к ответственности за содеянное в силу их связей и социального положения при предыдущем строе.
Умные, в силу своего ума и используя психологические уловки в общении, прекрасно интегрировались в советскую власть - в диктатуру пролетариата, становились “хамелеонами”, избегали преследования и мести, и имели достаточно высокий уровень жизни и достатка, выше среднего (по уму и способностям). Может, у кого ума было меньше, тот и пострадал (или, выражаясь точнее, понёс наказание за предыдущие преступления? Кто проверял процессуальные бумаги и доказательства в этих процессах? А может убийцами были не представители власти, а преступники?)
Кого убили в послевоенное время? (конечно же, за исключением борющихся за кормушку власти, эти при первой подвернувшейся возможности убивают и в наши дни)

История социализма сложна и многогранна, было множество разных ситуаций, разные люди попадали в разные ситуации и оценивают все события по разному. Есть кто ненавидит социализм, а есть кто им восхищается, есть те кому в социализме одно нравится, а другое нет. Есть те, кого большевики спасли от насилия преступников, есть невинно пострадавшие от большевиков... ... ...

В моей голове выстраивается рассуждение: высказывать в авторитетной книге лишь одну из всех точек зрения на исторические события, это унижение тех у кого другая точка зрения? это отречение от любви к тем у кого другая точка зрения, у кого другой исторический опыт?

Социализм произошёл по высшей воли, это история всех нас, кто в нём родился. И позитивные и негативные моменты были вышей волей. Отрекаться от позитивных моментов социализма это отречение от собственного прошлого? Неприятие собственного прошлого? Отречение от прошлого собственного народа? Отречение от вышей воли?

На стр. 138 Вы пишите: “Человек с плоскостным мышлением может быть либо господином либо рабом”.

Почему Вы используете плоскостное мышление по отношению к социализму? Это уход от конфликта?


Можно ли вообще использовать слово “убивали” в фразе?
Можно ли использовать безличную форму?
“Убивали” передаёт смысл, что это делали все жители страны, даже не интересующиеся политикой.


После прочтения фразы в глубине сознания плывёт цепочка мыслей (установок из-за категоричности фразы) = Все жители СССР были безнравственными убийцами и монстрами моральными уродами - Но это же нерпавда! Это лжесвидетельство! - Всех жителей СССР надо ненавидеть и презирать из-за того, что они безнравственные кровавые убийцы = (у кого корни из СССР) Я должен ненавидеть и презирать всех моих предков, потому что они были кровавыми убийцами = Я должен отречься от моих предков и от истории страны моего происхождения = Почему Лазарев очерняет честь и репутацию моих предков, которые никогда и никого не убивали и вообще ничего не знали об убийствах, и вообще ничего общего с политикой не имели, а просто жили-поживали в СССР и были счастливы и довольны и их права никогда не нарушались? - Почему такое злословие против СССР? Злословие это же грех... - Ех, что теперь делать, как все возникшие негативные и отрицательные эмоции снимать? а если останется какая-нибудь неправильная неосознанная эмоция и будет вредить моей душе? - Как так можно подобные категоричные фразы писать в книге для начинающих, которые жили при социализме и знают какой он был!!! - Ех, вот помню какой хлебушек и какая колбаска в СССР были! Как у людей глаза радостно на сияли! Как люди веселились! А сейчас в глазах грусть и смерть... ненависть... веселье ненастоящее, улыбается только рот, а глаза мертвы... Хлеб резиновый, токсичный, колбаса тоже, несьедобна, масло безвкусное, сладости противные... - А что же будет с неопытной молодёжью, которая однобокое мнение о СССР прочитает? Это может повредить душе? Такая информация создаёт ненависть в душах против всего СССР и против всех народов входивших в СССР... Как защищать молодёжь от некритического приятия информации книг Лазарева? - А ведь неверие в информацию Лазарева останавлиевает восприятие его текстов! и ещё что-то делает, кажется, приземляет... останавливает связь с Богом... Ой, что же делать теперь!


Сергей Николаевич! Как теперь сознание и подсознание чистить ото всего???!!! Я начинающая и у меня ещё не развито диалектическое поведение, на данном этапе только учусь за эмоциями следить и взращиваю любовь в душе...



На стр. 143 я нашла ещё одно категоричное высказывания о социализме:

“А через 20 лет после октябрьского поворота всё воспитание свелось к поголовному уничтожению тех, кто не соответствовал прокрустову ложу коммунистических идей”.

Мои предки как-то этого не заметили, я лично жила в поздний период СССР и в нём ещё существовали идеи (пере)воспитания (скопированные и используемые и сегодня на западе), солидарности, состраданию, гуманности, взаимопомощи в атеистической среде. У Вас была, наверное, другая ситуация, и, наверное, было множество других разных ситуаций. Мои предки не соответствовали идеям СССР (наклон к мещанскому образу жизни, неприятие партийных идеалов, критика КПСС и прочего), но они не были уничтожены и не были сосланы, и не преследовались. Мой дед 2 раза попадал в Гулаг по оговору, оба раза ему было предоставлено право на защиту и на справедливое разбирательство и его быстро выпускали. Вся моя семья считала, что в заключение попадали только преступники, и это был крах видения мира когда мы узнали, что были и несправедливости и массовые ссылки. Тема ссылок (20 лет после социалистической революции) это ещё одна серьёзная тема, но это были плановые ссылки в корыстных целях верхушки властьимущих, а отнюдь не уничтожение (сегодня в Штатах и ЕС таким же образом планово и массово детей перемещают, через Ювенальное кривосудие). Как кажется из рассказов, жертв выбирали власти на местах более по личной неприязни и по жажде наживы на имуществе, высланные из западной части СССР потом спаслись от войны и от смерти от руки нацистов и от бомбардировок - по воле судьбы страшная несправедливость спасла им жизнь.


На стр. 147:
“В языческом Советском Союзе молодёжь сбивалась в стаи по териториальному признаку, и между этими стаями постоянно происходили драки”

Лично я этого никогда и в никакой части СССР нe видела, зато я видела такое поведение в западных фильмах.
Я помню, как в СССР молодёжь ходила в бесплатные или малостоящие клубы по интересам, дворцы пионеров и культуры, спортивные секции, курсы, кино, театры, дискотеки, кафе, варьете... ходили в походы, ездили на экскурсиии по всему СССР... а, забыла, на комсомольские и партийные собрания! на спортивные соревнования между студенческими и трудящимися коллективами! на субботники и воскресники! на обязательные парады и демонстрации! на желательно-обязательные советские мероприятия! ездили в деревню помогать колхозам... ... ...
И в этом случае использование абсолютной формы весьма противоречит Вашей системе, смахивает на выражение ненависти к молодёжи... Я и все мои знакомые, когда мы были молодыми, мы не сбивались ни в какие стаи и ни с кем не дрались, никогда ни одну стаю в жизни не видели. Деды и прадеды тоже.
Интересно было бы узнать в каких конкретно зонах была подобная социальная проблема и почему местная милиция, комсомольские и партийные органы не были задействованы, почему драчуны не оказались в перевоспитательной колонии...

Можно ли иметь частичное неверие в Вашу информацию (по отношнию к категорическим плоским заявлениям по социализму)? Это неверие не повредит? Как его “оформлять” на внутреннем уровне? Как его внутренне отделять от принятия информации конкретно касающейся системы, принимая во внимание, что душа ещё не заполнена любовью и ещё не приучена не отвечать агрессивными эмоциями?

Как обсуждать с детьми Ваши высказывания о социализме таким образом, чтобы не пробуждалось ни к кому агрессии и эмоций-грехов и без злословия?


Это вопросы уже не каверзные, а серёзные...

С уважением!

И заранее Вас благодарю!

[Opti]

аааааа.это новый метод чистки?и марта там берет на живца?

[talis]

аааааа.это новый метод чистки?и марта там берет на живца?

Фокус с голосованиями уже все раскусили, теперь новый фокус

phpBB [media]

[vec]

Да, я тоже хотел скопировать вопросы Lonicera-Madreselva сюда.
И даже спросил её разрешения. Но не успел

Кстати, в этой теме я тоже задал вопросы Лазареву. Через 10-15 минут их удалили.
Тогда я повторил их не на форуме, а на сайте. Их тоже не напечатали.
Вот они:

Спойлер

Уважаемый Сергей Николаевич!
Хочу задать вам вопросы:
1) Считаете ли вы, что геополитические процессы, происходящие в мире, крайне положительно влияют на полевую структуру России?

2) Как вы относитесь к такой организации взаимодействия с читателями как "краткий вопрос - краткий ответ" на специальной странице сайта?

3) Каково ваше отношение к таким характеристикам форума lazarev.org как: техническое оснащение, наполнение форума, список тем и состав участников?



Задаю эти вопросы здесь, так как этот же самый перечень вопрос был почему-то удалён с соответствующей темы форума. Вероятно, вопросы были сочтены "неблагонадёжными".

Заранее спасибо, участник форума vec.

Такие дела. Беспредел на НФ крепчает...

[Petra_]

Спойлер

НФ пропитан весь ложной моралью , лже интеллигенцией , напускной правильностью , напускной жертвенности , жертвовать собой во имя других ....как это прекрасно выглядит ...но

как можно жертвовать собой во имя ...правильного форума , слова ....должен ,обязан надо вот так и вот ...полны насилия , над личностью , пока она сами не научатся быть счастливыми ,а счастливый человек распространяет свое благочестие на окружающих , пока они сами ,не научатся ..испытывать удовольствия от жизни .от общения , от разности =разных людей ,пока они ,не научатся любить прежде всего себя ...они так и будут подавлять других ....

если какому нибудь ребенку мать сказала ,что она пожертвовала собой ради него ...это насилия ....
там все время говорят ,что они работают как рабы на ресурсе бесплатно ,жертвуют собой ...во имя чего ....
во имя , прикрыть свое несовершенство ...свою не самость ,свое ,не счастье ....
производя всякие трюки ,что бы казаться лучше чем есть на самом деле

весь ресур построен на вранье , если они сами не наполнены светом ,как они могут помочь другим быть светом ...
показывают и загоняют нас в рамки , воспитывают какими мы должны быть ,но сами .не практикуют это ...

не счастливые люди распространяют вокруг себя несчастье , загоняя нас в рамки ,сами в этих рамках находятся . но и и же эти рамки жмут . от сюда и происходят ...заглядывания на чужие ресурсы ..проделывания всяких манипуляций ,с банами ....во временные в вечный ...заходи читай ..
что читать , что видеть на том ресурсе ...как энергия стоит ,как все погрязло во лжи ..как мягко стелят новичкам .но и как жестко им спать ...
как видно ,когда люди приходят с проблемами и они светятся от того ,что кому -то плохо и как сносятся темы когда кто-то пишет ,что кому -то хорошо ....
но опять же быть счастливым является высокой степенью благочестия и только уныния является великим грехом ...
любая мораль это всегда насилия против счастья .....когда кому-то плохо ...все могут сочувствовать вам , посты светятся радостью..и посмотрите .как меняются посты когда люди говорят про счастья ....как не разрешают быть счастливыми ,а счастья это и есть естественное состояния это жизни , не надо пугаться ,когда кто -то счастлив ....только печаль является самым большим грехом ....

там нет радости ,там нет легкости , там нет уже простых поздравлений ,там даже убрали функцию отправить один смайлик , показав свое согласие ,радость или смех ...
рамки .кругом рамки ,рамки морали ...уход от реальности , иллюзия "чистоты" ...
все на уровне как должно быть , а жизнь это ЕСТЬ .ЕСТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ ....
все время культивируется ,что фдк весь пропитан грехом ...как будто только на фдк грех есть ,а во всем мире греха нет ,
вот эта гнилая философия которая там процветает ,распространяется на все ...вы не сможете найти моралиста , который бы высокомерно ,не относился к другим ,ему все не такие и все не так ..
моралист всегда найдет во всех и вся только плохое и чувствует свое моральное удовлетворение ,когда видит ,как "плохи" другие из ходя из его высокомерного взгляда ..

Алиска, какая же ты умница! Подписываюсь под каждым твоим словом!

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

И вдруг такое трепетное сердце.Стало неудобно перед ним.

Да, тема серьёзная. А может он не понял, что твоя тема-шутка? Поэтому так среагировал. Теперь уж проехали...

Добавлено спустя 27 минут 24 секунды:
vec, и что тут-то они криминального нашли? Нормальные вопросы. Совсем уже...

[Alisa SU]

Petra_, это я была злая а когда я злюсь ....я могу перлы мочить такой ...концентрат правды получается ....а потом успокаиваюсь и уже мысли разбегаются как тараканы...

Добавлено спустя 17 минут 43 секунды:
vec, забанят вас там ,за такие разговоры тут ,уже все через это прошли ...

они вон одну Талис вычислять ,не могут ...у нее такой актерский талант .перевоплощения ,что я уже голову ...ломала ...ломала и бросила это дело так и не поняв кто это там ....
орден "партизан высокой квалификации " она заслужила ...просто на 5+

аааааа.это новый метод чистки?и марта там берет на живца?

это де надо ...до такого додуматься

Тема от Дмитрига достойная, имхо.

тему от Дмитрига ,надо в этом году номинировать на ЛУЧШУЮ ТЕМУ ГОДА !!!

[Opti]

vec, Вы еще там невридимы? И почему Вы там, а не с нами?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

тему от Дмитрига ,надо в этом году номинировать на ЛУЧШУЮ ТЕМУ ГОДА !!!

где? пропустила

[Alisa SU]

/viewtopic.php?f=1&t=56426

[Opti]

Alisa SU, спасибо.Кстати,тема для каверзных вопросов

[Alisa SU]

Alisa SU, спасибо.Кстати,тема для каверзных вопросов

ну если только Димка ,сам письмо отправит ....а иначе никак

[L@risa]

Да, я тоже хотел скопировать вопросы Lonicera-Madreselva сюда.
И даже спросил её разрешения. Но не успел

Кстати, в этой теме я тоже задал вопросы Лазареву. Через 10-15 минут их удалили.
Тогда я повторил их не на форуме, а на сайте. Их тоже не напечатали.
Вот они:

Спойлер

Уважаемый Сергей Николаевич!
Хочу задать вам вопросы:
1) Считаете ли вы, что геополитические процессы, происходящие в мире, крайне положительно влияют на полевую структуру России?

2) Как вы относитесь к такой организации взаимодействия с читателями как "краткий вопрос - краткий ответ" на специальной странице сайта?

3) Каково ваше отношение к таким характеристикам форума lazarev.org как: техническое оснащение, наполнение форума, список тем и состав участников?



Задаю эти вопросы здесь, так как этот же самый перечень вопрос был почему-то удалён с соответствующей темы форума. Вероятно, вопросы были сочтены "неблагонадёжными".

Заранее спасибо, участник форума vec.

Такие дела. Беспредел на НФ крепчает...

Если за столь безобидные вопросы...
но забанят за настойчивость. Да еще за то, что такойже ник здесь .
смешные они, Как дети...

[Lana]

А по каверзным вопросам рекорд "каверзности" побила Марта: это надо ж, ведические проповедники говорят, что информация СНЛ верна лишь на 20%! О подтексте такого вопроса остаётся только догадываться))). Начала с Христа, а закончила "процентом достоверности" информации Лазарева.

Почитала я, что Марта там в теме пишет... больше всего это похоже на "добивание" Лазарева на ведизм, который пропагандирует Александр. Марта сама основательно на ведизм подсела. Может, это и неплохая вещь, но в том исполнении, в каком этот ведизм там насаждается - мне сильно не по душе.
Если касаемо Христа, то в этой области доверие Марты уничтожили активно выкладываемые Александром на сайте альтернативщики от истории... просто тошно дело с ней иметь после этого стало. Фактически стала - циничной антихристианкой. В этом смысле альтернативщики растят морально-идеологических чудовищ, и Александр этому способствует.
Если Лазарев под такое прогнётся или начнёт увиливать типа и нашим, и вашим - любой ДК придёт конец.

от имени СНЛ.
Хотя, вы то в курсе, как это обычно делалось. Можете поделиться. Вон от Ланы было интересно почитать.

СН никогда сам лично на сайте и форуме не пишет, он передаёт свои материалы Александру, а тот потом размещает. Так что в этом случае всё как всегда.
Один раз только было, когда на форуме тему разместили с обращением СН под аккаунтом СН (причём под настоящим его аккаунтом, модераторы перерыли всё и выяснили ). Однако некоторые моменты в сообщении позволяли утверждать, что и в тот раз был - не лично он...

[Вера]

Lana, спасибо, последняя краска. СН как патриарх Кирилл, сейчас молчит.

[Lana]

Может, как персоны нон грато на том ресурсе, соберём здесь свои вопросы и одним файлом СН отправим? Чтобы не забивать ему почту? Раз уж это ЕМУ надо.
Они ж, эти марты-игори, всё равно ничего не опубликуют и рады только будут свою власть показывать и изгаляться. Им-то кроме своих идеалов всё на фиг, по модерации уже видно.

[Alisa SU]

Может, как персоны нон грато на том ресурсе, соберём здесь свои вопросы и одним файлом СН отправим? Чтобы не забивать ему почту? Раз уж это ЕМУ надо.
Они ж, эти марты-игори, всё равно ничего не опубликуют и рады только будут свою власть показывать и изгаляться. Им-то кроме своих идеалов всё на фиг, по модерации уже видно.

идея хорошая но в лички или еще как ,а то увидят и от себя пошлют ..

[Вера]

Lana, я уже ушла, теперь сама и добровольно. И на большого любителя, весь этот форум НФ.
ФДК лучше и честнее. А за марту -игоря я даже сказать ничего не могу, все как плохой сон, который кончился.

[Lana]

идея хорошая но в лички или еще как ,а то увидят и от себя пошлют ..

Одна малина. Они у себя это даже размещать не желают, чтобы СН прочитал. И у нас будут первоисточники сообщений. Подставляться тамошей верхушке на таком тупом вранье это уже слишком.

[Alisa SU]

идея хорошая но в лички или еще как ,а то увидят и от себя пошлют ..

Одна малина. Они у себя это даже размещать не желают, чтобы СН прочитал. И у нас будут первоисточники сообщений. Подставляться тамошей верхушке на таком тупом вранье это уже слишком.

если это сделать открыто ,что ты можно сказать "продашь идею " хороших вопросов ...их можно будет переделать ,задать по другому или еще как ....
по этому ....лучше как -то прикрыть ...Дмитриг хорошую тему поднял ...и это его "авторское право " на этот вопрос-вывод ..и что бы кто то другой сошел за умного ,уже надо по умерить ....

это же уже не раз было ...когда ставиться тема с вопросами ,все стараются ,а преподносится все "от себя" за что получает "сахарок " как в цирке ...но цирк ,цирком .. а Димк и Аши ...такие пласты например поднимают ,что нф не снилось .