Список разделов › Прочее › Архив закрытых тем

Меня тоже это покоробило - в конце песни такие слова. Поэтому я потом и поставил антиалкогольную агиткартинку)))eXcoRRps-OTETS писал(а):Игорь1967,
плохая песня, потому что слова - выпьем за Родину , выпьем за Сталина - это программа пития, читай спаивания народа.
нетeXcoRRps-OTETS писал(а):Игорь1967,
плохая песня, потому что слова - выпьем за Родину , выпьем за Сталина - это программа пития, читай спаивания народа.

Mandira Nabula писал(а):Мне очень интересно знать , почему люди положительно оценивают сталина?
Я считаю реально сталина врагом Русского народа!
Почему? Я знаю мнение людей которые жили при сталине.
Моя мать 1938г.р. и бабка 1910г.р. люди простые рабочие и крестьяне радовались смерти сталина , искренне!
А кто был при небольшой власти ,не все конечно,те рыдали .
И мой тесть ему 92 года жил в те времена в деревне в Удмуртии, не и наче как сРалин его не называет!
Полная нищета и бесправие людей !
может он и враг русского народа
видимо от радости изза освобождения от усопшего
уж не знаюВ этой теме 255 страниц. Из них довольно много страниц отведено на информацию типа "Сталин-тиран", "Репрессии", "В деревне на двадцать дворов убито несколько миллиардов селян". Ну то есть очень-очень-очень много повторений формулы. А вот на остальных страницах очень много РАЗНОЙ информации, отвечаюшей на Ваш вопрос - "Почему люди положительно оценивают Сталина". И если уж Вам действительно интересно, и Вы эту фразу употребили не для красного словца, то найдёте ответ на свой вопрос.Mandira Nabula писал(а):Мне очень интересно знать , почему люди положительно оценивают сталина?
Пишет Авраам Болеслав Покой (ab_pokoj)
2009-12-22 15:22:00
Назад Избранное Поделиться Вперёд
Окончательное решение сталинского вопроса
У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я -- именно такая мразь, как они думали.
-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.
-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.
Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".
Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.
-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.
-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.
Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.
Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".
Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".
-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?
Мы расставались в тот вечер в молчании.
...В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине.
P.S.
Уважаемых Читателей, полагающих, что автор путем Жалкого Передергивания Фактов пытается выразить своё Поклонение Кровавому Убийце, я попрошу перечитывать текст до тех пор, покуда написанное в их голове отделится от торопливо воображённого
Следовательно, говорить о том, что в годы войны органы власти СССР занимались переселениями нескольких этносов из одного лишь чувства ненависти, что не было никаких оснований для таких акций, не приходится. И основания были, и законы исполнялись.
Если не врать, не замалчивать того, что происходило в действительности, то и причин для переселения было более чем достаточно, и на новом месте жительства их сравнительно неплохо (по условиям того периода) обустраивали. Они работали и учились, плодились и размножались. Как ни странно, численность всех народов, которых переселяли, увеличилась многократно. Да и в личном плане судьба переселенцев складывалась неплохо. Чеченец Хасбулатов, к примеру, стал профессором и членом-корреспондентом Академии наук, был даже председателем парламента России. И все равно у клеветников руки чешутся. Наших сограждан — чеченцев, калмыков, балкарцев, немцев, потомков тех, кого переселяли, — пропаганда убеждает, что недопустимо прощать обиды (предположим, принятые тогда властями решения были чрезмерными) и надо — без срока давности — мстить России и русским «по законам гор».
tigrizia писал(а):крыгл,
я в последнее время все чаще и чаще наталкиваюсь на информацию, что события происходящие в Европе негативно сказываются где-то далеко-далеко - в Индии, Китае... а ведь это самые густонаселенные страны мира.
и пришла к выводу, что любое историческое событие меняет судьбу не отдельно взятой страны а затрагивает целые народы, живущие в самом отдаленном месте от происходящего события.
была очень удивлена как негативно отразилась первая мировая война на жителях Индии, и результаты ее волнами прокатывались в этой стране не одно десятилетие. то есть в Европе уже забыли об этой войне, а в Индии страшные последствия ее еще отзывались громким эхо.
да вродь очевиднокрыгл писал(а):
Чавес назвал щенка, подаренного Путиным, Эль Руссо

Вернуться в Архив закрытых тем
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя