И снова о Сталине

Список разделов Прочее Архив закрытых тем

Описание: Сюда модераторы могут помещать ранние сообщения из длинных многостраничных тем для оптимизации работы форума

#1 tigrizia » Ср, 18 февраля 2009, 18:39

Почему-то закрыли тему о Сталине, видимо считают ее не совсем удобной, но все ж таки позвольте продолжить.

И снова о Сталине. Давным – давно в каком-то журнале прочитала, что почему-то распространено мнение, что после смерти Ленина Сталин сразу взял власть в свои руки и, как следствие, Сталину же приписывают все, что происходило до 30-х годов. Но на самом же деле Ленин был председателем Совнаркома, затем этот руководящий пост (или должность?) занял Рыков и занимал его вплоть до 1929 года.
Что же произошло в экономике страны за эти предтридцатые годы? В стране воплощали идею Ленина – НЭП. По сути, страна встала на капиталистический путь развития и цены саморегулировались примерно также как это происходит сейчас.
«Микоян говорил в 1928 году в своей речи на съезде партии, что «дисбаланс цен не в пользу крестьян удерживает их от продажи хлеба государству. Необходимо дать в деревню дешевые товары широкого потребления, даже за счет временного сокращения их продажи в городах». (из записок сына Микояна).
То есть в те годы также одни ждали повышения или понижения цен, другие не могли приобрести товар. То же самое происходит и в наши дни. Саморегулируемый рынок – миф придуманный спекулянтами, Сталин это понял и стал планомерно регулировать рыночные отношения. Но если сейчас идет «экономическое» сопротивление имущего класса, то тогда это сопротивление было «физическим», в силу не совсем развитого менталитета человечества того времени и этот фактор надо учитывать.
Кстати коррупция, судя по всему, в то время процветала, население было «развращено» и Булгаков это хорошо показал в своей книге «Мастер и Маргарита». (Вспомните еще «Золотого теленка»). Сравните с тем, что мы имеем сейчас и представьте, скольких чиновников сейчас можно посадить и это вовсе не будет считаться репрессивной и несправедливой мерой.
Из статьи об Анастасе Микояне: «Его идеалы были, конечно, впоследствии подорваны репрессиями и бюрократизмом, практикой «казарменного социализма».
Однако у него долго еще некоторое время сохранялась надежда на преодоление отрицательных черт, которыми оброс этот «казарменный социализм», тем более что он видел и многие позитивные итоги многолетней работы. Огромному подъему экономики во всех республиках, растущая поддержка со стороны рабочих и солдат — все это воодушевляло его.» - то есть простой народ рабочие и солдаты вполне поддерживали эту самую репрессивную машину.
Кстати, несмотря на явный антисоветский стиль письма, Булгаков был любимым писателем Сталина.
Итак, какова официальная версия основной «причины» репрессий?
Читаем: «1 декабря 1934 в Ленинграде был убит популярный партийный лидер С.М.Киров. Убийство Кирова было использовано как предлог для развязывания в 1935–1936 кампании террора, направленной в первую очередь против руководящих кадров ВКП(б). Наиболее массовые чистки происходили в 1937–1938.»
Можно конечно представить это как предлог для развязывания компании террора, но если задуматься то можно предположить – что началась война между группировками во власти - кто кого? И что Сталину надо было сидеть и ждать, когда прикончат его самого?

Ну и наконец чтобы окончательно развеять мысль о том, что он был мстительным и ограниченным человеком читаем далее:
«Можно предположить, что фундамент русской государственной идеологии, пробудившейся у Сталина в 30-е — 40-е годы XX века, был заложен у него во время обучения в духовном училище и в православной семинарии. Сталин, единственный из крупных большевистских вождей, имел духовно-религиозное (хотя и не законченное) образование. Как справедливо отметил русский духовный писатель о. Димитрий Дудко: “Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый... Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира. Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек. Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже "Вечную память", так случайно не могло произойти в самое безбожное время. Не случайно он и учился и в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России”.»
«В квартире Сталина в Кремле и на его дачах были большие библиотеки, содержавшие преимущественно литературу по истории, философии, экономике. Книги постоянно использовались, Сталин читал и делал пометки на полях. Люди, которым довелось видеть написанные его рукой письма, статьи и постановления, высоко оценивали его интеллектуальные возможности. Правка Сталина на текстах многих документов была точна и позволяла видеть в нем тонкого политического деятеля, хорошего стилиста, отлично владевшего русским языком. Пометки Сталина на страницах сотен книг его библиотеки свидетельствовали о широте его знаний, о том, что он читал не только труды марксистов, но и произведения многих зарубежных ученых. С большим презрением Сталин относился к атеистической литературе. В одной из своих записок 1920-х годов он называет ее “антирелигиозной макулатурой”.»
«Уинстон Черчилль вспоминал: "Сталин произвел на нас величайшее впечатление... Когда он входил в зал на Ялтин-ской конференции, все, словно по команде, вставали и - странное дело - держали почему-то руки по швам". Однажды он решил не вставать. Сталин вошел - "и будто поту-сторонняя сила подняла меня с места", - писал Черчилль.
Тепло отзывался о Сталине - об этом "добром дядюшке Джо" - и президент США Рузвельт.
В 1959 году, когда мир уже узнал о делах "доброго дядюшки Джо", Черчилль, выступая в палате общин в день 80-летия Сталина, сказал: "Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин".»

Делайте выводы для себя – кто он убийца, тиран или человек взявший на себя ответственность за огромную страну и сделавший все возможное, чтобы простому народу жилось хорошо.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Посты содержащие оскорбительные выражаения в адрес ЛЮБОГО человека (пусть даже это будет Гитлер) будут удаляться.
Учитесь грамотно выражать свои мысли и чувства и не пачкать себя и других словесной грязью.
tigrizia
Автор темы


#2481 tigrizia » Ср, 9 марта 2011, 22:23

Nilstear писал(а):Расскажите-ка мне - чем гирлянды шаров так опасны для современных самолётов, идущих на низкой высоте?
спросити у росаэронавигации...

Федеральная аэронавигационная служба РФ (Росаэронавигация) рекомендует гражданам и организациям воздержаться от запусков воздушных шаров, поскольку они представляют реальную угрозу безопасности полетов воздушных судов.

"Росаэронавигация обращает внимание органов местного самоуправления, организаций и частных лиц на участившиеся случаи обнаружения экипажами воздушных судов гражданской авиации, выполняющими полеты в столичные аэропорты "Внуково", "Домодедово" и "Шереметьево", воздушных шаров, приобретаемых и запускаемых в ходе праздничных и развлекательных мероприятий", - говорится в сообщении ведомства.

"Высокие скорости полетов и маневренные характеристики самолетов гражданской авиации не позволяют избежать столкновения с обнаруженным в полете объектом. Столкновения шаров с воздушными судами приводят к серьезным отказам систем и двигателей самолетов", - отмечается в пресс-релизе.

Как сообщила пресс-служба Росаэронавигации, в течение aвгуста и сентября 2007 года в Московской воздушной зоне было зафиксировано 12 случаев обнаружения воздушных шаров экипажами самолетов.

В сентябре 2007 года ведомство уже информировало Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о данных фактах и обратила внимание соответствующих правоохранительных органов на необходимость предотвращения случаев несанкционированных запусков воздушных шаров, говорится в сообщении.
tigrizia
Автор темы

#2482 Nilstear » Ср, 9 марта 2011, 23:08

tigrizia :aiai:
Я же предлагал "своими словами". т.е. - вашими. как вы понимаете:
- чем гирлянды шаров опасны для современных (в вашем примере военных) самолётов идущих на низкой высоте?
а вы что мне выкладываете? Статью с конечными словами "говорится в сообщении" переложенную вами в курсив? :rzhach:
"Тщательннее надо, тщательнее!" (с)
И что же я вижу в этой, скопипащенной вами, статье:
"Росаэронавигация обращает внимание органов местного самоуправления, организаций и частных лиц на участившиеся случаи обнаружения экипажами воздушных судов гражданской авиации, выполняющими полеты в столичные аэропорты "Внуково", "Домодедово" и "Шереметьево", воздушных шаров, приобретаемых и запускаемых в ходе праздничных и развлекательных мероприятий", - говорится в сообщении ведомства.

"Высокие скорости полетов и маневренные характеристики самолетов гражданской авиации не позволяют избежать столкновения с обнаруженным в полете объектом. Столкновения шаров с воздушными судами приводят к серьезным отказам систем и двигателей самолетов", - отмечается в пресс-релизе.
обратила внимание соответствующих правоохранительных органов на необходимость предотвращения случаев несанкционированных запусков воздушных шаров, говорится в сообщении

Где здесь хоть словом упоминаются современные военные самолёты, которые барражируют над Красной площадью, во время парадов? :wink:
Nilstear

#2483 tigrizia » Ср, 9 марта 2011, 23:38

Nilstear,
если вы такой умный то объясните почему огромные связки шаров не представляют опасности для военных самолетов движущихся в максимальной близости друг от друга на предельно низкой высоте.....
по мне так опасность в том что они могут нарушить обзор, могут попасть в двигатели ну и прочее и прочее. вы считаете что такой опасности не существует, объясните почему опасности не существует?
tigrizia
Автор темы

#2484 Nevermind » Чт, 10 марта 2011, 2:09

Graf писал(а):Из моего видения, свобода, это потенциальная возможность «чего то».
«Вольному – Воля, рабу – свобода».

А как вы понимаете Волю?
Nevermind
Аватара
Откуда: Питер
Сообщения: 195
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 15 лет 7 месяцев

#2485 просто Соня » Чт, 10 марта 2011, 12:54

вот что нагуглила интересного к Галковского:

*С попами, кстати, получилось особенно хорошо. Значительная их часть это бывшие советские агитаторы. Как говорится, «в российской армии возрождается институт военных священников. Звания будет два – «митрополит» и «митрозамполит»».

** В РФ есть ленинисты и сталинисты, но нет троцкистов. Хотя Троцкий и был настоящим ленинистом, Сталин в 20-е годы был никем и занимался партийной карьерой, а в 30-е - совершил антиленинской переворот и физически уничтожил «ленинскую гвардию».

Хотя Ленин входил в верхушку 2 Интернационала и перписывался с Гюисмансом и Вандервельде, он никогда не был деятелям международного ранга. Он всю жизнь прожил в броневике Симбирска и внешне производил впечатление глубокого провинциала. Каковым и являлся. Именно Троцкий стал фигурой международного масштаба. Он был таковой и до революции, поддерживая ДРУЖЕСКИЕ отношения с социал-демократическими верхами Европы.
А в изгнании Троцкий стал главой международной секты на вроде сайентологов. Её явные и скрытые адепты до сих пор составляют часть политических верхов Запада. Это бы не удалось Ленину никогда.
Лично Ленин мог производить благоприятное впечатление, но только за счёт природной гомосексуальности. Он умел обхаживать и «обаять» людей, рассказывать интересные (для русских) истории, строить глазки, кокетничать интеллектом и вообще крутиться вокруг человека. Такое «внимание», конечно, располагало, а Крупская понимающе махала рукой: «Ну, Ильич, опять «влюбился»». Как правило фаза «влюбления» сменялась фазой остервенелой злобы. Так было с Мартовым, Плехановым, Богдановым, Валентиновым, Горьким. Потому что сексуальность Ленина была подавленной, и он собственно не понимал, что ему надо. Такие люди изводят себя и других на смерть, вокруг них существует мёртвое кольцо ненависти.
Всё это сопровождалось отталкивающей внешностью полудегенерата. Типа «Еленина». Вокруг Ленина была аура денег и власти, но у него не было харизмы. Слова «Ленин» и талант – антиподы.

Троцкий был человеком не лишённым талантливости. Он был неплохим литератором, мог написать бойкую статью, сказать речь. Его любили женщины. Он мог удачно сострить или сделать красивый жест. У него было даже своеобразное благородство, но конечно цыганского пошиба.
Много говорят о «жестокости» Троцкого, но по-моему он просто был азиатом и этим всё сказано. Араб он и есть араб. Как араб он не был жесток. Иначе бы череп проломили не ему, а Сталину, и не в 1940, а в 1920.

Не то Ленин. Хотя из Ленина сейчас лепят еврея, евреем он никогда не был. В нем была четверть или восьмая еврейской крови, но он по воспитанию, привычкам, кругу знакомых был представителем русской дворянской культуры. Все его родственники (а их огромное количество) породнились с русскими семьями, по-моему там не было не то что евреев, а даже русских немцев. Родная сестра Ленина узнала о своих еврейских корнях на склоне лет, и для неё это было Новостью.
Но всё это не в плюс Ленину, а в минус. Его отказ от России (великой) и русской культуры (тоже великой и вдобавок ОБАЯТЕЛЬНОЙ) был сознательным. «ЗНАЮ, но знать не хочу».

Из всей когорты первого ранга (Ленин-Троцкий-Каменев-Зиновьев-Сталин-Берия-Маленков-Хрущёв-Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев-Ельцин-Путин-Медведев) только Троцкий тянет на Человека. «Герой». Все остальные – «Пселдонимовы».

В молодости он пристроился в кильватер к Парвусу, но это и был период ученичества. Лидера он себе выбрал правильно. Парвус это «Дмитрий Евгеньевич» русской социал-демократии.

В период 1917-1922 он был вторым номером, но сохранял независимость, между ним и №3 была такая же пропасть, как в Германии между Энгельсом и остальными «партайгеноссе». А в период поворота от ленинщины к сталинщине он единственный открыто встал на сторону Ленина и смело боролся до конца. Хотя уже всё было ясно, убивали членов его семьи, самого чуть не убили. Смелый человек. И писал, в общем, дело. Классический «революционер».
Изображение
Отличный лицедей, именно Троцкий создал образ русского диктатора,
точнее, «диктатора русских».
Изображение
И ещё. Рябенький ушлёпок Сталин этому образу только подражал. Всю жизнь.

http://galkovsky.livejournal.com/173330.html

К Галковскому отношусь примерно как к Розанову: вне зависимости от содержания проза у него блестящая.
просто Соня
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 15 лет 2 месяца
О себе: исконно православная

#2486 keeper » Чт, 10 марта 2011, 13:34

Шаблон:
Товарищ ____ (ФИО) был вот таким ______ (сюда вставить Ваше личное мнение)
А вот этот товарищ (ФИО) был совсем другим - вот таким ________ (сюда вставить Ваше личное мнение)

Такому шаблону можно дать имя "spletnia", ну или по-русски "сплетня".

Кстати говоря, международный масштаб личности может означать одно из двух:
1. Действительно международный масштаб личности (такие люди остаются неизвестными).
2. Международный масштаб личности, живущей в некоторой стране, по причине обладания ею такого свойства, как выполнение задач международных сил в отношении этой страны. Ну а задачи международных сил - этот вопрос для эгрегориально одержимых людей уже совсем тёмный - они в них никогда не разберутся. У Горбачёва личность такого же международного масштаба, однако добрые дела его мне неизвестны, а злые дела имеют международное значение.
keeper
Откуда: Новосибирск
Сообщения: 1538
Темы: 5
Зарегистрирован: Сб, 9 декабря 2006
С нами: 18 лет 11 месяцев

#2487 keeper » Чт, 10 марта 2011, 13:36

Тигрица, а ты ещё не оставила надежду, что Nilstear кроме упивания своей опупенностью способен обсуждать какую-либо информацию?
keeper
Откуда: Новосибирск
Сообщения: 1538
Темы: 5
Зарегистрирован: Сб, 9 декабря 2006
С нами: 18 лет 11 месяцев

#2488 keeper » Чт, 10 марта 2011, 14:00

Соня Хабинская писал(а): Рябенький ушлёпок Сталин
Ярлык, к употреблению коих склонны люди с ярлычным мышлением. Они пользуются готовыми блоками уже кем-то интерпретированной информации (б/у информации). Кстати говоря, есть разные группы людей с ярлычным мышлением. Одни склонны пользоваться грязными ярлыками, оскорбляющими кого бы то ни было, или заключающими в себе сплетню. Их тяга к таким ярлыкам обусловлена состоянием сознания, которое часто критично, безинициативно, недееспособно, поэтому имеет потребность выделиться, подтвердить свою значимость хотя бы самому себе. Другие склонны пользоваться идеалистическими ярлыками по причине того, что их разум тоже слаб, но по божественной перцепции по рождению склонен притягиваться к чему-то красивому, к мечте, пусть и нереализуемой.


Рябенький ушлёпок Сталин этому образу только подражал. Всю жизнь.
Ага. Троцкий в другой галактике построил офигенного размера страну социальной справедливости. Он же победил во Второй межгалактической войне, а потом очень быстро отменил талоны во всех Солнечных системах. Он построил огромное количество планет-предприятий. А Сталин - чего - мелкий подражатель. Сделал лишь похожие дела на мелкой планете.

Практика - критерий истины!

Ой, держите меня от ярлычного мышления в адрес антисталинистов :)
keeper
Откуда: Новосибирск
Сообщения: 1538
Темы: 5
Зарегистрирован: Сб, 9 декабря 2006
С нами: 18 лет 11 месяцев

#2489 Graf » Чт, 10 марта 2011, 14:51

Nevermind писал(а):А как вы понимаете Волю?
Если кратко - этическая способность.

Более подробно, посмотрите дискуссию в теме «Свобода и Ответственность»:
http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?p=930635#p930635
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 16 лет 3 месяца

#2490 просто Соня » Чт, 10 марта 2011, 15:10

keeper писал(а):Ярлык, к употреблению коих склонны люди с ярлычным мышлением. Они пользуются готовыми блоками уже кем-то интерпретированной информации (б/у информации).
Вряд ли кто-то еще может сказать такое про Галковского :smile:
просто Соня
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 15 лет 2 месяца
О себе: исконно православная

#2491 eXcoRRps-OTETS » Чт, 10 марта 2011, 15:15

Соня Хабинская

последний раз к Вам обращаюсь, иначе буду просто называть соответсвующим словом на букву б.
Троцкого, эту марионетку братанов-масонов, который был за всё что угодно, только не за улучшение жизни трудящегося большинства,
пожалуйста, повесьте у себя над кроваткой , в туалете, где лучше. Сюда его не надо.
А придумать сравнение марионетки с человеком - достойное занятие троцкиста.

А всякого рода отребье и врагов народа типа Галковского , Новодворской, и др. лиц еврейской мафии не приводите как пример, мой вам совет(хотя что это я, но вдруг чудо, кто знает).
Мне, например, с Вами уже давно всё ясно, а опровергать очередного "любимца", который выполняет заказ - нет желания.
eXcoRRps-OTETS
Откуда: Все люди, да не все человеки
Сообщения: 1395
Темы: 3
Зарегистрирован: Чт, 28 января 2010
С нами: 15 лет 9 месяцев

#2492 Graf » Чт, 10 марта 2011, 15:30

Лейба Давидович Бронштейн – штрихи к биографии.


Вот отрывок из моей книги «Кто финансирует развал России». Почерк один и тот же…
«Русская высшая школа общественных наук» торжественно открылась 19-го ноября 1901 года. Не в России, во Франции, в Париже по адресу улица Сорбонны, дом 16. Основать ее решили два эмигранта: профессоры Ковалевский и Гамбаров…Достаточно посмотреть «школьные» дисциплины, чтобы понять о каком серьезном уровне преподавания идет речь: философия и социология, правоведение и политология, экономика и статистика, антропология и этнография. Однако проблем с получением разрешения на преподавание не возникло, иначе говоря, лицензию Ковалевскому и Гамбарову парижские власти дали необыкновенно легко…
Учредители внесли на нужды просвещения каждый по 1500 франков из своих личных средств. Даже не будем смотреть валютные курсы 1901 года, и без этого ясно, что на такую сумму серьезное учебное заведение не открыть. Но ведь очень надо! На три тысячи франков «Русская высшая школа общественных наук» просуществовала бы от силы неделю и благополучно закрылась. Но мир не без добрых людей. Сам отец-основатель М.М.Ковалевский зафиксировал в своем архиве, что открытие школы стало возможным только после того, как на нужды этого учебного заведения в банк от неизвестного дарителя была внесена круглая сумма размером в 30 тыс. франков! Еще одна неизвестная, но благородная душа сделала перевод размером в одну тысячу франков из города Канн. Жертвователи будут и еще – но все они будут анонимами!
Самое время достать платки и утереть скупую слезу умиления. Вот это поступок, вот это жест. Отдать деньги и даже имени своего не назвать! Не спешите. Понимание того, кто был тем неизвестным жертвователем придет к нам, если мы приглядимся к списку студентов и лекторов. Увидим много громких, но тогда еще малоизвестных фамилий. К примеру, занятия посещал уже знакомый нам будущий нарком культуры Луначарский. «…Я вернулся в Париж, где в отличие от Лондона была большая русская студенческая колония, и посещал занятия в Высшей школе организованной в Париже изгнанными из русских университетов профессорами…» – пишет в своих воспоминаниях о 1903 годе, тогда еще очень молодой и малоизвестный Лев Давыдович Троцкий. В феврале того же года из Лондона во французскую столицу приезжает и Ленин. Чтобы в течение четырех дней ознакомить студентов со своими взглядами. «Помню, что перед первой лекцией Владимир Ильич очень волновался. Но на трибуне сразу овладел собой, по крайней мере, внешним образом» – писал Троцкий в книге «Моя жизнь». Курс лекций по теории классовой борьбы объемом в 20 часов прочитал в том же году и лидер эсеров Чернов.
Студенты слушали лекторов жадно. Ведь для поступления в это учебное заведение не требовалось сдавать никаких экзаменов! Не надо иметь даже свидетельства о среднем образовании, нет никаких возрастных ограничений. В итоге в школе обучалось порядка 400 человек».

Это будет костяк будущей революции 1905 года. На чьи деньги? На деньги анонимных дарителей.
Это уже все было. Не нужно быть наивным.
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 16 лет 3 месяца

#2493 Holger » Чт, 10 марта 2011, 15:32

С Галковским не поспоришь. Чтобы совершить переворот, победить в Гражданской войне, создать большевицкую деспотию потребовался злой гений и энергия Троцкого. А дальше уж сидеть задницей на троне мог и туповатый уголовник Сталин и совсем уж клинические идиоты Хрущев с Брежневым.
Holger

#2494 Nilstear » Чт, 10 марта 2011, 15:47

tigrizia писал(а):Nilstear,
если вы такой умный то объясните почему огромные связки шаров не представляют опасности для военных самолетов движущихся в максимальной близости друг от друга на предельно низкой высоте.....
tigrizia
Не надо пытаться переводить стрелки :aiai: Те слова или ссылки, которые помещаю я за них и отвечаю. А вас призываю к ответственности за ваши слова, в ваших постах. Откуда вы взяли ту информацию, про опасность гирлянд шаров над Красной площадью для пролетающих над ней самолётов во время парада Победы в 2003-ем году? Я никакой ссылки на эту кошмарную, по вашим комментариям, неосторожность не видел (вы её не размещали).
tigrizia писал(а):движущихся в максимальной близости друг от друга на предельно низкой высоте.....
Вы ещё раз подтвердили мою предыдущую догадку: вы не понимаете, о чём вы пишете :wink:

Самолёты, "идущие на предельно низкой высоте над Красной площадью" оставили бы за собой сотни людей валяющихся в шоке от звукового удара. Есть такой способ современного устрашения противника: проход истребителями над позициями противника на бреющем полёте. От звукового удара при этом проходе даже рушатся временные постройки :ninja:
Во время парадов выдерживается высота около 300 м над землёй (и - выше).
Основная цель такого пролёта - зрелищность:
Экипажи ВВС пролетят на высоте около трёхсот метров, так что зрители смогут их хорошо рассмотреть.
Самолёты разных типов идут не "в предельно сомкнутом строю", но сложной трёхмерной конфигурацией. При возникновении серьёзной помехи строй поднимается на следующий эшелон. На самолётах постоянно включены широкополосные радары, о которых вы (или тот, кто писал вашу статью) или не знали или забыли :roll: Шары типа "развлекательных" не долетят до двигателей - полопаются... :cry: Вот если бы с площади запускали высотные метеозонды, тогда - другое дело :cool:

В общем, мелите поменьше ерунды (в моём присутствии) :executioner:

Holger писал(а):Чтобы совершить переворот, победить в Гражданской войне, создать большевицкую деспотию потребовался злой гений и энергия Троцкого.
"Иудушка Троцкий" (эту кличку Ленин придумал) - краснобай и суетный болтун. Революционер в чистом виде: "ничего не умею, но энергии низвержения - море". Троцкий был жестоким, беспринципным, властолюбивым, но неумным человеком. Его стоило было бы повесить вверх ногами только за один Кронштадт. Ледоруб, посланный ему в подарок Сталиным - достойный конец этого пламенного дурака.
Nilstear

#2495 tigrizia » Чт, 10 марта 2011, 16:18

Nilstear писал(а):Самолёты, "идущие на предельно низкой высоте над Красной площадью" оставили бы за собой сотни людей валяющихся в шоке от звукового удара. Есть такой способ современного устрашения противника: проход истребителями над позициями противника на бреющем полёте
ну я вроде не писала что они в бреющем полете летели...
Nilstear,
вы конечно специалист крутой. а почему вы прежде чем поделится своими знаниями вначале унизили собеседника? нельзя было просто объяснить без всяких намеков на дремучесть собеседников, что к чему? ну, в общем, спасибо конечно что снизошли до нас и объяснили что к чему....
скажите, а лопнутый шар вращающийся в потоках воздуха - он не может попасть в двигатели? или они лопаются до мельчайших атомов? :unsure:
tigrizia
Автор темы

#2496 tigrizia » Чт, 10 марта 2011, 16:20

Nilstear писал(а): Откуда вы взяли ту информацию, про опасность гирлянд шаров над Красной площадью для пролетающих над ней самолётов во время парада Победы в 2003-ем году?
это было сказано в одном из документальных фильмов показанном на нашем новостном канале (федеральном, кстати). теперь буду знать, что на этом канале говорят туфту. спасибо.
tigrizia
Автор темы

#2497 Holger » Чт, 10 марта 2011, 16:35

Троцкий, на минуточку, организовал и осуществил октябрьский переворот (в свой день рожденья, кстати), создал Красную Армию и руководил ею во время Гражданской. Какое уж там "не умею". Не было бы Троцкого - Джугашвили остался бы до конца жизни обычным уголовником.
Holger

#2498 tigrizia » Чт, 10 марта 2011, 16:43

да, Троцкий был выдающейся личностью, много простых мужиков бросил в пепел революции. хотел еще всех бросить в мировую революцию, наверное чтоб всех их перебили в итоге, хорошо Сталин остановил смутьяна.
Иуде памятник поставил - как освободителю народа от Христовой веры. Да, личность впечатляющая, масштабная.
tigrizia
Автор темы

#2499 Holger » Чт, 10 марта 2011, 17:04

Ай-ай, тов. Сталин лучший друг русских мужиков, морил их голодом, ссылал, коллективизировал, а в конце еще ради установления своей диктатуры во всем мире развязал мировую войну, в которой 30 миллионов этих мужиков погибло. А также лучший друг христианства - уничтожил Русскую Православную Церковь, убив 95% всех священников. Чем это лучше планов Троцкого, непонятно. Точнее, понятно, но не всем, а только несредним умам, вроде Тигризии.
Holger

#2500 tigrizia » Чт, 10 марта 2011, 17:11

Коллективизацию начал не Сталин, а троцкисты. народ наклоняли и голодом морили тоже они. они вообще мастера народ гнобить, а потом тех кто народ кормит и одевает обвинять в своих же грехах.
tigrizia
Автор темы

Пред.След.

Вернуться в Архив закрытых тем

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей