Регина, вроде бы ты вчера давала эту цитату, но я её немного расширил:
- Спойлер
- Схема элементарная – проще некуда.
Некую страну «X» принимают, скажем, в ЕС. И щедро осыпают кредитами. Сразу же бурно расцветает экономика, а за ней и другие «инвестиционно емкие» сферы общественной жизни. Граждане купаются в нирване, вознося хвалу своему «мудрому» руководству, вовремя перетащившему страну из-за «проклятого железного занавеса» в лоно всеобщей «демократии» и торжества «общечеловеческих ценностей».
Но неотъемлемым атрибутом каждой бурной вечеринки, как известно, является горькое утреннее похмелье. В нашем случае оно наступает со снижением этими самыми рейтинговыми агентствами суверенного кредитного рейтинга страны-заемщика. Выясняется, что по неясной причине (официально нам «трут» о «зашкаливающих» процентах долга по отношению к ВВП) кредиты, выдаваемые ей на обслуживание долга, образовавшегося в связи с упомянутой «нирваной», резко дорожают. Перспективы не только возврата долгов, но и их обслуживания стремительно улетучиваются как утренний туман.
Долг растет, безработица увеличивается вслед за падением производства и разорением предприятий, подскочивший уровень жизни падает, граждане начинают возмущаться, а затем и бунтовать и… кредитный рейтинг снова снижается. Теперь уже в связи с «растущими кризисными тенденциями». И со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И так – столько раз, сколько будет надо, чтобы понадежнее захлопнув мышеловку, приступить к разделу добычи. Сигнализатор готовности к этому самой «добычи» — вступление в переговоры о реструктуризации долгов, то есть о принятии предложенных глобальной олигархией «правил игры».
Крючок – червячок – удочка – поклевка – подсечка. Затем — кукан и сковородка. В этой нехитрой схеме рыбкой является осчастливленная кредитами страна-заемщик, «червячком» – сами кредиты, рыболовом и едоком – глобальная олигархия, а роль рыбацкой оснастки как раз и отводится рейтинговым агентствам. Той самой «большой тройке» «S&P», «Moody’s» и «Fitch», на мнение которой, как постепенно доходит до политикума и граждан «влипшей» страны, так сказать, «ориентируются» мировые инвесторы.
С еще большим трудом доходит до них, что заживо прогнившая «голова рыбки» задолго до поклевки оказывается «в доле» с рыбаком и после поедания всего остального занимает если не почетное, то «хлебное» место в коллекции друзей (по Т. Рузвельту, «своих сволочей») глобальной олигархии. Либо включаясь в проамериканское «агрессивно-послушное большинство» Генеральной Ассамблеи ООН, либо рассаживаясь в многочисленных международных НПО, «благотворительных» и других фондах.
Перед нами тысяча второй способ «сравнительно честного отъема денег у населения», до которого не додумался Остап Бендер!
Источник
Напомню, разговор был о том - начнут ли вваливать мировые олигархи бабло в бандерлогию или нет.
Так вот, вышеприведённая схема приведена для стран, которые жили в принципе более-менее нормально, у которых была своя экорномика, промышленность, сельское хозяйство... И схема приведена как раз для того, чтобы втянуть эти страны в долговую кабалу, при которой страны начинают отдавать задорма всё, что имеют.
Но этот вопрос - не про украину, у которой УЖЕ ничего подобного нет... нет ни золотого запасу, нет экономики, нет промышленности, нет уже даже сельского хозяйства... да и ресурсы, в частности сланцевый газ, оказались пустым звуком, а крымский шельф - уплыл от них вместе с самим Крымом.
И для того, чтобы забрать у Украины последнее - не нужно затягивать её в какие-то кабалы. Украина УЖЕ по уши во всевозможных кабалах и УЖЕ готова отдать ВСЁ, что осталось... и сама отдаться... И для этого вовсе не нужно долго и нужно кормить 40 млн.
Так шо - тут эта схема не хляет.
Повторю своё убеждение - никто Украину кормить и вваливать в не бабло - не будет, ни страны, ни тем более мировой олигархат ввиде Ротшильдов или Рокфеллеров. Украину и так -
бери / не хочу ещё тёпленькой.
Зачем их кормить, если хохлы сам за полгода сделали за олигархата их работу, причём практически бесплатно.
Ротшильдам и Рокфеллерам просто сказочно повезло с Украиной.
А вот как плацдарм для атаки и ослабления России - вполне вероятно... Хотя и смутно верится. Опять же - если бы хотели бы - давно бы в них бабло вкладывали, как некогда немерено вкладывали в Гитлера. А тут - нет. Не торопятся спонсировать.
С другой стороны, думаю они не дураки и пректасно видят, что ПОКА, всё, что они делают, через скоих марионеток в Европе, США или Украине - идёт только исключительно на пользу России, на её единение, укрепление, усиление... А за одно и помогает России подтянуть свои "хвосты" в виде - возврата олигархических денег из-за рубежа обратно, вложерние инвестиций в развитие внутренней промышленности, а не внешней и пр. пр. пр.
Уверен, что всё это они прекрасно видят... и сейчас тщатльно думают как бы так бы напакостить уж слишком и быстро набирающему силы новому не зависящему от них игроку, пока он не набрал уж слишком большую силу.
..аппетиты же растут 
я не знаю как с тобой разговаривать.
