Глава ЦБ РФ пытается сдержать падение ру*ля, она все делает по правилам, да и состояние экономики не настолько плохое, чтобы рубль падал так быстро. Но что Набиуллина может сделать в рамках рыночной модели, если ей запрещено продавать много валюты, а против нее по приказу играет кто-то из крупнейших финансовых игроков мира?
«Поскольку причины падения рубля политические, то и ответ должен быть политическим»
Целью, на мой взгляд, является вызвать панику у населения России. И ведь одновременно стремительно ускорилось падение украинской гривны, сильнее, чем рубля. Мне кажется, крупные финансовые игроки имеют инсайдерскую информацию, что грядет обострение военной ситуации на Украине.
И вот, внезапно с военными целями, Киев на несколько дней закрывает аэропорты всех крупнейших городов востока страны. С целью, видимо, принятия крупных военных транспортных самолетов. Видимо, из НАТО.
В этих условиях к сознательной игре на понижение рубля по приказу из Лондона и Нью-Йорка в понедельник добавилась стихийная игра на понижение рубля со стороны наших инсайдеров, которые имеют информацию об обострении военной ситуации на Украине в ближайшее время.
Ну и как Набиуллина с этим справится? Надо понять, что фундаментальные причины падения рубля имеют не финансовую и не экономическую, а политическую причину.
Поскольку причины падения рубля политические, то и ответ должен быть политическим. Например, закон о запрете российским компаниям платить долги западным резидентам в случае, если за последний год или полгода падение рубля было больше 50%.
Это снизит давление на рубль сразу, многие страны это делали, Малайзия например. И сейчас она находится в прекрасном экономическом положении.
ЦБ РФ поднял ставку рефинансирования до 17%. Правильно, но запоздало. И не надо паники, это не уничтожит экономику. Надо с помощью высокой ставки рефинансирования подавить панику на валютном рынке, а потом понизить ставку рефинансирования опять.
Но все-таки главный ответ должен быть политическим, рубль ведь упал из-за политической атаки на него, надо и отвечать политически, а то опять пинка получим. Надо отвечать на удары.
Решения европейских судов
Как сообщалось, в октябре 2014 года Минюст РФ направил в ЕСПЧ жалобу на постановление о выплате Россией бывшим акционерам НК "ЮКОС" 1,86 млрд евро в качестве компенсации.
Бывшие акционеры ЮКОСа подали иск в ЕСПЧ в апреле 2004 года. Их юристы заявляли о нарушении статьи Европейской конвенции по правам человека о праве на справедливое возмещение ущерба в соответствии с 41-й статьей Конвенции. Изначально они требовали обязать Россию выплатить $98 млрд за налоговые нарушения.
Ранее в июле другой суд - третейский суд в Гааге - удовлетворил другой иск акционеров нефтяной компании и обязал Россию выплатить $50 млрд. Также по этому иску Россия обязана выплатить $60 млн судебных издержек. По словам главы GML Тима Осборна, суд посчитал, что "атака на ЮКОС была политически мотивированной, ее задачей было достижение банкротства компании". Истцом по данному выступала Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других бывших акционеров ЮКОСа.
http://www.interfax.ru/world/413253Слишком много "совпадений", которые выстраиваются в стройную цепочку. Я так полагаю, что "аргументы" у "партнеров" исчерпаны.
Когда заканчиваются аргументы - в ход идут кулаки.
Пойдут в атаку на Украине или, таки, что-то другое продолжат раздувать?