Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **MAXim** » Пн, 1 апреля 2013, 21:41

Количество негативно настроенных сограждан к России уменьшилось с 11% в 2012 году до 8% — в этом году.
Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного совместно Киевским международным институтом социологии (КМИС) и «Левадой-Центр» (Россия), сообщили «Комментариям» в КМИС.

Так, согласно исследованию, 7% не смогли ответить вопрос о своем отношении к жителям соседней России.

Тем не менее, наиболее благосклонными к России оказались жители восточной и южной части Украины (94% и 92%), соответственно наименее доброжелательными оказались жители западной части Украины (68%). Кроме того, по данным исследования отношение России к Украине за последнее время существенно не изменилось – позитивно об Украине высказываются 74% опрошенных, негативно – 18%, не смогли ответить – 10%.

Несмотря на разные статистические данные, желание жителей Украины и России похожи – поддерживать дружеские отношение, соблюдать безвизовый режим, при этом сохраняя полную независимость.

Методом интервью с 8 по 17 февраля 2013 года было опрошено 2032 респондентов, проживающих во всех областях Украины, в том числе АР Крым. В Росси, за таким же принципом, опросили 1601 человек возрастом от 18 лет у 127 населенных пунктах.

Как сообщали «Комментарии», в январе 2013 года, согласно исследованию, проведенному Киевским международным институтом социологии (КМИС) и «Левада-Центром» (Россия), объединения двух стран в одно государство хотят 20% россиян и 14% украинцев.

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/society/12563930/?frommail=1

oldsatana писал(а):Ять, ашипка.
Ауэзов - казах, а не киргиз.

Кстати, вот это вот как раз иллюстрация ВОСПРИЯТИЯ "русской литературы".
О том, что для США все СССР было "россией", и те самые киргизы - для них "русские", потому что они воспринимали на недостаточно глубоком уровне, чтобы быть способными РАЗЛИЧАТЬ (все китайцы на одно лицо, все негры и т.п.), так само, как Европа - воспринимала как "Россию" все присоединенные национальности к Русской империи, - ходят анекдоты. "Сливается", "не тот масштаб рассмотрения, чтобы различать".
Разумеется, для них - ВСЕ это "русская культура", и они только сейчас начинают УЗНАВАТЬ, шо это -не так.
Но зачем же уровень анекдотов приводить как эталон? Тогда и медведьев по улицам Москвы стоит водить, потому что они там, в Америке, шарят

Хватит уже стонать.
Ауэзов смог заниматься литературой, потому что его познакомили с лучшими образцами русской и мировой литературы на русском языке.
А так бы пас баранов у себя в кишлаке.
Это хорошая традиция - Пушкин хотел писать не хуже Державина и Ломоносова, Гоголь не хуже Пушкина, Толстой не хуже Гомера и Гоголя и.т.д, а Ауэзов не хуже известных ему образцов русской классики... и молодец. Это называется высокая планка русской литературы.

MAXim писал(а): в январе 2013 года, согласно исследованию, проведенному Киевским международным институтом социологии (КМИС) и «Левада-Центром» (Россия), объединения двух стран в одно государство хотят 20% россиян и 14% украинцев.

ЛЕВые результаты явно. Больше малорусов и больше русов хотят нашего воссоединения. Несмотря на оголтелую русофобскую пропаганду из тамошних СМИ.

Прохор Отмотаев, и это замечательно!

Человеков писал(а):
MAXim писал(а): в январе 2013 года, согласно исследованию, проведенному Киевским международным институтом социологии (КМИС) и «Левада-Центром» (Россия), объединения двух стран в одно государство хотят 20% россиян и 14% украинцев.
ЛЕВые результаты явно. Больше малорусов и больше русов хотят нашего воссоединения. Несмотря на оголтелую русофобскую пропаганду из тамошних СМИ.

Нет, Миша...у нас тут меньше межнациональной ненависти. Можно сказать, как в старые добрые советские времена живем....)))

Эка писал(а):я же, например, не могу проследить у себя какихто очевидных связей, например, с античностью..........все-таки, будем объективны

Да, это несколько скрыто сейчас для нас, но Пушкин и другие учили древнегреческий и соответственно знакомились с культурой.
Так или иначе они воспринимали античность, а мы через них. Баре вывозили из Греции подлинные скульптуры, которые и сейчас стоят в Питере и его пригородах.
Когда Толстому говорили, что Война и мир так сказать эпохальна, он отвечал что да, получилась как Илиада.
Они были в курсе.

Дежанейров писал(а):
Человеков писал(а):[quote="MAXim"] в январе 2013 года, согласно исследованию, проведенному Киевским международным институтом социологии (КМИС) и «Левада-Центром» (Россия), объединения двух стран в одно государство хотят 20% россиян и 14% украинцев.
ЛЕВые результаты явно. Больше малорусов и больше русов хотят нашего воссоединения. Несмотря на оголтелую русофобскую пропаганду из тамошних СМИ.

Нет, Миша...у нас тут меньше межнациональной ненависти. Можно сказать, как в старые добрые советские времена живем....)))[/quote]
Да конечно. Две неделе в Севастополе я смотрел украинские каналы и программы типа Шустер live и т.п. Целенаправленная русофобия.

dzadzen, если ты о политике, то в последнее время все накалилось...по российскому тв вообще жесть об Украине, выше ролик выкладывал.
А вообще, взагали, у нас межнациональных проблем меньше.)))

А что именно русофобское тебе больше всего запомнилось, а то у меня может глаз замылился. я особо ничего не вижу, акромя отдельных высказываний некоторых политиков..?

dzadzen писал(а):Две неделе в Севастополе я смотрел украинские каналы и программы типа Шустер live и т.п. Целенаправленная русофобия

phpBB [media]

Прохор Отмотаев писал(а):Ауэзов смог заниматься литературой, потому что его познакомили с лучшими образцами русской и мировой литературы на русском языке.А так бы пас баранов у себя в кишлаке.Это хорошая традиция - Пушкин хотел писать не хуже Державина и Ломоносова, Гоголь не хуже Пушкина, Толстой не хуже Гомера и Гоголя и.т.д, а Ауэзов не хуже известных ему образцов русской классики... и молодец. Это называется высокая планка русской литературы.

То-то его из партии исключили за национализм, его работы изымались и запрещались :-D

Самая известная работа Ауэзова - посвящена ПОЭТУ Абаю, родственником которого он был. Это наследственная культурная линия казахов, а не пастухов.

Дежанейров писал(а):Прохор Отмотаев, и это замечательно!

День прожит не зря.

Прохор Отмотаев писал(а):
Дежанейров писал(а):Прохор Отмотаев, и это замечательно!
День прожит не зря.

Не думаю, что кто-то из украинцев хотел здесь доказать ущербность русской литературы ))

oldsatana писал(а):То-то его из партии исключили за национализм, его работы изымались и запрещались

Тогда он точно писатель русский.
У нас многие или сидели или ссылались или стрелялись или застреливались.

Прохор Отмотаев писал(а):Тогда он точно писатель русский.У нас почти все или сидели или ссылались или стрелялись или застреливались.

Ну, тогда и Шевченко - русский

oldsatana писал(а):
Прохор Отмотаев писал(а):Тогда он точно писатель русский.У нас почти все или сидели или ссылались или стрелялись или застреливались.
Ну, тогда и Шевченко - русский

По мировой практике автора классифицируют по языку на котором он пишет. У англичан их классик Уилки Коллинз (если не путаю) типа русского происхождения и это ничего не меняет.
Шевченко коль скоро писал на украинском - украинский поэт. И отличный художник как помнится.

(Про Ауэзова если что-то напутал... исправлюсь, есть хорошо известная позиция среднеазиатских авторов, и не только, например армян, что они знакомились с мировой литературой через русские переводы, притом, что у армян культура весьма древняя)

Прохор Отмотаев писал(а):По мировой практике автора классифицируют по языку на котором он пишет. У англичан их классик Уилки Коллинз (если не путаю) типа русского происхождения и это ничего не меняет.Шевченко коль скоро писал на украинском - украинский поэт. И отличный художник как помнится.

Так ить, тот самый Ауэзов шел как националист именно за пропаганду, написание, развитие казахского. И тоже самое было и с украинцами.
Нет ничего удивительного, что большинство старались этого избежать и не подчеркивать национальный момент, -не из культурных, а из политических соображений.

И с тех самых времен Котляревского и Шевченка написание на украинском языке воспринималось как ЖЕСТ и вызов.

phpBB [media]

oldsatana писал(а):Так ить, тот самый Ауэзов шел как националист именно за пропаганду, написание, развитие казахского.

Как-то тёмно с этим Ауэзовым. Ауэзов шёл шёл и пришёл в академики Казахстана и в лауреаты сталинской премии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%FD%E7%EE%E2,_%CC%F3%F5%F2%E0%F0_%CE%EC%E0%F0%F5%E0%ED%EE%E2%E8%F7
А ведь известно, что тов. Сталин придерживался того мнения, что в не русско-национальных городах, где преобладает русская речь нужно со временем переходить на соответствующую национальную речь.

oldsatana писал(а):И тоже самое было и с украинцами.
Нет ничего удивительного, что большинство старались этого избежать и не подчеркивать национальный момент, -не из культурных, а из политических соображений.
И с тех самых времен Котляревского и Шевченка написание на украинском языке воспринималось как ЖЕСТ и вызов.

Так же тёмно с Котляревским:
"В 1861 году известный писатель и общественный деятель, друг Шевченко Пантелеймон Кулиш назвал Котляревского выразителем «антинародных образцов вкуса», от души поиздевавшимся в своей «Энеиде» над «украинской народностью», выставившем напоказ «всё, что только могли найти паны карикатурного, смешного и нелепого в худших образчиках простолюдина», а язык поэмы назвал «образцом кабацкой украинской беседы». (Кулиш П. А. Обзор украинской словесности // Основа. 1861. № 1. С. 244, 246. 247.)"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F2%EB%FF%F0%E5%E2%F1%EA%E8%E9,_%C8%E2%E0%ED_%CF%E5%F2%F0%EE%E2%E8%F7

Прохор Отмотаев писал(а):Как-то тёмно с этим Ауэзовым. Ауэзов шёл шёл и пришёл в академики Казахстана и в лауреаты сталинской премии.

Уже плохо помню, чтоб подробно, шо с ним там было, но в свое время меня это тоже позабавило. :-D

Нет шоб раз расстрелять - и дело с концом.
А с ним носились как с писаной торбой туда сюда, не зная, куда приткнуть - то накажут, то наградят, то запретят, то издадут.
Чувак на фоне малограмотного населения местного был крутой, и то, и се развивал, просто так убрать. видно, было не с руки. Вот его и "поправляли" - чуток налево пошел - прижали. Успокоился, в русле допустимом - по голове гладят. А он смелеет, - и опять за свое.
_______________________
А с Котляревским - там типа внутренний конфликт был у самих идеологов украинских, КАК подавать Украину. В том и дело, что ему оказалось достаточно уже только того, что ЯЗЫК затронул не тот, что полагалось, чтобы его книгу восприняли как выпад "против". Не положено было украинским ПИСАТЬ, верхушка украинская русифицировалась.

Уже в 19 веке, тот самый Старицкий и иже с ним, - мне тоже сначала казалось странным: на полурусском, одно и то же повторяется в разных формах, да еще и сюжеты все старые, чужие,- с чего его считают ДЕЯТЕЛЕМ? Причем -не сейчас, а при союзе еще? Чего его знали в России? Оказывается.было достаточно, что он пропагандировал украинский язык, культуру, чтобы это УЖЕ воспринималось официальной культурой как ЖЕСТ "протеста". И тоже, кстати, как и ауэзов - тем же путем: чтоб и через литературу. и через театр. Популяризация языка, культуры

Прохор Отмотаев писал(а):А ведь известно, что тов. Сталин придерживался того мнения, что в не русско-национальных городах, где преобладает русская речь нужно со временем переходить на соответствующую национальную речь.

Политика была, в общем, такая.
1. Развитие НАЦИОНАЛЬНОЙ культуры, подчеркивание, опора на национальность,- шли как национализм. Пресекалось, репрессировались деятели. Например, кобза (музыкальный инструмент) была объявлена - классово враждебной :-D

Проведение национальной линии.
2. Использование национального языка с целью лучшей пропаганды социалистической идеологии -для лучшего проникновения в украиноязычные, и там других национальностей населения - поощрялось. Проведение коммунистической линии в национальную культуру

Отсюда, например, с одной стороны - полтыщи репрессированных писателей украинских за национализм, и с другой стороны - почет и слава типам вроде Тычины и Сосюры, прославлявших партию на украинском языке.

ну вот, как нрится начинается:

Украинцев хотят массово вооружить: "Вагоны с оружием уже стоят на границе"

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Украинцы с каждым годом становятся более доброжелательными к

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)