И снова о Сталине

[tigrizia]

Почему-то закрыли тему о Сталине, видимо считают ее не совсем удобной, но все ж таки позвольте продолжить.

И снова о Сталине. Давным – давно в каком-то журнале прочитала, что почему-то распространено мнение, что после смерти Ленина Сталин сразу взял власть в свои руки и, как следствие, Сталину же приписывают все, что происходило до 30-х годов. Но на самом же деле Ленин был председателем Совнаркома, затем этот руководящий пост (или должность?) занял Рыков и занимал его вплоть до 1929 года.
Что же произошло в экономике страны за эти предтридцатые годы? В стране воплощали идею Ленина – НЭП. По сути, страна встала на капиталистический путь развития и цены саморегулировались примерно также как это происходит сейчас.
«Микоян говорил в 1928 году в своей речи на съезде партии, что «дисбаланс цен не в пользу крестьян удерживает их от продажи хлеба государству. Необходимо дать в деревню дешевые товары широкого потребления, даже за счет временного сокращения их продажи в городах». (из записок сына Микояна).
То есть в те годы также одни ждали повышения или понижения цен, другие не могли приобрести товар. То же самое происходит и в наши дни. Саморегулируемый рынок – миф придуманный спекулянтами, Сталин это понял и стал планомерно регулировать рыночные отношения. Но если сейчас идет «экономическое» сопротивление имущего класса, то тогда это сопротивление было «физическим», в силу не совсем развитого менталитета человечества того времени и этот фактор надо учитывать.
Кстати коррупция, судя по всему, в то время процветала, население было «развращено» и Булгаков это хорошо показал в своей книге «Мастер и Маргарита». (Вспомните еще «Золотого теленка»). Сравните с тем, что мы имеем сейчас и представьте, скольких чиновников сейчас можно посадить и это вовсе не будет считаться репрессивной и несправедливой мерой.
Из статьи об Анастасе Микояне: «Его идеалы были, конечно, впоследствии подорваны репрессиями и бюрократизмом, практикой «казарменного социализма».
Однако у него долго еще некоторое время сохранялась надежда на преодоление отрицательных черт, которыми оброс этот «казарменный социализм», тем более что он видел и многие позитивные итоги многолетней работы. Огромному подъему экономики во всех республиках, растущая поддержка со стороны рабочих и солдат — все это воодушевляло его.» - то есть простой народ рабочие и солдаты вполне поддерживали эту самую репрессивную машину.
Кстати, несмотря на явный антисоветский стиль письма, Булгаков был любимым писателем Сталина.
Итак, какова официальная версия основной «причины» репрессий?
Читаем: «1 декабря 1934 в Ленинграде был убит популярный партийный лидер С.М.Киров. Убийство Кирова было использовано как предлог для развязывания в 1935–1936 кампании террора, направленной в первую очередь против руководящих кадров ВКП(б). Наиболее массовые чистки происходили в 1937–1938.»
Можно конечно представить это как предлог для развязывания компании террора, но если задуматься то можно предположить – что началась война между группировками во власти - кто кого? И что Сталину надо было сидеть и ждать, когда прикончат его самого?

Ну и наконец чтобы окончательно развеять мысль о том, что он был мстительным и ограниченным человеком читаем далее:
«Можно предположить, что фундамент русской государственной идеологии, пробудившейся у Сталина в 30-е — 40-е годы XX века, был заложен у него во время обучения в духовном училище и в православной семинарии. Сталин, единственный из крупных большевистских вождей, имел духовно-религиозное (хотя и не законченное) образование. Как справедливо отметил русский духовный писатель о. Димитрий Дудко: “Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый... Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира. Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек. Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже "Вечную память", так случайно не могло произойти в самое безбожное время. Не случайно он и учился и в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России”.»
«В квартире Сталина в Кремле и на его дачах были большие библиотеки, содержавшие преимущественно литературу по истории, философии, экономике. Книги постоянно использовались, Сталин читал и делал пометки на полях. Люди, которым довелось видеть написанные его рукой письма, статьи и постановления, высоко оценивали его интеллектуальные возможности. Правка Сталина на текстах многих документов была точна и позволяла видеть в нем тонкого политического деятеля, хорошего стилиста, отлично владевшего русским языком. Пометки Сталина на страницах сотен книг его библиотеки свидетельствовали о широте его знаний, о том, что он читал не только труды марксистов, но и произведения многих зарубежных ученых. С большим презрением Сталин относился к атеистической литературе. В одной из своих записок 1920-х годов он называет ее “антирелигиозной макулатурой”.»
«Уинстон Черчилль вспоминал: "Сталин произвел на нас величайшее впечатление... Когда он входил в зал на Ялтин-ской конференции, все, словно по команде, вставали и - странное дело - держали почему-то руки по швам". Однажды он решил не вставать. Сталин вошел - "и будто поту-сторонняя сила подняла меня с места", - писал Черчилль.
Тепло отзывался о Сталине - об этом "добром дядюшке Джо" - и президент США Рузвельт.
В 1959 году, когда мир уже узнал о делах "доброго дядюшки Джо", Черчилль, выступая в палате общин в день 80-летия Сталина, сказал: "Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин".»

Делайте выводы для себя – кто он убийца, тиран или человек взявший на себя ответственность за огромную страну и сделавший все возможное, чтобы простому народу жилось хорошо.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Посты содержащие оскорбительные выражаения в адрес ЛЮБОГО человека (пусть даже это будет Гитлер) будут удаляться.
Учитесь грамотно выражать свои мысли и чувства и не пачкать себя и других словесной грязью.

[Мухомор]

А как ещё в условиях разрушенной экономики заставить людей работать, если им платить нечем , а образования на гениальный экономический план нет? Поэтому и согнали пол страны в ГУЛАГи, чтоб не взбунтовались, но работали, а особо ярых, которые не только жить хотят, но ещё что-то про политику вякают - к стенке.

Да не сгонял никто пол страны в ГУЛАГ. Сидело тогда где тов полтора - два раза больше чем сейчас. При этом уровень преступности был ниже. Количество умышленных убийств раза в два или три кажется. Количество самобуийств тоже. Норкамании и проституции вообще почти небыло. Сейчас от одной наркоты погибает по несколько десятков тысяч в год. Расстреливали в 37-38 годах много это да.

[Herald]

О голоде на Украине 32-33 гг. тоже отдельный разговор. Во-первых, "головокружение от успехов", во-вторых, вообще свойственное режиму наплевательство по отношению к людям (недостаток большевистского режима) привело к тому, что донесения о голоде с мест долгое время не принимались всерьёз, в-третьих, Сталин действительно хотел приструнить Украину, заглушить сепаратизм. Монархист действительно приводит аргументы в пользу нашей версии, потому что ранее он говорил, что Сталин был таким же интернационалистом, как большевики "старой гвардии", которые распустили царскую армию и заключили Брестский мир.
Когда последствия такой политики были осознаны, Сталин наоборот, направлял Украине поставки продовольствия, и больше голода не повторялось.

[Herald]

А если бы у нас во главе государства всегда стояли бы Ельцины то врядли бы жизнь очень уж сильно отличалась бы от африканской.

Не оправдывая преступлений, совершенных в годы Сталинского режима, но имея ввиду последствия политики Сталина для страны в целом, можно предположить, что сталинский режим был неизбежным злом, позволившим, однако, выжить миллиардам людей. Если бы к власти пришли Ельцины с их реформами или какие-нибудь Бухарины, выступавшие за продолжение НЭПа, пустословие и демагогии, как вы думаете, к 1942 году что-то бы осталось от крайне отсталой в экономическом плане страны?
Сталин допускал перегибы в политике, но были у него и положительные качества - напр. мудрого политика и грамотного управленца - позволившие выжить стране. Сегодняшние демократы в тюрьмы и лагеря не сажают за политические преступления, но управленцы из них никакие. А для правителя это критично и приводит к не меньшим жертвам. Применительно к тому времени - отсутствие навыков управления привело бы к стократным жертвам, сравнительно со сталинским временем. Это не значит, что Сталин был идеальным вождём, что без репрессий нельзя было обойтись.
Сталин был подобен грамотному водителю, который вывел переполненный автобус из-под обстрела, не обойдясь без невинных жертв среди пассажиров. А демократы усадили пассажиров как можно более комфортней, предоставили им все свободы и проч., вот только водить не умеют. И весь автобус летит в пропасть.

[keeper]

Не оправдывая преступлений, совершенных в годы Сталинского режима

А я вообще не вижу возможности судить о них. Они были, но ччёрт его знает, какова была степень настоящего саботажа. Могу только сказать, что конечный результат деятельности Сталина - положение СССР в 1953 году, было прекрасным.
А сегодня, подходя с точки зрения идеального исполнения закона, вижу, что как минимум миллион свободных людей должны сидеть в тюрьме. Что бы Вы с этим сделали, Herald?

[Herald]

По экономическим показателям, по уровню жизни, доступности образования, медицины и по многим другим показателям - сталинские времена (1953 г.) превосходили многократно горбачевские или ельцинские. Тут даже спорить не надо, всё итак очевидно. Сталин создал задел для будущих поколений на десятилетия вперёд, создал всё с нуля, а Ельцину досталось огромное сталинско-брежневское наследство, которое он бездарно раздал, разрушил и разорил. Благосостояние народа зависит от экономической мощи государства. Зачем нужна свобода слова, если вас никто не слышит. Собаки лают, караван идёт. Куда идёт? Дальше в пропасть. Об отмене государственного финансирования гос. учреждений - образования, медицины, уже слышали?

как минимум миллион свободных людей должны сидеть в тюрьме

Полностью поддерживаю. "Правозащитники" помнят об их правах и свободах, но забывают о нарушении прав и свобод тех, по отношению к кому они совершили преступления.

[Herald]

О перегибах в сталинской политике - они были и это не только псевдо-заговоры и показательные процессы, но ещё и, например, отношение к военнопленным и вообще, к человеку. Если бы Сталин не "закручивал гаек" в отношении простого человека, т.е., что называется, больше внимания уделял правам и свободам, без горбачёвского фанатизма, конечно, - быть ему в истории Рузвельтом или Рейганом. И даже больше стократно. Но методы были чересчур жёсткими, и не всегда оправданными. Поэтому сейчас его считают "тираном", забывая абсолютно о всех достижениях.

[keeper]

Вот так делается история. Пару месяцев назад в программе "Телесемь" анонс на фильм о Троцком. Цитата из анонса:
"Фильм о.... охоте на него, организованной по поручению Сталина. Хорошо зная коварство "отца народов", Троцкий всегда опасался за жизнь..."

Такими цитатами и наполнены все СМИ, фильмы, книги, и всё, что касается Сталина. Но если бы эти анонсы наполнили не этим, а первоисточниками, то есть речами и работами, автором которых является Троцкий, и речами и работами, автором которых является Сталин, то история выглядела бы совсем по-другому.

Можно было написать настолько же бездоказательный анонс, но со следующим содержанием: "Поскольку авторство социальных процессов в Советской России, организованные мировой закулисой, необходимо было приписать созидательным силам, чтобы их оболгать, истинных двигателей этих процессов нужно было обязательно убрать, как свидетелей. Поэтому Троцкий всегда опасался за свою жизнь".

А вообще, я попросту не верю, что Сталин занимался вопросом "убрать Троцкого", поскольку его задачи были ЗНАЧИТЕЛЬНО покрупнее. А Бронштейн уехал - да и фиг с ним.

[Скарлетт]

keeper, хотите аву?

[keeper]

keeper, хотите аву?

Неа
А Вы из любви мне предлагаете, или из ненависти?

[Herald]

Парадокс в том, что большевики вначале всё разрушили и разграбили ("экспроприировали"), а потом пришлось закручивать гайки, чтобы хоть как-то спастись. Экспроприировал Ленин, а каштаны из огня пришлось таскать Сталину. Это как премьер Гайдар. В тот момент единственным решением было отпустить цены (1992 г.), это привело к страданиям, но предотвратило большие беды. Не любят Гайдара, а Рыжкова и Павлова - глав горбачёвского правительства, собственно и доведших экономику до такого состояния, когда зло уже неизбежно, и вопрос только в его масштабе - их в контексте бед начала 90-х даже и не вспоминают. Кириенко ассоциируется с дефолтом, а то, что Черномырдин довёл страну до его неоизбежности - забывают. Также, как и Сталинские "ежовые рукавицы". Но среди его строгих мер были как вынужденные, так и абсолютно ненужные. Например, зачем было взрывать храм Христа Спасителя? Непонятно и даже нелогично. Но Сталина не надо судить так огульно. Мы никогда до конца не узнаем и не разграничим общую большевистскую канву и собственно Сталина. Есть основания полагать, что Сталин, чем больше набирал политическую силу, тем лучше было стране - достаточно вспомнить решения, принятые во время и после войны (они уже обсуждались в теме).

[Скарлетт]

А Вы из любви мне предлагаете, или из ненависти?

Из уважения.

[tigrizia]

вот информация о штрафных батальонах:

В РККА штрафные подразделения были созданы в соответствии со знаменитым приказом Сталина № 227 от 28 июля 1942 года, более известным как «Ни шагу назад!».

— Выходит так, что у нас штрафбаты появились на год позже?

— Именно так. Согласно приказам Сталина, штрафные БАТАЛЬОНЫ формировались в пределах фронта в количестве от одного до трёх по 800 человек в каждом. В них направлялись разжалованные в рядовые средние и старшие командиры и политработники всех родов войск (т. е. офицеры), нарушившие воинскую дисциплину, а также проявившие трусость и неустойчивость во время боевых действий. Их было приказано ставить на наиболее трудные участки фронта, чтобы дать им возможность кровью искупить свои преступления против Родины. Штрафбаты находились в ведении военных советов фронтов и придавались стрелковым дивизиям, на участок которых они ставились распоряжением военного совета фронта.

— Мой отец, участвовавший в ВОВ в качестве военного лётчика, рассказывал, как один из его сослуживцев, был отправлен в штрафбат за то, что застрелил свою жену, уличив её в супружеской неверности. Через месяц он вернулся, имея на груди орден Красной Звезды, и был восстановлен в прежнем звании и должности. О своём пребывании в штрафбате мне также рассказывал подполковник медицинской службы, попавший туда за аборты, которые в то суровое, но праведное время, были запрещены.

— В обоих случаях были утрачены человеческие жизни. К сожалению, бывали случаи, когда в результате неоправданных действий комсостава терялась не одна, а сотни и тысячи жизней. В этих случаях отправка командира в штрафбат была отнюдь не самым суровым наказанием.

— Арсен Беникович, согласно приказам Сталина, в штрафных батальонах отбывали наказание бывшие командиры и политработники, т. е. офицеры. В фильме же показан совершенно иной контингент — рядовые, уголовники и т. п.

— В сериале «Штрафбат» показано то, чего в реальности никогда не было, да и не могло быть. Это миф от начала и до конца. Занятые мифотворчеством, недобросовестные создатели сериала не удосужились ознакомиться с содержанием приказов № 227 от 28 июля и № 298 от 28 сентября 1942 г. и другими, санкционировавшими создание и функционирование штрафных подразделений. Наряду со штрафбатами, где несли заслуженное наказание бывшие средние и старшие командиры, были также и штрафные РОТЫ, куда направлялись рядовые бойцы и младшие командиры всех родов войск. Они находились в ведении военных советов армий и придавались полкам (дивизиям, бригадам), на участок которых ставились распоряжением военного совета армии. Как видим, смешивание бывшего комсостава и рядовых бойцов в отдельных штрафных подразделениях не допускалось. В фильме же, вопреки названию, опять таки весьма недобросовестно показана именно штрафная РОТА, а не штрафной БАТАЛЬОН.

http://liewar.ru/content/view/58/4/

[tigrizia]

о заградотрядах:

Вот документ из архивов ФСБ. Он не в состоянии осветить всю действительную картину заградительных отрядов, но на определенные размышления навести может. Это сводный доклад Управления Особых Отделов руководству НКВД. Он не датирован, но ряд косвенных признаков указывает, что написан он был не ранее 15 октября 1942 года. Отсюда видно, что это лишь первые результаты действий заградотрядов.



В соответствии с приказом НКО № 227 в частях действующих в Красной Армии по состоянию на 15 октября с. г. сформировано 193 заградительных отряда.

Из них в частях Сталинградского фронта сформировано — 16 и Донского — 25, а всего 41 отряд, которые подчинены Особым отделам НКВД армий.

Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г.) задержано 140755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта.

Из числа задержанных: арестовано 3980 человек, расстреляно 1189 человек, направлено в штрафные роты 2776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131094 человека.

Наибольшее число задержаний и арестов произведено заградительными отрядами Донского и Сталинградского фронтов.

По Донскому фронту задержано 36109 человек, арестовано 736 человек, расстреляно 433 человека, направлено в штрафные роты 1056 человек, штрафные батальоны 33 человека, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 32933 человека.

По Сталинградскому фронту задержано 15649 человек, арестовано 244 человека, расстреляно 278 человек, направлено в штрафные роты 218 человек, в штрафные батальоны 42, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 14833 человека.

Следует отметить, что заградительные отряды, и особенно отряды на Сталинградском и Донском фронтах (подчиненные особым отделам НКВД армий) в период ожесточенных боев с противником сыграли свою положительную роль в деле наведения порядка в частях и предупреждения неорганизованного отхода с занимаемых ими рубежей, возвращения значительного числа военнослужащих на передовую линию фронта.

29 августа с.г. штаб 29 стр. дивизии 64 армии Сталинградского фронта был окружен прорвавшимися танками противника, части дивизии потеряв управление в панике отходили в тыл. Действующий, за боевыми порядками частей дивизии заградотряд (начальник отряда лейтенант госбезопасности Филатов), приняв решительные меры, приостановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны.
На другом участке этой дивизии противник пытался прорваться в глубь обороны. Заградотряд вступил в бой и задержал продвижение врага.

14 сентября с.г. противник предпринял наступление против частей 399 стр. дивизии 62 армии, несших оборону города Сталинграда. Бойцы и командиры 396 и 472 стр. полков в панике стали отходить, оставляя рубежи. Начальник заградотряда (мл. лейтенант госбезопасности Ельман) приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через 2 часа полки заняли прежние рубежи своей обороны.

20 сентября с.г. противник занял восточную окраину Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника начала самовольный отход на другой рубеж. Действиями заградотряда 47 армии Черноморской группы войск в бригаде был наведен порядок. Бригада заняла прежние рубежи и по инициативе политрука роты этого же заградотряда Пестова, совместными действиями с бригадой противник был отброшен от Мелеховской.

В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.
13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.

15-16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.

Отмечено ряд фактов, когда заградительные отряды отдельными командирами соединений использовались неправильно. Значительное число заградотрядов направлялось в бой наравне с линейными подразделениями, которые несли потери, вследствие чего отводились на переформирование и служба заграждения не осуществлялась.
19 сентября с. г. командование 240 стр. дивизии Воронежского фронта одной из рот заградотряда 38-й армии дало боевое задание очистить рощу от группы немецких автоматчиков. В боях за рощу эта рота потеряла 31 человека, из них убитыми 18 человек.

Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта, будучи в оперативном подчинении у командира 246 стр. дивизии, использовался как строевая часть. Принимая участие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи с чем заново формировался.

По 6-й армии Воронежского фронта согласно приказу Военного совета армии 2 заградительных отряда 4-го сентября с. г. были приданы 174 стр. дивизии и введены в бой. В результате заградотряды в бою потеряли до 70% личного состава, оставшиеся бойцы этих заградотрядов были переданы названной дивизии и таким образом расформированы.
3-й отряд этой же армии 10 сентября с.г. был поставлен в оборону.

В 1-й гвардейской армии Донского фронта по приказу командующего армией Чистякова 59 и члена Военного совета Абрамова 60, 2 заградительных отряда неоднократно направлялись в бой, как обыкновенные подразделения. В результате отряды потеряли более 65% личного состава и впоследствии расформированы. В связи с этим приказ Военного совета фронта о передаче 5-ти заградительных отрядов в подчинение 24-й армии не выполнен.



Подпись (Казакевич)

http://liewar.ru/content/view/79/4/

[Марк Goldberg]

tigrizia,
Почему гордые чеченские воины-бородачи до последней капли крови не сражались с НКВД, когда по приказу Сталина их депортировали в Среднюю Азию?
Почему не совершали терракты в Казахстане? Где была их гордость и храбрость в то суровое время?

[tigrizia]

Где была их гордость и храбрость в то суровое время?

наверное на войне.

[Марк Goldberg]

наверное на войне.

Что изменилось за 45 послевоенных лет?

[keeper]

наверное на войне.

Что изменилось за 45 послевоенных лет?

В 1953 году произошла сдача некоторых частей полной функции управления с постепенной последующей потерей управления вообще.
(извиняюсь, что отвечаю за Тигрицу, думаю, она тоже ответит по-своему).

[eXcoRRps-OTETS]

2 Марк Goldberg

...Почему гордые чеченские воины-бородачи до последней капли крови не сражались с НКВД, когда по приказу Сталина их депортировали в Среднюю Азию? Почему не совершали терракты в Казахстане? Где была их гордость и храбрость в то суровое время?...

Чеченцы-ингуши в то время жили в сословно-клановом строе. Мусульмане. Их элита захотела рабовладения. А простые люди? Тоже захотели , и очень захотели. Вот чтобы они быстрее прошли этот сословно-клановый (родо-племенной) строй и не застряли в рабовладении, их и отселили в Ср.Азию.
Кто для них был Сталин? Главный имам, мулла. И строки в песне ..Вставай, страна огромная .. идёт война народная, СВЯЩЕННАЯ война...
Это для них, чтобы эти мусульмане не воевали с НКВД в тылу.
Что было в т.н. чеченскую войну?
Попытка установления рабовладения и к этому ещё накрутилось многое. И там до сих пор это не пережито. И кто-то очень хорошо этим пользуется.

[tigrizia]

В 1953 году произошла сдача некоторых частей полной функции управления с постепенной последующей потерей управления вообще.

я точной причины не знаю, но думаю, что вы правы.

я вот что еще подумала:
если посмотреть на историческое развитие любой страны (в том числе и Америки), то можно увидеть, что в ней всегда есть два противоборствующих лагеря. Применяя язык теософии можно сказать, что один из лагерей состоит из представителей эволюции, а другой - инволюции.
Так было в СССР, так было в США. Когда у власти и в СССР и в США были эволюционные индивиды (Сталин и Рузвельт) - тогда отношения между этими странами были вполне взаимовыгодными и доброжелательными. Так было и так будет. Но нужно иметь ввиду, что при любой власти существуют "подводные течения". Были подводные течения в СССР, были они и в США. Когда Рузвельт и Сталин решали глобальные вопросы спасения мира, эти представители мировоззрений, противоположных мировоззрению руководителей стран, делали из под тишка свое черное дело. Ведь Рузвельт даже не подозревал, что в его стране изготавливается атомное оружие. Будь он жив, он никогда не допутил бы трагедии Хиросимы и Нагасаки.
Поэтому и всплывают такие противоречивые исторические данные - с одной стороны США помогали стране советов, а с другой - подначивали Гитлера напасть на Россию.
И в наше время у руля двух великих держав находтся нравственно продвинутые личности, что весьма благоприятно может влиять на прогрессивное мировое развитие, но не надо забывать что им приходиться преодолевать мощный натиск противоположных кланов. Мне кажется, что если бы они помогали друг другу сдерживать эти натиски все от этого только выиграли бы. Но считается, что каждый сам должен решать свои внутренние проблемы - и в этом есть великая слабость.

[keeper]

Цитата из книги С.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием":

"Поскольку советское государство было идеократическим, его легитимация и поддержание гегемонии опирались именно на авторитет символов и священных идей, а не на спектакль индивидуального голосования (политический рынок). Конечно, прочность мира советских символов была подорвана намного раньше, чем началась перестройка. После смерти Сталина советская идеократия сама начала процесс НЕ ОБНОВЛЕНИЯ - регенерации - своих символов, А ИХ РАЗРУШЕНИЕ – дегенерации. Проект разрушения советского мира символов, прежде всего через очернение, осмеяние, ещё ждёт своего историка".

В этом и претензия ко всякого рода диссидентам и критикам советского строя. Требуется не дегенерация, а регенерация символов. Если Сталин - кровавый тиран - то не спешите развенчивать его культ, пока не созданы новые скрепляющие, действительно работающие символы.

Я на всякий случай ещё раз оговорюсь - я не знаю, кто такой на самом деле Сталин, и каковы были его настоящие мотивы. Но я точно знаю, что такое процесс "развенчивание культа личности". Это процесс однозначно вражеский. Потому как я вижу два конечных результата двух процессов:

1. Сталин: 500% прирост ВВП за период индустриализации, победа в войне, положение СССР в 1953 году, всеобщая занятость, всеобщее образование, наука, детская нравственность, культ героев и т.д., и т.п.
2. "Развенчивание культа личности": разрушение СССР, падение ВВП в 2 раза, ДЕ-индустриализация, дифференциация доходов населения, расслоение его, благодаря чему высший слой (и мы) чувствует себя хорошо, а потому считает что стало лучше, тунеядство, бомжевание, алкоголизм, наркомания, разрушение детской нравственности, дегенерация потомства, разьединение людей посредством телевизора.
(ну а количество сидящих - совершенно сопоставимо, потому как никто не опроверг конкретные цифры осуждённых).

Символы какого-либо крупного сообщества - это целая "кухня". Есть понятие так называемое "национальная идея" - то, что сплачивает народ в движении к одной цели. В принципе она была, состояла из разного рода символов - их нужно было регенерировать, а не дегенерировать. Сейчас тоже не составляет никакого труда создать национальную идею - это вопрос всего лишь управления, которое должно быть отстроено от глобальной политики. Но глобальная политика - это то, что не позволяет в недрах ни одного народа созреть настоящим национальным идеям, основанным на настоящих ценностях. Ежедневно идут бои на фронтах символов - символы постоянно подвергаются бомбёжкам, разрушениям, обстрелам (как действует радио "Эхо Москвы"). Естественным следствием этого являются ссоры, словесные перепалки внутри народа, как свидетельствуют об этом некоторые "политические" темы этого форума. Результат - как мечтал Гитлер - раздробленность русского народа до такой степени, чтобы он не смог больше породить из себя личностей масштаба Сталина (говорим пока только о масштабе и конечных результатах деятельности).

В современном бизнесе есть такое понятие, как брэндостроительство. "Брэнд" - вполне демократический, капиталистический термин конкурентной экономики. Чтобы крупный бизнес был успешным, необходимо, чтобы его брэнд олицетворял какие-то ценности, которые бы разделяли потребители. Чтобы ценности были натуральными, а не искусственными, необходимо, чтобы был настоящий вдохновенный носитель этих ценностей - часто это основатель компании. То есть в бизнесе, как совершенно рационально мотивированном субьекте, необходима личность. Таким же образом любой народ, какими бы демократическими лозунгами не была покрыта вся публичная деятельность, порождает из себя личности, которые становятся водителями народа. Нужно только понять ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ народ способен порождать личности больших масштабов? И мы увидим, что текущие условия - это управляемая катастрофа - раздробление народа посредством разрушения символов (в том числе огромная доля разрушения символов - это развенчивание культа личности) с конечной целью низвести народ до неспособности порождать из себя личности крупного масштаба.