Людоедство по технологии "Крысиный король"

[Дежанейров]

[oldsatana]

Манипулятивный ролик.
Забавным образом авторы забыли упомянуть о войнах крыс между стаями. О жесткой иерархичности в стае, поддерживаемой не только физической силой, но и волей - путем НЕПРЕРЫВНОЙ реализации.
И ради проведения своих идей уподобили крыс к муравейнику.
Потому что дается упрощенная схема человеческого социума, настолько упрощенная, что для его изображения потребовалось упростить даже крысиную социальность.

[Ворона]

Lifelover, спасибо, интересный ролик. Хоть и действительно

Манипулятивный

[oldsatana]

А вот "обратный" подход.
http://www.bezkor.ru/materials/32/
Но он ничего не даст. Точнее, может дать только поверхностные результаты. К тому же - нестойкие, т.к. будут получаться лишь до того момента, пока поддерживается такая политика. Как только спадет контроль - все вернется на круги.
В более глубоких уровнях такой метод только закрепит тенденцию, т.к. ИСПОЛЬЗУЕТ все ту же мотивацию того же явления, с которым борется. Трахаться за девственность, воевать за мир.

Это как если бы крысы принялись мочить друг друга по подозрению, что кто-то из них может оказаться крысиным волком. Инстинкты слетают.

[Ашикирахо]

вообще то если честно - паралелли притянуты зауши

[Ворона]

вообще то если честно - паралелли притянуты зауши

Совершенно верно; про крыс интересно и, наверно, правдиво; а как начинают про людей - то чувствуется враньё. Типовой манипулятивный приём: часть интересной и правдивой информации, а когда слушатель доверится и развесит уши - можно втирать своё, привирать, проводить лживые параллели и делать лживые выводы.

[Дежанейров]

Основное в ролике, на мой взгляд, разрушенная нравственность короля, которой достаточно для того чтобы семья собрала монатки и ушла.

[oldsatana]

Основное в ролике, на мой взгляд, разрушенная нравственность короля, которой достаточно для того чтобы семья собрала монатки и ушла.

Крысиного волка, действительно можно определить как индивида с "разрушенной нравственностью" - он не соблюдает правил, нарушает ожидания стаи, которая способна противостоять человеку, хищнику - потому что это воспринимает как естественное, но не ожидает этого от СВОЕГО. Не в смысле - "не ожидает агрессии" - потому что агрессия там нормальна, а не ожидает агрессии не по "нравственным" правилам.

Но с самим роликом дело другое.

Совершенно верно; про крыс интересно и, наверно, правдиво; а как начинают про людей - то чувствуется враньё.

Насчет людей - понятно. Авторы просто проталкивают свою систему идеалов - СВОЙ, один из вариантов "нравственности". Но ради этого они КЛЕВЕЩУТ на крыс, выхолащивая их - сообразно своим идеалам. Использовали бы уже, действительно, как пример - муравейник, для их схемы нравственности он больше бы подошел. Потому, верно, что-то с этим вариантом нравственности не то, если для начала ему потребовалось такое выхолащивание. Такая нравственность означает и выхолащивание и человека.

Но тогда встает вопрос: является ли крысиным волком нарушающий ТАКУЮ схему правил - "нравственности"? Или уход стаи из-за несоответствия ТАКОЙ схеме нравственности, потребность стаи в ТАКОЙ схеме нравственности - обусловлены вырождением самой стаи? Потребностью в упрощении, в упорядочивании, в примивитизации самой схемы нравственности - см. упрощении сложной и гибкой системы инстинктов в крысиной стае?

[unicorn55]

Вроде СНЛ уже давно эту тему раскрыл.
Что ожидает Россию? (10 Мар. 2007)
http://lazarev.org/ru/author_blog/full_news/chto_ozhidaet_rossiyu/

А ссылка на фильм уже была.

Технология уничтожения общества "Крысиный король"
http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?f=15&t=30484&hilit=%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C