Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Лесник** » Сб, 2 февраля 2013, 21:55

Мне 21 год. Два с половиной года назад моя бабушка дала мне книгу Лазарева сказав что там найдутся все ответы на мои вопросы, в то время у меня были проблемы в отношениях с девушкой. Книги Лазарева я до этого пытался читать, но считал все написанное словоблудицей. В той злополучной книге(не помню номер) я как раз наткнулся на тему об отношениях, там Лазарев писал об отношениях словами очень уверенного человека потому я стал читать дальше и меня затянуло. За эти неполных три года и стал другим человеком, и недавно мне стало плохо от того кем я стал читая эти книги. Друзей почти не осталось, родственники ели меня терпели из за моей пропаганды этой лже науки. Год назад прочитав эти свои слова я бы сказал про себя: « Ещё один идиот который почитав, всё неправильно понял». Только теперь я осознаю что работал я отлично «по Лазареву» работал на полное самоистребление. Странно как ещё недавно я ухмылялся «незнанием» модераторов этого сайта оставляющих сообщения на форуме Лазарева.

Зерно сомнений появилось только когда я послал ему по почте редкую информацию об экономических данных, а через несколько недель скачав новый семинар я услышал ту же информацию из уст Лазарева, только там он вывел её как собственное умозаключение, полученное анализом кармы стран. Меня тогда возмутило что с людей он просит деньги за скачку своих лекций так как там по его словам есть «истина», а за неё нужно платить. Позже стал читать и всматриваться в некоторые не состыковки в его книгах игнорированных мною ранее, а ведь в плане фактических научных знаний он оказывался недалёким! Мало того после того как я на вашем сайте ознакомился с информацией и с лекциями Осипова, я понял что и в религии он знает также немного , а точнее ничего нового. Особенно зацепили слова Осипова о том что на словах Лазарева легко повестись если о религии до этого не знал. Так в моем теперешнем понимании в своём успехе Лазарев обязан нескольким аспектам:

1) Лазарев говорит о «исследованиях» только удивительным образом его исследования нагло переписывают на свой лад религиозные основы известные уже всем и давно (пример: послушайте Осипова), только человек не знакомый с этими основами до чтения Лазарева действительно начинает «хавать» рассказы о научности и достоверности слов Лазарева

2) Лазарев говорит о своих книгах как об «исследованиях» создавая впечатление их научности и логичности, что само по себе притягивает обыденного человека, ведь при чтении появляется обманчивое чувство видения полной «рациональности» окружающего мира. Это чувство даёт уверенность и понимание, которых в повседневной жизни хватает далеко не всем. Чувство в дальнейшем развивается и укрепляется. Получается что почитав Лазарева, отказаться от того что писал Лазарев все равно что отказаться от рациональности этого мира, а ведь рационализация и создание стереотипов мышления это первая задача мозга человека. Такой сознательный отказ требует незамедлительной замены старого типа мышления на новый, но Лазарев «тяпает» ото всех религий поэтому человеку трудно принять новый образ мышления ведь Лазаревский кажется таким законченным

3) В книгах постоянно говориться о тысячах случаях излечения и после этого становиться ещё труднее ставить написанное под сомнение.

4) Книги Лазарева распространяются по совету близких и друзей, что делает информацию Лазарева и его самого изначально авторитетным. Дальше – хуже, уверенность в сказанном им повышается в несколько раз, когда слышишь от других его слова.

Мой личный вывод:
Лазарев пропагандирует серьёзную идеологию в которую вмешано очень много достоверных фактов позаимствованных из Христианства и других религий, это и заставляет казаться информацию Лазарева основательной. Основательной настолько, что хоть я и написал всё выше перечисленное в голове до сих пор сидит Лазаревское дерьмо смешанное с истинной. Без этого сайта мне трудно былобы оклематься, поэтому спасибо создателям. Осознавая серьезность моей проблемы, мне бы очень хотелось попросить авторов сайта или просто людей знакомых с религиозной литературой, создать лист аудио/текстовых ресурсов который помог бы уйти в сторону от Лазаревской идеологии. Работы Осипова наверное будут первыми в этом листе.

В отношении Лазаревцев, то бишь последователей Лазарева. Среди них есть и очень толковые люди интересующихся религиозной литературой достоверного содержания. Про последних мне кажется что они пропускают большую часть написанного Лазаревым, и цепляются только за концепты украденные Лазаревым из достоверных источников. Таким образом книги Лазарева становяться дополнением (а не основой как в моём случае) к их духовному развитию. Этим людям мне трудно чтото сказать ведь бреднями Лазарева они может быть и не задеты. Не мне судить.

http://www.olazarenie.narod.ru/matvey.html

#21 **bukk** » Вс, 3 февраля 2013, 10:14

на мой взгляд,
тут ничего не поняла бабушка пишущего 21-однолетнего человека,
во-первых - никакие учения и веры не могут изменять закон развития жизни,
мы можем поменять только - их восприятие и отношение к самой жизни,
поэтому в 21 год человек должен жить как у него по судьбе,
а вот его родители и бабушки,
видя, что он начинает вы-Творять в жизни,
вот им-то и в помощь учения о жизни,
применяйте к своим поступкам - кайтесь, молитесь о продолжении рода,
меняйте ,как можете, свое отношение в соем роду,
наблюдайте как внук перестает пить, курить, начинает понимать - что такое любовь человеческая,
совершает благородные поступки,
вот в чем истинное духовное предназначение бабушки,
при этом бабушка эта каждый день в своей молитве благодарит Бога за каждый прожитый миг своей жизни,
что есть время что- то увидеть у внука и что-то еще изменить и порадоваться :wub:

вот типичный пример " не сотвори себе кумира" тогда и не будет игра в ромашку верю-не верю.

#23 **bukk** » Вс, 3 февраля 2013, 10:34

сергей св писал(а):вот типичный пример " не сотвори себе кумира" тогда и не будет игра в ромашку верю-не верю.

#24 **Мадера** » Вс, 3 февраля 2013, 10:35

крыгл писал(а):и он так же нуждается в критике как и снл-для обозначения этой позиции

Сомневаюсь... СНЛ и так постоянно "тюкают", а Лесник - фанатеет, больше, от своей правильности и в этом Вам его не переубедить! :-D

Бесспорно его позиция имеет место быть и понятна, но что нового он сказал, что не было здесь уже сказано до него?
На мой взгляд, интересно обсуждать работу СНЛ с позиции понимающего, но имеющего свою т.з. по каким-то вопросам.
А огульное отрицание и пропаганда устаревших взглядов на великие истины, имхо, не интересны. И возбуждают только нездоровое и совершенно бесполезное словоблудие.

Но, простите, крыгл, мы в гостях - посему умолкаю.

#25 **Avantasia** » Вс, 3 февраля 2013, 10:51

bukk писал(а):на мой взгляд,
тут ничего не поняла бабушка пишущего 21-однолетнего человека,
во-первых - никакие учения и веры не могут изменять закон развития жизни,
мы можем поменять только - их восприятие и отношение к самой жизни,
поэтому в 21 год человек должен жить как у него по судьбе,
а вот его родители и бабушки,
видя, что он начинает вы-Творять в жизни,
вот им-то и в помощь учения о жизни,
применяйте к своим поступкам - кайтесь, молитесь о продолжении рода,
меняйте ,как можете, свое отношение в соем роду,
наблюдайте как внук перестает пить, курить, начинает понимать - что такое любовь человеческая,
совершает благородные поступки,
вот в чем истинное духовное предназначение бабушки,
при этом бабушка эта каждый день в своей молитве благодарит Бога за каждый прожитый миг своей жизни,
что есть время что- то увидеть у внука и что-то еще изменить и порадоваться

bukk очень хорошая бабушка :rose:

#26 **Скво** » Вс, 3 февраля 2013, 13:40

Castle писал(а):Неужели СНЛ написал/сказал, что в Библии такое написано? Вам не сложно указать, где это Вам встретилось?

нет он не говорил что такое в Библии написано. Это он сам дотумкал . Кстати объяснил такой вывод оченно поверхностно . Я посмеялась прям. За кого он своих слушателей держит, ежели думает, что они такую кашу скушают не поморщившись

#27 **Saturnia** » Вс, 3 февраля 2013, 13:44

Скво, я про это слышала у него через притчу, а притчу придумал не он. Ты слишком зацепилась за эту его фразу. :wink:

Лесник писал(а):в голове до сих пор сидит Лазаревское дерьмо смешанное с истинной.

Тю, а у мальчика гордыня -то мама не горюй......

Сам ещё пороху не нюхал, жизни не видел, ничего от себя сказать не может, но уже судит, что дерьмо, а что не дерьмо.

Пусть хоть опыт свой какой наживёт, а потом выводы делает. А то он с воплем: "А царь-то не настоящий!" бежит под крыло церкви искать спасения от жизни, потому что жизни этой не знает, не пробовал, не познал и тупо её боится - признак очень малого количества любви в душе , мало Бога в душе. Но быть правильным и удачливым - хочет. Значит, надо искать покровителя. Так, Лазарев не катит, из-за пропаганды его от парня знакомые отвернулись (зачем навязывал, спрашивается

- всё от той же дурости-чувства правоты-гордыни) , теперь будет всем христианство навязывать - меньше шансов, что признают чокнутым сектантом, ведь и Путин храм посещает, значит, чувство правоты читай гордыня можно будет реализовывать в полной мере.

Жалкий товарищ. К счастью, в большинстве своём молодёжь не такая нежизнеспособная, костылей не ищут и способны находить ответы на мировоззренческие вопросы через свой опыт, своё познание и свои устремления.

#29 **Скво** » Вс, 3 февраля 2013, 14:09

babochka, ни за шо я не цеплялась. просто это ахинея полная об аде и рае. для недоумков .

После фразы "Мне 21 год" интерес пропал...

#31 **drovosek** » Вс, 3 февраля 2013, 15:52

Лесник, В силу множественности однотипных тем вынужден перенести их в Ваш Личный форум.

Высказывать свою точку зрения Вам никто не препятствует, но и зафлуживать раздел, тоже поощрять не будут.

#32 **LiSonka** » Вс, 3 февраля 2013, 17:22

Скво писал(а):чо то я в Библии не видела чтобы там писали что "рай - это ад",

Скво, а я, если честно, вообще не помню, чтоб видела в Библии слова "ад" и "рай". Конечно, могла просмотреть или забыть, но вот "Эдемский сад" - помню, "геенна огненная", помню, ещё "небеса", "Царствие небесное".... А вот "рай" и "ад" - это что-то неканоническое, мне кажется :dont_knou:

P/S Вот, про рай нашла - и насадил Бог рай на востоке в Едеме, далее - описание сада - книга Бытие... Про ад - пока ничего :dont_knou:

#33 **Мадера** » Вс, 3 февраля 2013, 18:50

Брава, Шалимова! :approve:

LiSonka, хочешь сказать, что это СНЛ придумал слово ад, сделав его синонимом рая? :wacko:

LiSonka, Матфея 16:18 И Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её.
2Петра 2:4 «Бог ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания».
and etc...

#36 **Saturnia** » Вс, 3 февраля 2013, 19:00

Скво писал(а):babochka, ни за шо я не цеплялась. просто это ахинея полная об аде и рае. для недоумков .

Просто я читаю эту твою фразу сто пятьсот раз, и про недоумстао возникают сомнения. Уже. Уже больше за тебя беспокоюсь.

babochka, а ты не сомневайся и не беспокойся. и будет тебе рай на земле :wink:

#38 **Saturnia** » Вс, 3 февраля 2013, 19:02

Шалимова писал(а):После фразы "Мне 21 год" интерес пропал...

Согласна. Моей дочери 22. И об этом иметь представление. Причем, она только начала читать 4 книгу.

#39 **Saturnia** » Вс, 3 февраля 2013, 19:03

Ангел Скво писал(а):babochka, а ты не сомневайся и не беспокойся. и будет тебе рай на земле

Ну, на земле я человек и мне не чужды такие эмоции как сомневаться и переживать.

#40 **Saturnia** » Вс, 3 февраля 2013, 19:05

Ангел Скво писал(а):LiSonka, хочешь сказать, что это СНЛ придумал слово ад, сделав его синонимом рая?

Ну, почему тебя КЛИНИТ на этом? Нет такого у СНЛ. Значит тебя клинит на жизни.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

История еще одного бывшего лазаревца

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)