Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#21 **sestra** » Пн, 15 октября 2007, 18:44

anni писал(а):так они вообще то не для детей...

Но смотрят-то дети. Потому что считается - если мультик - значит, детям можно.

ANDREW писал(а):Смотрю иногда с детьми "South Park" по каналу 2х2. Весело и на грани приличия.

Наш человек!

Selena писал(а): Смешарики - очень

Классные, правда? И познавательные, и добрые... Чувствую, начинаю впадать в детство. Вот и старость наступила. :ninja:

Мультики нравится. А еще лет 5 назад только новости смотрела.

#22 **Selena** » Пн, 15 октября 2007, 19:31

sestra
Классные да :roll:

sestra писал(а):начинаю впадать в детство.

Будьте как дети :grin:

Я , честно сказать, новости почти и не смотрю, важное и так сказут или в нете увидишь.
:wub:

С уважением

#23 **anni** » Пн, 15 октября 2007, 19:56

Но смотрят-то дети. Потому что считается - если мультик - значит, детям можно

да ничего никем не считается всегда были мультики для взрослых и мультики для детей. сейчас еще появились как бы мультики для тинейджеров. просто если вы чего-то не понимаете не стоит обвинять в тупости. вот симпсоны - да это реально тупо. от убогих рисунков и убогости цвета в глазах рябит и голова раскалывается чем интересен сюжет понять мне тоже сложно. единственный плюс в них усматриваю - что просто сами по себе это уже культовые персонажи как бы. а с точки зрения приучения детей и себя к прекрасному действительно лучше советские мульты смотреть там хоть их рисовали образованные люди. или раннего диснея что ли. типа бемби. потому как реально безвкусны и большинство современных американских мультов. с худ точки зрения я имею ввиду...

Я вот думаю, а может каталог составить из названий оч. хороших мультов, которые можно порекомендовать в качестве просмотра ?
Есть литературная и Кино-Художественная классика, но есть же и мультяшная. Повысить свою образованность и расширить кругозор наверное будет полезно.
А мамашам так воще, нужно знать все это. Ведь через мульты дети многому учаца вместе с родителями.

Ilona писал(а):! Рататуй

Да, эт про крысиков и исполнение мечты. Из новых.

anni писал(а):или раннего диснея что ли. типа бемби. потому как реально безвкусны и большинство современных американских мультов. с худ точки зрения я имею ввиду...

Ну эт ты зря. Как раз комп анимация в тех, что здесь перечислены на оч высоком уровне, ну а что касается сюжетов то они также не отстают.
Мне рисованные не оч нравятся. Ну вот Российские "Алеша Попович и тугарин Змей", "Князь Владимир",-сочно, но безвкусно, реально зотели слямздить у америкосов. ПРикольные конечно, но не русские какие-то.

#26 **anni** » Пн, 15 октября 2007, 20:35

она на выс уровне с технической точки зрения. с художественной - не согласна. просто это веяние времени - безвкусица в каком то смысле. чтоб много всего чтоб гламурно чтоб ярко и тд. ну про алешу поповича я ничо не говорю воопщее. а всякие там лесные братвы чем лучше? но а на самом деле сюжеты если честно тоже - тоже самое как блокбастеры для взрослых так и блокбастеры для детей - все просчитано - где смеяться где плакать разжевано и примитивно. наши например советские мультики много плановые - к примеру сказка о золотом петушке. дитя будет смотреть потому как красиво нарисовано а взрослый узрит уже другое.. ну а эти мультики они конечно есть и здоровские но шрек например перепрыгнул сам себя и возрос над собой. имхо. поэтому его имхо так и любят все и никто не критикует... там все срослось. а так - ты меня извини. ну любой амер фильм - качественно сделан. у них много денег. и зачастую это все что о нем можно сказать. то же и о мультах их скажу

anni писал(а):она на выс уровне с технической точки зрения. с художественной - не согласна.

ХМ, ну начить такие долгоигралки, да ?
А ты наешь к примеру, что воще-то уровень у америкосов эт наш 30-х годов ? Поэтому грить о том, что там нет нашего эт не так. Они зацепили именно нашу советскую эпоху и крутят её до сих пор.
А кто кстати Шрека делал ?

Посмотри.
Можно просто учиться, если собираешься работать с камерой, разбивки по планам крупности, подбору света и смены кадров. Эт грит о качесве.

#28 **anni** » Пн, 15 октября 2007, 21:45

я не поняла про уровень 30 годов

а про уровень технический у меня и претензии нет. в принципе в шреке у меня и к худ части нет претензии.
ты все еще не въезжаешь о чем я. можно сделать и нарезку и разбивку и все что ты хочешь потому что это ттолько ремесло и не более но сделать волчика или ежика в тумане одним профессиональным чередованием планов - слабО

#29 **Anar** » Пн, 15 октября 2007, 22:26

про советские мультфильмы просто слов нет... они все настолько добром наполненные, светленькие!
вот, ссылочка, когда увидела ее, от радости в ладоши хлопала, это ж сокровище настоящее!!! :wub:

http://www.zipsites.ru/audio/video/multy/

anni
Ты бука :grin:

Anar Слушай, действительно оч. хороший каталог там. Здоровский прям.

#31 **Anar** » Вт, 16 октября 2007, 20:11

Дмитрий АноД
:agree:

поэтому и хлопала

от радости

в ладошки

#32 **anni** » Вт, 16 октября 2007, 21:25

Я поняла что мне понравилось во шреке.
ОН НЕЛОГИЧЕН!!
Чудовище должно было стать красавицей…
А оно не стало. Те она.
Это так ново и свежо блин…
Понимаете то что так убого мотивировано какими то примитивными эмоциями и чувствами так надоело..

Вот недавно показывали фильм Ночь живых мертвецов. 68 год что ли. Вот его было реально страшно смотреть! Хотя там живые мертвецы то господииии….дяденьки в темных костюмах корчат рожи. Но напряженно и страшно хотя там 3 четверти фильма нормальные живые герои общаются между собой. Потому что там психология ребята.. там реально играют актеры. Там показывают страх шок потрясение а не загримированных чудиков и статую свободы занесенную песком. И блин! Вот в этом фильме конец плохой. Главного героя убивают. Жалко его. Но блин это как глоток свежего воздуха после Титаника и ему подобного/
Вы читали Тонино Бенаквиста. Он вообще очень хорошо пишет, но «Сага» это ве бест. Почитайте там об этом есть. Сценаристы сделали потрясающий сценарий идя не от логики а от своего бредового воображения