Список разделов › Прочее › Медиатека
да.korrus писал(а):Мне очень понравился коментарий СНЛа, с ним тяжело не согласится
Да уж. Лазарев, как всегда зрит очень глубоко. В этомМне очень понравился коментарий СНЛа, с ним тяжело не согласится.
вся суть. Когда мы при потере переносим точку опоры на какую-нибудь другую человеческую ценность, мы "строим здание на песке", ведь эта другая ценность тоже не вечна. Как устоять, если и она рухнет? А позитивное мышление зачастую на этом и основывается. У меня плохо здесь, зато хорошо там. Или бывает и хуже, надо радоваться тому, что имеешь. Это тоже правильно. Как в притче про человека, который переживал по поводу отсутствия обуви. Пока не увидел человека, который в ней не нуждался, т.к. не имел ног. Это очень важно быть благоадарным за то, что имеешь. Только опираться на это все равно нельзя. Ведь и это может разрушиться.Если бы механизм радости был такой, что нужно принять, что Бог дает, то тогда в момент боли или потере, мы идем к любви и к Богу, и наша душа очищается. А если в момент боли и потери по поводу одного пальчика мы радуемся, что другой пальчик хороший, то мы просто уходим на более масштабные уровни гордыни. У меня на физическом уровне плохо, а вот на этом лучше. На этом плохо, а вот на этом еще лучше. И получается, что, чем сильнее меня теребят на внешнем уровне, чтобы гордыню мою привести в порядок, тем сильнее я увеличиваю гордыню, уходя на тонкие планы.
марианна, я кино не смотрела, только книгу читала, поэтому не могу сравнить. Но и когда книгу читала, то с одной стороны и так воспринимала, что всё нужно принимать как от Бога, а с другой - есть у меня сползание в поисках точки опоры на что-то преходящее, и у героини книги думаю оно тоже есть, тут СН всё верно подметил. Ведь когда она попала в аварию, то не могла радоваться жизни просто так и не могла принять это как от Бога. И точкой опоры для неё не Бог был, потому что она начала радоваться только когда решила что повод для радости - соединение судьбы её тёти и врача, т.е. вся-таки выходит, что девочка не принимала боль от Бога, так мне кажется. И вся эта концовка мне ещё и в самой книге показалась ненатуральной, т.е. девочка бы не выздоровела при таком отношении к жизни, такое у меня было впечатление. Но я часто когда читаю книги или смотрю фильмы не могу отстранёно судить о содержании и бросаюсь в крайности. Или только плюс, только хорошо, или только минус, только плохо. И поэтому не смогла сама составить мнение о книжке. Когда читала, то мне к примеру сразу не понравилось, что девочка с таким восторгом, я бы даже сказала с экстазом подходила к этой игре. И придумывала повод для радости в некоторых случаях совсем дикий. Вот как в случае с закрытыми окнами, когда она только приехала к своей тёте, помните? А там комната на самом солнцепёке не проветривалась, и тётя не разрешала открыть окна пока не готова москитная сетка. И девочка тогда придумала, что она может радоваться, как-будто тётя специально так придумала, чтобы она, девочка, смогла пойти спать на крышу дома, а уж там-то воздух свежий. Мне это показалось ни на что не похожим, когда я читала, как говорят, на уши не натянешь. Наверное, девочка ужасная идеалистка и с большой гордыней . Всё что ей даёт жизнь, Бог, должно быть со знаком плюс. И судьба и люди должны быть идеальными, тогда их можно любить будет. А если жизнь не идеальна. то нужно сделать вид, что она идеальна, играть, а это наверное и есть "лицемерие" в душе . А реальную жизнь любить - увольте. это я и про себя говорю пока , хотя и стараюсь в этом меняться . И конец совсем не понравился. И тем ни менее я себя как та девочка начала убеждать, что может я ошибаюсь, может так и нужно радоваться?марианна писал(а):Но проблема восприятия, скорее в самом фильме, читая книгу, приходит правильное понимание.Кто читал книгу, согласны?
А что, так легко принять такую ситуацию? Ведь и на это нужно время. К тому же сам СНЛ чуть позже говорит что иногда болезнь дают не за что то, а для чего то. И в этом фильме как я увидела именно болезнь Поллианы подтолкнула всю деревню к раскрытию. И именно болезнь помогла открыться тетушке и помириться со своим любимым. Просто у СНЛ слегка предвзятое отношение ко всему не русскому. Но думаю это тоже скоро пройдет. Время ведь сейчас интересноеarka писал(а):Ведь когда она попала в аварию, то не могла радоваться жизни просто так и не могла принять это как от Бога.
Amber, а вам и вторая понравилась книга? а мне совсем слабенькой показалась.Amber писал(а):и вторую книгу про Поллианну
Вроде всё так, но когда в книжке говорится о самой Поллианне, не знаю, там всё больше опора на положительное чувствуется, мне кажется, на счастье в жизни, а не на Бога. А если счастья нет, то тогда надо его придумать, чтобы на него опереться.Amber писал(а):(Поллианна разговаривает с пастором Белдингсвилля) Ну, понимаете, это такие тексты, которые начинаются «Радуюсь, Боже!» или: «Возрадуемся…», или: «Ликую, Господи…» Ну и все такое прочее. Их много. Папа рассказывал, один раз ему было очень плохо, и вот он взял, да и сосчитал все радостные тексты в Библии. Знаете, их оказалось целых восемьсот штук!
Он [папа] мне сказал, что в тот день, когда он придумал посчитать радостные тексты, ему сразу стало легче. Просто он решил, что если Сам Господь восемьсот раз призвал нас радоваться, значит Ему было угодно, чтобы люди хоть изредка это делали. И папе стало стыдно, что он так мало радуется. И вот с тех пор всегда, когда ему становилось тяжело, или когда в Женской помощи поднималась ругань… То есть, я хотела сказать, когда они в Женской помощи никак не могли договориться, — быстро поправилась Поллианна, — вот тогда-то «радостные тексты» особенно помогали ему. Папа мне говорил, что именно они и натолкнули его на игру. То есть, начал-то он играть со мной из-за костылей, но он говорил, что без «радостных текстов» ему нипочем бы не придумать игры.
ivolya, а откуда такие выводы ?ivolya писал(а):Просто у СНЛ слегка предвзятое отношение ко всему не русскому.
Конечно, не легко. Но мне конец показался совсем надуманным . Всем сёстрам по серьгам. А вторая книга полностью такая , но это моё имхо такое.ivolya писал(а):А что, так легко принять такую ситуацию?
А мне кажется, что не всегда бывает повод для радости. Хотя смотря о какой радости говорить...Amber писал(а):Самое лучшая идея этой книжки или фильма (хотя я его не видела) - это то, что не надо унывать. И повод для радости - если кому-то это очень нужно - всегда можно найти.
А мне кажется, что не всегда бывает повод для радости. Хотя смотря о какой радости говорить...
Amber, а вам и вторая понравилась книга? а мне совсем слабенькой показалась.
Именно что:Amber писал(а):Но напрягли некоторые странности.
И это тоже:Amber писал(а):Круче всего, когда Поллианна и Джимми думали, что мистер Пендлтон в нее влюблен... Ну-ну.. Мистер Пендлотон, наверное, такой уже дедушка приличный... Да и после всех ситуаций в первой книге и второй тоже - какой-то это был маразматический вывод.
Amber писал(а):Особенно когда в конце все переженились.
и это.Amber писал(а):Другой момент: бедный инвалид Джейми мог бы к концу книжки все-таки окрепнуть морально и перенести тот факт, что Джимми Бин-Пендлтон - настоящий племянник тети - как ее звали? - а не он, Джейми.
Но от него так все и скрыли правду, чтобы его не травмировать.
Ну да, все это закос на положительное.
я просто с трудом отцепляла себя от того чтобы перестать полагаться на положительное . Поэтому мне этот момент кажется очень существенным. Полагаться нужно на Бога, и принимать от Него и положительное и отрицательное. Как и сказано в Писании, что должно принимать от Бога не только доброе, но и худое . Не только радость, но и боль .Amber писал(а):Но и трястись, что зацепишься за положительное, думаю, не стоит.
Полагаться нужно на Бога, и принимать от Него и положительное и отрицательное.
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей