Контакт

[Ofelia]

например как здесь

phpBB [media]

[Brittany]

Элиза, спасибо за ролик!
Смотрю, слушаю... невероятно интересно!

[Ofelia]

Nora,

[Brittany]

Элиза, ))) вообще такая жуткая картина вырисовывается - люди тупые, примитивные,
ленивые эгоисты... и думать - не умеют.... Не умеем!

[Ofelia]

Nora, не расстраивайся так

[Brittany]

Элиза, и всё-таки... с кем был контакт, заснятый в ролике?
С "тонкими мирами" - общО...абстрактно...
А может - с самими собой?

[Brittany]

вот зачем посылать Иезекииля на такую важную встречу?

Ну если у него спонтанно открылись каналы восприятия...

[Ofelia]

Элиза, и всё-таки... с кем был контакт, заснятый в ролике?

Nora, я не наю. Но ты посмотри, какая информация. ПРичём и наука и религия и философия в одном. Не какие-то пустые бла-бла-бла.
Примеры о солнце и тени, учения Христа, загробный мир. Душа- царство Божье.
Одно могу сказать, что это точно не фальсификация.

[Ofelia]

кстати в Бхагавад Гите я встречала: там виманы неск. тыс. лет назад тоже управлялись мысленно, сейчас поищу

[Литана]

Элиза, какая ты умная
у меня не хватает терпения столько читать, изучать
а ты молодец
тему в закладки, почитаю попозже обязательно

[Ofelia]

Литана, спасибо... но это не умная , это что-то нашлО

[Brittany]

Nora, я не наю. Но ты посмотри, какая информация. ПРичём и наука и религия и философия в одном. Не какие-то пустые бла-бла-бла.Примеры о солнце и тени, учения Христа, загробный мир. Душа- царство Божье. Одно могу сказать, что это точно не фальсификация.

Я тоже думаю, что это не фальсификация.
Однако ты заметила - насколько уклончивы ответы? И предупреждение, что делается это намеренно.
И постоянные напоминания: Вспомните...Вспомните...
И противоречащие утверждения - "мы покидаем вас" - "мы всегда с вами".
Сдаётся мне, что это разговор с самим(и) собой)))

[Ofelia]

постоянные напоминания: Вспомните...Вспомните...

Nora, оказывается, уже были беседы с этим "существом". Которые записывались на магнитофон, наверное. (Ведь это 1994 год). Другие видео я не нашла.

Однако ты заметила - насколько уклончивы ответы? И предупреждение, что делается это намеренно.

Ответы не уклончивые, а как бы, не доведённые до конца. Человек должен перестать быть халявщиком и начать задумываться и додумывать сам.
Мне очень понравилось о "потустороннем" миру, об аде и рае. И маятнике (чем больше ты развиваешься, тем больше с тебя спрос и ответственность и т.д.). Что избранность- это не обязательно нечто положительное. О материальности тени. О религии и рабстве от неё.

Вообще столько информации, что нужно прослушивать несколько раз.

[Ofelia]

вау..мне иногда определённо везёт
вот диалог из ранних "диалогов" с этими существами

http://ufo-online.ru/file_4864.html

Спойлер

Публикуем тексты контактов из раздела Аудио архив.

Обозначения в тексте:
Жирным – вопросы
Обычным – ответы переводчика
Курсивом – неразборчивые слова, наиболее подходящие по звучанию и по смыслу
(…) – вообще не понятные слова
(Подчёркнутые) – мои комментарии

Расшифровка аудиоаписи от 04-01-1994

Продолжить тему аномальных явлений и наиболее спорные вопросы для людей в настоящее время. Заранее благодарю вас за многие ответы. Итак, какова природа телекинеза?

– Энергия.

Может ли это быть доказательством материальности мысли?

– Да.

Возможно ли массовость этого явления и почему оно редкость?

– Вы вспомните начало писания: «сперва была мысли, лишь потом было создано всё».

Т. е. человек со временем может овладеть теликинезом и это будет полезные знания для человечества?

– Вы найдёте в потерянном.

Значит мы когда то умели?

– Да.

Именно 15 000 лет назад?

– Раньше.

Ещё раньше. Но профессор Аверин (или Аверник), утверждает, что телекинез, как и другие аномальные явления, являются проявлением бесовской силы, он прав?

– Подумайте.

Мы считаем, что ошибочность его (…)

– Магомед пришёл от беса, Христос пришёл от дьявола.

– Это как понять?

– Зачем спрашиваете

– Обязан ли (…) телекинез для землян и в чём (…)?

– (…) потеряли, значит найдёте.

Но если потеряли, значит он какое то время был помехой, или не нужен?

– Нет, мы говорили о могуществе, погубившем вас.

Хорошо, продолжим дальше. Дайте ваше истолкование явлению полтергейста. Что это? (пауза) Вы не знаете или не можете ответить? (пауза) Связано с духами умерших или это особые существа из иных измерений, или даже иная цивилизация?

– И то и другое. К вам приходят и умершие, и приходят другие – помочь или навредить вам. Мы говорили вам о борьбе, борьба идёт за вас. И каждый из вас центр этой борьбы.

Почему полтергейст иногда похож на людей ни то гномов небольшого роста, а иногда и чаще – это существо лохматое, небольшого роста?

– Вы видите только то, что хотите – первое. И второе – если это души умерших, почему они должны придти не людьми?

Согласен (…). А скажите полтергейст и домовой – это одно и тоже?

– Нет, полтергейст прихож, домовой живёт.

Т. е. домовой живёт и существует в каждой квартире или всё таки в некоторых?

– (…) житель Земли.

Житель Земли. Он более древний, чем человек?

– Нет.

Он появился вместе с человечеством?

– Нет, он младше.

Младше. Но умственно он более совершенный, или скорей всего мы, да?

– Как уж это есть среди вас (…)

Разные люди есть, но всё таки видно, что домовой – существа более примитивные, чем человек, это так?

– Да.

Они чаще всего добрые или нейтральные, или злые?

– А жив какой люд.

Однако им свойственны такие качества, могущества, которым не обладают люди – это извлечение воды из ни откуда, поджоги, сила гигантская подчас. Как это у них получается?

– Подумайте, они используют вас, они пользуются вашей энергией, а это значит, что вы создаёте эти эффекты.

Иногда были случаи, когда следили за мальчиком и видно было как именно он кидал в неожиданный момент подушку или прочие вещи, но всегда ли сам человек участвует в этом? (…)

– Поймите, это одна из миров и там происходит то же, что и у вас.

Что именно?

– Вы найдёте ответ увидев свою жизнь. Мы говорили вам о ветвях, о множестве ветвей, также есть эта жизнь, мы скажем вам, что вы живёте в физическом плане, но и сажем, что вас пронизывают все миры. Нельзя говорить о тонких и физических мирах, они (…) вы не ощущаете.

Скажите, а чем объясняется порой шумливость в домах, чем это провоцируется?

– Это игра, не более.

Но это не означат, что те люди из (…) семье живёт плохо, чем то провоцируют домового? (…)

– Вы спрашивали, о плохих и хороших, мы говорили вам о силе, если вы плохие, то вы создаёте себе подобных, вы притянете подобных.

Интересно, что следует предпринимать, чтобы успокоить разбушевавшихся духов.

– Успокоиться самим.

Но люди бывают в панике и не способны уже мыслить, когда поджоги начинаются, падает мебель – как здесь успокоиться?

– Успокойтесь сами и они успокоятся, мы говорили вам, что они используют вашу энергию, они купаются в волнах страха.

Именно страха?

– Ибо многие приходят вампирами, мы говорили вам о похожести миров, вспомните ваш мир и посмотрите, сколько у вас вампиров.

Прекрасный ответ. И тем не менее полтергейст связан как-то с наличием в семье подростков.

– Они эмоциональны, они открыты.

Хорошо. А скажите самый действенный способ, чтобы излечить или изжить шумы. К нам в нашу группу подчас обращаются с такими просьбами. Какой самый действенный способ?

– Самый первый успокоиться, не омрачать миры, согласитесь, если вы будете так надоедать и чем больше (…), тем вам интереснее.

Да, это так оно и есть. Но интересно, почему церковные ритуалы иногда помогают, а чаще не помогают?

– Мы говорили о разных, к вам приходят многие – первое, и второе – чаще вас посещают души умерших. Если поверил в Бога (…)

Понятно, то он может успокоиться. А скажите обязательно ли души умерших – это наш родственник? Который прекрасно знает эту семью, или это может быть…

– Нет.

… случайно сходит, да?

– Случайно не бывает.

Это родственник?

– Нет.

Всё таки вы не ответили… не случайный, но как то связанный кармически с этой семьёй, так что ли?

– Нет. Как вы знакомитесь?

Ну да бывает, что случайно, но какая-то закономерность всё-таки существует…

– Она ещё с тобой и (…) полтергейст – это скрытые чувства (…)

Скажите, если кресты, ладан иногда помогают изжить полтергейст, значит это действительно происходит от сатаны, мы можем делать такой вывод?

– Чаще да.

Т. е в сущности он (…)?

– Вы не помните мы говорили, а то больше (…), а я вам скажу – злое приходит только добро.

Интересно как рождаются, материализуются записки от полтергейста, я такими случаями сталкивался, они что понимают и грамату?

– Всё, что понимаете вы, мы говорили вам, они питаются вами и пользуются вашей энергией, вы спросите внимательней, что ощущают люди после делов.

Да, спрашивали – страх, или определённый страх.

– Страх – это потеря сил.

Потеря сил, да. Дальше – полтергейст в Подмосковье мог предсказывать некоторые явления, т. е. приезд домой родных, несчастья и они сбывались. Откуда же они знают будущее людей?

– Всё просто, всё в мире движется.

Ну, они знают о приезде, потому что, ну вот проследить мысль человека ведь работает, если кто то собрался в гости в Подмосковье, так что ли?

– Вы не внимательны, мы говорили вам, что они пользуются вами, мы говорили вам, что вы знаете много.

Но мы не улавливаем подчас приезд гостей.

– Вы не управляете, они не управляемы тоже, но они находятся там, где много можно видеть.

Хорошо. Мне известен случай когда (…) районе происходили возгорания вещей в присутствии девочки, почему это происходило?

– Мы говорили вам, спросите девочку, встречалась ли она с огнём.

Я с ней встречался, но она не знает, как это загорается у неё, даже влажное полотенце в руках.

– Вы не поняли, пусть она вспомнит, когда впервые испугалась огня.

А, страх перед огнём в ней существует, да? Скажите, как можно нейтрализовать такой опасный полтергейст с огнём?

– Мы говорили вам, допустим, выгнать все факторы страха.

Действительно ли, что лучший способ – это подружиться с полтергейстом, оказывая ему знаки внимания?

– И да и нет. Мы говорили вам о чёрной силе, подружитесь, и что вы получите… вы найдёте силу остаться чистым?

Логично. Одна семья из Урюпинска постоянно просит у нас помощи в спасении от полтергейста, там даже погиб человек. Сейчас внуку плохо, они (…), но хотят избавиться от полтергейста. Видимо им это не удастся, потому что полтергейст от сатаны происходит. Вы эту ситуацию знаете?

– Мы говорили вам. К вам приходит хороший (…), но мы и сказали вам, в вашем понятии всё от беса.

Т. е. получается, как к нему относиться так он будет относиться к тебе?

– Нет. Вы добром победите зло, только и всего. Сотворить зло, оно (…) и она будет радоваться этим, если вы не дали ей этой радости, то она уйдёт.

Но семье из Урюпинска, как ей помочь, там они действительно в панике все, что вы посоветуете?

– Ничего.

Они сами догадаются или будут погибать по-одиночке?

– Мы говорили вам, если они хотят погибнуть, они погибнут. Будьте внимательней, мы говорили вам, что вы их не интересуете физически, вы их интересуете духовно. Теперь я к вам, многие питаются вами. Что делают демоны? Они помимо этого и (…), приходят вампиры и поедают вас. Если вы не хотите защититься – это ваши проблемы – первое. Второе – они отказались от помощи, пусть вспомнят лучше.

Т. е. вы знаете эту ситуацию, вам тоже кажется, что они…

– Да.

Хорошо. Каков срок жизни существ полтергейского типа?

– Здесь нельзя говорить о сроках, он живёт только тогда, когда вы знаете о них, не знаете (…) – он не живёт.

Т. е. если у меня в семье…

– Мы говорили вам, что вы рождаете

Вы сейчас сказали, что вы питаетесь нами. Какое-либо физиологическое воздействие происходит на нас во время этих контактов?

– Подумайте, если вы понимаете нас – у вас работает зрение, у вас работает слух, у вас работают эмоции – разве не оставит никакого следа?

Хорошо. Это воздействие положительное или отрицательное?

– (…), мы говорили вам о полтергейсте, мы говорили, что, что несёте, то и получить, если вы хотите зло, вы получите зло. Мы говорили вам, вспомните – любая ваша вещь может сделать добро и зло. Что обвинять вас или вещь?

Вы правы. Скажите, имеете ли вы контакты с полтергейскими сущностями…

– Нет!

Вам эти контакты не интересны?

– Нет. Они бездуховны. Мы говорили, что они питаются вами, если хотите – это животные, животные из тонких миров и многие из них возомнили себя хозяевами.

Т. е. не отделишься?

– Нет.

(…)

– Нет.

И ждут между другими цивилизациями

– Нет. Ваше понятие добро и зло. Был Бог, в вашем понятии, и были Боги, в вашем понятии, и один из них возгалавнил себя.

Ну, у нас тоже представляется, что полтергейст не способен к творчеству и созиданию, поэтому он не интересен не только вам, но и нам, как разновидность иного мира. (…).

– Вы говорили о вреде, вам интересен вред?

Нет.

– Зачем вы спрашиваете?

Нам просто странно, что помимо нас кто-то существует в иных мирах и вот с этой точки зрения…

– Вы живёте среди множества миров, вы топчете множество миров, уничтожая множество миров, вы не задумываетесь о странностях. Вы питаетесь множеством миров и не думаете об этом, почему беспокоит это вас?

Ну, на этом мы не осознанно топчем другие миры, сейчас…

– Разве? Вы не осознанно топчете себя. Вы так хотите сказать?

Не знаю.

– Спрашивайте.

Скажите, есть ли чему нам у полтергейста поучиться и чему именно?

– Умением управлять.

Т. е. этим они овладели?

– Слушайте внимательно. Мы говорили вам, что они питаются вами, мы говорили вы (…), да, они не умеют, но они находятся в мире, где нету вашей логики, вы их понимаете только интуизмом, и вам научиться надо жить только так, только это, не более, всё остальное они приносят зло.

Ясно. Перейдём к другой теме – возможно ли общение с душами умерших людей, хоть это говорилось, но мы повторно этот вопрос вынесем, возможно, общение?

– Вы не логичны, вы говорили о полтергейсте, как о прошлых душах и теперь спрашиваете.

Спойлер

Мы многое говорим о людях, полтергейст для нас это может быть иным, сейчас только узнали, что это и люди могут быть.

– Да.

Скажите, многие ли из умерших стремятся к общению с нами живыми?

– Все, кто остался здесь.

В каком смысле остался здесь? Они же ушли в иной мир.

– Мы говорили (…), фактически все не уходили, а остались здесь, лишь только малое число ушло далее.

Т. е. они действительно стремятся к общению с нами, но это не получается?

– Многие хотят помочь вам, другие хотят, чтобы вы получили то же, что и он (…).

Скажите, а чего больше пользы или вреда от расширения возможностей общения с душами умерших?

– И да и нет. Что примете вы то и получите.

Но нам кажется, что человечество выиграло…

– Мы говорили вам о врагах, мы говорили вам любить, мы говорили вам о помощи несущей врагими, если вы научитесь видеть светом, то вы поймёте, что любое зло приносит тоже пользу.

Нам кажется, что мы бы выиграли, если бы научились общаться с потусторонним миром и немного узнали бы о мире вокруг нас.

– Вы не знаете свой мир, и теперь хотите узнать другой, не познав свой.

Человек приближается к общению с потусторонним миром, как нам кажется, поскольку эти контакты стали более массовыми.

– Вам кажется.

Т. е. и раньше были?

– Они не прекращались, они начинаются с первого умершего, вспомните, ваша история.

Какой именно истории?

– Мы говорим о историях, мы говорим не конкретно о вас, подумайте, почему (…) религиях, и найдите мне хоть одну веру, где отрицалась потусторонняя жизнь.

Да вы правы. Везде есть (…) видения присутствуют.

– Все, кто не ушли хотят разговаривать с вами.

Так что умершие могли бы о многом нам поведать, предупредить, подсказать, и это был всегда прогресс (…) определённую роль. Как (…) подобную связь миров?

– Подумайте, это те же люди, только умершие, многое они знают больше вас?

Но они увидели мир уже в двух измерениях, материальном и каком-то духовном, который для нас не доступен.

– Если б они увидели много больше вас, они бы ушли, но они остались и лишь только малое число ушло и ещё меньшее число осталось, чтобы помочь вам. Все остальные ищут себе оправдание (…) или мстят.

А куда ушло часть человечества? К звёздам в космос?

– Мы говорили вам о (…) миров, мы скажем вам, что вы в заключении, вы оградили себя от (…).

Уходят в другие миры…

– Нет, они уходят из заключения.

Из заключения уходят гениальные люди или и обычные, посредственные?

– Мы говорили о духовных.

Т. е. духовно продвинутые уходят?

– Подумайте, бывают и злые гении. Кто выпустит их из темницы?

Их не выпускают?

– Нет.

Нам кажется, что преступность пошла резко на убыль, если бы убитый мог после смерти рассказать об убийце или его мотивах, мы ошибаемся?

– Да.

Но разве зло должно не наказываться в этом мире?

– Вы (…) наказали, вы поймёте это?

Ну хотя бы в мире человек цивилизованный, наказание должно быть…

– Вы наказываете только физически, вы уничтожаете плоть и не ведаете, что основной преступник остался жив и достанется вашим детям.

Его, что и Бог не покарает и сатана?

– (…) в темнице.

А как вы скажете насчёт самоубийц?

– Любое убийство карается, вы говорили о (…), вы спрашивали и говорили, что вы им дали новые, подумайте, по вашим понятиям, через 21 день только вселяется душа, согласитесь, по вашим понятиям до 21 дня можно убивать и это не будет караться, вы согласны?

Ну, это возможно наше заблуждение, вы говорили, что (…) двадцатого дня нет

– Логично. Вы знали одвадцати одного дня и спрашивали (…), вот и подумайте, до этого срока вы могли бы убивать (…), но мы говорили, что любое убийство является убийством и не зависит, кто убил вас, вы сами или кто другой.

А как же такие вещи как, допустим, убийство единственная цель как избавление общества, допустим, или кого-либо от зла?

– Вы не внимательны, мы говорили вам, что основной преступник жив, и вы свои заботы перекладываете на заботы детей и при этом вы (…).

Это нам на кое-что открывает глаза, т. е. отмена смертной казни – это главное для человечества?

– Нет.

Почему? Вы сами не логичны сейчас.

– Разве? Подумайте сами.

Продолжим. Газета «Аномалия» несколько раз публиковала диалоги с душой умершего Олега Таля, многие…

– Мы просили вас об именах, скажите просто (…)

Не называя Таля? Много указано то, что медиумы общаются именно с ним, это так?

– И да и нет, мы говорили вам о лжи, о реальности, помните?

Т. е. под этим именем могут…

– Поймите, многое может и начать ложь, но мы говорили, что мозг даже солгав, понимает за реальность, и только это ложь карается.

Т. е. всерьёз брать контакты…

– Вы не поняли, мы говорили вам, что мозг вспоминает реально всё и даже обман кого-то. Вы не будете караться за это, ибо он может принять это за правду, но вы будете наказаны, за то, что обманули себя, любая ложь прежде обманывает себя, вы поняли? Далее – множество контактов – ложь, в вашем понятии. Все они реальны для мозга. Будьте внимательны и помните, мы говорили вам, что нет лжи.

– Спрашивайте.

В одном из тибетских монастырей одной личности была сделана хирургическая операция на мозге, после этого он стал видеть ауру человека. Такие операции возможны?

– Мы говорили вам о духовном всё остальное процесс (…), тогда не понадобятся ни операции, и ни кристаллы.

Но значит, в нашем мозге это можно задействовать, его надо просто открыть?

– Да.

И это возможно физически, а не духовно?

– Это протез, и много ли вы увидите? Если вы имеете протез, много ли вы сделаете?

Да но не имея протеза, тоже ничего нельзя сделать.

– У вас есть всё.

Мы имеем и умеем сейчас видеть Бога?

– Природа (или ребёнок) рождает и умеет пользоваться… научит.

Речь идёт видимо о третьем глазе, это действительно атавистический орган?

– Назовите мне пример атавистического органа.

Ну, якобы хвост (…) существовал человек.

– Он есть у вас?

Нет, но возможно был, копчик остатки его.

– Вы понимаете физически. Многие несут хвосты и их видят только те, кто видят ауру. Хвост – это ваши долги. (…) мы говорили (…) и говорили о (…), вы помните?

Да.

– Вы помните ответ?

Нет.

– Мы говорили вам, что вы пришли. Спрашивайте.

Наблюдаются контакты с потусторонним миром девушки из Волгограда. Она действительно общается или это её фантазия?

– (…) имя.

Ну, имя мы… вы упоминали (или мы напоминали), её из потустороннего мира зовут Марией, на самом деле она Карина. Она действительно общается?

– Вспомните, как называете (…).

(…), а что значит

– Разве?… Аргос?

Обовеста, вы его знаете… откуда?

– Переводчик.

Переводчик читал и сделал выводы?

– Нет.

Обовест – это действительно большая личность в потустороннем мире?

– И да и нет. Вы можете назвать себя большой личностью?

Нет, скорей всего…

– Но многие покушались, это одно из (…), подумайте.

Согласен.

– Первое. Второе – это один из миров, да. Вы спрашивали? Спрашивайте.

Хорошо, меня волнует такой вопрос – этой девушке диктует роман о Христе Михаил Булгаков.

– И да и нет, мы говорили вам о лжи и говорили о благости (или об радости).

Так, может быть, она сама сочиняет этот роман, не думая о том, что ей…

– Мы говорили вам о (…) мире, вспомните (…) писатель.

Но, ей стоит продолжать написание романа?

– Да! Любое движение души надо замечать.

Поймёт ли этот роман человечество, общество примет ли? Ведь Михаил Булгаков давно умер.

– Скажите, Булгаков думал об этом, когда писал?

О том, что умрёт или…

– (…)

А тот (…) наверно нет, не (…) он просто творил.

– Вы не правы, он творил для того, чтобы вы думали, чтобы вы начали думать и понимать.

Хорошо. Тут очень щекотливый вопрос, но его бы надо задать вам всё-таки. У моих знакомых бесследно исчез единственный сын – Алексей Белогой, он убит или жив?

– Жив.

Жив?! Это радостная весть была бы, до сих пор его нет уже несколько месяцев. Где тогда обитает, почему он скрылся?

– Спрашивайте.

Вы не скажете?

– Нет.

Скажите, здесь (…) произошёл?

– Мы скажем вам по-другому, вы получаете вновь, (…), мы говорили вам о прошлой жизни, мы говорили вам, что если вы убиваете, то в следующей жизни будете убиты, всё, что сделали вы, в следующей жизни получите вы.

Т. е. Алексей заслужил?

– Заслужили родители.

Родители… понятно

– Мы говорили вам о законе, мы говорили вам об их жестокости, чаще, чтобы наказать кого-то наказывают ближнего, даже если он не виноват.

Не надо надеяться, Алексей не придёт?

– Ожидать надо всегда, он умрёт тогда, когда вы перестанете надеяться.

Но прошло много времени.

– Спрашивайте дальше.

Что Алексей мог бы и хотел сообщить своей маме? Она очень переживает.

– Далее, ответили вам, мать это (…), вы (…) жив, но ответить вам, что ещё надо?

Эту весть можно матери передать, да?

– Спрашивайте далее.

Где обитают души умерших? Правда ли, что Луна для них как перевалочный пункт?

– Нет, Луна всего лишь щит.

От чего?

– Щит от (…), созданный вашей злой волей и придёт время и будет разрушен щит. Вы назовёте это – концом.

Света?

– Да.

Так эта планета возмездия заденет Луну?

– Причём здесь Луна? Причём здесь планета возмездия? Мы говорили вам о борьбе. И какая разница, каким орудием будет уничтожен этот щит, главное итог. Вы говорили об искуплении, да, искупление будет, но вы должны заслужить его. И придёт конец света в вашем понятии. Для нас это будет начало. Начало новой жизни.

Вы ждёте это начало с вожделением?

– И вы ждёте.

Луна появилась 10 000 лет, примерно, назад, значит она искусственное создание?

– Вы не внимательны, мы говорили о 15 – первое. Второе – вы говорите о физической Луне.

Наверно, тему о Луне надо отдельно с вами обсудить, мы сейчас не готовы. Скажите, почему много дезинформации в сообщениях с того света?

– Мы говорили вам, что они подобны вам, это люди только что умершие, и мы говорили вам, что многие хотят просто поговорить, вторые (…), третьи – помочь как могут и есть те которые хотят отомстить, или те, по-принципу – если мне плохо, то пусть плохо будет и другим.

Это и есть ад?

– Нет. Даже в вашем понятии не существует ад, если хотите ад – это где вы живёте.

А правда ли, что каждая душа должна пройти очистку в чём-то вроде чистилища, что это как крупица воды, которая…

– В вашем понятии нет, ибо вы понимаете физическую очистку, в нашем понятии – это все.

Подробнее, как выглядит чистилище, если оно существует.

– Как вы можете представить мир, более тонкий ваш?

Т. е. нам не подвластно…

– Мы сказали вам, физически вы не пройдёте, а духовно вы не поймёте.

(…) со дня смерти Ленина, где его сейчас душа?

– Здесь.

В околоземном мире?

– Да. Она бродит и ищет покой.

Т. е. это ошибка россиян, что тело Ленина не было похоронено?

– Подумайте сами, кому вы поклоняетесь, вы поклоняетесь трупу, вы говорили об итогах и создали его сами.

Т. е. для человечества, для землян, россиян будет благо, если мы всё-таки его похороним в земле?

– Тело должно быть похоронено всё, всё остальное издевательство.

Понятно, спасибо. Его душа тогда успокоится?

– Нет.

Он злодей, поэтому не может успокоиться?

– Нет, в вашем понятии – он злодей, кто добрый? Он хотел сделать добра, но (…)

(…)

– Да.

(…)

– Нет. Он увидит только тогда, когда вы его избавите от плоти.

Т. е. его всё-таки надо захоронить?

– Вы сделаете это и скоро.

А действительно ли он хотел добра, а не свои личные цели преследовал?

– Назовите мне человека, который хотел бы зла.

Среди нас живущих много таких людей, которые под предлогом добра совершают злое в корыстных целях.

– Хорошо, назовите корыстные цели этого человека.

Обман, власть.

– Власть? Он хотел власти? Вспомните историю.

(…)

– Разве? Вы видите только это?

Скажите, а с вашей точки зрения Ленина можно считать гениальным человеком или это всё-таки достаточно заурядная личность?

– Подумайте, (…)

Но путь этот признан сейчас ошибочным.

– Мы говорили вам о злых гениях, мы говорили вам о зле, мы говорили вам о добре и неверном пути. Вы хотели изменить мир физически. Духовную революцию вы делали? Отвечайте.

В России духовная революция… (…) когда христианство пришло.

– Оно пришло в Россию?

Русь.

– Разве?

С Византии, да, в Русь.

– Вы не знаете историю христианства.

Так получается, то, что пишут это не верно?

– Иисус пришёл в Россию? – первое. Второе – вам христианство (…). Да, христианство один из путей, и он приведёт к цели, к которой мы идём, но вначале вы получили её силой и не надо (…) была сотворена. Вспомните прошлое, сколько смертей принесло вам христианство и сколько оно ещё принесёт. Мы говорили вам о фанатизме, даже если вы идёте по верной дороге, но фанат, вы убийца.

Скажите, как держаться золотой середины, чтобы ни вправо, ни в лево?

– Нет золотой середины, ни в право, ни в лево – это стоять на месте, это (…).

(…) а я говорю идти по дороге, т. е. не сворачивать не направо, не налево – идти прямо, куда надо?

– Вам нужна золотая середина или идти прямо? Вы противоречите себе.

Нам нужен верный путь.

– Зачем спрашивать о середине. (…) идите в другую сторону, что подскажет вам душа, то и творите.

Хорошо, а если опять вернуться к Ленину, его обвиняют (…) стечение обстоятельств, то что его (…)…

– Согласитесь, увидеть обстоятельства и использовать их, нужен ум.

(…) вся гениальность, когда (…) в меньшей степени.

– Разве? Он сумел подчинить себе обстоятельства, он использовал их, как вы можете осуждать гениальность, как вы можете ставить меру – кто гениальный, а кто нет. Объясните и тогда мы дадим вам ответ.

Скажите, возможно, ли, что бы душа Ленина вновь воплотилась и это скоро будет?

– Сперва избавьте его от плоти.

Получается такая судьба и у Мао Дзедуна, который сейчас тоже в саркофаге?

– Мы говорили вам о плоти, мы говорили вам о душе, ищущей покой, вы спрашивали о реинкарнации, всё начинается (…).

Продолжим. Где сейчас отдыхает душа Сталина? Ведь он захоронен.

– Вы уверены, что он сейчас не живёт?

А вы можете сказать, что он уже воплотился в следующего человека?

– Я же сказал, (…).

Хорошо, спасибо, но человек, уничтоживший миллионы людей, как это сделал Сталин, может ли сохранить свою душу? Нам казалось, что он должен быть уничтожен, Богом или сатаной.

– Нет, мы говорим о безсмертии души и говорим о её уничтожении. Вы не логичны.

Спасибо. Вопрос такой, вот тут у нас товарищ, наш общий друг, вот если мы в этой жизни тесно связаны между собой, то в прошлой жизни мы так же были тесно связаны.

– И да и нет. Приходят и новые и старые уходят только тогда, когда оплачены все долги.

А можно поинтересоваться, он старый или новый?

– Вы считаете нас глупцами?

Вновь о Сталине. Можно ожидать от его нового воплощения нечто подобного?

– Мы уже ответили вам. Вам сказать конкретно, что он уже есть?

Ну, вы сказали… и мы так поняли, что он уже где-то зародился.

– Зачем тогда спрашиваете?

(Дальше почему то идёт повтор)

Но, человек, уничтоживший миллионы людей, как это сделал Сталин, может ли сохранить свою душу, нам казалось, что он должен быть уничтожен, Богом или сатаной.

– Нет, мы говорим о безсмертии души и говорим о её уничтожении. Вы не логичны.

Спасибо. Вопрос такой, вот тут у нас товарищ, наш общий друг, вот если мы в этой жизни тесно связаны между собой, то в прошлой жизни мы так же были тесно связаны.

– И да и нет. Приходят и новые и старые уходят только тогда, когда оплачены все долги.

А можно поинтересоваться, он старый или новый?

– Вы считаете нас глупцами?

Вновь о Сталине. Можно ожидать от его нового воплощения нечто подобного?

– Мы уже ответили вам. Вам сказать конкретно, что он уже есть?

Ну, вы сказали… и мы так поняли, что он уже где-то зародился.

– Зачем тогда спрашиваете?

Но, он может принести опять зло России.

– Он несёт – первое. Второе – Россию будут топтать долго и много, но придёт время и она получит блага больше, чем другие, сидящие в тишине.

Почему у Росси такой крест, судьба такая?

– Вы не довольны?

Нам кажется, что это не справедливо…

– Вы хотите (…) – первое, второе – вы мечтали о духовности, появились трудности, и вы уже не хотите этого? Где же ваши мечты? Почему вы не твёрды в решении?

Ну, цена – слишком много народу страдает в России.

– Давайте говорить о духовных страданиях.

Вопрос такой, вы в прошлом разе упрекнули именно, что я хотел сказать, что хочу познать мир, вы сказали – (…) любыми целями, средствами, т. е. делая больно кому-то, т. е. это нельзя так (…). Вот применительно к этому вопросу о России, что вы можете ответить, если мы будем страдать ради великих целей – это получается цель, оправдывает средства?

– Нам трудно вам объяснить, если мы вам скажем, что добро должно быть с кулаками, вы ведь неправильно поймёте, хотя это и так. Да, идёт борьба (…), идёт борьба за зло и добро, в вашем понятии. В нашем это гораздо выше, исход этой борьбы решают все.

А есть такая мысль, что мир весь (…) короче, придя к чему-то одному, цели там, убеждениям, переполюсуется и будет уже совсем другая (…)

– Почему вы решаете за всех? Вы говорите есть мысль, согласитесь – это только ваша мысль, назовите мне другого, несущего эту мысль. Почему вы чаще говорите о всех, не говоря о себе? Почему ваше понятие переполюсовка – это добро превращающееся в зло и зло превращающееся в добро? Почему вы так (…)?

Нет, я не говорю, что зло…

– Мы говорим конкретно о вас (…)

Тему кривого единства (…) прямую к жизни ставит. Я не знаю, что я делаю в жизни. Поэтому на всякий случай не делал ничего.

– Ничего не делать ничего не получиться. Ничего не делаете, либо делаете, то, что ничего не делаете. Вы поняли меня?

Т. е. лучше что-то творить, чем ничего не делать.

– Любое движение души должно замечаться. Далее. Мы говорили о прошлой жизни, мы говорили вам, что вы (…) достаточно зла, мы говорили, что зло наказуемо. Да, вы были убийцей, но вы были и жертвой, да вы были добры и были злы. Всё в ваших руках, не более.

Сейчас у меня происходит выбор, кем мне быть?

– Нет, у вас идёт пока выбор, что сделать.

Так, заканчивая тему о душах, мы хотим спросить, прав ли Вейнич, считая общение с душами бесовским занятием?

– Вы спрашивали, я (не понятно почему Я, до этого всегда было МЫ) ответил вам: Мухаммед пришёл от беса.

Всё ясно. Другая тема. Путешествия на иные планеты, люди действительно туда транспортировались или это происходило только в их сознании, в мозгу?

– Мы говорим о духовном, физически вы можете оставаться, но у вас были и физические перелёты.

Скажите, путешествовал ли на другую планету мальчик из (какого-то города)?

– Нет – первое, второе – вы забываете наши условия. Далее мы говорили вам о реальности, вы видя беды, хотите обвинить других. Вы говорите: полететь (…) поездку и знав, что вы просто были не внимательны и убили сами. Спрашивайте.

Ну, т. е. полёт мальчика – это его фантазия?

– Мы говорили о реальности, (…) вам достаточный этот ответ?

Спасибо, в данном случае достаточно. У меня есть другая ситуация, когда сорокалетний мужчина из села, отец восьми детей, сообщает и подробно сообщает, что летал на другую планету. Как относиться к его сообщениям?

– Как относитесь вы?

Я с доверием.

– Вы сильный – первое, второе – (…), я не смогу сказать вам о всех случаях, где была правда или нет, потому что вы не спросите о них всех.

Т. е. я часто бывают обманут, но люди очень искренне рассказывают, многим именно верю.

– Вы понимаете искренность?

Ну, интуитивно я чувствую, что люди не сочиняют.

– Мы говорили вам о пятом измерении, говорили вам о шестом измерении, мы говорили вам, что уже многие приходят, мы говорили вам, что если вы увидите пятое, вы увидите остальные (…), мы говорили вам (…), почему же вы не доверяете своей интуиции? Что вы хотите? Вы посадили зерно и топчете его, дайте ему вырасти.

Как раз я доверяю своей интуиции и считаю, что человек действительно мне говорил правду…

– Зачем тогда спрашиваете?

Но вы сейчас сказали…

– Вы хотите увидеть (…). Вы спрашиваете о добре и зле, кто вы? Вы помните? Вы помните ответ? Чаще вы хотите верить в то, что вам (…). Мы говорили вам, что вам легче поверить и причём не (…) никаких доказательств, если мы скажем, что мы от зла и вам потребуется множество доказательств, чтобы вы поверили, что мы от добра. Почему так?

Наше несовершенство.

– У вас есть интуиция, у вас рождает новые чувства, почему вы губите его? Мы говорили вам, вспомните, мы говорили вам о конце света и говорили, что вы можете сами привести его. Почему вы всё понимаете физически? Почему конец света для вас приходит физически? И потому он придёт вам физически, потому что вы хотели это, почему?

Наше несовершенство. Для меня как журналисту очень важно не лгать в своих статьях, и как вот выбрать критерий кто правду говорит, кто фантазирует, а кто просто сумасшедший?

– Вы нелогичны, мы говорили вам о лжи и правде, вспомните. Если вы приняли за правду, как вы можете лгать?

А, невольное заблуждение не может…

– Мы говорили вам, что вы в данном случае не лжете – первое, второе – вспомните, мы говорили вам о лжи, что в каждой лжи есть доля правды. Пусть это будет ложь, и вы приняли ложь за правду, пусть, но разве это что-то меняет?

Можно продолжим? Спиритизм – полезный или вредный…

– Нет, мы говорили уже вам в начале, проявление полтергейста – это одна ветвь спиритизма – первое, второе – мы говорили вам о силе, что примете вы если (…), силу способных управлять, то действуйте, но бойтесь, если у вас не найдутся силы и тот дух будет управлять вами.

Нам такое создалось ощущение, что занятие спиритизмом в конце прошлого века, не принесли никакого прогресса человечеству, это справедливое озарение?

– Нет, всё не проходит бесследно, ничто. И всё приносит пользу, мы говорили вам, что даже зло приносит пользу (…).

Хорошо. Скажите более объёмное виденье мира, после физической смерти, может помочь людям лучше узнать мир, почему тут нет существенного прогресса?

– Мы говорили вам, что умершие такие же как вы, они живут просто в другом мире. Скажите, если вы поедете в другой город, вы там не были, вы в «другом мире» многое ли вам расскажут нового?

Скажите, многие великие уносят с собой в могилу свои знания и подчас нужные человечеству открытия, следует ли пытаться извлечь их?

– Нет.

Т. е. это их выбор, он справедлив?

– Мы говорили вам, что умирая, вы становитесь пророками, (…)?

Не понятно, как это становимся пророками.

– Умирая, вы видите мир в других красках, умирая, вы находитесь на границе. Где можете увидеть многое. Вы видите сразу множество миров и потому они имеют право решать (…). Попав в тот мир или в этот, не имеет значение, вы живёте в одном мире и все остальные миры для вас не реальны. Мы говорили, что для многих ваш мир тоже является потусторонним.

Скажите, Энштэйн сжёг свои последние труды, считая, что они (…) для человечества, он поступил гуманно или опрометчиво?

– Вы повторяетесь, мы ответили вам только что.

Т. е. это его воля, понятно…

– Если вам дать (…), что вы будете делать с ним? Если вам дать оружие, что вы будете делать с ним?

К сожалению, во зло превратим. Ну, в таком случае психография довольно легка, если духи многие хотели (…) человечеством.

– Поймите, любой контакт это (…), не важно, что вы словами, показываете картинки или пишем, или это рождается в снах (…) и вы все контактируете. Мы говорили вам, что мы не уходили от вас, и заметьте, мы ни разу с вами не прощались.

Да, верно. Мы получается всё время под вашим колпаком?

– Нет. Мы говорили вам о мирах, клонирующих вас, мы говорили о тюрьме, (…) мы говорим вам, что был Бог и были Боги, один возвысился и стал как в тюрьме.

Тот, который возвысился, как бы, не человек?

– Будьте внимательны, мы говорили вам, что вы не только знаете, но и читали ответ, вспомните. Вы читали ответ, вспомните ваши писания, вспомните, и вы найдёте. Да, вы правы – всё создано в мифах, но согласитесь, если сейчас написать книгу на современном языке, в будущем не поймут, и потому к вам приходят они сказками, легендами.

Скажите, правда ли, что психография связана с контактом человека с (…) индивидуумом из иных миров?

– Нет.

Но многие, именно творят рукой или памятью, или (…).

– Вспомните как вы на лекциях сидите и просто водите карандашом.

Эта психографией занимается души умерших людей или иные миры?

– Многие.

И те и другие.

– Да.

А, что в иных мирах нет другого способа творчества, кроме как выхода на землян?

– Мы говорили вам, различать инопланетян от духов, вы понимаете логически. Мы говорили вам: инопланетяне в теле там же, что и вы. Как они придут к вам? Они приходит к вам примитивно, они воздействуют на ваш мозг, они ищут ваши слабые места и пользуются этим. И что вы хотите – к вам придут в плоти те, кто не имеют её? Подумайте, что вы говорите. Вы говорили об умерших и говорили о них как о душах и хотите, чтобы они пришли в плоти, а (…) приходит то плотью, согласитесь. Спрашивайте.

Но, тогда получается, что в иных мирах не бывает никаких картин, нет творчества в театральном жанре…

– В вашем понятии нет, но вы не поняли, (…) есть виды эмоций и вы живёте в мире эмоций, и ваши книги всего лишь процесс. Согласитесь, не книги создают вам эмоции, а информация в них, энергия этих книг.

Да. Но неужели только земной мир обладает возможностью материализовать эмоции в книги, картины?

– Вы не материализуете, вы создаёте грубые копии. И есть множество миров, мы говорили вам о инопланетянах. Вы не логичны и не можете всё сопоставить.

Скажите, а у инопланетян тоже есть душа?

– Мы говорили вам, что всё имеет душу, зачем вы спрашиваете? И всё, любое движение души создаёт материю, душа делает движение и создаётся мысль, мысль приходит к вам материально. Изменение это логический и осуществление – материально.

У моего друга из Тольяти – художника, в картинах-видениях преобладает экологическая тема, своего рода предупреждение о гибели Земли, почему это происходит?

– А вы не видите?

Видим.

– Почему спрашиваете тогда?

Получается, кто-то в параллельных мирах кто-то заинтересован в том, чтобы нас предупредить?

– Мы говорим о единстве мира.

Его картины, значит несут полезную информацию для землян, да?

– Если вы хотите умереть (…).

Почему так медленно эти картины завоёвывают свою аудиторию? Мне бы хотелось, чтобы их знали больше людей.

– Потому что нас волнует другое, потому вам ответ, на контакте вы (…) и только потом кто даёт, вы спрашиваете почему мы приходим, вы (…), а вы знаете, приходим ли мы или нет? Представьте великого кричащим на весь мир что (…) инопланетян, он сказал – дух, он опять великий в вашем понятии?

Но почему они тогда скрывают это, а мы простые смертные…

– Вам (…) терял – первое, и второе – многие из вас понимают этот контакт для (…), вами играет эгоизм, себялюбие, хотя многие контакты имеют обратные цели. Хотя многие контакты имеют обратные цели – показать ваше падение, чтобы вы ужаснулись и хотели подняться. Потому и Россия страдает, потому она и падает, чтобы увидеть своё падение. Спрашивайте.

Если мы задели великих, то они могут воплотить полученные знания из контактов в дела, открытия или в политику?

– Да.

Они это делают?

– Да.

Но не решила

– Да.

Есть там подобные контактёры?

– Почитайте.

Хорошо, спасибо…

– Первое, и второе – да, в одной из ваших статей было правда, что он охраняем судьбой, вспомните, (…) что он избранный. (пауза) (…) она охраняет, но вы охраняемы все. Мы говорили вам, что идёт великая борьба, мы говорили вам, что вы все являетесь центром этой борьбы, ибо борьба идёт не за человечество, а за каждого из вас. Чаще всего вы пассивны в борьбе и не ищете помощи.

А стоит ли нам, на нашем уровне газетах, нести это людям? Рассказывать?

– Мы говорили вам: творите своё дело.

А если это будет непонимание и нас в итоге обзовут шизофрениками?

– Многие приходили к вам и вы их уничтожали, вспомните пророков, они, подумайте, психи?

Спасибо. Человек способен предотвратить гибель планеты?

– Мы говорили вам в прошлом.

В одном из контактов вы говорили, что мы – это вы, вы – это мы, ну я говорю в общих правилах, я хотел узнать, а в ваших мирах есть ли такое общество и по каким законом оно живёт?

– Мы говорили вам, что мы подобны вам, вы живёте в физическом плане, вы пользуетесь, мы говорили вам о периодах физических (…) и далее в вашем понятии идут тонкие миры, вы не помните. Далее, борьба идёт (…) для того чтобы не устроить физический мир, а чтобы он увидел тонкий и слился с ним. Далее, да, у нас есть понятие об обществе, у нас есть законы и мы чаще несём наказания за контакты с вами.

Хорошо, скажите пожалуйста, ну вот допустим если у нас в обществе (…) мысль не та (…) и так далее и тому подобное. (запись прерывается)

А какое вы отношение проявляете к каким-либо индивидуальностям, если они у вас есть? И как общество к ним проявляет отношение

– Верою (…) не то, что вы стоите по середине в процессе (…) индивидуум, ушедший вперёд, вспомните всю вашу историю, индивидуумов не бывает, вы говорите о подобных, да, у нас тоже есть общество (…) в вашем понятии, только в вашем. Мы не можем объяснить в духовном вам (…) слов или это переводчик. Далее, (…) мы говорили вам о вестнице (или лестнице) и говорили вам, что (…) мгновенно. Но с вами говорит один индивид, в вашем понятии массовая информация. Спрашивайте.

Скажите, возможно ли нашими силами волжской группой изучения аномальных явлений пробуждать сознание людей для борьбы за свою планету, за экологию?

– У вас (…) вопрос, что каждый является центром борьбы, почему вы не слышите?

Ну вы как, вселяетесь сами душу?

– Вы не (…), вы чаще ведёте себя пассивно. Далее, настоящий подвиг совершается в тишине, а не в облаве.

А вы можете подсказать плодотворную идею статьи или цикла статей на тему экологии Земли и пагубности, можно с вами в этом плане обговаривать?

– У вас уже столько множество статей: хороших, плохих на эту тему, много ли они помогли? Если мы дадим, что измениться?

Но вдруг ещё будет более убедительная…

– Как убеждать вас? Даже Христос пришёл к вам и не стал убеждать вас.

Да, мы не предсказуемы.

– Вы верите только в то, что хотите. Никакие доказательства не переубедят вас.

Скажите, а можете вы назвать факт, дать своё видение надвигающейся катастрофы Земли? Чтобы подготовить серию статей на эту тему, может этому следует посвятить (…) беседы с вами.

– Мы говорили вам о конце света, мы говорила вам, что он в ваших руках, мы говорим, да, что придёт время и ваш щит будет разрушен и у вас уже есть книги описывающие это.

Вы их можете назват?

– Вы называете это фантастикой. Мы говорили вам, что как таковой лжи не существует, ведь вы подумайте, чему говорят фантастики.

(…)

– Да, (…), и многие боятся писать правду. Спрашивайте.

На данном этапе религия необходима человечеству? Если вы сами спокойно обходитесь без неё.

– Вы не правы, мы говорили, что у нас нет ваших Богов, а вы не спрашивали о наших Богах.

Простите, в прошлых контактах вы сказали, что у вас нет Бога.

– В вашем понятии нет, вы не внимательны, вы не внимательны даже тогда, когда услышали ответ.

Но какая из религий: индуистская, ислам, католическая православная… является наиболее верна по сравнению с (…)?

- Мы говорили вам, что реальность (…), религии – один из способов видеть, другая религия верна, если она (…).

Ну, а в действиях…

– Мы говорили вам, что любая религия – это видение, одна из видений, мы говорили вам о фанатизме, вспомните, любая религия может принести зло, но и принесёт добро (…), вспомните, христианство пришло к вам злом. Да, вы сейчас опираетесь на него, в вас сейчас борьба, в духовности вы видите её, и она ищет поддержку в христианстве. Это ваш путь. (…) на родном языке, так бывает легче, чем на чужом, (…) это будет попытка говорить на чужом языке, но думать вы будете всё равно на своём. Спрашивайте.

Вы интересно объясняете (…) этим. Скажите есть ли у земного человека предопределённая судьба или всё-таки (…) на эту тему?

– Мы говорили вам о будущем, что (…) по двум причинам. Первая и главная причина – у вас своя дорога, у нас своя если мы вам скажем будущее, то вы пойдёте нашей дорогой, это наказуемо и для вас и для нас. Вторая – (…) мы можем только дать направление, вы (…) выбрать вторую, но существует судьба это (…), как вы дойдёте, есть множество путей, но никогда не ищите будущее, вы будете идти уже по истинному, вы даже не станете на те дороги, нет тропинок ведущих к цели, где вы пройдёте, там и будет тропа.

Скажите, вот вы всё время повторяете, что мы идём и все до конца, и всё-таки получается, так что конечная остановка есть всему.

– Нет, вы выбрали цель, но мы не говорили, что это последняя цель.

Имеет ли научную подоплёку наука хиромантия?

– Да, всё стараются объяснить случайностями, которых не существует.

Но неужели сочетание полос на ладони, несёт исчерпывающую характеристику о человеке и его судьбе?

Спойлер

– Нет, оно несёт исчерпывающее, первое это – исчерпывающая информация о прошлом, а зная прошлое можно вычислить будущее.

Т. е. прошлое оставляет следы на ладонях человека, да?

– Да, простой пример – возьмите руки интеллигента и рабочего.

Ребёнок рождается уже с готовыми линиями, он на всё жизнь их уже приобрёл и несёт, я так понимаю?

– У вас это называется – карма, мы же сказали вам, что руки несут прошлое, но по ним можно вычислить будущее, только вычислить, предположить, но чаще за корень всего вы верите подписанному, что нельзя делать.

Как исследователям аномальных явлений, изучать хиромантию?

(что то с записью)

Скажите, если хиромантия предопределяет судьбу, не означает ли это, что с ней бесполезно вступать в борьбу?

– Вы не внимательны, мы вам только что ответили.

Вопросы заранее просто были подготовлены… Что лучше узнать о себе по руке или ничего не знать?

– И это ответили вам. Если вы узнаете, вы будете действовать по тому, что узнали и не найдёте нового. Если вы хотите новую тропу, вы просто пройдёте по тропе гадалки, только и всего, но вы должны пойти сами и сами создать тропу, что прошли в прошлом.

Хорошо, а астрология – это наука или шарлатанство?

– И да и нет, это одно из вИдений, но чаще для вас это шарлотанство.

А на самом деле?

– На самом деле, звёзды не так часто говорят об индивидууме.

Многие астрологические прогнозы не сбываются, т. е. они не верны?

– Мы ответили вам только что.

…по каким-либо известным вам признакам о характерах охарактеризовать нас людей (…)

– Мы делаем это (…), далее, мы говорили об остальных

А какое влияние оказывает, движение планет на человека?

– Мы говорили о единстве, мы говорили о (…), вы спрашивали об (…), вы подумайте, если всё едино, любое движение влияет, вы, разговаривая и даже мысля, влияете на движение звёзд. Я (опять Я вместо МЫ) дал вам ответ?

Астрономия, в каком то смысле, с астрологией соединена?

– Да, мы говорили вам, что не всегда звёзды говорят об индивидууме, мы говорили вам, что множество действуют на движение звёзд. Вы сможете найти движение в вашей (…)?

Как получить эффективность в исследовательской работе в (…) в изучении аномальных явлений, мы на поту к этому, или…

– Работайте, почему вы хотите всё получить за чужой счёт? Вы хотите увидеть чужими глазами, вы хотите услышать чужими ушами, вы хотите нести чужие мысли, почему? Мы должны придти к вам (…) дайте мне вашу силу, то, что потеряли вы, что променяли на то, что называете сейчас жизнью, а вы спрашиваете меня (МЕНЯ, а не НАС).

Мы хотели бы с вашей помощью выйти на более высокий уровень исследований аномальных явлений.

– Я изменю ваше движение мысли, но это будет не сразу, вы получите другой (…) и только тогда. Спрашивайте.

Хорошо, а может ли получится контакт лично (…) от меня и надо ли мне к этому стремится?

– Вы хотите сказать, что (…)

Это моё будущее или…

– (…), лягте и пробуйте, если услышите, то будем говорить, мы слышим вас всегда, но вы не слышите нас, надо услышать и нас. Это идея или видеть нас во снах или мы приходим к вам в вещах, которые заставляют вас помнить что-то, мы приходим к вам чувствами, но вы не знаете, что пришло к вам, вы думаете воспоминание, тоска, ностальгия вы придумали множество имён, чтобы скрыть правду, мы говорили вам о камне, вы не помните.

К сожалению да (…) часто возвращаюсь и не могу вспомнить, что с ним связано.

– Ищите и запомните, что я ещё сказал вам (…), вы хотите узнать о себе, глядя в зеркало, но поймите, чужое вам кажется только то, что он видит, ваше настоящее внутреннее он не видит, вы должны это увидеть сами, мы можем сказать вам кто вы, но что это принесёт вам? Разочарование или обиду.

(…) когда-нибудь о полёте (…) в другой мир или на другую планету (…) когда это произойдёт?

– Мы говорили вам, что вы нас не интересуете физически, мы говорили вам – ляжте и услышите, мы говорили вам, что (…) куда они летят.

С вами надо договариваться о полёте на другую планету, так?

– Нет.

Предсказания – один из впечатляющих доказательных моментов общения с высшим разумом

(видимо связь начала прерываться)

(…) можете дать прогноз на 94-95-е гг., вкратце?

– Мы говорили вам о будущем, мы говорили вам вкратце, что идёт борьба и может (…), мы говорили вам в прошлом, что физически вам придётся трудно.

Скажите, а кто, допустим, не верит, что (…) не будет физического?

– Это не зависит от прошлого века – первое, второе – многие боги из физической плоти (…), вы понимаете это (…).

Ваше отношение к библии, вкратце. Полезна она для человечества?

– Да, вы повторяетесь.

Кто автор, или авторы библии?

– Авторы.

Их много?

– Нет.

Верно ли, что в библии зашифрованы все знания человеческой цивилизации?

– Не все.

Т. е. со временем библия устареет и понадобиться новый документ?

– Мы говорили вам о рождении нового мира, согласитесь, в новом мире будет и новая библия. Далее, вы не логичны, ранее Христа приходили, что они устарели?

[Ofelia]

продолжение

Спойлер

Текст аудиозаписи от 07-01-94

Сегодня 7-ое января, девятнадцать часов вечера. На сеансе присутствует волжский журналист – исследователь аномальных явлений Белимов Генадий Степанович. У нас много вопросов к вам по разным направлениям мироустройства, жизни, науки, религии. Хотелось бы рассчитывать на понимание этого интереса к вашей цивилизации. За ранее просим извинить за возможные повторы. Вообще нас очень интересуют любые детали, любые мелочи вашего и нашего понимания мироздания. По-моему, здесь огромный простор для сотрудничества. Для начала хотелось бы побольше узнать о вас, чтобы ничего не домысливать и не пугаться суеверных предположений. Итак, кто вы? Иная цивилизация, иная жизнь или одиночный источник информации?

– Вы.

Мы это вы?

– Вы – дети…

Каково ваше место пребывания: Земля, Солнечная система или дальний космос?

– Мы – иной мир. Здесь нельзя сравнивать.

В каком или в каких измерениях вы находитесь?

– Меряете вы…

Понятно… У вас нет понятия многомерности?

– Вы – ребенок, мы – старше. Мы пришли и учим вас. Если хотите, вы учите сами себя. Это условие контакта и условие эксперимента, поставленного вами.

Нам хотелось бы быстрее овладеть знаниями. Может, сейчас такой период, когда надо воспользоваться вашей помощью.

– Вы можете назвать период, когда не надо была наша помощь?

Да, затрудняемся… Наверное, она всегда была нужна.

– Задавайте.

Есть ли у вас собственная планета обитания?

– Нет. Мы энергетический мир.

Он охватывает всю Вселенную или только область Земли?

– Солнечную систему.

В другие галактики вы не распространяетесь?

– Нет, вы не поняли: мы находимся в Солнечной системе, и сейчас мы занимаем ваш физический план – эмоциональный.

Скажите: трехмерное измерение – это не конечное измерение?

– Это ваши сказки. Вы живете сейчас в пятимерном. Но пользуетесь только тремя.

Будет ли время, когда мы поймем, что можем пользоваться всеми пятью измерениями? Когда это произойдёт?

– Всё зависит от вас. Вопрос без смысла. Если бы этого не было, то зачем вы живете?

Т. е. срок, допустим 2000 год, вы не можете назвать, что мы постигнем пятимерное…

– Лично вы?

Ну нет, человечество.

– Вы человечество?

Затрудняюсь за всех говорить.

– Спрашивайте за себя.

Сколько всего измерений, бесконечное множество?

– У вас семь планов. Вы знаете это. Существуете в пяти измерениях, для вас это новость?

В какой-то мере – да. Я полагал, что четвертое измерение – это время. А как представить пятое измерение? Вы можете ответить?

– Мир не имеет измерений. Но вы поделили его. Изначально вы были поделены на пять миров.

Тогда назовите параметры этих измерений. Мы знаем длина, ширина, высота и, может быть, время…

– Вы говорите о физическом плане. Мы же говорим о другом. В вас находится минимум трое: эго, дух и душа. Религия здесь не врет. Это одно из видов.

Все-таки об измерениях…

– Давайте так: вы представляете, что вы реальны?

Представляем.

– Потусторонний мир для вас – реальность?

Спорный вопрос. Мне бы хотелось верить в это, но большинство человечества его не признает.

– Вы не называете его реальностью?

Да.

– Хоть он и существует… Так что же тогда реальность?

То, что мы видим, то что мы можем пощупать.

– Реальность – это одна из точек видения. Ваш мир тоже для кого-то потусторонний. Вы согласны с этим?

Да, можно согласиться…

– Так, что такое реальность?

Всё относительно получается.

– Это точка видения.

Хорошо, имеете ли вы или ваша цивилизация возможность материального воплощения?

– Нет.

Вам это не нужно?

– Нет.

Нам трудно это понять. Как же вы выглядите, вы похожи на людей, на землян или это совершенно не понятная для нас субстанция?

– Мы назывались вам атомом. Представьте атом.

Трудно представить.

– Задавайте.

Но возможны ли элементы сотрудничества, взаимодействия землян с вами?

– А что мы делаем сейчас?

Да, это уже начало.

– Нет. Не вы первый, не вы последний.

Представляем ли мы для вас хоть какой-то интерес как партнеры? Или это всего лишь напоминает наш человеческий интерес к колониям муравьёв, пчёл и тому подобное.

– Нет.

Т. е. мы вам интересны, как партнёры?

– Вы – дети… Будьте внимательны. Мы вам сказали, что мы есть вы.

В расширенном понимании что ли?

– Хорошо. Это вы разговариваете сами с собой, но вы еще ребенок.

Ну и как подняться до высот полного понимания?

– Если мы разговариваем с вами, значит, вы подниметесь.

Вы порой называете себя “я”.

– Нет.

Или вы от имени цивилизации выступаете?

– Я повторюсь. Вас минимум трое: эго, дух, душа. Эго – это вы. Дух – это ваша основа. Мы же – часть души, ее составляющая.

В каком качестве вы бы хотели использовать этот наш контакт с вами? Его можно использовать для пользы…

– Используете вы. Мы не можем вмешиваться в ваш физический план. Мы пользуемся только эмоциональным.

Это закон космического общения, что нельзя вмешиваться, или просто вы так считаете?

– Вы не должны вмешиваться даже в жизнь соседа. Вы уверены, что поступаете правильно?

Нет, конечно… Далеко ли человеческая цивилизация отстала от вас? Или вопрос бессмысленный?

– Уже был дан ответ. Мы не говорим об уровне – кто умнее, кто глупее. Иные жизни, иные уровни. Скажите мне, кто глупее – собака или вы?

Надеюсь, что собака. Или я ошибаюсь?

– А если собака считает, что вы глупее, она будет не права?

Но мы об этом, к сожалению, не узнаем…

– Спрашивайте…

Существует ли Всемирное Кольцо Разума?

– Если мир един… Я ответил вам?

Ну не совсем.

– Мы не будем давать вам готовых ответов, вы должны додумываться сами. Я сказал вам, что мир един, и вы спрашиваете. Вы можете спросить иначе? Мир един? Согласитесь, что это два одинаковых вопроса.

…Вопросы подготовлены несколько в другом аспекте.… Сколько цивилизаций входит в кольцо разума? Это можно сказать?

Вы можете назвать цивилизации, которые не входят. Мы говорим о единстве мира, и вы разделяете. Если есть кольцо, значит, есть цивилизации, которые не входят туда.

Да, согласен. Так земная цивилизация, ещё мы знаем, не входит в это кольцо разума. Возможно ли, чтобы мы вошли когда-то? Это долгий срок?

– Вы опять не поняли, мы говорим о единстве, вы никогда не уходили. Но если хотите, то в вашем понятии – ещё нет.

Что необходимо предпринимать для приближения времени и признания человеческих заслуг, ну допустим, что мы овладели атомной энергетикой, мы выходим в космическое, околоземное пространство. Мы приблизимся к развитию цивилизации, когда нас признают другие цивилизации?

– Ребенок начинает ходить. Как вы думаете, он станет человеком или нет? И как вы оцените его заслуги?

Ну по тому как ребёнок уже начинает взаимодействовать со взрослыми, можно понять, что он уже стал более цивилизованным, более умным.

– Но вы пока дети.

А как тут повзрослеть? Есть ли способы такие или мы обречены, брести в темноте?

– Всё зависит от вас. Вы знаете ответы на все эти вопросы. Вы хотите увидеть чужими глазами, нашими глазами. Почему вы не освоите свои? Вы слепцы, вы живёте во лжи.

Скажите, может ли такая группа, как Волжская, сотрудничать с вами…

– А что вы делаете сейчас?

… чтобы ускорить прогресс человечества? Сомнительно, что мы сможем что-либо полезное достигнуть.

– Нет, мы не ускоряем, мы только помогаем.

И вы согласны помогать нам в чём-то, да?

– Представьте, вы победили, победили за счет чужих заслуг. Согласитесь, что вы потеряете радость и вкус победы.

Согласен. Почему вы не можете подобным контактным способом выходить на научную, политическую, творческую элиту государств?

– Разве?

Но эти случаи неизвестны, и создается впечатление, что политические деятели, ученые очень скептически относятся к любым видам исследовательской деятельности аномальных явлений.

– Им не дано, другой заряд.

Не дано?!

– Спрашивайте.

Уровень знаний и интеллект простых людей, вроде нас, существенно снижают обоюдные возможности в контактах?

– Нет.

Не снижает?

– Нет.

Но ведь ставит под сомнение полезность подобных контактов. Более того, дискредитирует их. Когда простые люди начинают рассказывать о контактах, им никто не верит.

– Хорошо. Давайте так. Многие контакты, в вашем понятии, лживы, и вы уже встречались с этим. Но первое: в каждой лжи есть доля правды. Второе: представьте, к вам пришел пациент и объявил себя сумасшедшим. Кто он – лжец или сумасшедший?

Наверное, надо разбираться.

– Согласитесь, что одновременно этого не может быть. Он не может быть и лжецом, и сумасшедшим. Вы согласны с этим?

Да.

– Вы рассуждаете логически. Да, здесь нет выхода. Но я вам скажу: человек – нелогичен, хотя логика – его конек. И любая ложь, в вашем понятии, – это всего лишь только одна из нереализованных реальностей.

Скажите, вы позволите рассказать о контактной ситуации с вами, и как лучше это сделать: через прессу, книги или лучше молчать?

– Это ваши проблемы.

Т. е. в это вы не вмешиваетесь, ну а наилучший вариант подсказать вы можете?

–Нет. Это ваши проблемы.

Многие из ваших ответов напоминают о контактах с дальнегорской Группой-2…

– Нет.

Из Владивостока. Вы о них не знаете?

– Мы говорим о том же? Вы говорили, что мы напоминаем. Нет.

Но вы знаете, кто руководит Группой-2 в настоящее время?

– Нет.

Просто потому, что вы не сталкивались с этой группой?

– Нет.

Но многое в их контактной ситуации напоминает ваши ответы, ваше виденье мира, поэтому мы решили, что вы их знаете. Вы не в курсе, почему резко прекратились работы, публикации, отчёты этой группы-2?

– Мы с ними не встречались, как мы дадим ответ?

Известна ли вам земная точка зрения на существующие силы добра и света, а также сил зла и тьмы? То есть Бога и сатаны.

– Что такое тьма? Это одно из составляющих света.

Но это земное понимание – Бог и сатана. Это надуманный вопрос или он действительно в реальности существует?

– Мы говорили вам, что ваше видение – реальность. Реальность – это одна из точек видения. Вы помните? Для вас реален и Бог, и сатана. У вас есть Бог, в вашем понимании, у нас свой Бог – в нашем понимании. Вы религиозны, мы – нет.

Насколько справедлива точка зрения на религию, или это человеческие предрассудки?

– Это одно из видений, одна из точек восприятия мира. Мы говорили вам, что лжи как таковой не существует. Если вы мне сейчас скажете, что у вас в кармане миллион и “Мерседес”, то вы лжете только себе, потому что я могу поверить, и для меня это будет правдой.

Скажите, чем ценен для вас человек?

– Он рождает нас, мы рождаем его. Мы – целое.

Трудно понять… Скажите, человеческая душа имеет особое значение для вас?

– Да, мы часть души.

Вечна ли душа?

– Даже в вашем понятии она вечна.

Она может реинкарнировать бесконечно?

– Это одна из реалий.

Но в это сейчас немногие верят. И нет доказательств обратного.

– Это ваши проблемы.

Вы не желаете разъяснить человечеству ошибочность подобных взглядов?

– Что вы делаете, если вас не понимают, не хотят слушать?

Ищем доказательства, факты, которые убедят. С душой пока доказательств мало…

– Вас ничто ни убедит.

Значит, бесполезно стремиться к этому?

– Нет, вы сами должны поверить в это, мы вам никаких доказательств не приведем.

Допустим, лично я поверю, а окружающие не верят. Что сделать для того, чтобы восторжествовала истина?

– Ваше стремление, чтобы вам поверили, заключается в чем?

Найти доказательства.

– Для чего? Цель?

Чтобы человечество не заблуждалось.

– Вы считаете, что вы не заблуждаетесь, и учите все человечество?

Ну, я надеюсь, что не заблуждаюсь, а вы уверены, что это тоже наше заблуждение. Но ведь вы же сами сказали, что душа вечная.

– Но вы должны понять её.

Т. е. я получается только верю или только не верю, а надо как-то понять, ладно один поймёт, а окружающие, другие люди?

– Если вы будете верить, то вы поймете, а если вы только думаете, что верите, вам что-нибудь это даст? Вы лжете, лжете самому себе. Вы уверены в душе, вы уверены, что у вас есть душа, вы уверены, что вас трое. Вы верите в Бога? Вы верите во всё, что здесь видите, в этом мире, вы осознаёте всё это? Вы можете объяснить все свои поступки?

Нет, не могу.

– И вы хотите научить человечество?

Ну, хоть чтобы не брести в темноте. Не научить, но…

– У каждого своя дорога. Мы говорили вам – не вмешивайтесь. Вы можете подсказать, можете учить, но если у вас не воспринимают – уйдите.

Та-ак… Значит, может наступить момент в моей личной жизни, когда я махну рукой на это как на неподъёмное для моего разума и уйти из этого исследования… Это будет правильный путь?

– Это будет только один из путей.

Но я бы хотел пройти немножко дальше.

– Вы должны научиться верить. Это первое. Вам все дается через веру. Поймите, я не говорю о религии. Вера – это больше, чем религия. Вера – это уверенность, это сила для борьбы, это пища для ума. Вы верите в вечность души?

Пока сомневаюсь, к сожалению.

– Если бы верили, то и не было бы вопросов. Я ответил вам?

Ответили, но правомощьная точка зрения, когда человек сомневается. Ему для убеждённости, для Веры нужны какие-то факторы, которые его продвинут, может быть сегодняшний вечер один из тех, когда у меня добавиться веры, или же я пойму, что не могу идти по этому пути и надо просто заниматься обыденной жизнью и не соваться в высокие материи. Мне нужны доказательства моим сомнениям, тогда появится Вера.

– Вам никто не будет доказывать. Когда ребенку объясняют, что можно, а чего нельзя, ему доказывают? И понимает ли он доказательства?

Наверно о душе, её состояниях и перевоплощениях надо поговорить отдельно. Вы согласны на продолжение разговора на эту тему в будущем?

– Спрашивайте.

Так, если вы от сил зла, то у нас возникает сомнение, так ли уж всесилен и всемогущ Бог? Видите, у меня такие сомнения с кем мы контактируем…

– Я понял вас. Опять-таки, вы – сито. И в вашем понятии существует ложь и правда. Что такое истина? Это одно из видений. Вы согласны с этим?

Да.

– Вы говорите о силе Бога и сатаны. Вы можете представить, что Бог не знает об этом? Вы же доказываете, что Бог вездесущ и всемогущ, и сатана теперь это делает не ведая?

Получается преувеличение чьих-то возможностей.

– Нет. Мир един и в вашем понятии только существует Бог и сатана. Ибо вы находитесь на нижнем плане. Будете выше, и вы уже не будете задавать такие вопросы. Хотя там будут уже другие понятия о добре и зле. И там тоже будет существовать добро и зло, но уже в другом.

Скажите, а есть ли Бог как таковой? Может быть это всемирный разум, а мы его здесь представляем в виде какого-то реального лица.

– Мы говорили вам, что вы сами Боги. Я ответил вам?

Ну, это истина, которая ну никак не постигается. Боги и ничего не можем. Даже бороться со злом не можем, понять мир в объёме не можем.

– Вы дети. Если хотите, вы – дети Богов. И вы станете Богами, рассуждайте логически.

Ну, это длительный процесс?

– Всё зависит от вас. Может хватить и минуты, а может не хватить и тысяч лет, всё зависит от вас. Мы называем это – зарядом. Иначе мы не можем вам объяснить, что это такое.

Вы можете сказать, кто сотворил Землю, галактику, космос?

– Вы.

Но, мы, же не Боги, это как-то… всё-таки…

– Хорошо, давайте вернёмся на 15 000 лет назад. Вы изменили Землю, у вас была цель – изменив её и войдя в плоть, вы забыли о цели. Если я вам назову её, то потеряется весь смысл вашего бытия.

Это тайна?

– Это тайна созданная вами. Если вы вечны, как же вы спрашиваете о начале и конце?

Ну, мы не знаем, вечны ли?

– Как нам говорить вам о вечности, если вы ищете начало и конец вечности? Объясните мне. Вы сможете объяснить мне, объясню и я вам.

Хорошо, Мы продолжим беседу. Скажите, у вас есть различия по половым признакам?

– Нет.

Вы бесполое существо, вы не воспроизводитесь?

– Мы воспроизводимся, но производимся энергетически. Если хотите, то пусть будет плюс и минус. Это будет грубая аналогия, и даже оскорбляющая.

Скажите, есть ли у вас различия по возрастам? Есть ли дети?

– Различий нет, если мы вечны – какое может быть различие? У вас есть, потому, что вы находитесь в одной из форм жизни. У вас есть и дети и взрослые. Мы воспринимаем, всё более единым, поэтому у нас нет понятия о взрослости.

Т. е. набирать знания вы не можете, вы уже всё знаете. У вас движения, получается, вперёд нету?

– Нет, вы не поняли. Всегда и всё двигается вперёд. И вы двигаетесь вперёд и груз прошедших дорог вы не потеряете. Рано или поздно вы придёте к цели. И мы идём. Вы считаете, разум и возраст едины?

Нет, так не считаем.

– Как же вы сделали вывод?

Ну, получается, что если вы не имеете возраста…

– Мы говорили о возрасте, вы сделали вывод, что мы не двигаемся вперёд. Это говорит о вашей нелогичности. И это одно из ваших характерных черт. Нелогичность приносит вам много неудач, но и вам можно позавидовать.

В чём?

– Нелогичности.

Тогда нельзя ли уточнить, какова всё-таки продолжительность жизни ваших представителей? Она бесконечна?

– В вашем понятии мы живём меньше, чем мгновенно. За время контакта, нас прошло огромное множество, у вас нет таких цифр.

Нам видимо трудно всё это понять. Сейчас мы имеем дело с конкретным мыслящим индивидуумом?

– Нет.

У вас нет и собственного имени, да?

– Вы не поняли. Мы говорили вам, что жизнь каждого индивидуума у нас мгновенна и даже менее. И вы спрашиваете об индивидууме?

Ну, нам это не понять, как это – мгновенна…

– Мы тоже рождаемся и умираем и уходим, так же как и вы. Вы называете это – реинкарнацией, мы называем это переполюсовка. В вашем понятии.

А скажите, похожа ваша цивилизация на искусственный мозг или компьютер?

– Вы машина.

Мы машина?

– Да.

Но биологически с саморазмножением, как что ли?

– Да. Вы машина и также управляют этой машиной.

И кто нами управляет?

– Душа. Вы.

Ага, сами же…

– Вы заключили себя в темницу, это одно из ваших задач – научится управлять. Вы наказали себя.

Но выход то есть?

– Цель.

Но не все из нас представляют эту цель.

– Никто из вас не представляет эту цель. Те, кто представил, их уже нет здесь.

Есть такие личности?

– Их уже нет.

Ну, хоть и ушедшие. Циолковский, допустим.

– Нет.

Кто мог продвинуться, вы можете назвать конкретно?

– Конкретно? Нет.

Вам ведомы человеческие эмоции: страх, радость, ирония, любовь или другие?

– Первое – мы питаемся вашими вопросами. Второе – мы находимся в эмоциональном плане.

Т. е. наши эмоции для вас жизненно важны?

– Мы пришли к вам разговаривать в эмоциональный план, ну в нашем понятии, да, у нас есть любовь и есть измена.

Есть?

– Да. Если бы мы были идеальны, то нам некуда было бы идти. И мы бы не разговаривали с вами. Вы ищете нас, мы ищем вас, вы познаёте нас, мы познаём вас. Мы также слепы, как и вы, мы также идём.

Но нам бы хотелось надеяться, что вы более зрячи, чем мы. Наверно так оно и есть.

– Мы одно из проявлений реальности.

Скажите, какие эмоции наиболее свойственны, всё-таки для вас?

– Жажда.

Чего? Познания?

– Всего. И у вас.

И у нас тоже есть эта жажда познания. У кого то она загублена, не высока, у кого-то является стимулом для существования для жизни.

– Мы одинаковы с вами.

Одинаковы… но вы выделяете жажду познания, любви как очень важный движущий стимул.

– Зачем вы пошли на контакт? Что вас двигало?

Жажда познания.

– Зачем вы спрашиваете?

И у вас, то же самое? Ну, мы для вас наверно не интересны всё-таки, с детьми общаться наверно…

– Разве. Вы не любите детей?

Любим. Но здесь рассудок играет большее…

– Нет. Рассудком вы можете не любить, у вас есть сердце.

Это важный орган человека?

– Нет. Физиологически, да.

Только физиологически?

– Физиологически.

Скажите, есть ли какое-то устройство в вашем обществе, существует ли иерархия, подчинённость?

– Да.

Да?! Как то уже не ожидали вот этого, что у вас есть сообщество. Оно всё-таки существует, есть?

– Да.

Над вами есть старшие?

– Мы говорили вам, что у нас тоже есть войны (…), вы согласны с этим?

А какого рода тогда войны у вас? На уничтожение?

– Нет. Вы уничтожаете.

Вас?

– Вы не поняли. Ваши войны на уничтожение, у нас нет.

Но, вы, же сказали, что у вас тоже войны какие-то бывают.

– Хорошо. Если вы разговариваете с апонентом – это можно назвать войной?

Нет, это вполне нормальный процесс.

– Тогда у нас нет войн.

А, у вас такого рода выяснение отношений. У нас есть предположение, что вы можете представлять цивилизацию Шамбалы. Что вы на это скажете?

– Мы были там, но мы ничто не скажем вам.

Для нас это пока табу или…

– Для вас лично? Вы будете там.

Я, лично, Белимов Геннадий буду там?

– Вы будете там, но вы не будете Геннадием.

Это будет через какие-то другие воплощения, да?

– Давайте опустим, спрашивайте.

Вообще существует ли Шамбала?

– А, где вы тогда будете, вы не логичны.

Ну, я в это как-то ещё не верю, что Шамбала достижима и тем более для меня.

– Простите, вы все придёте к цели, все! Рано или поздно, вы придёте.

Но не обязательно в этой жизни, да?

– Если бы вы могли в этой жизни, мы бы не разговаривали сейчас с вами.

Но, мы торопимся, хотелось бы и в этой жизни побывать.

– Нет, вы не торопитесь.

Вы так уверены?

– Мы видим.

Но, я бы не сказал, что это для меня лично не мечта. Это мечта, которая не досягаемая в данный период, но если мне предоставят возможность прямо сейчас туда отправиться, я бы отправился.

– Вы обманываете себя. Вы не верите, в Шамбалу и вы спрашиваете о ней, и вы мечтаете о ней. Где ваша логика?

Вы правы, поскольку, сомнения конечно о Шамбале существуют, потому что нигде не доказано, даже не известно где она находиться. Скажите тогда, если можно, где она находится? Это Алтай, Беловодье какое-то или всё таки Тибет, т. е. какие районы Земли?

– Поймите, мы не даём вам готовых ответов – первое. И второе – если я вам скажу: Тибет, Алтай, Беловодье, вы не найдёте её.

Но, хоть сузится круг поиска…

– Географически её не существует.

Она в другом измерении, что ли?

– Если хотите, то да.

Если вы вышли на связь с землянами, то с Шамбалой контактируете, наверно, уже давно? Они же считаются нашими учителями земными.

– Да.

И у вас есть взаимопонимание?

– Нет.

У вас разные позиции на…

– Мы примерно тот же контакт, только на более другом уровне.

Шамбала это…

– Это одна из остановок. Есть дорога и выше.

Они значительно выше продвинулись, относительно человечества?

– Относительно вас, да.

Но почему они не учат нас или только через Елену Рерих, что-то дали, но это тоже сомнительно, это подвергается осмеянию и сомнению.

– Это ваша проблема. Вы осмеиваете, вы не хотите слышать.

Скажите, кто там сейчас верховный правитель? Есть ли такое лицо в Шамбале?

– Да, там тоже есть иерархии.

И кто по имени?

– Мы не будем говорить вам этого.

Но, знаете вы?

– Это знает даже «переводчик».

Положительна или негативна роль Рерихов в ознакомлении человечества с учением Шамбалы – Агни-Йога?

– Всё зависит от того как вы воспринимаете? Вы – сито. Для кого-то это может быть негативом, для кого-то позитивом, всё зависит от того, как вы воспринимаете.

Но есть точка зрения, что Шамбала – это агрессивная цивилизация, по крайней мере, они поддержали в своё время Ленина и даже Гитлера. Гитлер взял многие атрибутики именно из учений Шамбалы.

– Разве? У вас есть доказательства? Вы говорили, что Шамбала не существует ибо нельзя доказать. И теперь у вас есть доказательства о поддержке.

По крайней мере: свастика, цвет знамени фашистов гитлеровских, говорит о том, что многое взято именно из Шамбалы.

– Хорошо. У вас алфавит, вы пользуетесь им, если я напишу, что-нибудь неприличное, я что пользуюсь вашими атрибутами?

Ну, логично. Скажите, какова роль Елены Блавадской? Её обвиняют тоже в связях с сатаной и учение «Тайная доктрина» и другие её книги, осуждаются в мире.

– Вспомните историю. Вспомните историю 70-ти лет, последних. Вы найдёте ответ.

Что мы как раз пережили, дегуманную эпоху, да?

– Вы не поняли. Вы создаёте героев, а потом называете их врагами, и наоборот.

Но, всё-таки конкретно: Елена Блаватская – это положительный пример человеческой деятельности?

– Конкретно о вас? Да.

Нет. Я спрашиваю о Елене Блаватской.

– Я о ней и говорю – конкретно для вас, да.

А, для кого это может быть отрицательным…

– Вы не внимательны. Мы говорили вам, что вы сито. И качество просеивания зависит только от вас. Для кого-то зло, для кого-то добро. Спрашивайте.

Почему ваша цивилизация, приходится вас так называть, потому что мы не смогли чего-то другого придумать, не выходит на открытый контакт с человеческой цивилизацией?

– Мы говорили вам – вам нельзя давать готовое. Во-первых – вы сами установили запрет, второе – вы должны найти, если вам дать готовое, чему вы научитесь? Третье – мы говорили о зарядах, вы готовы войти в контакт?

Ну, если это не опасно для жизни, наверное готовы.

– Тогда почему вы не контактируете? Вы думали об этом?

Я считал, что отдельно каждому не получается по полям, по каким-то признакам. Вот у нашего проводника это получилось.

– Хорошо, давайте так. В вашей жизни не было контактов?

Не сказал бы, возможно и были, я им не придавал значение, думая, что это моё подсознание.

– Вспомните 77-й год, вспомните 71-й и давайте дальше. Спрашивайте.

А что было именно в 77-м и 71-м, не помню.

– Вспомните.

С ходу не могу. Дайте подсказку.

– Мы не дадим вам подсказку, мы скажем только одно слово – камень. Спрашивайте далее.

Вы сказали загадкой. Важный вопрос для меня, и вдруг…

– Мы говорили, что не даём готовых ответов. Мы сказали достаточно много.

Жаль. 77-й, 71-й, камень – пока ничего мне это не говорит. Если когда мы искали тунгусский метеорит, то это было в другие годы.

– Нет. Спрашивайте.

Скажите, когда станет возможен глобальный контакт с человечеством? Чтобы все поняли, что они не одни в мире, что есть и другие цивилизации и с ними надо жить в мире, постигая, вместе уже мир окружающий.

– Вы научитесь жить сами с собой с миром.

Ну, может быть благодаря такому глобальному контакту, человечество быстрее придёт…

– Вы верите в это?

Ну, хотелось бы.

– Нет.

Мы слишком ещё далеки от цивилизованности, да?

– Вас пугает незнакомый, и вы стараетесь избавиться от него и лишь только потом изучать. Мы говорили об этом.

Ну, явно, что нынче увеличилось количество контактов. Уже в любом небольшом городке, в любом обществе появляются контактёры. Это не случайно?

– Нет.

Т. е. это продвижение…

– Но будет и спад.

Когда? В ближайшее время или как?

– Заметьте, в трудное время появляются пророки. Когда всё хорошо – их нет.

Когда у нас наладится жизнь, кончится время перестройки, тогда контактные ситуации…

– Пойдут на убыль.

Т. е. не будет тогда человечество нуждаться, да?

– Нуждается, но не в том количестве.

Но тогда противникам, существования иных цивилизаций это козырь. Скажут: «Вот видите, всё наладилось и контактных ситуаций нет, НЛО нет».

– Тогда вы можете им привести, тоже самое, тоже козырем. Подумайте об этом. К вам приходят на помощь когда вам тяжело, а не когда вам хорошо.

Хорошо, понятно. Скажите, чем в данный период может помочь волжская группа своим соотечественникам?

– Ничем. Вы научитесь помогать сперва себе. Вы не разберётесь с собой и хотите научить жить других.

Вы правы, чувствуется наша ситуация. Ещё вопрос – нам катастрофически не хватает доказательств существования других цивилизаций, иных миров, почему их не предоставляют человечеству?

– Зачем? Одно из условий эксперимента, поставленного вами это – научиться верить. Мы говорили вам – Вера – это всё, это движитель всего. Но, мы не говорим вам о Боге. Не путайте – это разные веры. Есть религия и Вера – это разные вещи.

Что вы можете предложить в качестве возможных доказательств реальности иных миров?

– Ничего. Мы не воздействуем на физический мир. Но я вам могу предложить кучу всяких приспособлений, которые могли бы вас обмануть. Хотите?

Ну, хотелось бы хоть что-то.

– Я предупреждаю: как обмануть вас.

Но мы извлечём из этого свои уроки.

– Хорошо. Представьте ситуацию – вам при контакте говорят: «выключите микрофон, запись будет продолжаться». Это будет вам фактом?

Будет, хорошим доказательством.

– Это очень просто имитировать и для этого не нужны будут инопланетяне. Это будет только лишь один из фокусов. Вам сказать так?

Не знаю… мы боимся потерять запись…

– Нет, вы не поняли, я привожу как вас можно обмануть.

Ну, т. е. также вы можете и стереть, мы считаем, что запись ведётся, а она не будет, вы же тоже может это, да?

– Будьте осторожны, я говорю вам другое. Вы приходите и делаете запись контакта, вы просите подтверждение и вам в контакте говорят, будьте внимательны, «отключите микрофон и запись будет продолжаться». Для вас это будет как доказательство и можно будет сделать даже так, что это будет совершенно другая запись. Но всё это очень просто делается технически и здесь не требуются никакие контакты.

Ну, понятно, что даже в это могут не поверить, если мы отключим микрофон, и запись будет всё равно вестись…

– Если вы не хотите верить, вы не будет веровать. Никакое чуда не заставит вас сделать это, пока вы не захотите сделать это сами.

Ну, лично для нас даже вот сегодняшний контакт и предыдущие уже доказательства, что существует какая-то субстанция, которая может с нами общаться человеческим языком. А для других людей это не доказательство, они могут обвинить нас в своём сценарии, что мы всё это придумали и так далее.

– Это ваши и их проблемы – это первое, второе – мы говорили вам, мы не инопланетяне, мы – часть ваша. Вы родили нас, мы родили вас. Мы ваша частица.

Вот это то и трудно понять. Получается инопланетян может быть и нету?

– Вообще-то нет. Потому что мир един, все одинаковы, существуют только разные формы жизни. Но и у вас на Земле их множество. Вы согласны, что для вас любое растение инопланетянин? Для вас даже человек инопланетянин.

Да. Со своим миром, да.

– И для вас всё инопланетяне.

Ну, это слишком по-философски, может быть, звучит.

– Это одна из препятствий.

Скажите, если эти записи наших разговоров, будут опротестовываться…

– Это ваши проблемы.

…будет выдаваться как дезинформация наша, что предпринять для доказательства этих диалогов?

– Ничего, пусть каждый будет сито.

Но не хочется быть посмешищем при серьёзности такого выхода на контакт.

– Вы чего добиваетесь?

Чтобы в это поверили и другие люди.

– Я спрашивал – цель? Для чего вы хотите, чтобы они поверили? Согласитесь, что это нужно больше вам, а не им.

Нет, наверно в общечеловеческом плане это тоже важно. Это может дисциплинировать нас, дать какую-то цель в жизни…

– Нет.

…показать, что мы не одиноки, что есть к чему стремиться. А то жить, как трава растёт, только питаться, умирать, не зная, что ты возродишься, многие же в это не верят – это как-то слишком похоже на животную жизнь.

– А вы и есть животные.

Ну, всё-таки мыслящие.

– Мыслящие, но животные. Вы – дети и вы должны вырасти, вы должны родиться.

Ну, кстати, согласно Библии, 2000 год приблизит рождение шестой расы, это так или нет?

– Так.

Это скорый период?

– Я отвечу вам по-другому. Скажем это шестая реинкарнация Земли. Спрашиайте.

Это скоро будет?

– Мы ответили.

2000-й год?

– Как вы представляете в вашем понятии перерождение? Вы почему-то всё примериваете к уничтожению.

А как может…

– Духовно. Физически вы никого не интересуете.

Ну, это время действительно близко, переход в шестую расу?

– Оно уже идёт.

Но почему такое в России оскудение нравов, почему такая дегуманизация населения, кто ж тогда перейдёт в шестую расу?

– Идёт борьба, и победители придут.

А куда денутся плохие, скажем, представители человечества?

– Для вас, умрут естественной смертью.

Только…

– Только. Физически вас никто не интересует. Только подобные вам, как вы говорите – инопланетяне, могут вмешаться к вам физически. Война идёт в духовном плане.

Т. е. получается, что души плохих людей: насильников, убийц, вообщем не гуманных, они уже реинкарнировать не будут?

– Я говорил естественной смертью в вашем понятии. Я вам говорил о вечности души. Да, здесь на Земле вы можете не реинкарнировать, но как правило, чаще возвращаются. Мы встречались с вами, много раз уже.

С кем, с вами?

– С «переводчиком», вас уже соединяло множество жизней. И найдя четвёртого, мы скажем больше.

(Далее запись прерывается)

Есть предположение, что в контакте сейчас со мной подсознание и знание самого Геннадия Харитонова, можете ли вы…

– Мы отвечали вам.

Что именно?

– Вы правы, вы и мы одно из составляющих. Будьте внимательны. Мы разговариваем с вами на вашем языке, вы – дети и нам приходится говорить ребятчим языком, что б вы поняли. Иное будет не понято. И самое лучшее – это диалог с самим собой. Мы лишь корректируем, минимум корректировки. Вы поняли? Спрашивайте.

Почему мало новизны, существенно мало новых знаний…

– Вы знаете много старого? Вы освоили всё старое?

Учебники мы изучали, всё остаётся в голове, но хотелось бы каких то новых знаний.

Зачем? Если вы не знаете пройденный материала, как вы поймете новый? Первое. Второе: если вы не цените малое, зачем вам давать большее? Да, мы вам не даем ничего нового. Вы можете назвать контакт, когда бы вам давали новое?

– К сожалению, таких контактов мало, более того…

– Назовите, мало – это значит были. Назовите. Приведите пример.

По крайней мере считается, что по статистики один процент из ста даёт новые знания, восемь процентов – совершенно ложные, а девяносто один процент – это благостная информация, научительного характера: религиозного а так далее. Эта статистика верна на ваш взгляд?

– Нет. Ни одного контакта, где бы вам дали новое. Вам дают старое, вами же не понятое.

Но это снижает интерес к контактам и их достоверность.

– А как вам давать новое? Как вы можете представлять новое? Вы поймете, что это новое? – первое. И второе – вы поймёте суть этого нового?

Ну, ученые-то продвигаются, они рождают новые идеи. Конечно и своевременность важна

– Они рождают новые идеи? Они находят старое. Они сами, что-то моги сделать? Они берут их из природы, то бишь то, что всегда существовало. И ваши ученые всего лишь открывают что-то и называют это новым, хотя это существовало до них и без них.

Всё правильно. Мы полагаем, что развитие науки будет все более интенсивным…

– Нет.

Сейчас человечество ищет пути освоения другой энергетики. Поскольку прежняя энергетика: атомная, тепловая она видимо исчерпывает себя, она истощает Землю. Есть ли другие энергии, полезные людям?

– Есть.

Они экологически безопасны для Земли?

– Есть и такие, и такие.

Скоро человечество овладеет ими, или мы помрем…

– Вы уже начинаете овладевать. У вас пока ведутся разработки.

Ведутся они?

– Ведутся.

В каких странах?

– В ведущих.

В США?

– Нет, вы не правы. Вы не считаете себя ведущей страной? Хорошо, я вам скажу так: есть девять стран, где уже приблизились к этому решению.

Термояд…

– Нет. Вы не правы.

Не термоядерная?

– Нет.

Но, а хотя бы назвать…

– Нет.

Нет термина?

– Термин придуман вами.

Психическая энергия?

– Да.

Но разве она сможет освещать города, двигать поезда?

– Простите, один грамм вашего тела излучает в десятки миллионов раз больше энергии, чем один грамм солнца. И это доказано уже вами.

Неужели доказано? Сомнительно, чтобы мы обладали такой энергией…

– Спрашивайте…

Мысль действительно материальна? Мы можем мыслью многое сделать?

– Да.

Но почему тогда не получается?

– А вы умеете управлять мыслью?

Хотелось бы научиться.

– Хотеть и уметь – это разные вещи…

Когда-нибудь мы овладеем или некоторые из нас…

– Я говорил вам, что вы все придете к цели.

Но не скоро?

– Все зависит от вас.

Продолжим. Интенсивность контактов по сравнению с другими эпохами земной истории многократно возросла. Каковы причины этого?

– У вас другое время. В конце концов, вы говорили о 2000-ом годе. Вы не логичны. Первое. Второе – вы можете доказать, что раньше не было контактов или их было меньше?

Но свидетельств мало. Называли уникумов: Леонардо да Винчи, Парацельс и др. Но это единичные случаи, а здесь чуть ли не простой рядовой гражданин может входить в контакт.

– Простите, раньше тоже было много простых контактов, но сохранились только яркие.

Не этих ли людей сжигали на кострах?

– Чаще – да.

Сейчас могут быть у контактёров подобные неприятности в жизни?

– Да.

Это неизбежно или можно избежать?

– Если ему суждено, то – да.

Скажите, сумасшедшие люди – это своего рода контакт или выход за пределы…

– Это другое видение реальности.

Оно полезно или совершенно бесполезно?

– Все зависит от вас.

Но мы видим, что это бесполезно. Они не творят, не двигают науку, они становятся обузой для человечества.

– Тогда вся земля обуза…

То есть они тоже нужны?!

– Вы подумайте. Творит животный мир? Творит растительный мир?.

Вы правы. Какие представители животного мира наиболее высоки по интеллекту или близки к человечеству?

– Давайте уточним: высоки или близки? Если высоки, то мы не будем вам отвечать. Мы говорили вам, что нельзя сравнивать. Близки?

Близки!

– Крысы.

Наиболее близки?!

– Да, у вас даже характеры совпадают.

Интересно… Да, в чем-то действительно это так: они хитры, изощренны, агрессивны. Да, похоже… Скажите, а цивилизация дельфинов…

– Вы правильно сказали – цивилизация. Вы ответили на свой вопрос.

Это цивилизация? Мы всё-таки сомневались.

– Это ваши проблемы.

Они нас не понимают или…

– Это вы их не понимаете.

Почему между нами не получается контакта?

– Вы не хотите признать их сильнейшими, вы слишком горды для этого. Вы хотите, чтобы весь мир разговаривал и думал, как вы.

А что надо признать?

– Признать все равным.

И тогда контакты будут успешными?

– Всё зависит от вас.

С кем бы вы посоветовали идти на такое общение именно из животного мира?

– Вы должны идти со всеми. Если я скажу – дельфины, я обижу остальных. Вы научитесь контактировать со всеми. Я не говорю вам, чей разум выше. Значит, вы должны быть равными со всеми. Но самый легкий контакт вы можете сделать все-таки с крысами. Они ближе к вам. И лишь потом идут дельфины.

Но разве крысы поймут наши цели? Что мы хотим понять их мир.

– Вы не понимаете целей друг друга… Крысы не поймут вас. Но контактировать вы можете. Мы же говорим о контактах, а не о целях. Это первое. Второе: так, как вы ведете себя то, боюсь, что крысы заменят вас.

В какое время?

– Всё зависит от вас.

Продолжим. Следует ли считать растущую интенсивность контактов за специальную акцию по взаимодействию с человечеством? Каковы цели этого взаимодействия?

– Мы отвечали вам: мы помогаем тогда, когда плохо.

Нам сейчас плохо, вы считаете?

– А вы считаете – вам хорошо?

В России да, плохо, а в других странах, наверное, лучше.

– Назовите страны, где сейчас хорошо.

Ну, мы считаем, что Бельгия, Швеция, Швейцария там хорошо, и там по-моему никто не интересуется аномальными явлениями и контактными ситуациями, это так?

– Мы говорили вам: чем лучше вам физически, тем хуже вам будет духовно, и наоборот.

То есть в духовном плане они заходят в тупик?

– Вы правы. Человек живет только тогда, когда борется.

А Россия, претерпевая страшную ломку, приобретёт что-то духовное?

– Вы – будущее.

Россия – это будущее?

– Да. Вы – будущий эпицентр Земли.

Но как-то в это не верится поскольку…

– Это ваши проблемы.

Мы видим несовершенство наших людей…

– Это один из плюсов. Если бы для вас все было хорошо, вы бы не стали расти, не стали бы бороться.

Скажите, правда ли, что 5 мая 2000 года родиться новый спаситель мира? Эта информация верна?

– Нет.

Это одна из легенд?

– Нет.

Неправда просто?

– Просто неправда.

А правда ли, что 7 июля 2002 года будет, что-то типа конца света?

– Нет. У вас уже неоднократно были концы света.

Вы справедливы, вы видимо следите за этой обстановкой, за этими легендами…

– Но спаситель придёт. И спаситель находится в вас. Вы никогда не думали, что Бог в вас, вы сами Боги. Не вид его в плоти, вы уничтожаете его. Почему?

Не верим наверно.

– Вы верите в Бога, верите в миссию, но кода он в плоти, вы уничтожаете его. И те кто прославлял Бога, прославлял миссию, его же и уничтожат. Почему? Это одно из интересов, которое нас заставляет выходить к вам на контакт – это ваша нелогичность.

Но, вы говорите о Христе, судьбе Христа?

– Не только.

Будда, другие просвещённые, они существовали?

– Вы не верите в существование, вы не можете представить? Кстати, кого вы считаете автором статей? Себя?

Вы знаете, что я пишу, да?

– Это знаете переводчик.

Мне кажется, что эти статьи, да, пишу я, поскольку я их высиживаю, они даются мне не легко. А у вас есть другие доказательства?

– Хорошо. У кого вы берёте интервью, он не является автором статей?

Ну, да, в какой-то мере автор, соавтор. Вы хотите сказать, что это не я пишу статьи, что это кем-то даются они, да?

– Я лишь сказал, что вы пишете всем миром. Согласитесь, что вы пишете статьи в зависимости от вашего воззрения на мир, значит, мир воздействует на вас, значит мир пишет вами. Вы согласны?

Согласен, что та часть мира, которая меня поддерживает. Другие-то критикует, и их немало.

– Но у вас остается след от тех критикующих.

Да, я ищу…

– Вы опять разделяете. Я сказал, вам весь мир пишет эти статьи. Вы всего лишь только писатель.

Скажите, уж раз мы заговорили об этих статьях… Это нужная вещь, хотя бы для нашего города, области? Или они бесполезны?

– Вы не правы. Очень многие пришли к вам благодаря вашим статьям. Или вы уже забыли?

Нет, я не забыл, я это очень ценю.

– Зачем тогда спрашиваете?

Но есть часть граждан, которые очень агрессивно к ним относятся.

– Это ваша дорога. Вы хотите, чтобы вам стелили ковры?

Что? Ковры?… То есть я должен идти через препятствия?

– Если вам их ставят, то идите. Спрашивайте…

Представляет ли человечество угрозу для иных цивилизаций?

– Подобное вам? Да!

– Подобно вам, кому? Собравшимся здесь? Но мы вроде не агрессивны.

– Мы говорим о физическом.

– А наши ядерные испытания, ядерные станции – они мешают жить другим цивилизациям?

– Вы даже не можете представить, сколько вы уничтожаете.

Цивилизаций?! Вы говорите о микробах или другой мыслящей жизни?

– Я говорю о жизни.

Т. е. нас надо остановить в этой части?

– Да.

Но скажите, технический путь развития, он тупиковый для человечества? Или он неизбежен?

– Он тупиковый для всех.

И для человечества, и для других цивилизаций?

– Да.

А как избежать этого тупика?

– Что сейчас происходит у вас?

В каком смысле?

– Что сейчас происходит в ваше время?

Ну, борьба тех, кто признает технический путь развития, и тех, кто считает, что надо уходить в природу, в пещеры. Но это, наверное, невозможно.

– Вы понимаете, уйти от технического мира, – это уйти в пещеры? Вы должны создавать машины, но вы не должны им подчиняться. Машины должны подчиняться вам.

А у нас, происходит процесс подчинения?

– Подумайте сами…

Да, мы закабаляемся все больше…

– Машины управляют вами, а не вы ими.

И в дальнейшем будет еще хуже?

– Все зависит от вас.

Но мы рассчитывали на помощь, вашу.

[Gulnara ABU]

если для него Христос - это от бесов , Мухамед - оттуда же , ну и вкупе - все остальное .Вероятно, это молодой человек описывает свое состояние, и через призму своего .У таких контактеров всё плохо, СНЛ писал, включается прога самоуничтожения.И инфа от него - кривая, если для него нет ничего святого.
______________
Скажите, чем ценен для вас человек?

– Он рождает нас, мы рождаем его. Мы – целое
________
человек создан по образу и подобию Бога - библейская истина.Т.е. человек может обойтись без вот этих( не знаю кого), а вот - они- нет.
________
из текста - Вы заключили себя в темницу, это одно из ваших задач – научится управлять.

имеете ли вы или ваша цивилизация возможность материального воплощения?
– Нет.

Вы правы. Какие представители животного мира наиболее высоки по интеллекту или близки к человечеству?
– Давайте уточним: высоки или близки? Если высоки, то мы не будем вам отвечать. Мы говорили вам, что нельзя сравнивать. Близки?
Близки!
– Крысы. ( атас )
Наиболее близки?!
– Да, у вас даже характеры совпадают
______
причем - из текста - физический уровень его не интересует.
_______
МЧ вошел в контакт с эгрегором .... люциферским, короче. - налицо- контроллинг, невозможность физического воплощения,непринятие полное всех мировых религий, осмеяние человека и сравнение с крысой. Как там по корану- Иблис не мог преклонить колено перед человеком.

[Ofelia]

Gulnara ABU, вы немного не поняли. И поэтому многое попутали.

[Gulnara ABU]

я это углубилась в инфо от этого контактера. .
_______
А библейские пророчества мне нравятся.

[Ofelia]

– Поймите, ели вас хотят научить ходит, согласитесь, что если вас всё время вести под руку, вы никогда не научитесь. Далее, в вашей жизни множество аналогов, которые можно привести на любые ваши вопросы, вы просто не видите.


– Согласитесь, вы знаете очень многое, очень многое! Но мы не можем вам взять и открыть, вы должны сделать это сами. То, что вы создадите сами, болью, переживаниями, будет ценнее вам, чем, если мы просто принесём вам. Спрашивайте.

золотые слова

[Ofelia]

вы горды и потому унижаете себя, чтобы возвысить потом. Любой нормальный поступок, который должен быть совершён, вы называете геройством, хотя вы должны были так жить. Вы же называете это геройством, унизив себя.

Что в вашем понятии инстинкт? Он для вас так мрачен и так пугает вас. Вы приняли: инстинкт – это плохое. Что же природа создала плохое? Может быть разум ваш плох? Вы слишком много доверяете ему. Вы научились губить свои чувства, вы делаете то, что полезно вам, но не другим. Если чувство подсказывает другое, вы говорите: болит сердце и принимаете (…).