Контакт

[Ofelia]

например как здесь

phpBB [media]

[Ofelia]

Nora,

[Ofelia]

*А правда ли, что злодей, преступник, как правило, человек, лишь недавно вступивший на человеческий путь, а до этого он был животным и в нём агрессивные инстинкты ещё не ушли? Правда ли?

– Подумайте, многие ли животные имеют страшные инстинкты? Подумайте. Вы многое хотите назвать инстинктами. Волчица, воспитывающая человека – любовь – вы называете это инстинктом. Потому что не хотите признать, в вашем понятии, в "низших", такое понятие как любовь, для вас всё это инстинкт. И потому, вы решаете: злодеи – это животные. Но согласитесь, что животные приносят вреда меньше, чем ваши злодеи.

*Да, так бывает. Но, тогда это ошибочное мнение, что люди проходят путь животных?

– Мы говорили вам об иерархиях. Вспомните, мы говорили вам о силе, о материи, о растениях, о животных. Да, вы были и камнем и растением.

*А сейчас животные… да? Так, стоп. Получается сейчас, если мы в животном виде, то следующий этап будет уже…

– Мы говорили вам о иерархии, мы говорили вам: животное ; человек, человек ; природа, вы помните? Далее помните?

*Астрал высших.Правильно?

– В вашем понятии вы уходите выше. Вы же читали это. И вы читали о Земле, как о душе.

* Да.

- Вы читали о природе, как о душе. Вы говорили об учении, в этом учении говорилось о природе как о душе.

*Можно ли специальными тестами определить количество воплощений человека?

– Можно, но, только человека.

*А если их было мало этих воплощений, то можно специальным воспитанием, именно воспитанием, нейтрализовать животную сущность в человеке. Нас это очень беспокоит сейчас, преступность, агрессивность людей…

– Мы вам сказали, что преступник – это не прошлое животное. Почему вы говорите о прошлых инстинктах? Мы вам только что сказали о них.

*Ну, мы всё-таки сравниваем как животные…

– Уберите это сравнение! И найдёте истинное. Преступник рождается вами, рождается вашим воспитанием. Он рождается вами и не кем другим.

*Обществом, правильно?

– Вы правы.

[Ofelia]

* Можете ли вы предоставить понимание о процессах управления нашим организмом и эмоциями, для успешного исправления ошибок природы, хромосомного, скажем, характера? Если вы владеете этими знаниями, то не хотели бы нам помочь в деле исправления этих ошибок?

- Мы не владеем знаниями об “ошибках” хромосом. В вашем понятии, есть “ошибки”.Вы себя ставите выше законов. Законов природы! Вы “не ошибаетесь”, ошиблась природа! Почему же?

* То есть, на самом деле это не так?

- Это ваши ошибки! Ваши ошибки, и природа повторяет их. Мы говорили вам, вы в единстве. Но, если ошиблись вы, - природе придётся “ошибиться ” и с вами.

[Ofelia]

* Скажите, на ваш взгляд, какие для человека необходимые условия существования для того, что бы он был идеальным, с точки зрения соответствия планов; кармического, функционального, психического образа, образцом или эталоном, который был задуман Природой или Творцом?

- Всего лишь только одно… Всего лишь только есть одно условие.

* Да…

- Верить себе! Прежде всего – себе! Верить только себе! Своему истинному “я”.

[Ofelia]

* Тогда, надо вернуться к Началу Начал, к Силам.

- Вспомните. Мы говорили вам о Иерархии!

* Ну, да. Вначале было, действительно, Сила,. Потом про-Материя, Материя…
* Так вот, Сила… Она делима или не делима?

- Вы не должны вернуться к той Силе. Вы должны прийти к ней, прийти , с новым “ грузом”. Вы же САМИ пришли сюда ( в физический план. Прим.) и сказали: - Я хочу многое “Новое”! Я хочу воспитать себя! И создали себе тело. А теперь, испугавшись, вы кричите: - Не могу! Не хочу! И, даже, не верите в самого себя… Когда мы говорим вам “ Поверьте себе” , мы говорим вам о тех силах. Мы не говорим о ваших клетках (биологич.) ,. Мы не говорим о вашем мозге. Вы пришли и забыли, что приходили. Вы родили Силу и забыли о ней. Что ж вы? Пришли искать и забыли, что ищите…

* Ну, такова, наверно, так сказать “дань”, что мы приобрели тело, забыв о том, что мы создали Силу.

- Дань?!

* Ну-у, видимо существует и Доброе и Злое . Вот это вот, перераспределение…

- Мы говорили вам о Единстве… И мы говорили вам о Силе. Сила – не имеет понятия “Добра”и”Зла”. Вы, получив материю, вспомните иерархию,- только тогда начали говорить , есть Доброе, есть Злое. Назовите мне какой-нибудь предмет, который был бы только “злым” или только “добрым “. Назовите, и я тогда скажу вам – Лгу!

* Ну, видимо, те силы, которые губят нашу душу… Это - “Зло”.

- Да? А как вы понимаете “губить вашу душу”? Если вы не знаете о ней ничего и вы её чувствуете, что “ губят”? Скажите мне. Как вы можете это объяснить?

*Мы пытаемся это чувствовать, через собственное..

- Вы пытаетесь кого-то обвинить, но только не себя. И вы говорите: - Злое губит меня! А что оно губит в вас? Душу, которую вы не можете увидеть? А как же вы тогда увидели, что она губится?

* Ну, через какие-то следствия.

- Какие следствия? Болезни? А тогда подумайте, как вы живёте, как вы зарабатываете болезни. И что, это пришли “ чёрные силы” и заразили вас, или вы пришли сами и получили это? И, как вы можете говорить о разрушении, не видя того? Это ваши “фантазии”. Далее… Есть борьба “Добра” и ”Зла”. Но, только не в вашем понятии. И как вы можете знать, делают вам “Добро” или ”Зло”? Если вы – отец и у вас есть дочь, и вы бьёте её за проступок – это “Добро” или ”Зло”?

* Это “Зло”!

- А вы подумайте!

* Нет. Это бывает с “Добром”. Это,чтоб она не делала.

[Ofelia]

Спойлер

- О ВЕРЕ… Мы говорили, что ВЕРА может сделать многое. А теперь представьте… Те же ваши болезни, можно лечить и химически, лечить ВЕРОЙ… И в вас есть,- даже в вашем теле, есть все химические элементы способные и вылечить и вашу же болезнь. И вам, порою, слишком редко бывает нужно химия “ извне”. Она есть вся в вас! И не мне вам это доказывать.

* С этим, вот, вопрос… Это вы имеете в виду уринотерапию?

- Не только. Вы говорили вначале – о ВЕРЕ. Подумайте.

* Вы говорите о химических веществах, которые…

- Мы говорим вам, - и, будьте внимательны,- что в вашем же теле есть все элементы, способные вылечить любые болезни! А вы говорите мне – “ уринотерапия”…

* Ну, тогда нам необходимо…
* Как их включить?
* Да?

- Вы должны суметь “включить”, как вы говорите. Для этого нужна ВЕРА. Согласитесь. Мы приводили вам пример – операционный стол. Человек, не желающий жить – вряд ли выживет. Даже, чем бы его не лечили.

* Ясно.

- И, чаще, поддавшись болезни,- вы говорите “ наказан”, - не разумеете, что сами наказали себя. Или – решили испытать. Поймите. Вы - называете себя человеком. Не видите, что в себе, в вас, - есть другой человек. Намного могучее вас. А всё остальное – всего лишь “тело”. И того человека вы называете “ душой”. И думаете, что любая болезнь – наказание. Разве? Тогда вспомните ваши уроки физкультуры. Для тела было не очень приятно делать многие занятия. Это было “наказание”? Или обучение?

* Можно?(спросить.прим.) Представьте ситуацию - кто-то из нас смертельно заболел. Вот из присутствующих которые с вами беседуют…

- Мы не будем помогать вам в этом.

* Вы не будете помогать?

- Нет. Ибо, вы будете идти уже нашей дорогой. Поймите. Вы боитесь. Боитесь за свою “одежду”. Вы боитесь умереть по той причине, что вы боитесь потерять вашу “одежду”, какой бы она ни была, красивой или нет.

* Нет, ну, может быть не сделаны в жизни самые главное… Дела не сделаны… Поэтому нам жалко уходить.

- А вы решили… В чём ваша “жалость”? В том, что вы “не успели сделать дело”? И всё? И Мир остановился? В том “жалость” ваша, ваших “дел не успевших”???

* Ну... "ты не “ выразился”"…
* Близкие будут страдать. Горе.

- Горе? Ваше горе об умерших, – это, всего лишь, эгоизм. Эгоизм. Вы переживаете не за человека который умер, а за то, что “вот он умер – ушёл от нас”! Вспомните ваши “ переживания”! Вы переживаете – себя, а не того, кто “умер”. И это есть - ЭГОИЗМ.

* Скажите, вот у нас такое ощущение… Мы к вам очень расположены… Если бы у нас попросили помощи медицинской или какой либо… Я думаю, что мы предприняли все возможности, чтоб вам правильно сделать рецепт или помочь. А вы о нас достаточно равнодушно судите… Ну, умираете,- и ладно…

- Разве? Как в вашем понятии “Равнодушие”? Вы спрашивали о Добре и Зле губящее душу… И мы вам говорили, что вы не знаете, где Добро и где Зло. И как вы можете узнать доброе мы сделаем или нет, если продлим жизнь вашу? А может быть, умирая, вы найдёте другую дорогу? Более… А мы – спасём вам жизнь… И вы останетесь здесь и потеряете ту дорогу. Почему вы решили, то вам нужно помогать в этом?

* Значит, вам виднее…

- Подумайте! Вы говорили о судьбе… Мы говорим вам: - Да, у вас есть судьба. И мы не имеем права её менять. Но мы и говорим вам о праве выбора. Если вам суждено, мы не имеем права вмешиваться. Хотя и могли бы. Но, тогда – мы придём к вам Злом.

* То есть, от вас ожидать просьбы об оказании помощи…

- Мы говорим вам, что физически – вы нас не интересуете. Если в этом видите равнодушие, пожалуйста.

[Brittany]

Элиза, может, это и есть разговор с истинным я??

И - как получилось, что мы, люди, впали в такую долгосрочную амнезию?

[Ofelia]

Nora, вот так они описывают себя

– Мы подобны вам. Мы тоже двигаемся и тоже не видим конечной цели. Мы говорили вам о множестве. Мы идём впереди вас, но мы не первые. И мы хотим сказать вам, что вы и не последние. Если хотите, то в вашем понятии, вы будете такими, как мы, достигнув шестого.

*Давно ли мы с вами являемся попутчиками?

– Мы говорили вам, что мы были вместе. Вспомните начало, мы были вместе, и мы были с вами. Вы родились, и мы стали приходить к вам и играть с вами, играть в ваши игры. Вы были младенец, и мы улыбались с вами, мы смеялись с вами и мы плакали с вами, мы научились вместе дышать. И вы это называли – эмоциями. Вспомните. И посмотрите на ребёнка сейчас. Вы можете всегда сказать, почему он рад или нет? У него свой мир, он живёт в своём мире, и он многим не похожий на ваш. У него своё понятие о добре и зле. У него многое всё своё. Он играет. С кем он играет? Подумайте, он играете один? Вы называете это фантазией. Мы говорили вам, что мы приходим к вам фантазиями, мы приходим к вам мыслями, мы приходим к вам эмоциями. И мы с вами более чем с рождения.

*А вот вы говорили, что когда то наши пути разойдутся, вам известны причины, которые нас разведут?

– Мы говорили вам, что разойдёмся? Мы говорили вам, что мы идём впереди. И если вы не будете совершать ошибки или хотя бы будете совершать их меньше, и не будете повторять наши, то вы догоните нас, и мы будем идти вместе. Когда же мы говорили о разъединении?

а вот так нас

– Вы забыли, мы говорили вам, вы рабы одежды, созданной вами же. Вы стараетесь одеть красивее и удобнее. И это вы называете жизнью и это вы называете развитием. Поймите, как вы говорите” цивилизация”, как вы говорите глупее, умнее. Вы меряете это в прямую, понимая одежду. Для вас был дикарь и имел шкуры. Он научился их обрабатывать, и пока он учился, он умнел, в вашем понятии. И наконец, вы создаёте теперь искусственные шкуры, и в вашем понятии – это развитие. Вы развились и ищете инопланетян, которые могли бы создать более качественные шкуры и более технологичные и далее. Как вы видите здесь: лучше и хуже? Вы меряете качеством шкур.

Вы же САМИ пришли сюда ( в физический план. Прим.) и сказали: - Я хочу многое “Новое”! Я хочу воспитать себя! И создали себе тело. А теперь, испугавшись, вы кричите: - Не могу! Не хочу! И, даже, не верите в самого себя… Когда мы говорим вам “ Поверьте себе” , мы говорим вам о тех силах. Мы не говорим о ваших клетках (биологич.) ,. Мы не говорим о вашем мозге. Вы пришли и забыли, что приходили. Вы родили Силу и забыли о ней. Что ж вы? Пришли искать и забыли, что ищите…

[Brittany]

Элиза, да, эти описания помню, потому и спросила об истинном я.
Также непонятно, почему исследователь не задал вопрос о потери памяти,
а ведь это один из самых важных моментом, на мой взгляд:

Пришли искать и забыли, что ищите…

В чём причина забвения. Тотального.

[Ofelia]

Nora, /viewtopic.php?f=149&t=51372 здесь же описывается.

[Ofelia]

* На счёт смерти физического тела, вы сказали, что всё, что рождено – умрёт. И сказали, что это происходит по разным причинам. А если устранить эти причины, то мы что будем жить вечно в этом теле?

– Нет. Поймите, смерть – информационный голод, не больше.

* Информационный?

– Да. Это накопление ошибок. Ваше тело работает по определённой программе, ваши клетки работают по одной программе и благодаря времени или не правильному какому-то поведению. Есть множество причин этого. Происходит сбой в программе и далее и далее. И наступает момент, когда программа уже не способна. Мы говорили вам о раке, вспомните, мы же говорили вам – информационный голод. И мы скажем вам, смерть – это когда тело забывает, что должно делать. Искажает и или начинает работать по другой программе, по чуждой себе. Иногда тонкие тела, проходя сквозь грубое, могут изменить программу. В вашем понятии…это оборотни.

* Известно, что фантомы могут предсказывать будущее, есть много эпизодов, когда призраки спасали людей от гибели, предсказывая катастрофы, вы подтверждаете эту способность? Как им удаётся предсказывать?

- Поймите, вы повторяетесь, мы же говорили вам, у них своё понятие о будущем и прошлом. И мы говорили вам – семь тел. Согласитесь, что если в вас живёт какое-то третье или пятое тело, она хочет помочь остальным ибо она потеряет свой дом, своё пристанище. И потому она будет помогать вам, и будет говорить и предупреждать об опасностях, ибо она будет спасать свой дом.

[Filadelfia_roll]

одни вещают с одного уровня вибраций, другие с уровня потоньше.
разговор слепого с глухим

[Ofelia]

monroe, что ты хочешь- это 94 год. Всё равно что-то осело, осталось.
Да и мы сейчас, 20 лет спустя, можем почитать, поучиться. Всё не зря.

[Filadelfia_roll]

monroe, что ты хочешь- это 94 год.

Элиза, это не зависит от того, в каком году сделана запись.
всё дело в том, что вся тонкоплановая информация приходит сюда в изменённом виде. если транслировать её дословно, что гарантирует хоть какую то сохранность, то получаются такие вот странные диалоги.
вот даже взять систему ценностей на том уровне вибраций и на нашем уровне.
на Земле самое ценное - это жизнь.
а у них информация

[Brittany]

Nora, /viewtopic.php?f=149&t=51372 здесь же описывается.

А, да! Спасибо.
Это соответствует учению Христа.

[Ofelia]

monroe,

А, да! Спасибо.
Это соответствует учению Христа.

Nora, это был ответ на твой вопрос.

В чём причина забвения. Тотального.

Или мы не поняли друг друга?

[Ofelia]

вот очень интересно...о нас

– Каким богам поклонялись древние?

*Солнцу, грома, молнии. Многим богам.

- Тогда, давайте короче, - Богу?

*Природным явлениям.

– Согласен. А что было далее?

*Мы, к сожалению, не помним, что было далее.
*Тогда, что-то извратилось. Стали уже не природе поклоняться, а, видимо, выдуманным, персонализированным Богам.

– Нет. Вы дали им имена. Вы поклонялись силам природы и дали имена. И дали им свои характеры. Добрые боги, злые.

*Ну, это отражало сущность?

– Всё отражает сущность. В любой лжи, есть правда.

*Что вы этим хотите сказать нам?
*Что только отношение лично каждого влияет на «злой-добрый»?

– Мы говорили о богах. Вы подумайте эволюцию богов? Согласитесь, у вас их было множество. И стал один.

*Т.е. объединение происходит.
* Но. это не правильно, что один стал Бог?

– Для вас он один, для другого народа он другой. Но всё равно один. Подумайте. И до сих пор у вас есть язычники.

*Ну, а кто более прав?

– А как вы думаете – что такое Бог? Или кто?

*Сложно сказать.
*В одной книжке я прочитал, что весь мир был сотворен из человеческого сердца, которое взорвалось от избытка любви, чувств.

– Нет. Все было гораздо проще.

*А вы знаете как было?

– И вы знаете, но вы не помните.

*Да.

– Всё было проще. Не было богов, и все жили. Появились боги, в вашем понятии, и теперь вы просто существуете. Боги ваши – это ваша мечта. Мечта стать ими. Ибо вы были ими и забыли. Вы пришли сюда и забыли. Забыли, что были сами когда-то богами, когда-то сами создавали миры. Пришли – потеряли многое. И стали мечтать в легендах, в религиях. Конечно, доля истины есть. Вы соединитесь - и будет вам Истина.

* Ну, это, видимо, было чем-то обусловлено... наш такой ход эволюции?

– Нет. Это была всего лишь ваша глупость.

* Глупость?

- Это был всего лишь ваш страх. Страх, что забыли. И вы стали выдумывать прошлое.

*Кто же были нашими такими глупыми нашими предками?

– Вы же и были. Если вы бессмертны - согласитесь?

[Ofelia]

политика

Спойлер

– Вспомните, средневековье. Во имя бога вы уничтожали. А сейчас – что вы делаете сейчас? Вы создали своих богов, но не называете их богами. Вожди - ваши боги. И вы во имя их, делаете то же самое. Только что более цивилизованно.

* Не далеко ушли, короче.
*Но, вот я сегодня хотел задать вопросы по истории нашей России.Вы готовы поддержать это?

– Мы говорили о единстве,и говорите о истории России... А вы подумайте, всмотритесь в историю и найдите, - большая ли разница между историей России и историей любой другой страны?

*Ну, у меня такое ощущение, что на долю России выпали очень больше испытания. Куда больше, чем, например, Франции, Англии…

– Да? Почему вы тогда не вспомните другую народность? Согласитесь, ей больше досталось.

*Евреи?

– Далее, мы говорили вам: духовный центр когда-то был ими. Теперь он будет у вас. Но не все будут в нём . Правильно, вы говорите «экзамен». Это жестокий экзамен в вашем понятии. Ибо, вы не знаете, за что бьют вас.

*Да, не знаем. Наверное, это на пользу. Бог бьёт того, на кого возлагает большие надежды... Но это мало утешает.

– Потому и больно вам, что нет утешения. Согласитесь, любимым достается более.

*Т.е. надо терпеть и к этому примириться? Оправдывать надежды...

– Нет. Нельзя говорить о примирении. Вы должны бороться, но не против Бога. Бороться, чтобы вас не били. Чтоб не заслужили того. Вы же, ищете виновных не в себе, обвиняете кого угодно, даже бога, но не себя.

* Скажите пожалуйста, вот у нас исчезла кассета. Вы не подскажете, куда она, всё-таки, делась?

– Нет. Поймите, мы говорили вам: вы рабы, и, потеряв, потеряете многое, ибо не всё помните, и не все будет понято вами. Будет исковеркано. Всмотритесь в себя, всмотритесь в эволюцию контактов, и всмотритесь в историю – вы найдете здесь много общего. Вы услышали и записали, прослушали и как-то поняли. Если не слушали, то поняли по-другому. Согласитесь, что когда-то пришел истинный бог, но прошло время и исказило его. Что делаете и вы. Даже здесь.

*Поэтому мы и стараемся сохранить все записи с вами...

– Мы говорили не о том, мы говорили об аналогии. Подумайте: всё во всём. И тогда у вас не будет вопросов, вы будете видеть во всём. Вы же говорите: это - другое, то – другое. Не видите единства, хотя говорите, что поняли. Поймите, как вы живете, вашу эволюцию. Хотя бы эту жизнь, раз не помните прошлую. Она повторяет один к одному всю историю Земли.

*Повторяет в нашей группе?

– Мы говорим о каждом, мы не говорим лично о вас. Давайте договоримся так: что бы не было – мы будем говорить «я»- про себя. Про переводчика будем говорить - «он». Про всех будем говорить - «вы-вы», про вас – просто «вы». Вы поняли?

*Ну, тогда можно продлить вопросы? Получается, вы знакомы с теорией Маркса, Энгельса о фазах социализма, переходе капитализма в социализм?

– Ответьте мне, прежде чем зададите: ваша религия, о которой вы будете спрашивать, создана мозгом? Сознанием? Или душой?

*Скорее всего, это умозрительные построения. Игра ума.

– Это ваши мечты. Мечты, - но вы не боритесь за них. Вы хотите изменить физически всё, но не духовно. Как вы можете представить в вашем понятии социализм и далее, оставаясь прежними? Давайте будем шутить. Представьте, что сейчас объявили, как вы говорите при коммунизме. Согласитесь, о коммунизме вы в первую очередь приводите пример, что все бесплатно. Далее, вы не можете привести. Вот представьте хотя бы это:- всё бесплатно. Что вы будете делать?

*ну, вероятно, каждый будет стремиться набрать как можно больше.

– И опять станете нищими.

*А как же тогда лозунг «от каждого по возможностям – каждому по потребностям»? Что, он не верен?

– Какие ваши возможности? И когда вы будете брать, брать и брать вы будете следить за своими возможностями? У вас будет одна возможность - брать, брать и брать.

*Ну, скажите, переход от формата капитализма к социализму,теперь,к коммунизму. Это закон общества?

– Это ваши законы. Вами выдуманные. Для вас они реальны. Для вас они настоящие. Для вас. Ибо вы живете по этим законам. Потому они и настоящие. Всмотритесь, всё идет по кругу: вы пришли и пошли далее. А теперь смотрите, что было, и что стало. Вспомните историю. И вы сможете сказать, какой будет следующий строй, если вы будете продолжать так жить дальше? У вас опять будут феодалы, у вас опять будут рабы. Хотя, они есть и сейчас. Да, это так. И только две вещи могут помешать этому.

*Какие?

– Первая, это взрыв, созданный вами. Другая – взрыв, созданный вашей душой. Тогда вы поймете, что политика не нужна вам. Политика – это уже разделение. Вы можете представить себе общество духовных и политику вместе? Вы как-то спрашивали…
1-2-3
*Почему переход от социализма к коммунизму не произошел, как предполагали теоретики коммунизма?

– Мы же говорили вам - это ваши мечты. Многие ли ваши мечты сбываются, как вы хотели? Далее. Мы говорили вам, только что, о политике. И вы придумываете множество стрОев, но сами не изменились. Какими вы были, древними, так и остаетесь сознанием. Вами правит эгоизм, и там, и в эти времена. И, потому любой строй будет ложным и неверен вам.

*Получается и не надо стремиться к улучшению отношений между людьми через строй.

– Разве? Вы считаете, политика улучшает отношения между людьми?

*Ну…как механизм.

– Да? И вы здесь умудряетесь применить технику? Тогда объясните у вас все друзья
– политические?

*Нет.

– Вы вспоминаете о политике в разговоре с другим?

*Нет.

– Тогда о чём говорить?

*Мы страдаем от негодной политики

– Вы страдаете, от того, что не умеете увидеть себя в других. Вы не можете понять
единства. Вы делите на высших и низших. И потому политика. Вы хотите разделить весь мир по своему умыслу. Вы считаете… кто-то из вас был крупным политиком. И потому нам трудно разговаривать.

*“Из нас” – всмысле? В общем вы берёте?

– Вспомните.

*Ну, вопросы политические нас интересуют. Идеалы социализма понятны и привлекательны, они сродни идеалам христианского общества. Почему они оказались несостоятельными?

– Вы говорите: “они сродни ”. И в то же время ваш социализм отрицал Христа. В чём
сходство? Согласитесь, что это была просто борьба религий, только и всего.

*Но, смотрите, если рассматривать зарождение социализма в мировой истории, то был ли изначально этот путь тупиковым?

– Нет. Любой путь никогда не был тупиковым. Вы создаете тупик и приходите в него. Вы прекрасно могли бы жить при феодализме, не придя в тупик. В любом строе вы могли бы прекрасно жить. Но мы же говорили вам: политика это всего лишь… И вами сказано: механизм. Механизм, который может ломаться, который неодушевлен. Поймите это. Мы не отрицаем политику, ибо вы живёте в этом мире и ,потому, она вам нужна и без неё вы не можете жить. Вы придумали и для вас это пища. Для многих это средство выживания, и далее, вы поймите, политика – тупикова, если не будет одухотворена.

*Это мы сейчас, видимо, и наблюдаем в России.

– Скоро, скоро, мы говорили вам, даже при вашей жизни вы увидите изменения, и дай бог чтобы не была тупиком и эта.

*Социалистическая революция в германии была задушена и подавлена. Почему России пришлось пройти этот путь до полного краха?

– Нет, вы не знаете полного краха. Вспомните. Вспомните страну, которую вы так бесчётно ищете. Можно сказать, там был социализм. Вот она потерпела крах. Вы же - нет.

*Шамбала? Шамбала потерпела крах?

– Нет.

*А в какой стране?

– Подумайте.

*Израиль?

– Нет, мы говорили о стране, которую вы ищете и не можете до сих пор найти. Вы ищете Израиль?

*Нет. Мы ищем следы... Интересуемся Беловодьем, Шамбалой.
*Вы не можете конкретно сказать?

– Нет, вы подумайте сами. Вы сказали о крахе. Разве Шамбала не существует сейчас?

*Мы же не знаем, какие там внутренние процессы происходят… Они когда-то одобрили политику Ленина, писали письмо Махатм. И в то же время…

– Кто одобрил?

*Ну, Рерихи передали якобы от Шамбалы послание Далай-ламы. И это было одобрением. Вдруг, выясняется, что это был путь тупиковый. Что Ленин – мечтатель… Не правильно, видимо, строил...

– Нет, мы говорили вам, что любая дорога не тупиковая, и вы сами ведёте к тупику. Идеи были верны. Но, вспомните, вспомните, это уже история ваша. Это жизнь ваша. Как, постепенно, она превратилась в тупик. И найдите в чём здесь причина? Разве не новые были идеи? Идеи были верны, но вы забыли одно «но». Вы хотели изменить весь мир, но не себя.

*Но почему тогда не только в России, но и в других странах произошел спад и несостоятельность социализма? Если у нас были вожди не очень умные, то в других странах могли быть и талантливые….

– Давайте будем откровенны. Те страны, о которых вы сейчас говорите, были всего лишь марионетками вашей страны. И если хозяин кукол испорчен, то и кукла не будет подчиняться и будет нарушать. Согласитесь.

*Но, это печально , что страны могут, как любые соседи, простые индивидуумы вести себя в политике, как простой смертный человек.

– А вы подумайте, вы здесь только что ответили сами. Посмотрите страну как индивидуум, и вам будет легче понять. Возьмите карту. Возьмите страну, как один человек. Далее. Каждая страна имеет, в вашем понятии, душу – это всё общество, все жители этой страны… И тогда уже можно будет говорить об индивидуумах её. Но, согласитесь, составляющие её - влияют на качество.
8 Да.
*А сейчас мы догадываемся, что нельзя было разрушать старое, наработанное капитализмом, надо было лучшее брать из этой формации и внедрять в новые, социалистические отношения. Так ли мы понимаем? Правильно?

– Согласитесь, не зная старое, его использовать, - новое не сделаешь. Это одна
из ваших ошибок. И вы хотели начать с нуля. А с какого нуля? В вашем понятии, даже
кухарка могла править страной. Согласитесь, что это звучит смешно.

*На какой стадии развития социализма в России были совершены главные, кординальные ошибки? На стадии разрушения всего до основания?

– В начале.

*Это не было связано с цареубийством? Это огромный грех на страну упал.

– Нет. Это одна из причин, но не более.

*Ну да. А это могло быть связано также с разрушением церкви и религии? Это болеее, наверно,существенное значение?

– Это было существенней, чем цареубийство. Далее, согласитесь, убивая царя, вы убивали и церковь. Далее, вспомните, Я говорю вам,вспомните,- в ваше время и вашими руками было сделано и это. Да, каждый из вас когда-то разрушал и строил храмы.

*Наверное. А вы сейчас видите в нас какую-то созидательную силу? Есть у вас надежда на нас лично, что мы что-то сможем, более полезное?

– Никогда не задавайте никому таких вопросов. Это говорит только о неверии себе. Если мы вам скажем: нет у вас этих сил – что вы будете делать? Вы скажете: “ну и шут с ним”. А теперь подумайте, если мы вам скажем: есть у вас эти силы – вы думаете, что вы начнете созидать? Я думаю, что нет. Вы скажете – ну, значит, хорошо. Придёт время – и начнём. Мы говорили вам, и вы писали: нет падшего человека, достигшего дна. Нет. На вашей Земле - нет.

*Вы хотите сказать, что на других Землях есть?

– Мы говорили вам , но вы забывчивы, что есть миры и ниже вас. Не вы первые, не вы последние.

*Ну, вот поэтому, я лично, стремлюсь к этим встречам, чтобы получить ответ на свои сомнения, на свои мысли. Вот вы сейчас сказали, я это уже понимаю без особых сомнений.

– Но будьте осторожны. У вас было сказано: - “благими намерениями...” (прим.
имеется в виду поговорка “благими намерениями выстлана дорога в ад”). Согласитесь, что любое добро может перерасти во зло. Всё зависит, что вы поймёте и как вы поймёте. Мы б могли бы в вас придти и объяснить всё так, чтоб вы поняли. Но простите, тогда вы ничто не будете знать более, и уже, встретившись с новым, растеряетесь, и вам будут снова нужны контакты. Вы должны идти, идти сами. И мы, всего лишь, приходим к вам не советом, а только сомнениями. Ибо, сомневаясь, вы начинаете думать.

*Вот я и чувствую положительность этих контактов в отличие от других, с которыми я знаком.

– Нет ни одного контакта, чтобы приносили только вред. Даже если к вам пришли злые, в вашем понятии, духи, в этом есть тоже польза. В этом вы можете увидеть каково зло и уже будете знать направление, как бороться.
- Скажите. У меня вопрос по этой теме, насчёт зла. Вы в принципе сказали, что добра и зла не существует?

– У вас - есть.

* А. понял.

- У вас, ибо вы не знаете единства. В вашем понятии, есть добро и зло. Мы говорили вам, что нет такой личности, который был только злым или только добрым. И мы вам как-то доказывали вашей же логикой. Согласитесь.

*Да.
*Были ли ошибки в построении социализма, связанные с заблуждениями отдельных личностей, т.е. Ленина, Сталина...

– Мы говорили, что вы удивительны. Мы говорили вам, что одна личность может изменить весь мир и ,при этом, не обязательно быть гением, чтоб наломать дров. Чаще, у вас гении были только в том направлении, чтобы ломать, но не строить. Назовите мне хотя бы одного
вашего вождя, который бы начинал с того, чтобы строить?

*Да. Даже последние; Горбачёв и Ельцин. В основном, тоже, разрушали…

– О чём мы говорите? Вы опять понимаете физически. Разве мы говорили вам о строить дома, строить заводы? Подумайте. Вы говорите о физическом. Мы же говорим об идеологии. Это ваше слово. Ваше. От слова «идея». И подумайте тогда о значении. И ваши вожди имели свои идеи. Они не разбирались, правы они или нет. Они знали лишь одно – другие идеи не верны.

*А был ли бы путь социализма в России более успешным, если б сохранилось и упрочилось влияние религий и церкви?
–
Зачем вы говорите «было бы»? Всё уже прошло. И вам надо начинать с этого мгновения. Давайте не будем говорить о прошлом. Давайте о настоящем. Далее, согласитесь, если все ваши жизни, все ваши века были связаны с религией, как можно убрать?

*Да. Но при этом вы, всё-таки, чаще всего консервативна и поэтому, порой, и реакционна.

– Ваша религия – это всего лишь одна сторона политики. Только и всего.

*Могла ли идея социализма мирно ужиться с доктриной христианства? Теперь-то мы понимаем, надо было бы в этот путь. Почему не получилось? Из-за ошибок личностей?

– Подумайте. Пришла одна личность и сказала: Я не верую! И подхватили массы. И при этом,
пришли другие, в вашем понятии – "не с Земли", и помогли. Подумайте. Разве мог один
человек так заворожить всю страну, говоря глупость? Вспомните, вспомните ваших вождей.

*Какие силы тогда им помогли?

– В вашем понятии – чёрные. Вспомните вашу войну; и вспомните... и вы поймёте, что здесь или гипноз, в вашем понятии, или что-то ещё.

*Может быть именно сейчас церковь сможет поддержать и по-новому осветить идеи социализма? повышение роли Церкви в настоящее время – положительный инициатор?

– В политике - да. Она стала вести себя более активно в политике. А посмотрите в духовном плане? Как отрицала, так и отрицает. Она говорит о духовности, и любые движения души показывает как бесовщину.

*Да, вы правы. Сейчас кажется грубой ошибкой большевиков ликвидация самого трудолюбивого слоя крестьянства, так называемых кулаков. Вы разделяете эту точку зрения, и почему?

– В вашем понятии, кулак и бедняк. Согласитесь- не работая, не станешь кулаком и не
станешь богатым. У вас же, -это ваша, ваша шутка. Как вы говорите? Вспомните.Ваша революция была, чтобы не стало богатых.

(счет)

-Спрашивайте.

*И все стали бедными… Да.
*Почему в библии написано: блаженны нищие, ибо есть...

- Простите, в Библии было сказано о политике?

*Нет. Там ни слова о политике.

– Мы же говорили вам, и говорили в начале. Политика – это всего лишь механизм,- не более. И это ваше отношение. Вспомните начало. Мы же говорим вам: политика без
души – ничто. Это всего лишь машина, которой вы не умеете управлять, и она вас заведет куда угодно, но только не к цели. И, к сожалению, многие, в вашем понятии, "иные миры", действуют вашей же игрушкой, вашей же политикой - против вас.

*Но мы же, сейчас, не можем выбросить политику, как нечто...

– Мы не говорим вам "избавиться". Вспомните, приходил Христос, и вы также говорили “мы не можем”. И что же? Как было так и осталось. И потому к вам придут мечом и огнём. Чтобы тогда вы поняли. И тогда, среди вас, будут звери-люди. Чтобы увидеть их, вы посмотрели на себя и подумали: "не похож ли я на него"? И потому, вам трудно и будет труднее. И потому, вы сделаете другой выбор (вывод?) и начнёте войны. Войны против себя. Согласитесь, воюя с другой страной, вы воюете с собой. Вы лишаете себя всех прелестей мира. Вы ищите войну, ибо не знаете, как быть. Вы говорите "политика". Да – политика ведет войну. Машина, не умеющяя управлять. Согласитесь, не в споре рождается истина, - в диалоге. Вы же, мало кто спорите..спорите....
(обрыв записи)
– Ваша политика глупа, и потому - воюют. Мы говорили вам: да, идёт битва за вас. Но
не только в этом понятии. Да, вашей политикой управляете не вы. Это вами управляют.
Политика ваша – это, всего лишь, нити, связывающие вас с "иными".

*Вы сейчас так говорили о войнах, как будто их видите. И, видимо, переводчик от этого страдает. Это что, действительно ближайшее наше будущее?

– Спрашивайте.

*Вы на это не можете ответить, да? Видимо есть закономерность, в том, что социализм был дан человечеству в виде тяжкого испытания. И, как "путь" для нас оказался ошибочным. Но почему? Ведь идеи его близки к христианским?

– Нет. Ничто вам не надо в наказание. Ничто. Вы сами превращаете в наказание. Да,
были идеи прекрасные, но, получая их, были искажены.


*Но, может быть, в третьем тысячелетии мы примем социализм уже правильно, сменив политиков или мышление своё?

– Вы придёте, но не будете называть это социализмом. Не будете. Мы говорили вам, что уже при вашей жизни, даже сейчас, уже идёт изменение. Но не подумайте, что мы говорим о материальных благах. Мы говорим вам о духовном. Нас, и вас тем более, должна интересовать духовная революция. Вы же спрашиваете, говорите и мечтаете о физическом.

*Да, это есть такое. Мы слишком привязаны к этому. Понимание материального блага для нас подчас однозначно и духовному продвижению. Вот вы отмечали гениальность и великое значение Ленина для человечества. Почему же его идеи оказались несостоятельными?

– Вы или не слушали или неправильно поняли. Мы не говорили о гениальности. Мы говорили о гениальности суметь разрушить, о гениальности доброе принести в зле. Далее. Дикогда не говорите, что Ленин или ваши другие, были контактёрами. Хотя, вы можно сказать и так, ибо нет человека, который бы не был с чем-то где-то связан. Далее. Да, он хотел многое. Но не видел. Согласитесь, сейчас, услышав всё, что здесь говорится и говорилось, и вы начнёте действовать, вряд ли вы будете действовать правильно.

*А верно ли что социализм оказался исторически преждевременным, что внедрению его идей помешала биологическая несовершенная природа человека с его хватательными, эгоистическими инстинктами?

– Мы же отвечали уже вам. Далее, нельзя говорить о биологических. Неужели вы думаете, что ваша душа – биологическая? И будет когда-нибудь другой биологический уровень, когда вы не будете хватать? Пока у вас есть биологический уровень – вы будете хватать.(уровень сознания. прим.)

*Но душа у нас у каждого не такая жадная, как тело?

– Душа не может жадничать просто по той причине, что всё, что вокруг – это её.

*А почему именно Россия была избрана для эксперимента с социализмом?

– Вы так говорите, как будто мы уже говорили вам, что кто-то экспериментирует над вами, осталось только спросить вам, кто это сделал.

*Почему не другая страна, не США, Англия? Именно мы весь путь прошли.

– Мы говорили вам: вы не избраны, вы не любимы. Любимы все. Иначе бы, нарушили сами себе. Мы говорим вам, что вам надо сделать первый шаг. Согласитесь, кто-то должен сделать первый. Вы сделали первый шаг. Сделали,- почти в ту сторону, но свернули.Свернули. И, да, многое сделано было "чужими", в вашем понятии, чёрными силами. Но, согласитесь, это ваша вина, что они могут действовать на вас.

* И успешно действовать.

– Далее. Ваше счастье/// "то ваше счастье, что вы не видите иных миров, иначе не было
бы здесь вас. Все вы были б больны, ибо не готовы видеть всё. Поймите, вы пришли
сюда с целью научиться, но? вы были слишком хвастливы и сказали: «я сделаю это с
завязанными глазами». И что же? Вы ослепли, вы забыли. Теперь не можете найти. Но в каждом из вас есть частица, и вы называете это душой, которая помнит всё. Она пытается пробиться сквозь ваше сознание, сквозь ваше подсознание. Подсознание понимает её, но не может, не может поверить во всё, ибо сознание блокирует. Далее, вы скажете: как же собака или иное животное? Она же не имеет сознания? Значит должно быть умнее нас? Вот и подумайте, каково её сознание. Да, она тоже имеет сознание. Вы спрашивали, умнее ли дельфины? Умнее ли другие? И мы говорили вам, что мы не говорим, кто умнее, и кто глупее. Поймите, если душа обладает всем, то отдавая - она не теряет. И когда вы это поймёте, что отдавая, вы не теряете, тогда вам будет легче отдать и тогда вы не будете говорить «политика, политика».

*Вот у нас ощущение, что Гера всё больше понимает своё подсознание, мы правильно это чувствуем?

– Скажите пожалуйста, как чувствуете вы его подсознание?

*Я его не чувствую.(Белимов)

– Если бы вы могли чувствовать подсознание, то тогда мы бы говорили уже о единстве.

* Нет, ну у Геры что-то пробуждается. Он понимает больше, чем... я-то скептик и …
– Поймите, есть люди, считающие, что если скептик – то это плохо. Нет, очень много
открытий и, в вашем понятии, гениии были скептиками. И потому искали и находили.
Мы говорили вам о фанатизме и говорили вам о сомнениях. Скептизм движет вами. Скептизм в каждом из вас. Вы не верите – хотите пощупать. И потому ищете множество путей.

*Но я понимаю, что изменение природы человека в сторону любви к ближнему, альтруизма, крайне долог и медлителен? Неужели только через 1000 лет будут какие-то изменения и люди смогут вновь довольно успешно придти к воплощению идей социализма?

– Почему вы говорите такие большие сроки? Мы говорили вам: да, можно вечность потерять на то, можно и мгновение. Подумайте. Когда вы рождались, вы не помните, но согласитесь, что ребёнок не думал о социализме. Когда вы будете умирать, вы не будете об этом думать тоже. И тогда получается два момента в жизни: рождение и смерть. Тогда вы правдивы, всё остальное – вы лжёте. Мы говорили вам, что ребёнок рождается чистым. Да, в нём есть прошлые воспоминания, и они создают характер, будущий характер. Но, в этот мир он приходит для того, чтобы старое исправить. Вы же - не исправляете, а получаете новое. Ибо вы, вы врёте даже себе. Вы не верите себе и лжёте даже себе. Если вам что-либо не нравится, вы придумаете множество причин оправдать себя.

(счёт)

Понятие – параллельные миры. Подумайте, что вы называете параллельными мирами? Это мгновения. Мгновения, которые могли бы стать другими. Согласитесь, что вы можете, что-то подумать иначе, что-то сделать иначе, вы можете нажать кнопку или не нажать – это будет один из параллельных миров. Согласитесь, что ваши сны – параллельный мир. Ваши мысли – параллельный мир. Тогда, где ж находится ваша душа?

*Как долго ещё путь понимания другими людьми этого? Озадачивает это. Гнетёт нас, исследователей аномальных явлений, что другие никак не могут к этому придти, что мы для них кажемся странными людьми.

– Простите. Первооткрыватели всегда были странными. Вспомните Христа. Неужели он был всем знаком? Он был более странный, чем вы. Но это одно из испытаний. Это один из способов борьбы, борьбы с вами, с Христом. Признать его ‘не таким’.

*Понятно. Ну а вдруг мы заблуждаемся, а наши оппоненты правильно понимают историю?

– Давайте скажем так: нет среди вас на Земле ни одного, кто понимал бы правильно.
Обязательно что-то где-то, но искажено. Разница лишь только в том, что больше или меньше. Но достаточно искажено так, чтобы не было видно правды.

*Поддерживаете ли вы нас в наших исканиях, в наших поисках в ответах на аномальные явления? Вы поддерживаете нас?

– Посудите логически, если бы мы вас не поддерживали – как бы мы пришли к вам?

*Вот теперь, после краха социализма в мире, видно, что путь ряда стран к благоденствию и процветанию, оказался более правильным. Это тоже входило в задачи эксперимента с построением социализма?

– Мы говорили вам, что нет эксперимента. Далее, назовите мне страну, которая бы прекрасно сейчас бы жила. Не говорите мне о материальном, скажите о духовном. Чем больше материального вы нашли, тем меньше духовного. Посмотрите, вы мечтаете жить, как живут другие. А вы знаете их душу? Вы знаете, как живут они "в себе"?

*Ну, ощущения тех, кто встречался: они более радостны, более добры, потому
что у них нет проблем экономических…

– Давайте сделаем так: возьмите газету и почитайте статистику. Статистику вашу и их. Возьмите любую страну, которая в вашем понятии живет прекрасно, и почитайте хотя бы
уголовную хронику. Их, и вашу. И подумайте.

*Ясно.
* А можно ли жить богато и при всём при том быть человеком с душой, так сказать? Ведь не деньги портят человека, а отношение человека к деньгам портят его.

– Отношение.

* Да.

-Живите, мы не говорили вам стать бедными. Это у вас была такая цель. Мы же говорили вам: станьте богаты духовно. И дай бог, если у вас будет и в карманах.

*Согласитесь, если у тебя в кармане много, то у кого-то не хватает – как это понять?

– А вот вам и единство. Как вы понимаете единство? Только в этом?

*Это одна из проблем единства.

– Поймите, одна из ошибок в вашей эволюции в том, чтобы всех уравнять. Что вы
сейчас предлагаете уравнять всех, тогда всем будет одинаково плохо или одинаково хорошо.

*Получается, не надо уравниловки?

– Что вы хотели уравнять? Мы говорим вам: вы хотите уравнять материально. Мы говорим о единстве, говорим о духовности. Вы же мне говорите о деньгах. У вас много, у кого-то мало. Вот, подумайте и решите этот вопрос. В конце концов, мы не пришли к вам шпаргалкой. Пришло время экзамена,и жестокого экзамена. Почему же мы должны вам подсказывать, даже это?

*Экзамен-то не только для нас. Для всех стран, для всего общества.

– Давайте не будем говорить о всей стране. Мы ж говорили вам: вы хотите изменить
всю страну, но не себя. Сумейте изменить себя, и тогда вы увидите многое то, что
не видите сейчас. И тогда вы увидите, если вы изменитесь в лучшую сторону, вы увидите, что это не так уж всё и страшно. Вы увидите, что духовно возросло, возросло во множество раз. Если вы же повернете в плохую сторону, то вы увидите: да, преступность увеличилась – как страшно жить.

*Да, вы правы. Будем стремиться к улучшению духовного климата хотя бы в себе самих.

– Поверьте- измените себя. Измените,и тогда вы будете знать, как делать это другим. Если вы не умеете рисовать, как вы научите делать это других? Как вы научите искусству, которым не обладаете сами?

*А вот изменится духовно... что вы посоветуете для этого? Больше думать, читать? Какие труды именно читать? Или верить, да?

– Верить? Тогда церковь вам скажет только верить, если скажет вам читать, то только литературу, в их понятии, духовную. Нет, вы должны делать всё. Всё, что помогает вам вырасти. И придя в церковь, вам скажут: читайте только духовную литературу. Согласитесь, вы видите литературу эту духовную? Если бы она была духовной и истинно духовна, разве могли бы вы сложить её в сторону?

*Т.е. то, к чему лежит душа – это значит духовное?
–
Мы же говорили вам: верьте во что угодно. Вы спрашивали о шёпоте. Мы же вам говорили: да, сейчас у вас 2 перста, 3 перста, раньше было 5 и было 10. Что, в вашем понятии, изменилась вера? Изменился Бог? Что изменилось? Изменился только символ.

*Я продолжу. Старый капитализм в России не уходил без боя, оправдана ли была жестокость большевиков в борьбе за власть, когда противники уничтожались, и было пролито много крови.

– Мы говорили вам о диалоге. Вспомните. Мы говорили вам, любое убийство с любыми целями не оправдывается никогда. Мы спрашивали вас: можете ли вы убить человека, который может уничтожить весь мир? Вы же не смогли ответить мне.

*Мне кажется, я бы смог, если бы знал конкретно, что этот человек может уничтожить мир.

– Тогда вы уничтожите, весь мир за место него. Подумайте, чем вы лучше его? Он может уничтожить весь мир, а вы можете уничтожить его. Значит, вы сильнее его! С какой целью вы будете это делать? Спасти весь мир?

(счёт)

-Когда-то спрашивали: почему Будда ушёл, оставив детей?

*Да.

– Теперь подумайте. Если человек осознал, что Всё - есть родное, разве он покидал своих детей?

*Это я понимаю. Но, тот кого он покинул не знает же этого и для него он принёс боль.

– А вы можете привести пример хотя бы один из своей жизни, когда вас правильно
поняли. Когда вы сделали добро и вас поняли, что вы сделали добро именно так, как вы хотели? Назовите мне хотя бы один пример, когда вас понимают так, как вы хотите.

*Если буквально так, то не понимают, практически, никогда. Приблизительно бывали случаи.

– Приблизительно,- вы делаете всё. Это и есть ложь.

*Кто для нас является Анна? (это ещё один участник контактов, первый раз про
неё говорилось в контакте от 31-01-1994), кармически, как-то, она связана, долги перед ней….

– Кармически? Да.

*А долгов – нет у нас?(кармических. прим.)

– Что вас беспокоит? Что вас заставило задать вас этот вопрос?

*Когда вы говорили первый раз, что найдя четвёртого…

– Нет, давайте откровенно, назовите в начале, что вас волнует. Что вас волнует о долгах.

*Ну т.к. я не помню прошлой жизни, я не знаю…

– Хорошо, вы не помните прошлой жизни. Если мы сейчас вам скажем, кто кому что должен, это что-то изменит? Вы не сможете отдать или взять эти долги, ибо не помните.

*Я не говорю вам конкретно: что, где. Я просто говорю: должен или нет?

– Давайте будем откровенными, что заставило задать вас этот вопрос?

*Не знаю... Желание такое.

– Желание? Тогда подумайте, откуда оно у вас пришло. Подумайте, вспомните. Только будьте честны. И вы найдёте ответ.

*Меня интересует вот что... Вы уже много раз упоминали о какой-то личности, которая может уничтожить весь мир. Вас этот вопрос, видимо, волнует. Действительно такая личность уже есть на Земле? И у него действительно есть эти нити, чтобы уничтожить мир?

– А вы подумайте. Даже в ваше время они были. Почему им не быть сейчас? Вспомните ваших вождей. Разве не могли они уничтожить весь мир? Вы представьте - если бы что-то или кто-то, не помешало им, и тогда бы Хиросима была бы ….

(счёт)
-Ваше счастье, что вы не помните. Вы не помните даже эту жизнь. Ваше счастье, что вы не помните все, и потому, не видите будущего.

*Но, ведь есть среди людей те, которые уже поняли это? Они более интересной жизнью живут?

– Мы говорили вам о памяти. Поймите, если бы вы помнили бы всё, вам было бы очень трудно. Ибо вы бы видели и начало и конец.

* Так, понятно...
*Угу. Ну, ладно... По России. Почему Бог оказался безучастным, наблюдая невероятные жестокости со стороны большевиков и коммунистов...

– Бог - это палка, следящяя за детьми? И наказывает их? Почему вы обвиняете Бога и при этом не выполняете его заветы? Тогда в чём же его вина? Пробовали ли вы …?

*Нет.

– Тогда в чём же вина его? Далее. Почему же он должен придти и отвечать за вас? Почему он должен исправлять ваши ошибки? Почему? Вы - родители, разве не должны заставлять детей исправлять их ошибки самим?

*В этом смысл?

– Смысл? Обвиняйте себя, прежде всего себя.

*Хорошо. Скажите, родись Ленин в России сейчас, он бы действовал по-другому, в
продвижении своих идей?

– Согласитесь, вы не видите свои ошибки, в его понятии - были бы будущие ошибки.Конечно.
*По-другому, да? Долго скрывалась безжалостная и жестокая сущность Ленина. Эта его черта была как-то оправдана в то жестокое время?

– Вы говорите “безжалостно”. Вы говорите с такой ненавистью, будто он вам что-то сделал.

* Нет, я просто констатирую.

– Согласитесь, чтоб удержать пост столь высокий, надо иметь характеристики гораздо выше. Согласитесь, надо быть или очень добрым или очень злым. Лишь только тогда можно удержаться на вершине. На вершине вашей власти. Спрашивайте.

[Filadelfia_roll]

не очень светлый ченнелинг

[Ofelia]

monroe, что значит светлый?