Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

обычный писал(а):Lifelover, бодхисаттв много.
И все они являются Христами.

ааааа....суп

повтор

обычный писал(а):Насколько понимаю, эго даётся для эффекта отделённости - для человеческой кармы (карма - работа).
Без отделённости от существующего человеческая карма невозможна.
Карма отработана - эго уходит.

Хорошо...вот я с эгом, опытом, знаниями, удаленный и грешный.... стал перед Богом на колени.
А вот безликий барашек, такой же как и все в стаде, и года не проживший...эга - ноль, копытца подогнул...

Чья жертва будет Больше?

#23 **MAXim** » Вс, 11 декабря 2011, 20:56

обычный писал(а):MAXim,
кто управляет?
Свыше. Силами согласованными с Богом.

Христос как Логос быть такой силой притендовать не может?

обычный писал(а):Мы лишимся всего временно данного. Останется Суть.

почему вы считаете что самоосознание противоречит сути?
Бог по вашему - это безличностное?

разве ваше подсозанние противоречит сознанию?
или может быть сознание мешает сверхсознанию?
по мойму это все проявление единого Я
заберите одно из проявлений и то что останется не будет живым

а Бог и есть сама Жизнь

#24 **MAXim** » Вс, 11 декабря 2011, 21:00

Lifelover писал(а):MAXim, не просто выбор, а доверие, полагание....без знания...Т.е искренность и открытость перед Всевышним.
Без открытости чувств, нет открытости восприятия, нет Веры.
А наибольшая искренность в Любви.
Поэтому Вера -(искренность) - Любовь, всегда идут рядом.

доверие, полагание, искренность... не даны нам изначально
вернее если и даны то как потенция, как возможность, а не факт, не достояние
а именно чередой выборов при приобретаем любовь
выбирая ее

вера, как и любовь, есть и воприятие и действие в одном

Lifelover,

т.е к богу ближе безличностный червячок, нежели человек... правильно?

У СНча в первых книгах есть диагностика об этом. Только другими словами. Не смог вспомнить точно. Но суть в этом - у растений, животных степень единства с существующим выше, чем у человека. Эго создаёт отделённость и рассогласованность.

Вера -это одновременно факт сознательного и бессознательного, как сознательное вера - это система, идеи. цели. как бессознательное - чувства.

Если чувства воспринимаются - уже не бессознательное. В бессознательном - не воспринимаемое (и чувства, и знания).

Уверенность ближе к сознанию, к Знанию....как вы можете быть уверенным, если Не видели?

Чем ближе к Богу, тем больше уверенность. Вы ведь тоже не сомневаетесь, что Он есть? Знаете - уверены.

MAXim писал(а):вера, как и любовь, есть и воприятие и действие в одном

о чем и речь.... Без Веры нет Любви, без Любви не Веры.

Lifelover,

не просто выбор, а доверие, полагание....без знания...Т.е искренность и открытость перед Всевышним.
Без открытости чувств, нет открытости восприятия, нет Веры.
А наибольшая искренность в Любви.
Поэтому Вера -(искренность) - Любовь, всегда идут рядом.

При Любви Знания исключаются?

обычный писал(а):У СНча в первых книгах есть диагностика об этом. Только другими словами. Не смог вспомнить точно. Но суть в этом - у растений, животных степень единства с существующим выше, чем у человека. Эго создаёт отделённость и рассогласованность.

А вам не кажется, что самая распространенная ошибка это восприятие Инстинкта как Воли Бога?
Подмена Единства в Боге, Единством в Природе...?

Ведь по форме это одно и тоже, расслабился ..и пусть Бог работает через тебя, а на самом деле обыкновенная деградация Личности как стремление, ...нет не к Богу, а к ЕДИНСТВУ.....

обычный писал(а):Если чувства воспринимаются - уже не бессознательное. В бессознательном - не воспринимаемое (и чувства, и знания).

там "цитата" из энциклопедии кругосвет :smile:

самое близкое к истине, как по мне, официальное определение Веры

Спойлер: ВЕРА

ВЕРА – это одновременно факт сознания и бессознательного (интуитивная вера). В качестве феномена сознания она выступает как идейная, мировоззренческая позиция принятия или непринятия (в этом случае говорят о неверии) определенных утверждений или поступков (как целесообразных, ценных, истинных, справедливых и т.п.) без предварительной фактической или логической проверки. Основанием для такого акта сознания является внутренняя субъективная уверенность, не нуждающаяся в доказательствах.
Как феномен бессознательного веру можно охарактеризовать понятием психологической установки. В ее основе лежит личный опыт, а также потребности, желания, чувства человека. Особое место среди них занимает любовь.

обычный писал(а):Чем ближе к Богу, тем больше уверенность. Вы ведь тоже не сомневаетесь, что Он есть? Знаете - уверены.

Знания согласовываются с чувствами..но не вытесняют их

MAXim,

Христос как Логос быть такой силой притендовать не может?

С моей точки зрения Логос (Бог как Источник всего существующего) Христом не является. Христос - проявление Логоса.

почему вы считаете что самоосознание противоречит сути?

Суть - это мы (истинные).
Самоосознание - процесс идентификации себя.
Есть самоосознания противоречащие сути.

Бог по вашему - это безличностное?

Для меня термин "личность" означает временно данное для жизни в социуме.
У Бога этого нет. Он - Вечен, вне временного.
Если вкладывать в термин "личность" понятие "персональность", то, конечно же Он является персональностью.

разве ваше подсозанние противоречит сознанию?
или может быть сознание мешает сверхсознанию?

В бессознательном совсем другие знания.

по мойму это все проявление единого Я
заберите одно из проявлений и то что останется не будет живым

Лишимся всего временно данного (проявленного) - при этом жить не перестанем.

Lifelover,

А вам не кажется, что самая распространенная ошибка это восприятие Инстинкта как Воли Бога?

Не совсем понял. Разверните.

Подмена Единства в Боге, Единством в Природе...?

Всё едино с Богом. Чем меньше отделённость от Него, тем ближе единство и в Природе.
Возможно, что вы о месте в иерархии (цепочке на пути к Богу). Тогда - да, человек ближе.

Ведь по форме это одно и тоже, расслабился ..и пусть Бог работает через тебя, а на самом деле обыкновенная деградация Личности как стремление, ...нет не к Богу, а к ЕДИНСТВУ.....

1. Зачем же расслабляться (поощрять свою дисгармонию)? Он ведёт, наше дела не препятствовать (способствовать).
2. В Боге максимальное Единство всех.

Знания согласовываются с чувствами..но не вытесняют их

Не утверждал, что знания вытесняют чувства.

обычный писал(а):Не совсем понял. Разверните.

облом

#32 **MAXim** » Вс, 11 декабря 2011, 23:18

обычный писал(а):С моей точки зрения Логос (Бог как Источник всего существующего) Христом не является. Христос - проявление Логоса.

это как?

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
...
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины
...

как слово выражает говорящего, так Логос, Демиург нашего мира есть воплотитель Божьего плана

MAXim,

это как?

Логос - Бог. Христос - Душа Вселенной (как совокупность всех душ). Потому просветлённых Христами и называли.

воплотитель Божьего плана

Душа - посредник между Богом и плотными мирами. Душа согласована с Богом. Потому и воплотитель Его плана.

#34 **MAXim** » Пн, 12 декабря 2011, 19:01

обычный писал(а):Логос - Бог. Христос - Душа Вселенной (как совокупность всех душ). Потому просветлённых Христами и называли.

обычный писал(а):Душа - посредник между Богом и плотными мирами. Душа согласована с Богом. Потому и воплотитель Его плана.

если честно то я не встречал такой интерпритации

Логос (Слово) - есть Демиург (строитель мира) и личнастная ипостась Бога - носитель воли и знания (Истины)активное, мужское проявление Бога
Душа Вселенной же как правило отождествляется с пассивныым, женским проявлением

причем эти аналогии и аллегории стоит рассматривать не как перенос человеческих понятий на Бога, а как раз как обратное - проявление в человеке Божественного

MAXim,

Логос (Слово) - есть Демиург (строитель мира) и личнастная ипостась Бога - носитель воли и знания (Истины)активное, мужское проявление Бога
Душа Вселенной же как правило отождествляется с пассивным, женским проявлением

Это из религии? Не доверяю религиозным толкованиям, потому что устоявшаяся религия - значительное расхождение с источником её (Учением, из которого она появилась). Религия борется за сохранность своего тела - административно-финансового аппарата с его интересами и человеческим несовершенством. Из одного Учения развилось много религий. Каждая из них утверждает, что является носителем полной чистоты Учения. Пожалуй, только ранние христиане имели доступ к неискажённому Учению, но их постепенно отнесли к еретикам за их представления о цикличности, за то, что считали Иисуса богочеловеком и т.д. и т.п.

причем эти аналогии и аллегории стоит рассматривать не как перенос человеческих понятий на Бога, а как раз как обратное - проявление в человеке Божественного

Из концепции, которой придерживаюсь, рассматривается именно как перенос человеческого на Бога. Потому что Бог - Абсолютная Гармония Инь и Ян, абсолютное равновесие противоположностей. Потому и Любовь. Он не может быть мужским, потому что дисбаланс в мужское (так же как и в женское) - это уже в некоторой степени дисгармония.
"Сначала был Логос и Логос был у Бога и Логос был Бог".
Сначала был Логос. Логос - проявление Непроявленного.
Логос был у Бога. Логос возле Непроявленного, максимально един с Ним.
Логос был Бог. Логос как Непроявленный, не отличается от Него. Непроявленная Гармония (равновесие мужского и женского) перешла в Проявленную. Проявленный стал инструментом Непроявленного (активным принципом - источником и хранителем Вселенных, исполнителем Замысла), но не перестал быть Гармонией (Любовью, равновесием противоположностей) - не стал мужским принципом. Так же как Непроявленный не является женским принципом, потому что не активен.

#36 **MAXim** » Вт, 13 декабря 2011, 19:14

обычный писал(а):Это из религии?

да какая разница

обычный писал(а):Не доверяю религиозным толкованиям

не самый лучший способ отсеивать ложь от истины

обычный писал(а):Из концепции, которой придерживаюсь, рассматривается именно как перенос человеческого на Бога. Потому что Бог - Абсолютная Гармония Инь и Ян, абсолютное равновесие противоположностей. Потому и Любовь. Он не может быть мужским, потому что дисбаланс в мужское (так же как и в женское) - это уже в некоторой степени дисгармония.

ды в том что и дело что Бог не есть мужское или женсткое
Он проявляет себя и как мужское и как женское
в абсолютное равновесии
не стоит при этом принимать равновесие за симетрию

обычный писал(а):Логос - проявление Непроявленного.

обычный писал(а):Логос был Бог. Логос как Непроявленный, не отличается от Него

а вот тут и есть ошибра
проявление не обязательно равно проявляющемуся
проявляющее всегда больше (или максимум - равно) проявления
хотя и едины по своей сути
потому и не было у Христа всезнания и абсолютной власти

обычный писал(а):Проявленный стал инструментом Непроявленного (активным принципом - источником и хранителем Вселенных, исполнителем Замысла), но не перестал быть Гармонией (Любовью, равновесием противоположностей) - не стал мужским принципом.

а если бы родилась девочка? :smile:

ведь Хрситос был мужчиной а не ангелом безполым

MAXim,

Он проявляет себя и как мужское и как женское
в абсолютное равновесии
не стоит при этом принимать равновесие за симетрию

По моим представлениям проявление в мужское или в женское уже не есть равновесие.

проявление не обязательно равно проявляющемуся
проявляющее всегда больше (или максимум - равно) проявления
хотя и едины по своей сути

Не было речи о размерах. Речь была о сути, природе - Гармонии, Любви.

потому и не было у Христа всезнания и абсолютной власти

Не равняю Христа (Душу Вселенной) с Логосом (Источником Вселенных).

ведь Хрситос был мужчиной а не ангелом безполым

Иисус был мужчиной. Христос - надчеловеческое, душа, ангельский уровень.

#38 **MAXim** » Вт, 13 декабря 2011, 21:43

обычный писал(а):По моим представлениям проявление в мужское или в женское уже не есть равновесие

не "или" а "и"

MAXim,

не "или" а "и"

В совокупности всех проявлений будет равновесие.
Но по моим представлениям нет Бога-мужчины или Бога-женщины. Если Бог - Гармония (равновесие Инь и Ян), то Он - ни мужчина, ни женщина.

Спойлер: критерий истинности идеи - это уровень счастья от ее познания
Не сочтите за придирку. Но, допустим, был человек несчастен, все его обижали. Обижали долго и много. И тут он ПОНЯЛ - око за око, зуб за зуб, выживает сильнейший, нужно давить и причинять боль обидевшим тебя. А для профилактики - всех, чтобы боялись - так благополучнее для себя будет, никто не посмеет обидеть. И почувствовал он счастье от этого своего осознания.
???

обычный писал(а):С моей точки зрения Логос (Бог как Источник всего существующего) Христом не является. Христос - проявление Логоса.

Вы хотите сказать, что способны лицезреть Логос, в нашем мире?

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Второе пришествие Христа (отделено)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)