Сеанс регрессии

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум Элизы. Исследование истории нашего мира

Модератор: Элиза

#1 Ofelia » Пт, 30 ноября 2012, 0:08

Не хотела писать, но нахожу всё больше совпадающих фактов :wacko: .

Сегодная у меня был сеанс регрессии по скайпу. Я "видела" себя в нескольких воплощениях, была немного скептически, не плод ли это моей фантазии. И вот вдруг нахожу факты подстверждения в разных источниках. Очень интересно.

Воплощение номер один: я молодая женщина, живущая в Андах. Я сама назвали эти горы. Хотя никогда ими не интересовалась и т.д. (Честно говоря, я вообще думала, что они находятся во Франции). А оказалось в Южной Америке. И этот континет у меня тоже постоянно стоял перед "глазами".
Вижу я заснеженные Анды, причем описываю их как "острые" скалы, никакой растительности. Я живу на вершинах Анд, так как с моего обозрения я хорошо вижу именно заснеженные верхушки.


Потом полезла в гугль и нашла вот такую картинку. Это Анды.

Изображение

Как я уже сказала, понятия не имела, как выглядят заснеженные Анды, и что они вообще заснеженные.

Я в воплощении девушка надменная, горделивая, так как очень собой хороша, и одета как царица. Вся в белом, на голове, как будто корона, похожая на русскую.
Вот я пошла посмотрела на своё заснеженное царство, и пошла в мой "дом". У меня "дом"- пещера, там грубо сделано, но присутствуют колонны. (Вот тоже странно, нашла описание найдённой пещеры в Андах
Храм Славы - в Андах, Южная Америка.

Главный вход в обитель украшен четырьмя колоннами.
(с))

На входе лежат какие-то огромные волки, серые с "сединой.
Посмотрела в гугль и нахожу заметку о
Спойлер
гигантский андский волк.

Общеизвестным фактом является то, что обыкновенный волк обитает на территории Европы, Азии и Северной Америки. Но обычные волки не устраивают своих охот и не воют на луну в Андах, потому что эта горная система не входит в ареал обитания данных животных. Тем удивительнее выглядит тот факт, что в 1856 году британец Ричард Робертс (Richard Roberts) представил публике огромную волчью шкуру. Ричард сообщил о том, что шкура ранее принадлежала волку, которого он подстрелил во время охоты в Северных Андах. Будучи хозяином коллекции диковинных природных курьезов, англичанин не преминул включить эту шкуру в экспозицию принадлежащего ему маленького музея, который передвигался от одного британского города к другому. Эта шкура выставлялась в этом «бродячем» музее диковин в течение пятнадцати или двадцати лет наравне с жонглерами, татуированными людьми и запертыми в клетках львами. В адрес Ричарда Робертса звучали обвинения в том, что он подделал шкуру, сшив её из маленьких кусочков шкур иных животных. Стоит признать, что подобные обвинения не были безосновательными: хозяева балаганов и собраний природных курьезов часто создавали разнообразные подделки, чтобы привлечь внимание публики. Например, в этот период часто можно было увидеть зазывал, призывающих насладиться видом мумии русалки или феи. Но Ричард разрешил обследовать принадлежащую ему шкуру. Обвинители выяснили, что шкура не является искусной подделкой и не сшита из нескольких шкур. Тогда один из экспертов Лондонского зоологического сообщества пришел к выводу, что шкура принадлежит волку, который страдал гигантизмом. По мнению этого эксперта, волк действительно достигал огромных размеров из-за нарушений работы гипофиза, но он обитал не в Андах, поскольку в Андах волки не живут.

Ричард Робертс опроверг эти слова. Он настаивал на том, что шкура принадлежала зверю, которого он лично застрелил, будучи в экспедиции по собиранию новых экспонатов в Южной Америке. Англичанин утверждал, что кроме убитого волка в горах ему встретилось еще несколько подобных животных. Убитое же животное, чья серо-черная с рыжеватыми подпалинами шкура выставлялась для развлечения посетителей музея диковин, было одним из членов стаи, замеченной англичанином. Согласно описаниям англичанина, примерная высота этих животных в холке достигала одного с половиной метра, а длина тела без хвоста равнялась примерно двум метрам. Четыре зверя, услышав выстрелы, сбежали, а убитый волк был освежеван лично англичанином, так как он не доверил снятие и обработку шкуры местным жителям. В результате нескольких обследований шкуры было выяснено, что шкура не является искусной подделкой и действительно принадлежит животному из семейства псовых. К сожалению, в 1871 году Ричард Робертс убрал шкуру из списка экспонатов, которые представлялись публике, а в 1876 году он заявил о том, что шкура была украдена, не уточнив, в каком именно году случилось это происшествие.

Если бы экспонат, известный как «шкура андского оборотня», «андского монстра» и «невероятно огромного чудовищного волка», сохранился до наших дней, то можно было бы установить, к какому именно виду животных принадлежал зверь, убитый англичанином в 1856 году. В настоящее время существует несколько теорий, объясняющих существования андского гигантского волка. Первая теория гласит, что гигантские волки, которых видел Ричард Робертс, убивший одного из них, являются еще не открытым видом волков. Приверженцы второй теории считают, что это могли быть одичавшие собаки, страдающие от гигантизма и обусловленных генетическими изменениями нарушений работы гипофиза. Сторонники третьей теории считают, что в Северных Андах существовала популяция переживших ледниковый период доисторических волков, известных под латинским названием «Canis dirus».

"Смотря" на свои руки в воплощении, я заметила, что они были белокожие. То есть я была девушкой со светлой кожей. Только под ногтями у меня была тёмная кожа. (Не нашла, что это за признак чего).

Но нашла вот что:
Они были высокие, беловолосые и светлокожие. Чачапояс были одним из самых развитых племен Амазонии. С 800 по 1500 год их царство простиралось на территории всех Анд, пока они не были завоеваны инками. И инки, и позже испанцы обвиняли в отчаянной воинственности эти племена, которые укрывались высоко в горах и возводили поселения на спрятанных в облаках вершинах.
Напомним, что светлокожими обитателями Анд очень интересовался знаменитый норвежский исследователь и путешественник Тур Хейердал. Он обратил внимание, что инки описывают своих богов, как высоких, светлокожих и белобородых, что никак не соответствует признакам ни одной из известных расовых групп, обитавших в Южной Америке.


То есть что-то в этом есть.
Ofelia
Автор темы


#161 Лесник » Ср, 5 декабря 2012, 15:41

Nora писал(а):Однако ваше утверждение насчёт бесов является признанием их всесильности.
отнюдь. почему? покаяние очищает любой грех, любую загрязненность от темных энергий..
Nora писал(а):Пути Господни неисповедимы! Поэтому рассуждать по предложенной вами схеме - это признаться в собственном неверии.
неверии во что? имхо, естественное рассуждение.
а "Пути Господни неисповедимы" - это же говорят о промысле Божием, а не о фактах прошлого. Промысел может быть вариабельным (внешне, хотя по сути всегда благ). а факты - неизменяемы. Души или безначальны или небезначальны. Одновременно безначальными и сотворенными они быть не могут.. То же - и с любыми иными догматами.. (был недавно удивлен предположением о возможности развития, изменения догматов: как это? То Троица, то Двоица?..)
Лесник
Аватара
Сообщения: 3503
Темы: 301
Зарегистрирован: Сб, 30 января 2010
С нами: 15 лет 4 месяца

#162 Brittany » Ср, 5 декабря 2012, 15:47

Лесник писал(а):неверии во что? имхо, естественное рассуждение.
Люди, пытающиеся размышлять - что мешает Богу или что не мешает...
Лесник писал(а):как это так: первые души Он сотворил, а последующие - реинкарнируют? Почему? что мешает Ему каждую новую душу творить так же, как и первые, нереинкарнировавшие наверняка? Тоже сомнение, грех..
применяют свою человеческую логику.
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 19 лет
О себе: июль

#163 погода » Ср, 5 декабря 2012, 19:30

Лесник писал(а):
dzadzen писал(а):Источник - в описании группы в контакте того регрессолога который проводил сеанс у Элизы. И она вам и сама подтвердит что это был не гипноз.
написать можно все, что угодно. А даже эриксоновский гипноз является гипнозом) не говоря уже о регрессии..
Ага. Тогда и реклама по телеку является гипнозом
погода
Сообщения: 7253
Темы: 165
Зарегистрирован: Вс, 20 марта 2005
С нами: 20 лет 2 месяца

#164 Ofelia » Ср, 5 декабря 2012, 20:24

arka писал(а):Элиза, а ты инквизитора считаешь праведником :wacko: ? Я считаю грешником. И тут для меня не может быть двух вариантов.
А целителем, настоящим целителем, который помогает душе человека, может быть только праведник.
arka, Бог тебе даёт роль и место в жизни. И от этого ты никуда не уйдёшь.
Представь, что ты мужчина и живёшь во времена фашистского режима. И ты должна воевать. Иначе ты предатель страны и тебя убьют и твою семью. Иногда человек рождается в таких условиях, в такой эпохе, где он должен нести свой крест. У него нет другого выбора.
Насчёт инквизитора- так а что там грешного? люди выполняли свой долг, выискивая и уничтожая ведьм и еретиков. Это было вполне нормально в те времена. Так же как и целитель праведник- тоже не соглашусь. И СНЛ подробно объясняет почему.

arka писал(а):Значит, вы считаете, что нужно научиться быть счастливыми и в "роли" садиста и убийцы, и в этом смысл существования?
это очень сложный вопрос, почему человек становится убийцей и Бог не уничтожает этого человека в материнской утробе и позволяет ему свершать свои страшные дела.
С другой стороны- Жанна ДАрк тоже была убийцей... или?
Ofelia
Автор темы

#165 погода » Ср, 5 декабря 2012, 20:28

Элиза писал(а):это очень сложный вопрос, почему человек становится убийцей и Бог не уничтожает этого человека в материнской утробе и позволяет ему свершать свои страшные дела.
С другой стороны- Жанна ДАрк тоже была убийцей... или?
С Жанной сложный вопрос. Она слышала голоса, одной из которых был Архангел Михаил. Но какие это были голоса, это вопрос. С другой стороны все происходит по Божественной Воле. Она призывала с одной стороны убивать англичан, но в тоже время они были захватчиками французской земли...
погода
Сообщения: 7253
Темы: 165
Зарегистрирован: Вс, 20 марта 2005
С нами: 20 лет 2 месяца

#166 Ofelia » Ср, 5 декабря 2012, 20:47

dzadzen, я к тому, чтот нельзя однозначно говорить, что убийца- это грешник.

Всё происходит по Божественной воле, и если человек становится убийцей, то и в этом есть высший смысл.
Ofelia
Автор темы

#167 arka » Ср, 12 декабря 2012, 21:14

Элиза писал(а):arka, Бог тебе даёт роль и место в жизни. И от этого ты никуда не уйдёшь.
Элиза, нет никаких "ролей палачей и убийц".
Есть законы кармы. И С.Н., в том числе, очень хорошо объясняет почему человек может стать палачом и убийцей.
И я с С.Н. согласна в его трактовке. Ни о каких ролях там и речи нет. Либо человек становится убийцей потому,
что изначально стремится к худому, т.е. для человека ничего не значит ни мораль ни нравственность, не говоря о любви.
Либо потому, что сначала зацепился за духовность и нравственность, и после этого впадает закономерно в другую крайность.
Становится человеком без морали и нравственности. И это всё не роли, это всякий раз сознательный выбор души.
Бог никому ролей убийц не выписывает. Этого нет ни в одной мировой религии, и нет этого и в книгах С.Н.
Элиза писал(а):Насчёт инквизитора- так а что там грешного? люди выполняли свой долг, выискивая и уничтожая ведьм и еретиков. Это было вполне нормально в те времена.
Это не было "нормально" ни в какие времена. Маньяк и садист - это не роль. Мы не по телеку в ситкоме снимаемся и не в театре выступаем.
И когда С.Н. повторяет знаменитую фразу: "Весь мир театр и люди в нём актёры" , или, фразу о том, что мы дожны относится к своей жизни
как актёр к роли - не нужно воспринимать это буквально. Это говорит только о том, что какие-бы испытания мы не проходили в своей жизни,
нужно всегда уметь отстраняться как от радостей так и от горестей. Не прилипать к этому миру душой. А прилепляться только к Господу Богу.
Элиза писал(а):Так же как и целитель праведник- тоже не соглашусь. И СНЛ подробно объясняет почему.
Элиза, ты невнимательно читала то, что я написала. Я говорила о настоящих целителях, о тех, которые в первую очередь спасают
души людей, т.е, божественное начало в человеке. Этих людей я считаю праведниками, и С.Н. тоже.
Элиза писал(а):это очень сложный вопрос, почему человек становится убийцей и Бог не уничтожает этого человека в материнской утробе и позволяет ему свершать свои страшные дела.
С другой стороны- Жанна ДАрк тоже была убийцей... или?
А по-моему, так очень простой вопрос, если знать о законах кармы. А мы тут все вроде как на форуме С.Н. находимся :dont_knou: .
С.Н. объясняет, что всё что происходит с человек происходит с ним либо за грехи, либо для того, чтобы человек изменился к лучшему.
И ровно об этом говорит и Библия, и Православие тоже, вообще-то. Только в православии это называется Божиим попущением.
Ни С.Н., ни мировые религии не говорят о том, что Бог даёт нам роли убийц. У каждого человека есть свободная воля, Божий дар.
И всё что с нами происходит происходит в рамках законов кармы. Жертва притягивает убийцу своим внутренним состоянием, но это не означает,
что у палача нет своей свободной воли и нет ответственности за свои грехи. Ответственность всегда есть. Её ничто не снимает.
А бывают и иные ситуации. Когда может присутствовать Жертвенная любовь, как в случае со Спасителем. Он был убит за наши грехи, а не за Свои.
И у простых людей могут быть ситуации когда идёт и расплата за былые прегрешения, но в большей мере речь идёт о жертве. Жертве Богу,
в первую очередь, и готовности положить жизнь свою за други своя, как учит Спаситель.

А Жанна Д'арк - Святая, а не убийца. Через Неё действовал Господь Бог. Благодаря её действиям была остановлена столетняя война.
Сто лет два народа воевали друг с другом. Это страшно себе представить. Но это было. Жанна всякий раз перед сражением предлагала англичанам мирно сдаться и
уйти. Она никогда не хотела воевать и не хотела войны. Она защищала свой народ, желала добра и другим народам, и была миротворцем.
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#168 arka » Ср, 12 декабря 2012, 21:34

Элиза писал(а):Представь, что ты мужчина и живёшь во времена фашистского режима. И ты должна воевать. Иначе ты предатель страны и тебя убьют и твою семью. Иногда человек рождается в таких условиях, в такой эпохе, где он должен нести свой крест. У него нет другого выбора.
Никто просто так не рождается фашистом. А быть предателем в фашисткой Германии было дело Богоугодное.
И быть убитым за борьбу с фашизмом тоже богоугодное дело было, неужели ты этого не понимаешь и думаешь иначе :unsure: ?
Я думаю, что простые немцы, которые просто шли на войну потому, что их призвали в армию, согрешили по
большей мере в прошлых жизнях, раз родились в такой стране в такое время. Хотя если вспомнить о том
факте, что за фашистов проголосовало большинство немцев на демократических выборах, то можно сделать
вывод, что вся страна в своём подавляющем большинстве была глубоко духовно больна. За редким исключением.
И в нашей стране также было множество проблем, и наша страна была больна, но я соглашусь с С.Н. в том,
что коммунисты всё-таки оставляли шанс людям на исправление. Хотя-бы подразумевали. А в Германии всё ещё более
ужасно было.
И при этом нужно различать между простыми немцами, которых просто призвали на войну, и теми, кто сознательно
исповедовал фашизм. А уж говорить об идейных фашистах как о несущих свой крест, это вообще ни в какие ворота не лезет.
Надеюсь, что ты этого не подразумевала.
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#169 Ofelia » Ср, 12 декабря 2012, 22:10

arka, почти ни в чём я с тобой не согласна. Как и в этом
arka писал(а):как в случае со Спасителем. Он был убит за наши грехи, а не за Свои.
у Христа была МИССИЯ, и если бы его не предали, не убили- она бы не смогла состояться.

И Господь бы смог остановить людей, если бы Христу не суждено было бы мучительно умереть.

arka писал(а):А Жанна Д'арк - Святая, а не убийца. Через Неё действовал Господь Бог. Благодаря её действиям была остановлена столетняя война.
Сто лет два народа воевали друг с другом. Это страшно себе представить. Но это было.
ты думаешь Бог не мог по-другому остановить войну? :unsure: Ты не думаешь, что если бы Он захотел- и войны никакой бы не было?
Ты думаешь, Он не в состоянии был создать людей мирными и добрыми друг к другу?
И Жанна могла бы одним взмахом волшебной палочки тотчас же наладить мир во всём мире. Однако этого не произошло...почему?

Или мы по своей воле убиваем? я же уже объясняла: если ты кладёшь в пирог яблоки, то он никак не получится вишнёвым :dont_knou: . Бог создал человека таким, каким он себя проявляет. Человек не в состоянии быть таким, каким его не хотел создавать Бог. В составе человека присутствуют только те ингрелиенты, какие в него вложил Бог.


В фашисткой Германии было так: если ты не хотел идти воевать против всего мира, под знамёнами фашистов- то тебя просто-напросто могли убить, и всю твою семью могли убить.
Ofelia
Автор темы

#170 погода » Ср, 12 декабря 2012, 22:14

Темку уже обкатал на НФ, пока ФДК было закрыто. http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/2704/

Вообщем, по опыту Элизы с ФДК сходил я на сеанс регрессии. Делюсь опытом.

Подготовка

Спойлер
Интересный получился опыт. Без гипноза. Сразу скажу, что подробное описание поготовки, потому что мне было интересно чисто технически как можно вспомнить без гипноза то что в обычной жизни никак не всплывает.
Ложишься на кушетку, закрываешь глаза. Сначала регрессолог задает вопросы из детства. О самых ранних воспоминаниях, что я вижу, где я и какие эмоции испытываю. А потом о каких-то негативных реакциях на что-то. До этого разговаривали, что волнует и о проблемах. Я говорил о проблемах с собственной реализации и возможных блоках из прошлой жизни. Почему то вспомнился 10 класс. Проходил межшкольный конкурс чтецов, на который надо было подготовить либо стихи, либо отрывок. Я взял юмористический рассказ Зощенко. Времени было – неделя. Подбила меня на это учительница литературы, она для нас была авторитетом, мы ее уважали и боялись. Но она так давала свой предмет, что он казался самым главным в школе и я настолько проникся, что пытался даже поступить на филфак, неудачно. Мне навилось анализировать произведения. Потом с годами выяснилось, что анализы на филфаке не проводят, там занимаются совсем другим. А те самые «разборы» я нашел на режиссерском факультете.
Возвращаясь к событию. Учительница привлекла меня к конкурсу и благополучно заболела. А я всю неделю баклуши бил. Думал: да завтра, завтра выучу рассказ. Во-общем, наступило то «завтра» когда надо было выступать. И вот стою я на сцене перед всеми, уткнувшись в книгу, и читаю текст чуть ли не по слогам себе под нос. Никто меня не слышит и не слушает. Ни о каком юморе из рассказа не может быть и речи чтобы я смог передать. И я стою и думаю, зачем я здесь, почему я за неделю ничего не выучил, столько было времени. Как я посмотрю в глаза учительнице, она на меня надеялась. Мне стыдно что я так позорюсь. Добубнил и ушел со сцены. И чувство сожаления о прошлом, ощущение ответственности что не смог и не оправдал, достаточно ярки. Регрессолог попросил ярче вспомнить эти эмоции, пережить их снова. Переживаю эту досаду.

Африка

Спойлер
Затем предлагает вспомнить из урока географии и карту мира на доске. Вспоминаю образ. Рассматриваю. Вдруг ярче всего стало выпирать прям из карты Африка. Таким желтым цветом с рельефами пустынь и гор. Верх континента особенно. Концентрируюсь, эта часть карты становится еще более объемным, зеленеет. Вижу какие-то растения и потом себя стоящим на траве.
Все это время вопросы и комментарии наводящие от регрессолога: «Сконцентрируйся на карте, осмотрись вокруг, спокойно с любопытством, опиши эмоции, кого ты еще видишь» и т.п. Вот эти вопросы помогают оставаться в «теме». Они идут через все мои воспоминания. Если я перестаю что-то описывать, он тут же задает вопрос. Если что-то описываю, направляет вопросами. Далее вам описываю как я увидел без его вопросов, но нетрудно догадаться что они в таком ключе и продолжались.
Во-общем, я вспомнил себя сначала, стоящим перед стеной джунглей. Увидел что я из племени, чернокожий, на мне одето какая-то обувь и на поясе и на голове что-то из пальмовых ветвей. Мне нра это место и я им любуюсь. Солнце заливает зелень, так красиво. Потом меня попросили вспомнить свой 10 летний возраст. Описал деревню, быт, что у меня нет родных я сирота и одиночка. Ошивался в лесу и мне это нра. С возрастом знал лес как свои пять пальцев, был един с ним. Поэтому «работал» проводником. Водил группы людей куда-то.
Вспомнил эпизод, что я виду группу людей. Доволен собой, есть чувство превосходства, что я знаю куда идти и могу вести, а они как слепые котята, лошары. Довел до реки, там их ждали какие-то лодки. Испытываю разочарование. Они что-то мне пообещали дать за эту работу и не дали и типа даже спасибо не сказали. Сожалею, нафиг я вообще их повел, только время свое потерял. Знакомое чувство досады, которые было похоже на те эмоции на сцене с рассказом Зощенко. Просто один в один.
Прожил я до сорока где-то. Погиб насильственной смертью. Я считал себя королем джунглей, т.к. все знал и все контролировал вокруг, каждую сломанную веточку, каждое дуновение ветерка. Беспечно шел, и из леса вылетело копье неожиданно в правую часть груди. Пробило насквозь. Умер от потери крови через 10-15 минут. Видел рожу убийцы. Из враждебной деревни раскрашенная морда. Умер с чувством досады, что я не предугадал, не заметил, не проконтролировал, упустил то, что это могло произойти. Опять же знакомое чувство досады.
Это неприятие Божественной воли, сожаление о прошлом, попытка контролировать весь мир, чувство превосходства. Все это в той или иной степени сопровождает меня и в этой жизни.
Переход был: вижу себя сверху выше и выше, быстро я оттуда улетел, летел на свет как бы звезды которая приближалась ближе и ближе и ярче и масштабнее и вот я уже в потоке лечу, вокруг несется блестящие лучи, ощущаю скорость. Конечный пункт, какой то полукруглый объект, как подвальное арочное окно, через которое я попал в следующую жизнь.

Всемирный потоп

Спойлер
Но сначала мне не удалось в него войти. Оно было упругим как что-то резиновое и отталкивало. Вокруг летали какие то осколки коричневые какой-то структуры типа кристалической решетки. Пространство пустое. Регрессолог попросил увидеть Наставника. Вертикальная дымка из световых линий. Никаких эмоций, есть и есть. Дальше регрессолог попросил вернуться к карте. И рассмотреть ее. На этот раз материки по иному расположены. Европа с Африкой единое целое. Америки тоже. Тянет в океан между ними. Точка из океана начинает выпирать как водяная гора. Рассматриваю. Вдруг вижу вода отходит, открывается люк в дне и вылетает сигарной формы объект с лепестками сверху, а между лепестками отверстия которые уменьшаются к верху конуса. Объект светлокоричневого цвета а отверстия темнокоричневые. Взлетает вверх и за ним как приклееный тяентся конусом вода из океана. Она прям отхлынывает от материков, тянет на много километров вверх, а потом ее отпускает и она растекается и заливает всю землю. На поверхности земли шторма и ветра и волны очень высокие. Я сгусток белой энергии рядом с кораблем из космоса просто наблюдаю. Дальше в районе Южного полюса вода схлынывает и обнажает грунт. Он рельефный растительности нет. Льда тоже нет. Там тепло. Вода как оттягивается от полюса.
На этом мы остановились. Зачем я это наблюдал непонятно. Было ощущение закономерности происходящего что так и должно быть. Для чего? Для обновления на Земле. Смена этапов. Ассоциации в мировой истории со Всемирным потопом. И кстати, Луны рядом с Землей не было

Рептилоид

Спойлер
Регрессолог попросил вернуться в этому арочному окну. Рассмотреть его снова. На этот раз я могу в него войти. Попадаю в пространство из кучевых облаков как на самолете над облаками. Сверху иное светило. Регрессолог направил меня прямо на него. Вокруг все потемнело, только механическое крыло возникло, которое влево и вправо машет, рассматриваю его и вдруг вижу местность гористо-холмистую. Солнце всходит, но это не земля. Другая планета. Возникает слово Орион. Вижу летающий объект. Крыло полукругом. Оно как веер собирается и снова расправляется. Узкий корпус и фюзеляж. Похож на модель самолета, только вот с таким одним крылом поперек. Крыло полукругом как веер. Раскрашен фиолетовыми кругами разной величины. Дальше вижу его уже снизу. Снизу у объекта какие-то как вентиляторы под крылом. Только не поперек как у самолетов, а вдоль корпуса. Я рептилоид. Прямостоящий, полутора метровый. Голова похожа на китайского дракона. Я наблюдаю за объектом. Он мне привычен. Он с другой стороны планеты. Я разумное существо. Возвращаюсь в деревню. Мои сородичи живут в пещерах. У меня жена и двое детей. Подробности быта и взаимоотношений описывать не буду. Эмоции иные, чем у людей. Нейтральное спокойствие сравни с безразличием. Мне лет сто по земным меркам. Мы живем в полумраке, на нашей стороне планеты солнце краешком у горизонта появляется. Оно опасно, обжигает. С другой стороны планеты живет другая цивилизация. Мы коренные, а они с другой планеты. С нами не враждуют. На их стороне солнце заливает всю землю. У них всегда день, а у нас всегда почти ночь. Они высокоразвиты, у них города. Я это наблюдал с какой-то горы. Постепенно ось вращения планеты меняется, и солнце подбирается к нашей деревни. Оно нас выжжет. Я понимаю, что нам придется уходить с этих мест. Есть сожаление об этом. Умер я от того что мы не успели уйти, что-то изменилось и солнце пришло раньше и нас испепелило. И всю мою семью. Опять досада, что я не предусмотрел и тут уже чувство ответственности за семью и сожаление не только за себя, но и за родных. Над этой местностью после смерти я надолго застрял. Не мог отпустить. После того как отпустил быстро стал подыматься вверх. Оказался в пространстве с отверстиями. Не мог ни в одно войти. Пытался войти по подсказке регрессолога, но мне не хотелось туда входить, как будто я там уже был и будет сожаление о потраченном времени или сил. Мне хочется в другое место. Крупнее отверстие усыпанное звездами. Но тоже пока не войти. Через некоторое время вошел. Регрессолог попросил увидеть наставника. Опять дымка из белого света нитями, на этот раз его вижу. Восприятие мужского начала, яркий, светлый с крыльями. Регрессолог попросил прикоснуться, ощутил спокойствие, вошел в него и он меня окутал. Я очутился как в шатре. Я весь рваный, постепенно раны исцеляются, я становлюсь спокойным и гармоничным. Из меня вытягиваются какие-то струны, рассматриваются и задвигаются обратно. На этой позитивной ноте первый , а может и последний сеанс окончен.

Итоги

Скептики могут сказать, что это собственные произведенные образы сознанием из сказок, книжек, телевизора и т.п. Вполне может быть. Но мой интерес был разобраться в себе. Я увидел несколько проблем своих или блоков. Пусть они и были окутаны такими образами, но я смог из разобрать в себе: неприятие ситуации, сожаление о прошлом, боязнь ответственности, чувство превосходства и как черта под этим – неприятие Божественной воли. Пусть это сказки, или просто выдуманное моделирование ситуации. Главное, эмоционально по-другому пройти это и увидеть высший смысл. Перенести опыт прохождения и на эту жизнь. Лазарев говорит: смоделируйте ситуацию и правильно пройдите ее. Считайте это одним из способов моделирования. Не важно что, а важно как.

Самостоятельно такое можно проводить, но достаточно сложно. Нужен навык. Должно быть уединение. И конечно удобно когда кто-то сторонний тебя направляет вопросами. Так легче. Как-нибудь попробую сам. Пока эмоционально перевариваю это. Появилось внутреннее отстранение.
погода
Сообщения: 7253
Темы: 165
Зарегистрирован: Вс, 20 марта 2005
С нами: 20 лет 2 месяца

#171 Ofelia » Ср, 12 декабря 2012, 22:19

dzadzen, спасибо, безумно интересно :yes: :yes:
Ofelia
Автор темы

#172 Nadin » Ср, 12 декабря 2012, 22:28

Элиза, а где можно посмотреть видео твоего регрессолога? А где контакты, другие видео других регрессологов? Если в теме ты уже выкладывала, то скажи, пожалуйста, на какой странице :rose:
Nadin

#173 Ofelia » Ср, 12 декабря 2012, 23:05

Nadin, контактные данные здесь http://vk.com/id62719087 , а его видео можно посмотреть в моём ЛФ в теме "Гипноз. Регрессия".

Видео других регрессологов что-то не найти.
Ofelia
Автор темы

#174 Nadin » Ср, 12 декабря 2012, 23:11

О Боже... мужик... и перед ним на кушетке надо лежать расслабленно и фигню рассказывать?))) О нет))) Это может плохо кончится)))
Nadin

#175 Ofelia » Ср, 12 декабря 2012, 23:16

Я вспоминала о случае регрессии из ОВ 6 книги, где женщина, реинкарнация балерины, с ненавистью на красных. И разбирала этот случай в своей голове, почему она родилась именно здесь и сейчас. И мне вспомнился один мой сон, где я в беременном виде, с большим животом стою " в очереди" в концентрационном лагере в газовую камеру, по-моему.
Я, помню, ещё проснулась тогда и так мне и подумалось, что это был сон о прошлой жизни. Помню свой страх, а не помню негативные чувства к фашистам, немцам.

А теперь я живу среди немцев и мои дети немцы. И Германия ко мне очень хорошо относится, за что я ей очень благодарна. И я эту страну люблю, и людей её люблю. Хотя в прошлой жизни, наверное, был отказ от любви по отношению к ним.
Вот такая ирония судьбы.
Ofelia
Автор темы

#176 arka » Ср, 12 декабря 2012, 23:30

Элиза писал(а):у Христа была МИССИЯ, и если бы его не предали, не убили- она бы не смогла состояться.
Миссия Спасителя состояла в том, чтобы научить людей любить Бога всего превыше.
А те, кто Его распинали, за свои грехи отвечали перед Богом. Спаситель просил Всевышнего не вменить им грех, ибо не ведали они,
что творят, но грех при этом был. А ещё больший грех был на тех, кто предал Господа на распятие и не узнал времени посещения своего.
Элиза писал(а):И Господь бы смог остановить людей, если бы Христу не суждено было бы мучительно умереть.
Элиза, люди которые убивают - убийцы. У них была своя воля, своя, понимаешь? Люди - не безвольные марионетки в Божиих руках.
Бог не вмешивается в человеческую волю, потому что это Его дар людям. И дар этот подразумевает ответственность
за всё, что мы делаем.
не на Боге ответственность за грехи наши лежит, а на нас.
Элиза писал(а):ты думаешь Бог не мог по-другому остановить войну? :unsure: Ты не думаешь, что если бы Он захотел- и войны никакой бы не было?
Бог никогда не хочет, чтобы люди воевали. Люди убивают друг друга потому, что они нарушают заповеди Божии. Сначала в душе, а потом уже и внешними действиями.
Элиза писал(а):Ты думаешь, Он не в состоянии был создать людей мирными и добрыми друг к другу?
на все твои вопросы ответ один- свободная воля. Человек должен своим трудом, своими усилиями жить по-божески.
Устремляться к Всевышнему. Бог создал человека по образу и подобию Своему, но для раскрытия этого образа и подобия
требуются миллиарды и триллионы лет эволюции.
Элиза писал(а):Или мы по своей воле убиваем?
Только так и никак иначе. И нечего приписывать Богу грехи людей.
Элиза писал(а):Человек не в состоянии быть таким, каким его не хотел создавать Бог. В составе человека присутствуют только те ингрелиенты, какие в него вложил Бог.
Человек может развивать в себе прекраснейшие человеческие качества, а может попустительствовать в себе животным началам и вести себя хуже зверя.
К чему человек стремится, с тем он и будет.
Элиза писал(а):В фашисткой Германии было так: если ты не хотел идти воевать против всего мира, под знамёнами фашистов- то тебя просто-напросто могли убить, и всю твою семью могли убить.
Конечно, могли. Я этого не отрицаю. Но это не оправдывает войну.

Элиза, Божия Воля проявляется в созданных Им Законах Кармы, согласно которым, в том числе, мы всегда получаем возврат нашим внутренним устремлениям.
Если в душе своей зло взращивали, то эта злоба против нас и обратится однажды. Но это не значит, что Бог хочет чтобы кто-то был злым.
Напротив, Бог желает, чтобы все обратились к Нему.
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#177 Ofelia » Ср, 12 декабря 2012, 23:43

arka, мне кажется, что понятие "свободная воля" придумали люди, потому, что они не могли объяснить логику Божественной воли. Они не могли понять, почему идут войны, почему люди издеваются друг над другомЮ убивают друг друга.

Тяжело самому себе признаться, что "это была Божья воля, что моего ребёнка изнасиловали и убили, Бог это допустил, потому, что на то были причины". Проще сказать, что "нет, Бог не такой, Он добрый и хороший!, это всё злые люди совершили, потому, что у них есть свободная воля!!!!!" И проще сказать, что Бог допускает свободную волю, чем знать, что Бог этих людей вёл. Что наш Бог допускает насилие и войны и убийства, потому, что Он это считает нужным для нас.
Ofelia
Автор темы

#178 arka » Чт, 13 декабря 2012, 0:07

Элиза писал(а):arka, мне кажется, что понятие "свободная воля" придумали люди, потому, что они не могли объяснить логику Божественной воли. Они не могли понять, почему идут войны, почему люди издеваются друг над другомЮ убивают друг друга.

Тяжело самому себе признаться, что "это была Божья воля, что моего ребёнка изнасиловали и убили, Бог это допустил, потому, что на то были причины". Проще сказать, что "нет, Бог не такой, Он добрый и хороший!, это всё злые люди совершили, потому, что у них есть свободная воля!!!!!" И проще сказать, что Бог допускает свободную волю, чем знать, что Бог этих людей вёл. Что наш Бог допускает насилие и войны и убийства, потому, что Он это считает нужным для нас.
Элиза, такое впечатление, что ты меня не слышишь и не читаешь то, что я пишу, а просто сама себе оппонируешь.
Если ты полностью отрицаешь свободную волю человека, дело твоё. Но ни С.Н. ни Писания ни о чём таком никогда не говорят и не говорили.
Очень удобно на Бога спихнуть что Бог захотел чтобы кто-то был убийцей. Это просто жуть какая-то.
Зато жить легко и удобно становится. А что я, я ничего, это всё Он :wacko: .
То, что жертва притягивает преступника, не отрицает наличие патологий души у преступника. Ну неужели это непонятно?
И то, что все мы живём по Божией воле, и при этом имеем свою волю - одно совсем не исключает другого.

Божия воля проявляется в законах, по которым мы живём. Войны и убийства на ровном месте не случаются. У всего есть своя причина. И причина эта всегда простая и всегда одна и таже.
Отступление людей от Божиих законов. С.Н. говорит именно об этом и часто цитирует Писание, говорящее о наших временах: "А ещё по причине нарушения законов во многих охладеет любовь".

Насколько наша судьба предопределена?

phpBB [media]


Дздадзен, ещё раз спасибо за ролики :smile: .
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#179 Nadin » Чт, 13 декабря 2012, 0:12

Я помню, как на одном из семинаров СНЛ сказал про педофилов, что "раньше таких убивали и правильно делали". Я согласна с этим.
Nadin

#180 Ofelia » Чт, 13 декабря 2012, 0:47

arka писал(а):И то, что все мы живём по Божией воле, и при этом имеем свою волю - одно совсем не исключает другого.
наша свободная воля гроша выеденного не стОит :ugu:

Мало ли что я захотела,- мне это сперва должны свыше ПОЗВОЛИТЬ, ДОПУСТИТЬ меня до моего желания..ага :ugu:

Я много чего могу хотеть, и мочь это хотеть, и всё равно мне могут такие палки в колёса поставить, создать мне такие условия,
что я в жизни до моей цели не доберусь.



Nadin, то, что появились педофилы- на то тоже есть причины. Не надо забывать, что мы живём в определённую эпоху, в определённое время.
Ofelia
Автор темы

Пред.След.

Вернуться в Форум Элизы. Исследование истории нашего мира

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron