Сеанс регрессии

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум Элизы. Исследование истории нашего мира

Модератор: Элиза

#1 Ofelia » Пт, 30 ноября 2012, 0:08

Не хотела писать, но нахожу всё больше совпадающих фактов :wacko: .

Сегодная у меня был сеанс регрессии по скайпу. Я "видела" себя в нескольких воплощениях, была немного скептически, не плод ли это моей фантазии. И вот вдруг нахожу факты подстверждения в разных источниках. Очень интересно.

Воплощение номер один: я молодая женщина, живущая в Андах. Я сама назвали эти горы. Хотя никогда ими не интересовалась и т.д. (Честно говоря, я вообще думала, что они находятся во Франции). А оказалось в Южной Америке. И этот континет у меня тоже постоянно стоял перед "глазами".
Вижу я заснеженные Анды, причем описываю их как "острые" скалы, никакой растительности. Я живу на вершинах Анд, так как с моего обозрения я хорошо вижу именно заснеженные верхушки.


Потом полезла в гугль и нашла вот такую картинку. Это Анды.

Изображение

Как я уже сказала, понятия не имела, как выглядят заснеженные Анды, и что они вообще заснеженные.

Я в воплощении девушка надменная, горделивая, так как очень собой хороша, и одета как царица. Вся в белом, на голове, как будто корона, похожая на русскую.
Вот я пошла посмотрела на своё заснеженное царство, и пошла в мой "дом". У меня "дом"- пещера, там грубо сделано, но присутствуют колонны. (Вот тоже странно, нашла описание найдённой пещеры в Андах
Храм Славы - в Андах, Южная Америка.

Главный вход в обитель украшен четырьмя колоннами.
(с))

На входе лежат какие-то огромные волки, серые с "сединой.
Посмотрела в гугль и нахожу заметку о
Спойлер
гигантский андский волк.

Общеизвестным фактом является то, что обыкновенный волк обитает на территории Европы, Азии и Северной Америки. Но обычные волки не устраивают своих охот и не воют на луну в Андах, потому что эта горная система не входит в ареал обитания данных животных. Тем удивительнее выглядит тот факт, что в 1856 году британец Ричард Робертс (Richard Roberts) представил публике огромную волчью шкуру. Ричард сообщил о том, что шкура ранее принадлежала волку, которого он подстрелил во время охоты в Северных Андах. Будучи хозяином коллекции диковинных природных курьезов, англичанин не преминул включить эту шкуру в экспозицию принадлежащего ему маленького музея, который передвигался от одного британского города к другому. Эта шкура выставлялась в этом «бродячем» музее диковин в течение пятнадцати или двадцати лет наравне с жонглерами, татуированными людьми и запертыми в клетках львами. В адрес Ричарда Робертса звучали обвинения в том, что он подделал шкуру, сшив её из маленьких кусочков шкур иных животных. Стоит признать, что подобные обвинения не были безосновательными: хозяева балаганов и собраний природных курьезов часто создавали разнообразные подделки, чтобы привлечь внимание публики. Например, в этот период часто можно было увидеть зазывал, призывающих насладиться видом мумии русалки или феи. Но Ричард разрешил обследовать принадлежащую ему шкуру. Обвинители выяснили, что шкура не является искусной подделкой и не сшита из нескольких шкур. Тогда один из экспертов Лондонского зоологического сообщества пришел к выводу, что шкура принадлежит волку, который страдал гигантизмом. По мнению этого эксперта, волк действительно достигал огромных размеров из-за нарушений работы гипофиза, но он обитал не в Андах, поскольку в Андах волки не живут.

Ричард Робертс опроверг эти слова. Он настаивал на том, что шкура принадлежала зверю, которого он лично застрелил, будучи в экспедиции по собиранию новых экспонатов в Южной Америке. Англичанин утверждал, что кроме убитого волка в горах ему встретилось еще несколько подобных животных. Убитое же животное, чья серо-черная с рыжеватыми подпалинами шкура выставлялась для развлечения посетителей музея диковин, было одним из членов стаи, замеченной англичанином. Согласно описаниям англичанина, примерная высота этих животных в холке достигала одного с половиной метра, а длина тела без хвоста равнялась примерно двум метрам. Четыре зверя, услышав выстрелы, сбежали, а убитый волк был освежеван лично англичанином, так как он не доверил снятие и обработку шкуры местным жителям. В результате нескольких обследований шкуры было выяснено, что шкура не является искусной подделкой и действительно принадлежит животному из семейства псовых. К сожалению, в 1871 году Ричард Робертс убрал шкуру из списка экспонатов, которые представлялись публике, а в 1876 году он заявил о том, что шкура была украдена, не уточнив, в каком именно году случилось это происшествие.

Если бы экспонат, известный как «шкура андского оборотня», «андского монстра» и «невероятно огромного чудовищного волка», сохранился до наших дней, то можно было бы установить, к какому именно виду животных принадлежал зверь, убитый англичанином в 1856 году. В настоящее время существует несколько теорий, объясняющих существования андского гигантского волка. Первая теория гласит, что гигантские волки, которых видел Ричард Робертс, убивший одного из них, являются еще не открытым видом волков. Приверженцы второй теории считают, что это могли быть одичавшие собаки, страдающие от гигантизма и обусловленных генетическими изменениями нарушений работы гипофиза. Сторонники третьей теории считают, что в Северных Андах существовала популяция переживших ледниковый период доисторических волков, известных под латинским названием «Canis dirus».

"Смотря" на свои руки в воплощении, я заметила, что они были белокожие. То есть я была девушкой со светлой кожей. Только под ногтями у меня была тёмная кожа. (Не нашла, что это за признак чего).

Но нашла вот что:
Они были высокие, беловолосые и светлокожие. Чачапояс были одним из самых развитых племен Амазонии. С 800 по 1500 год их царство простиралось на территории всех Анд, пока они не были завоеваны инками. И инки, и позже испанцы обвиняли в отчаянной воинственности эти племена, которые укрывались высоко в горах и возводили поселения на спрятанных в облаках вершинах.
Напомним, что светлокожими обитателями Анд очень интересовался знаменитый норвежский исследователь и путешественник Тур Хейердал. Он обратил внимание, что инки описывают своих богов, как высоких, светлокожих и белобородых, что никак не соответствует признакам ни одной из известных расовых групп, обитавших в Южной Америке.


То есть что-то в этом есть.
Ofelia
Автор темы


#101 Brittany » Вс, 2 декабря 2012, 10:37

arka писал(а):Р.Х. - это Рождество Христово. Рождество Христово было приблизительно 2000 лет назад, как известно. Плюс минус несколько лет или десятилетий не в счёт.
:unsure: я не поняла - для кого ты уточнила про то, что Р.Х. это Рождество Христово,
когда ясно, что это такая аббревиатура...
Насчёт 700 воплощений: это слова пациентки во время регрессии.
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 19 лет
О себе: июль

#102 Ofelia » Вс, 2 декабря 2012, 11:02

Amber писал(а):А такого быть не может
Amber, :dont_knou:


Nora писал(а):я не поняла - для кого ты уточнила про то, что Р.Х. это Рождество Христово
Nora, для меня. Я не обратила внимания на буквосочетание Р.Х., поэтому не поняла почему именно 2000 лет.
Ofelia
Автор темы

#103 Miris » Вс, 2 декабря 2012, 18:00

Элиза писал(а):ну я как-то прониклась к нему. Почувствовала, что ему довериться можно.
Всё хорошо, что хорошо кончается.
Элиза, спасибо за описание опыта! :rose:
Miris
Аватара
Сообщения: 6192
Темы: 25
Зарегистрирован: Ср, 12 января 2005
С нами: 20 лет 5 месяцев

#104 arka » Вс, 2 декабря 2012, 23:29

Nora писал(а)::unsure: я не поняла - для кого ты уточнила про то, что Р.Х. это Рождество Христово,
когда ясно, что это такая аббревиатура...
Для Элизы. Она переспросила откуда цифра в 2000 лет взялась в моём посте.
Nora писал(а):Насчёт 700 воплощений: это слова пациентки во время регрессии.
Сомнительная регрессия получается. Почему я так думаю, я уже выше пояснила.
monroe писал(а): arka писал(а):А вы можете себе представить 700 воплощений состоящие почти все сплошь из абортов?

ну, например, один молодой человек так "отрабатывал" грех убийство.
Как - так? Его тоже 700 раз абортировали из-за убийства? А смысл? Если-бы за каждое убийство всех
людей по столько раз абортировали на земле вообще никто не смог-бы жить. Не в кого было-бы воплощаться даже
для того чтобы быть абортированным.
monroe писал(а):не применяйте земную логику к инфе "оттуда". и всё сойдётся.
Думаю, что от логики отказываться никогда не следует. Ин-фа "оттуда" также имеет свою логику,
но в данном конкретном случае я её не вижу. Вижу очень смешной ляп. Но вы вольны видеть другое.
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#105 Brittany » Пн, 3 декабря 2012, 8:41

arka писал(а):Сомнительная регрессия получается.
:dont_knou: если бы эти слова принадлежали регрессологу... но так сказала пациентка...
может, сознание спуталось...
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 19 лет
О себе: июль

#106 Ofelia » Пн, 3 декабря 2012, 11:51

Nora, она точно сказала, что именно с Рождества Христова она воплотилась 700 раз?

Ира, пожалуйста :rose:

arka писал(а):Сомнительная регрессия получается.
arka, надо ещё учитывать, что информацию нам "дают" свыше. И может быть ошибки выдают, чтобы мы не так привязывались к информации. А чтобы постоянно думали, что можем быть где-то дезинформированны.
Ofelia
Автор темы

#107 Ofelia » Пн, 3 декабря 2012, 12:01

Я вчера с сыном была в кино, смотрели Cloud Atlas.

Информация из регрессий и из фильма была во многом похожа: души воплощаются совершенно по непонятному (нам) сценарию.
Роли души распределяют не так, как мы это себе иногда представляем: чем "лучше" ты в одной жизни, тем выше ты будешь в другой. И так далее и так далее. Нет. Сегодня ты можешь быть великим воином, завтра у тебя будет роль таксиста, а послезавтра в другом мире существом среднего статуса со скверным характером и привычками.
В регрессиях люди тоже были иногда жрецом в Египте, потом инквизитором, потом целителем.

Смысл нашего существования, существования нашей души- научиться быть счастливыми в любой роли.
Ofelia
Автор темы

#108 погода » Пн, 3 декабря 2012, 12:39

Nora писал(а):
arka писал(а):Сомнительная регрессия получается.
:dont_knou: если бы эти слова принадлежали регрессологу... но так сказала пациентка...
может, сознание спуталось...
От РХ 700 вряд ли. Скорее всего 700 - это общее количество воплощений ее души. Мне говорили что у меня 730-ое воплощение. СНЛ говорил что душа человека живет 1000-1100 жизней и еще что мы все в одной лодке кто-то чуть дальше продвинулся, кто-то отстает. Но в целом одной толпой катим.
погода
Сообщения: 7253
Темы: 165
Зарегистрирован: Вс, 20 марта 2005
С нами: 20 лет 3 месяца

#109 Deri » Пн, 3 декабря 2012, 13:19

arka писал(а): Если-бы за каждое убийство всех
людей по столько раз абортировали на земле вообще никто не смог-бы жить. Не в кого было-бы воплощаться даже
для того чтобы быть абортированным.
Почему Вы решили, что души воплощаются только на Земле. :smile: Души могут воплощаться где-угодно. Планет много.
И приходит души могут из каких-угодно планет и измерений. Душа - это всего-лишь одухотворенная энергия, которая есть в любом уголке Вселенной, т.к. Бог есть везде.
Deri

#110 arka » Пн, 3 декабря 2012, 17:01

Nora писал(а): arka писал(а):Сомнительная регрессия получается.

:dont_knou: если бы эти слова принадлежали регрессологу... но так сказала пациентка...
может, сознание спуталось...
Я не знаю, что именно спуталось и у кого в данном случае. Меня настораживает
именно то, что этот ляп не насторожил ни пациентку и регрессолога. Не вызвал у них никаких сомнений.
И был прямо так, как есть, без их комментов размещён для ознакомления желающих также поучаствовать
в подобных сеансах.
Элиза писал(а):arka, надо ещё учитывать, что информацию нам "дают" свыше.
нужно учитывать то, что не всякая ин-фа это то, что даётся свыше. Можно самому себя такого насочинять,
что только диву потом будешь даваться на самого себя. Когда поймёшь, что это всё выдумки были.
В данном случае я говорю о себе и своём опыте. Ин-фу можно брать с астрала, например.
Астрал, он астрал и есть, он не свыше. Это просто все мысли и чувства и все фантазии всех людей, которые когда-либо
жили на планете земля. Причём мысли, чувства и фантазии довольно невысокого пошиба.
Элиза писал(а):Роли души распределяют не так, как мы это себе иногда представляем: чем "лучше" ты в одной жизни, тем выше ты будешь в другой. И так далее и так далее. Нет. Сегодня ты можешь быть великим воином, завтра у тебя будет роль таксиста, а послезавтра в другом мире существом среднего статуса со скверным характером и привычками.
Работа таксиста ничем не хуже, чем работа великого воина. Лишь-бы человек внутри себя преодолевал худое и устремлялся к Богу. А человек,
который имеет скверный характер, скверные привычки и не борется с ними, а просто счастлив при любом раскладе - это человек согрешивший в прошлом, и не
покаявшийся в настоящем.
Элиза писал(а):В регрессиях люди тоже были иногда жрецом в Египте, потом инквизитором, потом целителем.
Сразу после того как человек был инквизитором он не может быть целителем. Целитель - это тот, кто помогает душам других людей обратиться от тьмы ко свету.
А человек, у которого у самого в душе тьма, никого ко Свету привести не может. Сначала он должен покаяться, измениться самому. А в противном случае
всё это выдумки тех, кто выдаёт людям ин-фу, которая будет тешить их гордыню, и не более того. С.Н. описывает подобные механизмы в своих семинарах и книгах.
Люди охотно верят тому, что тешит их гордыню. И многие психологи и гадалки с успехом этим пользуются. Приятно знать, что побывал жрецом, или ещё кем-то таким.
И думать, что меняться не нужно, а нужно только лишь быть довольным собой в любой ситуации. Только итог такой приятности будет горьким.
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#111 Ofelia » Пн, 3 декабря 2012, 17:05

arka, хорошо. Можешь считать это выдумками.
Ofelia
Автор темы

#112 arka » Пн, 3 декабря 2012, 17:14

Элиза писал(а):А чтобы постоянно думали, что можем быть где-то дезинформированны.

Элиза писал(а):Я вчера с сыном была в кино, смотрели Cloud Atlas.
А здесь почему нет осознания того, что мы можем быть дезинформированны :unsure: ? Почему любая инфа принимается как есть,
без всякой критики и оценки? Мало-ли, что в кино сняли, или о чём регрессолог сказал.
Элиза, разве можно быть такой легкомысленной в таких серьёзных вопросах :unsure: ? Что-то где-то прочитала, или услышала,
и сразу безоговорочно веришь этому? Почему?
Deri писал(а):Почему Вы решили, что души воплощаются только на Земле. :smile: Души могут воплощаться где-угодно. Планет много.
И приходит души могут из каких-угодно планет и измерений.
А почему вы решили, что душа может воплощаться где угодно? Наверное, прочитали об этом где-нибудь, и вам именно такая т.з зрения показалась близкой?
Или может сами так решили?
А я придерживаюсь другой т.з. Не воплощается душа где угодно и не проходит с каких угодно планет. То, что населённых планет много, ещё не говорит
автоматически о том факте, что все души по своему собственному произволу воплощаются то там то сям во Вселенной. И что приходят с любых планет и измерений.
Deri писал(а):Душа - это всего-лишь одухотворенная энергия, которая есть в любом уголке Вселенной, т.к. Бог есть везде.
И про душу совсем иного мнения. А можно узнать, откуда вы столь странную ин-фу почерпнули? Из каких источников?
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#113 arka » Пн, 3 декабря 2012, 17:21

Элиза писал(а):arka, хорошо. Можешь считать это выдумками.
Элиза, это не я считаю. Это законы Вселенной, изложенные в Священных Писаниях.
И закон Кармы также опровергает то, что выдумали авторы этого фильма. "Не собирают с терновника смокв
и винограда с кустарника". "Дерево познаётся по плодам его". "Не может доброе дерево приносить плоды худые,
и наоборот". Я больше доверяю таким источникам информации как проповедь Спасителя, например. И остальную инфу
стараюсь пропускать сквозь этот фильтр. Правда, не могу сказать, что это всегда было. Ещё несколько лет назад, года три назад,
я тоже думала про себя, что я с какой-нибудь планеты. Кажется, именно про созвездие Ориона думала. Или про какое-то другое,
но тоже про одно из известных. Сейчас уже и не припомню точно. И что можно не стараться меняться, а случится какое-нибудь
чудо, и меня за "красивые глаза" изменят без моего участия. Только всё это выдумки эго были, и ничего больше. Гордыня.
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#114 Ofelia » Пн, 3 декабря 2012, 17:44

arka писал(а):А здесь почему нет осознания того, что мы можем быть дезинформированны :unsure: ? Почему любая инфа принимается как есть,
без всякой критики и оценки? Мало-ли, что в кино сняли, или о чём регрессолог сказал.
arka, потому, что инфа сравнена мной из нескольких источников.

arka писал(а):Не воплощается душа где угодно
откуда это?

arka писал(а):И про душу совсем иного мнения.
а почему бы не рассказать?

arka писал(а):Элиза, это не я считаю. Это законы Вселенной, изложенные в Священных Писаниях.
да? и что это за законы?

arka писал(а):проповедь Спасителя
которая из них?

arka писал(а):я тоже думала про себя, что я с какой-нибудь планеты
arka писал(а): что можно не стараться меняться, а случится какое-нибудь
чудо, и меня за "красивые глаза" изменят без моего участия
arka, причём здесь одно и другое? :wacko:
Ofelia
Автор темы

#115 arka » Пн, 3 декабря 2012, 22:08

Элиза писал(а):arka, потому, что инфа сравнена мной из нескольких источников.
Дело твоё, Элиза. Тебе решать каким источникам верить.
Элиза писал(а): Не воплощается душа где угодно

откуда это?
Конкретно не назову источник. Из разной эзотерической литературы, скорее всего. А я узнала такую точку зрения из личной беседы с одним человеком.
До того момента я тоже думала, что можно воплощаться с разных планет на землю. Но меня заставило изменить мою тогдашнюю точу зрения простое объяснение.
Люди проходят на земле определённый этапы эволюции души. На других планетах условия другие и другие задачи стоят перед душами. А мы тут затем, чтобы пройти все этапы,
которые есть на земле. Всего 12 этапов, соответствующих зодиакальному циклу, только не буквальному, а этапам -эпохам. Эти циклы идут в обратном порядке
тому, который мы знаем из знаков зодиака - об этом я и сама читала в эзотерической литературе. В древней Греции эти этапы становления человеческого духа были зашифрованы
в описании 12 подвигов Геракла. Все люди с разной скоростью проходят эти этапы. Кто-то быстрее, а кто-то медленнее. Сейчас человечество подходит к эпохе Водолея.
Кто-то давным-давно все эти этапы преодолел уже.
И теперь помогает в этом другим людям. А на другую планету человечество переселится коллективно, когда мы все эти этапы пройдём. По этой-же причине не воплощаются
на земле с других планет люди. Мне эти объяснения показалось вполне разумными и поэтому я им верю. Исключения из этого правила бывают, но они очень редки.
И относятся всё равно к нашей Солнечной системе, а не к отдалённым мирам и галактикам. Такой точки зрения я придерживаюсь на сегодняшний день по этому вопросу.
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#116 Ofelia » Пн, 3 декабря 2012, 22:11

arka писал(а):А я узнала такую точку зрения из личной беседы с одним человеком.
а я со многими людьми.

arka, странно, что ты исходя всего лишь из твоих источников, утверждаешь, что твоя точка зрения самая верная и правильная.
Ofelia
Автор темы

#117 arka » Пн, 3 декабря 2012, 22:16

Элиза писал(а): arka писал(а):И про душу совсем иного мнения.

а почему бы не рассказать?
Элиза, меня очень поразило то, что сказала Дери о душе. Я никогда прежде не сталкивалась с такой точкой зрения. Ни в литературе, ни
высказанной кем-то из людей в беседе. Поэтому мне очень интересно, откуда такая точка зрения взялась. Почему человек так думает.
А ты придерживаешься той-же точки зрения, что и Дери :unsure: ? Мне вообще-то не очень и понятно, как это:
Deri писал(а):Душа - это всего-лишь одухотворенная энергия, которая есть в любом уголке Вселенной, т.к. Бог есть везде.
И что конкретно человек под этим подразумевает. Так что если Дери будет любезна объяснить свою точку зрения более подробно я с интересом послушаю.
а свою т.з. про душу я уже много раз писала на форуме. не очень хочется повторяться. Да и хотелось-бы для начала лучше понять, что Дери хотела сказать.
Если совсем коротко - то я считаю человеческую душу сотворённой Богом, и она не просто одухотворённая энергия, а результат длительного труда Высших Сил.
И мне совсем не ясно причём тут то, что Бог везде :dont_knou: .
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#118 arka » Пн, 3 декабря 2012, 22:27

Элиза писал(а):arka, странно, что ты исходя всего лишь из твоих источников, утверждаешь, что твоя точка зрения самая верная и правильная.
Мне на данный момент близка именно такая точка зрения, и я подробно объяснила почему.
Ты высказала свою т.з, я в ней усомнилась. Сомневаться в верности твоих взглядов - это и значит утверждать что имеешь самую верную точку зрения :unsure: ?
Элиза писал(а): arka писал(а):Элиза, это не я считаю. Это законы Вселенной, изложенные в Священных Писаниях.

да? и что это за законы?
Я о них сказала выше. Законы кармы. В Библии они изложены в виде причинно следственных связей. И Спаситель о них говорит также.
Элиза писал(а): arka писал(а):проповедь Спасителя

которая из них?
Вот эти процитированные мною слова это и есть слова из проповедей Спасителя:
arka писал(а):"Не собирают с терновника смокв
и винограда с кустарника". "Дерево познаётся по плодам его". "Не может доброе дерево приносить плоды худые,
и наоборот".
И они говорят о причинно следственных связях. О том, что не может человек быть просто так то грешником то праведником.
А уж слова о том, что главное быть довольным собой - и вовсе противоречат проповеди Господа. Для меня проповедь
Спасителя - безусловный авторитет. И С.Н. говорит о том-же во всех своих книгах. И никогда не призывал никого быть просто довольным
собой при любом характере и привычках. Напротив, С.Н. постоянно пишет о том, что мы все должны менять себя на лучшее.
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#119 arka » Пн, 3 декабря 2012, 22:31

Элиза писал(а): arka писал(а):я тоже думала про себя, что я с какой-нибудь планеты

arka писал(а): что можно не стараться меняться, а случится какое-нибудь
чудо, и меня за "красивые глаза" изменят без моего участия

arka, причём здесь одно и другое? :wacko:
Это здесь к разговору о том, что довольно быть просто довольным собой при любом характере и привычках. Извиняюсь за тавтологию.
Ведь насколько я поняла ты согласна с процитированными тобой словами из фильма? И к тому, что можно воплощаться с разных планет.
arka
Сообщения: 6642
Темы: 304
Зарегистрирован: Ср, 3 сентября 2008
С нами: 16 лет 9 месяцев

#120 погода » Пн, 3 декабря 2012, 22:34

Вполне возможно с каких то планет воплощаться здесь, потому что звездных систем бесчисленное количество с бесчисленным количеством планет. Наверняка найдутся несколько с подобными условиями. И это только в нашем измерении. Есть еще другие миры, о которых писал СНЛ и там души воплощаются.

Ребятки ! Мне кажется что вот хоть в этой теме не стоит отстаивать свою правоту. Ее попросту нет и доказать вы друг другу ничего не сможете. Только личный опыт.
погода
Сообщения: 7253
Темы: 165
Зарегистрирован: Вс, 20 марта 2005
С нами: 20 лет 3 месяца

Пред.След.

Вернуться в Форум Элизы. Исследование истории нашего мира

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron