Итоги года. Новый век начался в 2011-м

[просто Соня]

Полностью - тут http://www.ej.ru/?a=note&id=11669

....XXI век все резко изменил. Роль политиков, как фактора консолидации и координации общества, упала. Благодаря развитию интернет-технологий, люди получили возможность договариваться друг с другом напрямую, минуя своих традиционных политических представителей. Власти упрямо преследовали политическую оппозицию, не понимая, что ее роль постепенно сходит на нет, и угрозу тирании представляют уже не политические лидеры, поддержанные народом, а сам народ, вооруженный современными средствами коммуникаций.
.....
До авторитарных правителей начало постепенно доходить, что их главный сегодняшний враг не политическая оппозиция, а современные информационные технологии. Теперь из врагов свободы они превращаются еще и во врагов технического прогресса! Что делает их в глазах общества особенно смешными и жалкими. Различные политические и религиозные силы не раз в истории человечества пытались бороться с техническим прогрессом – ничего из этого не получилось. Не получится и впредь.
....
Не вполне понимают новые реалии и некоторые политики из оппозиции. Они думают, что могут оседлать общественные протесты, как это без особого труда им удавалось сделать еще 20 лет назад. Они подписываются на переговоры с властью, выставляют условия, заявляют себя представителями от имени протестующих. Они важно надувают щеки, потрясая своими былыми правозащитными и оппозиционными заслугами. Они не понимают, что времена меняются, и нынешних оппозиционных политиков как никогда раньше будет украшать скромность, потому что своих подлинных представителей протестующие легко выберут через интернет. И не факт, что именно тех, кто так навязчиво претендует на эту роль. Но даже если и на этот раз российское общество доверит свое будущее политическим проходимцам, то возможности пересмотреть свой выбор у него остаются.

Новую политическую реальность еще трудно осознать. 2011-й год станет в истории ключевым моментом, точкой поворота в отношениях между властью и обществом. В 2011-м году люди в странах с автократическими или диктаторскими режимами доказали, что для выражения свое воли они могут обойтись без политического представительства. Для того чтобы их интересы были учтены, им нужны уже не политические партии, а интернет и средства связи. В будущем политикам будет отводиться даже не роль хороших менеджеров, а роль политических модераторов, которых можно будет легко переизбирать голосованием в интернете. Представительная демократия постепенно уступит место прямой, механизмы которой, как выяснилось в 2011-м году, более эффективны даже для смены тиранических режимов, уж не говоря о менее значимых проблемах.

2011-й год станет, вероятно, эпохальным для XXI века. Поэтому правильнее было бы начать отсчет века с минувшего года. То ли календарь на 10 лет поспешил, то ли мы задержались. Но если дело в нас, то мы наверстаем.

[просто Соня]

Лично я особой неприязни к дуумвирату не испытываю. Просто существующую коррупционную ренту наша экономика больше не выдержит. А ведь нынешнюю роль ГСМ в мировой энергетике осталось играть не так уж много лет.

"К этой проблеме примыкает проблема коррупции. Только прямые коррупционные поборы позволили нынешней власти за последние 11 лет обогатиться более чем на три триллиона долларов. А здесь ведь не учтено очень многое, включая незаконный отъем собственности"

http://demset.org/f/showthread.php?t=2813&goto=nextoldest

Вот довольно яркий тому пример, касающийся всех нас:

М.ВЕЛЛЕР: Так, это экономический аспект, потому что если бы сегодняшняя власть за 11 лет, из которых 8 было вообще вот так, кверху ракеты и цены на нефть, газ и так далее, в стране создала бы процветание, то все бы говорили «Ура! Пусть она сидит не 11 лет, а 111 лет». Но вместо этого цинично и нагло, глядя тебе в глаза голубыми глазами, разворовывается все сотнями миллиардов, а потом говорят, что «да-да, вы знаете, денег не хватает на то и не хватает на се». Денег на все хватает, они есть у кого надо, а масса людей получает деньги, на которые невозможно прожить.

Один только из примеров. В городе Санкт-Петербурге дома, кирпич, монолит, себестоимость строительная квадратного метра – 280 долларов. Продается, причем вот еще без начинки коробка, за 2800 долларов, прибыль – 1000%. Вопрос: почему? Ответ: потому что все договариваются со всеми, все отпиливают откаты всем, и таким образом, чтобы человеку нормальному купить квартиру, он не купит ее никогда. Люди вышли от того, что нету перспектив, страна превратилась в государство, устроенное по законам «третьего мира». Вопрос психологический.

Нельзя очень долго считать всех идиотами, потому что... Я удивлен, что никто еще не сказал.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/847343-echo/#element-text

[просто Соня]

Думаю, стоит говорить не о "сетевом правительстве", а о "сетевой Думе". Как массовой общественной контролирующей и оценивающей организации, где постоянно будут выделяться и меняться авторитеты и эксперты в той или иной области.
Можно назвать это еще "свободное вече экспертиз".

[просто Соня]

Общественное мнение - единственная сила населения.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/866368/

"До сих пор во всех странах население не знает о своей политической силе, намного превосходящей любую власть. А власть, отлично зная об этом, во все времена во всех странах формирование общественного мнения брала в свои руки, не жалея никаких средств.

За долгую историю человечества власть выработала множество успешных способов формирование НУЖНОГО ей общественного мнения, привлекая добровольных и платных многочисленных помощников. При этом власть брала на вооружение любые способы влияния вплоть до обмана, аморальных и криминальных методов и даже с жертвами и разрушениями. Примеров много накопилось.

Но самым главным для власти было и есть ограничение политического образования населения. Нет достаточных политических знаний у населения - нет общественного мнения - ЕДИНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО требования к власти, а есть МНОГО требований - неясное возмущение по многим поводам, так как в любой стране масса причин для возмущения. Бывает часто - возмущение есть, налицо неповиновение силам правопорядка, нанесение толпой ущерба, а ни одного требования нет.

[просто Соня]

А вот как замечательно мне ответили:

Интернет-технологии, по моему глубокому убеждению, дают демократической форме правления совершенно новые возможности для перехода к совершенно новой форме демократии - я бы назвалa ее "прямой демократией" в отличии от нынешней - "опосредованной".
"Сетевая дума" - это именно форма "прямой демократии". За ней будущее.
В этом смысле я рассматриваю интернет-проект Навального "РосПил" как первый (или во всяком случае - один из первых) примеров появления инструментов такой новой формы демократического управления.
Кстати у России есть все шансы для того чтобы быть пионером в этом деле. Именно потому что форма правления еще не устоялась, как на Западе и требует реформ.

[просто Соня]

Демократия там или что еще, но это новый вид общности людей, новая эпоха во всем, новая эпоха сопряжения человеческих умов, воль, душ ....

[abot]

Продолжу фантазировать.
О работе.
То что программисты, сотрудники Help-desk и многие другие могут работать на расстоянии тысяч километров от месторасположения своей фирмы или клиента - это уже реальность.
Но возможно, близко время, когда Вы сможете заниматься, например, продажей недвижимости в США не выходя из московской квартиры. Не знаю тонкостей профессии, конечно, но например, потенциальный покупатель с Ipad-ом в руках может осматривать дом, а Вы через Skype даете ему пояснения....

[просто Соня]

Конечно. И начнет решаться проблема мегаполисов и офисов. Можно будет жить себе где-то в горах, в небольших общинах, не покидая коловращения бизнеса и любой научной работы.

[просто Соня]

Вот тоже интересная статья по теме:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/870169/

Политика здесь вот причем. Авторитарные, иерархические государственные структуры всегда искривляют, преломляют информационный импульс в своих интересах. А в России других никогда не было. Но сейчас складывается ситуация (об этом, в частности, говорит один из интересных современных российских мыслителей Андрей Мирошниченко), когда «вирусный редактор» интернета - новый формат обращения информации - становится несовместим с традиционными политическими иерархиями, с авторитарными структурами. И он взламывает их.

Хоть многое там можно читать по диагонали

Я вообще не считаю, что приняв пять-десять законов, можно выстроить принципиально новую политическую систему. Демократия - это не свод законов, а критическая масса живых людей, которые воспринимают ценности свободы, собственности, достоинства, как ключевые, как то, без чего им просто не жить. Таких людей у нас все еще просто мало. Их просто убивали у нас столетиями или высылали пароходами и поездами.

В этом смысле московские митинги меня обрадовали. Даже не потому, что обнаружилось, что не все умные и талантливые люди еще уехали, а потому, что те, кто вышел на улицу, сделали это не из-за куска хлеба или низкой зарплаты, а именно из-за ценностей. Вот это-то и не дойдет никак до нашей власти, оно ей просто в голову не вмещается - как это? Не из-за «бабок»? Не проплатили? Не бывает!..

Бывает. И чем больше будет таких людей, чем быстрее и активнее они обнаружат себя, тем больше шансов будет у каждого из нас и у всей страны.

[просто Соня]

Вот статья на эту тему:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/870325/
Сеть против Вертикали: о системе нашей страны

В частности, там говорится:

Альтернатива Вертикали – Сеть. В Сети – граждане вольны сами решать свои проблемы и устанавливать взаимовыгодные отношения с жителями других регионов, бизнесом, заграницей. Платить налоги в местные бюджеты – и реально видеть и контролировать, на что именно пошли их деньги. Решать самим - приглашать мигрантов или не приглашать. И никаких «сити-менеджеров», навязывающих жителям ненужные им градостроительные и прочие «решения» во имя туманных интересов «страны» и «экономики», а на самом деле – крышуемых этими «менеджерами» «бизнесов».

Основная внутриполитическая задача федеральной власти в Сети – следить за соблюдением единой Конституции и основополагающих законов. Сеть – лучший способ сохранения единства страны, поскольку ничто так не объединяет, как общность интересов.

Сегодняшние успехи оппозиции в борьбе с режимом – это как раз успехи Сети в борьбе с Вертикалью, предопределенные превосходством сетевой архитектуры в масштабах огромной страны. Но чтобы эти успехи стали успехом всей страны, а не горстки лидеров оппозиции – необходимо, чтобы победа оппозиции обернулась демонтажем Вертикали и созданием Сети в качестве основного механизма управления страной. Если единственным результатом протестов будет ротация лиц наверху Вертикали – нас ждет великое разочарование.

[просто Соня]

"Причины произвола кроются, безусловно, в персонифицированной власти и всякие попытки поставить во главе ее "доброго барина" не дадут желаемых результатов, поск-ку сама эта власть (высокая концентрация в одних руках дисциплинарных функций помимо служебных полномочий) развратит любого, кто будет ею обладать.
И если даже человек выдержит "натиск" этого "наркотика", то он не сможет противостоять окружению, которое сломит любого, о чем свидетельствует наглядный пример Михаила Евдокимова.
К примеру, Путин - уже состоявшийся "наркоман", который ни под каким предлогом уже не откажется от персонифицированной власти.
Так что, выход из ситуации лишь один-это отделение властной вертикали от управленческой с переводом ее в горизонталь.
Говоря иначе, власть (дисциплинарные функции) отнять у чиновников с последующей передачей ее под юрисдикцию народа, который и будет контролировать (но не управлять) управленческую вертикаль.
Но для этого необходимо прежде всего через референдум поменять Гос.Думу на беспартийные Советы Народных Депутатов для успешной реализации данного проекта."

[просто Соня]

Это- то понятно. Однако важно создание програмного документа от 1го лица государства.
И слова 4-го послания будут постоянно ставить ему на вид.

Написала:

"Надеюсь, Путин, будучи (в отличие многих пишущих на форумах) человеком адекватным,
будет пытаться сам возглавить и начать проводить необходимые в обществе преобразования."

Ну, не успела подумать, как Путин уже сегодня ответил
И именно так, как я надеялась.

... А дальше Владимир Владимирович переходит к политической повестке дня. Он признает, что «сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии».

Как предлагается обновлять институты демократии?

- Граждане, профессиональные, общественные объединения должны получить возможность заранее «тестировать» все государственные документы.

- Нужно развивать саморегулируемые организации, компетенции и возможности которых должны расширяться. СРО должны, в частности, получить право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности. «Рассчитываю, что саморегулирование станет одним из столпов сильного гражданского общества в России», - пишет господин Путин.

- Дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты. В этой связи ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете.

- Интернет-демократия. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно так же можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье - в случае если он не избирается гражданами.

- Изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций. Установить состав нормативных актов и программ, которые не могут быть приняты без предварительного и публичного обсуждения на Общественном совете.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/883448/