Оставим евреев в покое. 26

[просто Соня]

А не оставить ли нам евреев в покое?

Только в покое не равнодушном и отстраненном (который Жаботинский называл а-семитизмом),
а покое радушном, приветливом и доброжелательном
(может быть даже, при условии искренности, - подчеркнуто доброжелательном).

Не выдать ли нам еврею (как и любому ближнему) кредит доверия?
Ведь когда мы узнаём, что кто-то - христианин, мы же не насупливаемся:
"аааа, христианин? .. ну яяясненько... тут надо держать ухо востро!"

Ведь когда мы узнаем, что кто-то - христианин, мы исполняемся некой радостной приветливостью,
- а мы ведь человека-то еще не знаем! Не знаем, что он за "христианин"...
(Были ли у вас в жизни подобные малоприятные разочарования ?)

А почему бы нам и к еврею не вырабатывать подобного же отношения.
(Знаю по себе как трудно.
У кого и на глубине души нет и МАЛЕЙШЕЙ шершавинки при слове "еврей", -
тому не в эту тему.)

Мы - христиане; и потому выдаем еврею некий бонус,
аванс симпатии и расположения.
А почему нет?

Так мы, между делом, особенно не напрягаясь, можем исполнять свой долг проповеди евангелия.

Только не надо еврею говорить о Христе.
У евреев с этим вопросом достаточно сложные многовековые отношения.
То что для нас - религия любви,
для еврея как-то все время оборачивалось "локтем в глаз".
Нам об этом если что и известно, то "вчуже",
так что лучше всегда проявлять деликатность,чем черствость.

[Juliette]

Как не под силу? Разве Бог, если бы он был, мог позволить, чтобы Гитлер устроил холокост?

думаю, что ответ на этот вопрос рано или поздно будет получен человечеством.

Печально, что люди вашего поколения, уже и представить не могут, что хорошее образование можно получить бесплатно, за счет общества, государства. Которые не только не берут оплаты за учебу и взяток за экзамены, но еще и платят стипендию.

причем тут взятки?
университетам надо на что-то жить.
платить зарплату профессуре, оплачивать исследования и т.д. вот и платят студенты за то, что их чему-то учат.
на мой взгляд, вполне справедливо.

а в СССР все было вроде бы бесплатно. медицина. образование. жилье. я совершенно ЗА.
только народ к халяве не был готов. в результате с одной стороны деньги кончились, с другой, страну разворовывали все и по крупному и по мелкому. у Лазарева тоже было на этот счет. не бывает бесплатно, понимаете? кто-то за это платит. закон сохранения энергии, типа.

но дело в том, что у вас иллюзии, что в СССР что-то бесплатно было. нет. сначала, за все платил ГУЛАГ, а потом, постепенно, когда ГУЛА кончился, все сошло на нет и развалился.

так вот по мне, ссуда - куда более привлекательная и гуманная штука, чем ГУЛАГ во всех его вариантах.

[Juliette]

Juliette писала: Благодаря банку, я получила образование (взяла в деньги в долг, запладитила за колледж, закончила, начала работать, отдала).
И таких студентов, у которых своих денег не было, да банк помог - миллионы. И все мы банку вполне благодарны.
Так что ссудная система вполне может служить добрым делам, с ней просто надо обращаться мудро и отвественно, как с кухонным ножом, которым конечно можно отрезать себе пальцы, но если все делать правильно, он в принципе полезная штука.

В теме “Отношение к народу Сиона” я уже пытался добиться от вас ясности в понимании,
обоснованности и Богоугодности ссудного проценты,
и отметил для себя явную утрату интереса к обсуждению с вашей стороны
по мере приближения к ясности.
Повторю, на чём мы остановились.
Никто не против денег, банков и кредитов как таковых,
под вопросом обоснованность ссудного процента,
а точнее сказать его очевидная необоснованность.
Результат — финансовые игры, делающие деньги из ничего,
и превращающие их в самостоятельную псевдоценность,
тянущую к псевдоцелям всю цивилизацию (вашу).
В порядке иллюстрации посмотрите фильм “Too Big to Fail”,
я вовсе не верю, что он истинно отражает суть, но даёт понимание хаоса,
царящего в головах тех, кто думает, что он управляет современными финансами.
Как “дело” построенное на такой основе может быть “добрым” — я не могу понять.

мне трудно судить о том, что происходит в голове у тех, кто управляет финансами.
сама я от финансов и управления ими очень далека, поэтому у меня нет никакого мнения на этот счет.
про псевдоценности тоже не знаю, что сказать. среди тех людей, которых мне доводится видеть, ценности все примерно одинаковые -- любовь, радость,ну и здоровье, жизнь и т.д. простые нормальные ценности.
наверняка есть слои общества (во всех странах), где люди заняты обогащением и больше ничем.
но мне про них ничего неизвестно, так что ж я буду попусту рассуждать?



кажется, я стала понимать суть ваших притензий.
вам не хватило чего-то на халяву, и в этом виноваты евреи.
правильно поняла?

[просто Соня]

Ах, господа, как же не хочется вмешиваться!
Но бред-то каков!
я не умею писать взвешенно и аргументированно (мне так правильно однажды сказали).
У любого явления есть много разных сторон и стороны эти представляются в разном свете, в зависимости от того, как на них глядеть.
Но.
Совершенно непонятно.
Неужели банки, обогащение и %-й капитал есть безусловное зло?
И при чем здесь евреи?

[abot]

под вопросом обоснованность ссудного процента,
а точнее сказать его очевидная необоснованность.

Система кредитования может основываться только на проценте - другого не дано. Здесь говорилось о "беспроцентной" мусульманской банковской системе, но она и лицемерна и ущербна.
А злоупотребить можно всем - то есть проблема не в самом "инструменте" а в руке, которая этим инструментом управляет

[A-Tina]

="Марк Омаров"
Как не под силу? Разве Бог, если бы он был, мог позволить, чтобы Гитлер устроил холокост?

думаю, что ответ на этот вопрос рано или поздно будет получен человечеством.

Juliette, ответ на этот вопрос уже дан человечеству... Но принят ли? Услышан ли? Впрочем,как и многие другие ответы.

[A-Tina]

Евреям, чтобы стать полноценными гражданами, достаточно было окреститься, в созданной их же предками христианской церкви. Отказаться от шовинистической идеи о своей богоизбранности. Но не желали стать обычными людьми. Кто виноват?

А чем православие отличается от языческих индуизма и буддизма, кроме спеси и высокомерия верующих и попов?

Что у вас за внутреннее противоречие
Вы уж разберитесь сами с собой, а то, советуете евреям окреститься, чтобы стать обычными полноценными гражданами ,на другой странице этой темы вы вдруг открыто ненавидите православие
Из этого следует только один вывод. Где бы вы не находились Марк О. - ни в язычестве, ни в православии ,ни в иудаизме ,ни просто,оставаясь светским,ни атеистом - вы ни где не найдете те ценности ,которые вас удовлетворили бы. А потому вы и не полноценный гражданин , не полноценный по своим ощущениям. Потому столько вопросов ,поиск виноватых и возмущение. Для начала помиритесь сами с собой

[abot]

="Марк Омаров"
Как не под силу? Разве Бог, если бы он был, мог позволить, чтобы Гитлер устроил холокост?

думаю, что ответ на этот вопрос рано или поздно будет получен человечеством.

Juliette, ответ на этот вопрос уже дан человечеству... Но принят ли? Услышан ли? Впрочем,как и многие другие ответы.

Ответы есть разные... Например, самый простой - Бога нет, а значит, и вопроса нет...
А какой ответ Вы имеете в виду?

[A-Tina]

Ответы есть разные... Например, самый простой - Бога нет, а значит, и вопроса нет...

Это ваш вариант?

[A-Tina]

А какой ответ Вы имеете в виду?

Ответ , вполне устраивающий религиозного еврея

[abot]

А какой ответ Вы имеете в виду?

Ответ , вполне устраивающий религиозного еврея

Не ерничайте. Я говорю серьезно. Меня он не устраивает, и мне хотелось бы услышать Ваш вариант.

[просто Соня]

Мой непрошенный - НЕ вариант: во всяком случае, часто слышимое объяснение:
"зато в результате возникло еврейское государство" - могу признать чисто человеческой отважной попыткой непрошенной, но чисто психологически понятной попытки оправдания Бога, теодицеи.

Так после непоправимого посткпка взрослого, ребенок в ужасе кричит:"Мамочка, ты не виновата!"

Это самое мягкое, что я могу сказать о подобном даже исторически весьма сомнительном,
а в других редакциях - омерзительного, циничного, безнравственного и богохульного "объяснения".

Держащееся на единственной хилой, но неоспоримой ниточке:
не было бы хоокоста - не было бы декларации ООН.

Это значит - забыть о декларации Бальфура, о том, что ниточек таких можно наплести множество:
не было бы глобальных замыслов и антибританской политики Сталина, - не было бы декларации ООН.
И т.д.

Ужли Бог, за шестоднев из ничего мир создавый и море Чермное (Ям Суф) ради евреев раздвигший, непременно нуждается в море еврейской крови в качестве исторического материала?

[kistinin]

просто Соня,
Сонечка
Солнушко ... я тут кажддый день устаю от "всяких ЛЕВЫХ мыслей"
Предлагаю (как уже неоднократно предлагал СНЛ) - посмотреть на ВСЕ (обычно это как раз то ... что ОЧЕНЬ БЛИЗКО касается ИМЕННО ВАС(ну в смысле -" менялюбимого") ну ... немножечко [b]"со стороны"/b]
Где-то ещё СНЛ давал рекомендации ...

Блиннннн... - "не успел"

[просто Соня]

Вы себя в духовники мои предлагаете?

[даВим]

Juliette писала: сама я от финансов и управления ими очень далека, поэтому у меня нет никакого мнения на этот счет.

При этом я обратил внимание, что всякий удобный повод вы используете,
чтобы вставит реплику в защиту ссудного процента,
как и многие остальные участники с вашей стороны,
а некоторые даже восхваляют эту идею, как достижение и дар евреев человечеству.
А это вовсе не очевидно, и, как известно, осуждается нееврейскими священными Книгами.

Juliette писала: кажется, я стала понимать суть ваших притензий.
вам не хватило чего-то на халяву, и в этом виноваты евреи.
правильно поняла? кажется, я стала понимать суть ваших притензий.
вам не хватило чего-то на халяву, и в этом виноваты евреи.
правильно поняла?

Если это вопрос ко мне, то я никогда никаких претензий не высказывал.
Я лишь конкретизирую для себя особенности еврейского мировоззрения
и то не по желанию, а вынужденно, т.к. оно навязывается нам повсюду —
в религии, политике, экономике, науке, искусстве, кино …

Вот одна из таких особенностей — почему, если у человека претензии есть,
вы в первую очередь подумали о нехватке чего-либо у него.
На мой взгляд, стяжательство не является мерой благополучия,
скорее наоборот — избавление от излишеств к нему ведёт.

просто Соня писала: Совершенно непонятно.
Неужели банки, обогащение и %-й капитал есть безусловное зло?
И при чем здесь евреи?

Вот и Соня уже начала задаваться вопросами, вот-вот так и начинается познание,
теперь, Соня, этап задуматься над ответами на эти вопросы.
Интересно будет узнать к каким выводам придёшь ты.

[Juliette]

При этом я обратил внимание, что всякий удобный повод вы используете,
чтобы вставит реплику в защиту ссудного процента

вы не поняли, я не защищаю и не обвиняю.
это инструмент, которым, как и кухонным ножом можно приготовить вкусный обед, а можно отрезать себе пальцы.
от человека, людей, все зависит.

Вот одна из таких особенностей — почему, если у человека претензии есть,
вы в первую очередь подумали о нехватке чего-либо у него.
На мой взгляд, стяжательство не является мерой благополучия,
скорее наоборот — избавление от излишеств к нему ведёт.

на мой взгляд избавление от излишеств ведет к потепенному исчезновению претензий к кому бы то ни было (ибо это все претензии к Творцу), и постоянной, непрерывной отдаче.


кстати вы любите лингвистические игры. вот, например, "претензии" от слова pretense (притворство).
Как вам такая интерпретация?
когда вам кажется, что кто-то рядом "плохой" и у вас к нему "претензии", то это притворство вашего Эга.
на самом деле вас что-то не устраивает в самом себе.
кмк, всегда надо разбираться с собой.

да и вы не поняли мое присутствие в этой теме. я защищаю не ссудный процесс. как и кухонный нож, он нуждается не в защите или нападении, а только в грамотном, осторожном использовании. защищаю я людей, на которых нападают, приписывая им дьяволизм, тень, и прочую муру. обьявить других людей представителями другой цивилизации (после чего их уже можно травить как тараканов), и есть натуральный сатанизм. к слову, даже если вы сумеете избавиться от всех евреев на планете земля, ссудный процесс никуда не денется, также как не денутся жадность, недовольство и претензии (притворства и игры человеческого эга). ну и кто-нибудь следующий будет "плохим" (какой-нибудь пиндос всегда найдется).

[kistinin]

Вы себя в духовники мои предлагаете?

Мне уже как-то задавали этот вопрос ...
ОТВЕТ :
Я - КОЛДУН(ОДИНОЧКА)
Желаете мне помочь ? - НЕ откажусь
Пысы : есть ВЕРА ... а есть - неверие

[abot]

Мой непрошенный - НЕ вариант: во всяком случае, часто слышимое объяснение:
"зато в результате возникло еврейское государство" - могу признать чисто человеческой отважной попыткой непрошенной, но чисто психологически понятной попытки оправдания Бога, теодицеи.

Так после непоправимого посткпка взрослого, ребенок в ужасе кричит:"Мамочка, ты не виновата!"

Это самое мягкое, что я могу сказать о подобном даже исторически весьма сомнительном,
а в других редакциях - омерзительного, циничного, безнравственного и богохульного "объяснения".

Держащееся на единственной хилой, но неоспоримой ниточке:
не было бы хоокоста - не было бы декларации ООН.

Это значит - забыть о декларации Бальфура, о том, что ниточек таких можно наплести множество:
не было бы глобальных замыслов и антибританской политики Сталина, - не было бы декларации ООН.
И т.д.

Ужли Бог, за шестоднев из ничего мир создавый и море Чермное (Ям Суф) ради евреев раздвигший, непременно нуждается в море еврейской крови в качестве исторического материала?

Конечно, это обьяснение неверно даже по фактам - сионизм возник задолго до войны, в конце войны движение за независимость Израиля набрало такую силу, что англичане были вынужденны передать вопрос о Палестине в ООН которая и приняла резолюцию о разделе Палестины на 2 государства.

[abot]

Juliette писала: сама я от финансов и управления ими очень далека, поэтому у меня нет никакого мнения на этот счет.

При этом я обратил внимание, что всякий удобный повод вы используете,
чтобы вставит реплику в защиту ссудного процента,
как и многие остальные участники с вашей стороны,
а некоторые даже восхваляют эту идею, как достижение и дар евреев человечеству.

Juliette и Соня ни при чем - о том что процент по кредиту единственно возможный вариант банковской системы, написал я - см. мои посты в разных темах. И могу это доказать.

[Человеков]

Оставим евреев в покое.

ну и когда вы их (себя) в покое оставите? может помочь, попросить модеров тему закрыть?

Спойлер

честно, поднадоел ваш сионистский троллинг.

[Марк Омаров]

Вы уж разберитесь сами с собой, а то, советуете евреям окреститься, чтобы стать обычными полноценными гражданами ,на другой странице этой темы вы вдруг открыто ненавидите православие

Одно другому не помеха. Если можно было сохранить финансовое благополучие замены одним мифом на другой, не имеющий к настоящему Богу никакого отношения, то почему бы и нет? Когда одну несуразицу меняешь на другую, за деньги, какая разница ?

Из этого следует только один вывод. Где бы вы не находились Марк О. - ни в язычестве, ни в православии ,ни в иудаизме ,ни просто,оставаясь светским,ни атеистом - вы ни где не найдете те ценности ,которые вас удовлетворили бы. А потому вы и не полноценный гражданин , не полноценный по своим ощущениям. Потому столько вопросов ,поиск виноватых и возмущение. Для начала помиритесь сами с собой

А почему человек должен примиряться с глупостью, пока не встретит подлинного мудреца? И не найдет Бога, а не Его суррогат?

Ответы есть разные... Например, самый простой - Бога нет, а значит, и вопроса нет...
А какой ответ Вы имеете в виду

Библейский Бог выдуман иудеями? А вдруг это были космонавты с Нифилим?

При этом я обратил внимание, что всякий удобный повод вы используете,
чтобы вставит реплику в защиту ссудного процента,
как и многие остальные участники с вашей стороны,
а некоторые даже восхваляют эту идею, как достижение и дар евреев человечеству.
А это вовсе не очевидно, и, как известно, осуждается нееврейскими священными Книгами.

Если это вопрос ко мне, то я никогда никаких претензий не высказывал.
Я лишь конкретизирую для себя особенности еврейского мировоззрения
и то не по желанию, а вынужденно, т.к. оно навязывается нам повсюду —
в религии, политике, экономике, науке, искусстве, кино …

Вот одна из таких особенностей — почему, если у человека претензии есть,
вы в первую очередь подумали о нехватке чего-либо у него.
На мой взгляд, стяжательство не является мерой благополучия,
скорее наоборот — избавление от излишеств к нему ведёт.

Вот и Соня уже начала задаваться вопросами, вот-вот так и начинается познание,
теперь, Соня, этап задуматься над ответами на эти вопросы.
Интересно будет узнать к каким выводам придёшь ты.

Дай Бог Соне повзрослеть!

вы не поняли, я не защищаю и не обвиняю.
это инструмент, которым, как и кухонным ножом можно приготовить вкусный обед, а можно отрезать себе пальцы.
от человека, людей, все зависит.

Конечно, если ссудный процент 0, 001%; это очень удобный острый нож для человечества.
Зрелая мысль!