Опора на первичные данные[spoilerстарт-пост целиком]
Ашикирахо писал(а):Обратите внимание - моя первая тема в ОР за долгое время. Похоже, мне удалось свести неприятные эффекты системы в один узел.
Как работала система в первых книгах и что являлось ее чудесной основой? Алгоритм был такой: встречалась проблема, СНЛ диагностировал и выкладывал результат. Если же избежать современных терминов - то был враг(проблема) СНЛ исследовал как его победить и выкладывал результат. Система не имела границ, была подобна огромному нехоженному полю.
Предела не было .Наука не имеет мирских границ. Личность СНЛ не имела никакого прикладного значения потому что когда ученый смотрит на стрелку спектрографа его личность не может изменить состояние стрелки.
Система вызывала восторг в сердцах, и последователи шли уверенно и гордо держа головы. Потому что когда СНЛ говорил: у этого человека болит нога из за того что он в прошлом году ударил кошечку - душа чувствовала - это правда. И у системы не было предела: вечная молодость? надо узнать что рожает старость. Оружие, расщепляющее атом? Без проблем! Надо только исследовать атом! Защита от врагов? Легко! Надо только продиагностировать почему враги лезут!
По какой то невероятной причине СНЛ перестал использовать первичные данные. Рассуждения стали занимать 95% времени. Когда на самом деле рассуждать надо ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ОПЫТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. Сначала получить образцы с венеры а потом рассуждать о предполагаемом составе почвы а не наоборот.
И вот тогда то - все полетело вкось. Когда кто то рассуждает уже его личность важна. Я думаю все замечали когда СНЛ диагностирует и когда делает предположения разительная разница. Потому что второе -уровень бытовых склок на кухне.
С опорой на первичные данные СНЛ - колдун безграничных возможностей. С рассуждениями -СНЛ - пузатенький дядька любящий выпить.
СНЛ по какой то совершенно приводящей меня в шок причине решил что его первичные данные должны перейти в веру и религии. Ну он же туда все стремится. А как они могут перейти туда, если СНЛ колдун а не святой- ума не приложу. В результате СНЛ не может получить данные подобно пророкам, а от колдовских данных отказался. Не колдун и не святой. А не колдун и не святой- это обыденный человек.
[/spoiler]
Видите ли, Анарион... для того, чтобы перестать быть "рассказчиком
о"
социально-ментальных причинно-следственных зависимостях и стать научным
исследователем этих зависимостей С.Н. Лазареву необходимы
были бы две вещи:
ряд экспериментов и
систематизация данных. Ни того ни другого он делать не стал. Нет, он много писал про какие-то ченелленговые уровни преклонения тому-сему и даже как-то эти ощущения переводил в цифирь, но это только видимость систематизации (для совсем глупых, поклоняющихся цифрам индусов). Если бы он занимался научным сбором данных
после экспериментов, то такую систематику можно было бы проверить эксперементально, повторить... ДК, как
дисциплина это производная идеи (!)
о причинно-следственных связях в (пантеистической) философии (реферат) Таков замкнутый круг научного исследования: сетка координат (выводимая из теории) - эксперимент - сбор данных - выводы - изменение параметров эксперимента - картирование новых данных - выводы... и т.д. Это скучная, времяпожирающая, трудоёмкая работа (
приходилсь заниматься).... Но на этой систематизации и зиждятся
доказательства, признаваемые независимыми наблюдателями, проверяльщиками.
Авторская же "систематичность" СНЛ (ДК) существует только у него в голове и многослойно покрыта толкованиями, вводимыми автором для удобных ему сочетаний зависимостей - как для паспортной личности так и её сокрытых пращуров. Сергей Николаевич Лазарев как
интуитивный целитель (экстрасенс), наверное что-то может. Не только вылечить у себя нечто никому не показанное.. Дар целительства вовсе не предполагает создания научной систематики. Это качество просто от Бога. Поэтому СНЛ так внешне противоречиво ломанулся в религию - во взращивание и в себе, главного Икса для Игрека ("Любви к Богу"
в его понимании). Он посчитал (не оригинально!), что его дар можно увеличить, если следовать главным заповедям христианской морали в преломлении добротолюбия (это такое философское направление христианства -
филокалия). Мне неведомо - он нащупал такой тип умонастроения сам или ему подсказали. Следование всем заповедям этого направления - душевно тяжёлый, драматически сносящий крышу путь восприятия мира. Насколько сам СНЛ исполняет то, чему он учит? Подозреваю, что вообще не исполняет (
не похоже..) Эклектичность "системы СНЛ" в том, что он предлагает такой квази-христианский (полу-мирской) путь своим
последователям, которые должны стремиться вырастить в себе собственные (
самоцелительные) способности ради достижения панацейного решения всех своих жизненных проблем.
Наукой тут и не пахло. Такое взращивание спасительной добродетельности это
способ веры, которая гарантийных (!) материальных доказательств (а вместе с ней и
всего вышеперечисленного научного набора изысканий) не требует.
...
Не похоже, однако, что Лазареву удалось нарастить себе дар исполнением каких-то заповедей (тайных или декларируемых публично). Так называемые "чистки" лазаревцев перед семинарами объясняются не энергетикой самого СНЛ.