"Френдзона" или Давай останемся друзьями

[Холден Колфилд]

Здравствуйте. В системе с 2002-го, т.е. уже 14 лет, хотя в последние годы что-то отошел, затянула мирская жизнь.

Вопрос, по большей части, к людям моей возрастной категории, т.е. к молодежи, и в т.ч. к парням. Как вы знаете, распространенным явлением является т.н. "френдзона", когда девушка считает вас за "лучшего друга", но к сожалению, не более того.

Общее мнение людей таково: беги, не позволяй использовать себя как эмоциональную отдушину, зная, что всё равно этот человек не станет твоим. Общаться во френдзоне называют "ментальным рабством", "мазохизмом", и действительно, дело это малоприятное.

Мой случай: бросила, через пару лет пишет, звонит, хочет быть другом, общаться, но не более того.

Дилемма: общаться ли дальше (что очень некомфортно мне, т.к. всё еще люблю её очень, по сути любовь всей жизни), непонятно на что надеясь, ведь как бы я ни работал над собой, она человек, который не умеет любить и никогда снова ко мне не вернется. Или прекратить общение, отказывая ей в удовлетворении своего эмоционального эгоизма и освобождая себя?

[Марфа Меньшикова]

Я за вами наблюдаю.

надо вас забанить, чтобы ценили.

[Марфа Меньшикова]

Думаю, что пока у неё не появится или муж или ребенок, события могут развернуться как угодно.

Согласна. Может автор еще станет ее мужем, если проявит настойчивость.
Судя по тому, что она через 2 года вернулась, значит кое-что переосмыслила.

[Папа_Карло]

Тогда автор темы вообще попал. Она его интерес к себе будет скрыто поддерживать и провоцировать. И не отпустит просто так, если ей удобнее такое положение вещей.

Повторяю ещё раз-это не её проблема, а его. Ему никто не мешает научиться не провоцироваться. Женщина, по определению, провокатор.
А задача м. всегда иметь собственную позицию и не провоцироваться.

но как оказалось, глухих мужиков на форуме много, более чем.
ладно, они не слышат женщин - их проблемы.

Да, кстати, научиться правильно слышать женщину.

[Grinch]

а из него подружку лепить?

Если нет собственной потребности, не из кого ничего слепить со стороны не получится. Потребность такая есть. А дальше внимание переходит с живого человека ,какой он есть в бытийности ,на идейный туман,который застилает весь обзор -а вот высшее заставляет меня в этом участвовать, а вот по системе нужно то или это и т.д. Идеология определяет личную потребность, а сама потребность как бы находится в коме,на искусственном дыхании.

[monroe]

Думаю, что пока у неё не появится или муж или ребенок, события могут развернуться как угодно.

Согласна. Может автор еще стане ее мужем, если проявит настойчивость.
Судя по тому, что она через 2 года вернулась, значит кое-что переосмыслила.

я тебя умоляю.
у женщин "переосмысление" это просто желание быть не одной.
реализация себя через отношения.

[Анже-Лика]

Повторяю ещё раз-это не её проблема, а его. Ему никто не мешает научиться не провоцироваться. Женщина, по определению, провокатор.
А задача м. всегда иметь собственную позицию и не провоцироваться.

Мне нравится такой подход больше, чем когда женщине говорят изменить ее женской сути, чтобы не дай Бог не провоцировать мужчину желая того или нет.

[monroe]

Анже-Лика, вас не смущают папины нестыковки: с одной стороны, услышать женщину нельзя, понять нельзя, но она эффективный провокатор?

[Анже-Лика]

а из него подружку лепить?

Если нет собственной потребности, не из кого ничего слепить со стороны не получится. Потребность такая есть. А дальше внимание переходит с живого человека ,какой он есть в бытийности ,на идейный туман,который застилает весь обзор -а вот высшее заставляет меня в этом участвовать, а вот по системе нужно то или это и т.д. Идеология определяет личную потребность, а сама потребность как бы находится в коме,на искусственном дыхании.

Жить ему нужно реальной жизнью. Полноценно с девушкой (девушками). Тогда и иллюзий будет меньше.
Это когда наикрутейшему мужчине (парню) типа Вас, о всегениальный, предлагают приятную дружбу или Папе Карло, к примеру, то тогда постижение новых граней отношений или просто по иному приятных граней отношений весьма вероятно.
Но, если мужчина внутри еще пока очень уязвим и живет с девушками, в основном, только в своих фантазиях, то тут не дружбу надо прописывать... Или параллельно с дружбой тогда "земную любовь".

[Холден Колфилд]

Холден Колфилд, Скажите, а каие у вас отношения со своим отцом?

отстраненные всегда были.
он умер от рака, так что я - не из кармически легких.

я не жду взаимности от любимого человека, мне бы просто себя впорядок привести.

[Анже-Лика]

Анже-Лика, вас не смущают папины нестыковки: с одной стороны, услышать женщину нельзя, понять нельзя, но она эффективный провокатор?

Это как раз то самое. Это значит она в своей женской сути себя проявляет. Как ее постичь, находясь здесь в варианте мужского воплощения?

[Папа_Карло]

Анже-Лика, вас не смущают папины нестыковки: с одной стороны, услышать женщину нельзя, понять нельзя, но она эффективный провокатор?

Неверная цитата. Понять женщину-невозможно.

Спойлер

в линейной логике

Но научиться правильной собственной реакции возможно. А павильность реакции можно проверить опять на женщине.

Добавлено спустя 57 секунд:

отстраненные всегда были.
он умер от рака, так что я - не из кармически легких.

т.е. вас воспитала мама?

[Холден Колфилд]

Папа_Карло, нет, почему. это было относительно недавно.

[Папа_Карло]

Папа_Карло, нет, почему. это было относительно недавно.

как почему?

отстраненные всегда были.

[Марфа Меньшикова]

Думаю, что пока у неё не появится или муж или ребенок, события могут развернуться как угодно.

Согласна. Может автор еще стане ее мужем, если проявит настойчивость.
Судя по тому, что она через 2 года вернулась, значит кое-что переосмыслила.

я тебя умоляю.
у женщин "переосмысление" это просто желание быть не одной.
реализация себя через отношения.

А у мужчин что-то другое разве?
Зачем обесценивать ключевые темы развития и становления личности.
Да, получит отношения, а в придачу к ним потом еще много что.

[elizabeth]

[quote="Холден Колфилд"]я не жду взаимности от любимого человека, мне бы просто себя впорядок привести.[/quote]

Холден Колфилд, что хотите, то и получаете...Я вам задавала раньше вопрос любите ли вы себя. Вы не ответили.

[Папа_Карло]

А у мужчин что-то другое разве?

У м. другое.

[Холден Колфилд]

Папа_Карло,

как почему?

Холден Колфилд писал(а):
отстраненные всегда были.

наверное кармически инстинктивно закрывался от него.

[Grinch]

Жить ему нужно реальной жизнью. Полноценно с девушкой (девушками). Тогда и иллюзий будет меньше.

Немного не так. Вся иллюзорность с точки зрения так называемой реальности,заключается в том, что идейный фундамент автора и формирует его реальность и потребность в ней. Для него она плотно реальна,для остальных иллюзорна и наоборот.И начни его водить по стрип-барам и массажным салонам - станет только хуже. Что то типа Дон Кихота,который жил в своей реальности,применительно к этой теме в узком спектре -"девушки среди нас в отдельной взятой реальности. Все будет не соответствовать высшим чувствам, а в обыденной реальности у девушек агнецких крылов нет, нимбов тоже, еще они писают,не сказать чего больше-вот ужас.

[Холден Колфилд]

Я вам задавала раньше вопрос любите ли вы себя.

я принимаю себя. хоть и несовершенен.

[elizabeth]

идейный фундамент автора и формирует его реальность

Вот и я о том же...