Кем быть лучше?

[Svastha]

Когда вначале 90-х фабрики, заводы закрывались, а корабли пилили на металлолом одна моя знакомая, сделавшая замечательную карьеру, в новых условиях смогла найти работу, за которую ей замечательно платили, но от которой ее Замечатально платил банкир-холостяк, а тошнило от ее обязанностей.

[Папа_Карло]

Нет четких рамок

Так чёткие рамки и порождают проблемы...

[Марфа Меньшикова]

Я ничего не отстаиваю. Я рассуждаю. Разве нельзя просто рассуждать?

Ну... это вы так думаете.... когда человек рассуждает - он обычно своими словами мысли излагает.

А вы стоите на позиции, что вот есть какие-то ""знания" которые нужно сообщить человечеству, чтобы оно "выздоровело".
Это прекрасно конечно....
Тока выздоровеет лишь тот, кто захочет.... и это дорого стоит - "выздоровление". Не каждому нужно.
Есть еще знаете - такое удобное оправдание - да, я такой, потому что я такой родился....и раз я такой родился - то это угодно Богу.... поэтому все что я несу - это тоже угодно Богу...
На этом форуме, кстати, часто такая позиция встречается.

[Скво]

Марфа Меньшикова, поняла.

[9999]

Да, значимое для меня может быть не значимым для другого. Но от этого оно свою ценность для меня не теряет.
Не поняла, где неправильно.

если для тебя теряет значимость что либо,значит и теряет ценность,понятно, но нужно ли стремиться к потере значимости и ценности чего либо, тогда всё как бы теряет смысл....нет никаких стремлений, желаний...

А ты считаешь, все люди одинаковы?

получается нет)))но получается и да.... такой простой вопрос, поставил меня в тупик

[bio]

Так чёткие рамки и порождают проблемы...

не во всех случаях) для тех кто живет в рамках они будут противопоказаны , а для тех кто их не имеет вполне хорошо было бы если человек себя мог обуздать и вовремя остановиться.

[Марфа Меньшикова]

Да, значимое для меня может быть не значимым для другого. Но от этого оно свою ценность для меня не теряет.
Не поняла, где неправильно.

если для тебя теряет значимость что либо,значит и теряет ценность,понятно, но нужно ли стремиться к потере значимости и ценности чего либо, тогда всё как бы теряет смысл....нет никаких стремлений, желаний

Это ты сам с собой разговариваешь? Я правильно понимаю?
Для меня не теряет значимости то, что для меня значимо.
Если я не могу это разделить с другим человеком - значит просто я не могу разделить то, что ценно для меня, с другим человеком... не более....
Христос, например, много что не смог ни с кем разделить.
Соответственно, его пример дан для того, чтобы можно было пережить боль любой неразделенной ценности...

[RinkA]

Svastha, Если женщина развита интеллектуально и внутренне, она не может быть только домохозяйкой.

Согласна))))))))))))))

[Папа_Карло]

хорошо было бы если человек себя мог обуздать и вовремя остановиться.

Если на то будет воля Бога, только и всего. ..А Вы можете говорить и действовать только то себя.

[Abakar]

Svastha, Если женщина развита интеллектуально и внутренне, она не может быть только домохозяйкой.

Во-первых, это не правда, а полная чушь! Во-ворых, если у женщины развита любовь к Богу, то она ТОЛЬКО ДОМОХОЗЯЙКОЙ и будет, естественно при условии, что муж может содержать семью.

[Марфа Меньшикова]

Svastha, Если женщина развита интеллектуально и внутренне, она не может быть только домохозяйкой.

Во-первых, это не правда, а полная чушь!

Ну чтобы заявлять что что-то является полной чушью, надо взять на себя функцию Бога.)))

Во-ворых, если у женщины развита любовь к Богу, то она ТОЛЬКО ДОМОХОЗЯЙКОЙ и будет, естественно при условии, что муж может содержать семью.

Мммм..... далеко не для каждой женщины мужчина, способный зарабатывать деньги, и являющийся ее мужем, является при этом БОГОМ.
Это всего лишь вы взяли на себя такую роль. А насколько она справедлива - роль - жизнь покажет.

[nel]

Читала как то у Ольги Валяевой (ведический психолог и домохозяйка по совместительству), что раньше когда у женщины было 4-5 детей, она могла реализовываться дома и как завхоз, и как директор дет.сада, и снабженец дома, и т.д. Теперь, когда у женщин детей меньше, им бывает необходимо реализовывать свою энергию вне дома. Она пишет оптимально для женщины - работать не более 4 часов в день, чтобы хватало времени и сил на детишек, и домашние заботы, и мужа.

[Abakar]

Марфа Меньшикова,
Богу богово, кесарю кесарево! Мне богово не надо, я своим кесаревым вполне доволен!!!!!!!!!!!!

[Марк]

Когда вначале 90-х фабрики, заводы закрывались, а корабли пилили на металлолом одна моя знакомая, сделавшая замечательную карьеру, в новых условиях смогла найти работу, за которую ей замечательно платили, но от которой ее Замечатально платил банкир-холостяк, а тошнило от ее обязанностей.

А что конкретно приходилось выполнять? Вот я например не могу, даже если хорошо платят, работать как в армии по часам. Каждый день 11 месяцев в году, плюс 2 выходных в неделю, ходить на работу с 8 до 5 вечера, не считая дорогу и транспорт. Через полгода - год срываюсь в загул от такого ритма.

[Svastha]

Марк,
Тема так давно замыслена, что я вначале врубиться не могла Пришлось напрячься. Эта женщина, если правильно помню инженер с высшим образованием, бывшая руководитель отдела, который каждый день решал технические задачи реальные, приезжала утром и будила мужчину, который работал в банке, готовила ему завтрак...вообщем, выполняла роль любящей родственницы.
Тогда меня поразило как дорого тарифицируются домашние обычные дела, которые в пору жизни моей мамы и мамы моего мужа вообще не ценились, не замечались. А сейчас я думаю, что И это еще одна из причин, почему грохнулась страна. Сегодня возвращаемся домой, на перекрестке два велосипедиста: молодой мужчина на обычном велике, обегеращий серьезную трехлетнюю девочку на трехколесном Раньше такое даже представить было нельзя. Сейчас мужчина с коляской - обычное дело, а в мое время на меня так окрысилась гл. за то, что муж с сынулей с коляской гулял, а не я. Мужа даже подкаблучником называли идиоты

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
Марк,
Одной из четырех целей жизни является найти занятие, которое бы обеспечивала человека в социальной жизни. Так что решайте Может быть, именно для этого Вы и пришли в этот раз. Ведь мужчина обязан стать семьянином и обеспечивать свою семью.

[unicorn55]

Ведь мужчина обязан стать семьянином и обеспечивать свою семью.

Обязан если захочет.

[Svastha]

unicorn55,
Это бооооооольшая ошибка. В мироздании нет ни одного похожего человека. И при этом каждый приходит со своим единственным талантом. Чтобы его найти в себе, требуется спокойный ум и сильный разум. О мужчине, который говорит "хочется", скажут: "Нет, ты не орел " От "хочется" получаются бабники, женственные мужчины и ИМХО геи.
ЗЫ. Почему русские говорят об орле? Думаю потому, что орел обладает супер-зрением. На основе глаза орла сделано какое-то мощнейшее военное оружие. Зрение это видение, а ведь мужчина ведет за собой остальной народ (женщин, детей, стариков)

[Ольга Совякина]

ЗЫ. Почему русские говорят об орле? Думаю потому, что орел обладает супер-зрением. На основе глаза орла сделано какое-то мощнейшее военное оружие. Зрение это видение, а ведь мужчина ведет за собой остальной народ (женщин, детей, стариков)

у орлов интересная семейная иерархия
потому ОРЕЛ это кормилец
орлица охотиться лишь в том случае, если самец погибает, а в гнезде пищат вылупившиеся птенцы. А при живом- ни в жисть . Она просто повыкидывает яйца из гнезда и улетит искать другого орла- если качество и количество корма ее не устроит. Она не имеет права покидать гнездо.
и еще- самец строит гнездо сам и один, но место , материал и прочее выбирает самка и жестко контролирует самца. А если гнездо ее не устроит она самца покидает
потому орел и ОРЕЛ
и еще- семейные пары орлов держаться всю их жизнь...ну если так сказать СЕМЬЯ СОСТОЯЛАСЬ

[Svastha]

Ольга Совякина,
Здорово! Замечательное объяснение про "нет, ты не орел "

[Ольга Совякина]

аха ...посмотреть бы еще на орлов. И желательно не в клетке зоопарка, а в миру и о двух ногах
просто интересно КАК они выглядят в человеческом облике...а то как-то не попадались по жизни.

[Svastha]

Ольга Совякина,
Их можно воспитать (на двух ногах которые) , параллельно и себя воспитывая. Процесс тяжелый, болезненный, требует терпения и знания. Слава Богу, сейчас у нас эти знания даже в бесплатном доступе в интернете, есть и семинары, лекции вживую, есть даже книги. И за изучение в психушку не сажают, на профсоюзном собрании не прорабатывают, не арестовывают. И хоть процесс болезненный, но очень интересный, захватывающий.