Чем закончились истории любовных треугольников?

[JVolk]

На форуме было много тем про любовные треугольники. А вот интересно, как все-таки заканчиваются подобные истории у тех, кто пытается пройти свои испытания по СНЛ? Все авторы после обсуждения просто исчезают. Было бы интересно услышать окончания таких историй.
Лазарев пишет, что любовные треугольники, когда их правильно проходят, распадаются, когда в семье появляется ребенок. И что муж с женой в итоге должны остаться вместе. А с третьей стороной должна остаться дружба, т.е. любовь без секса.
У кого есть опыт - поделитесь.

[Alesja]

так как не взаимной любви нет, и отдавая всегда получаешь!!!

Да почему нет?... Все есть! Сколько людей, столько и любовей!

[Alesja]

Может быть, я пока просто ещё это не осознала

Мирочка, тебе в твоем положении лучше другое осознавать... ))

[RinkA]

Да почему нет?... Все есть! Сколько людей, столько и любовей!

Я не про взаимную между людьми, а про то что когда любишь без эгоизма и желания обладать, то именно от самого чувства и получаешь взаимность

[Alesja]

то именно от самого чувства и получаешь взаимность

Да!

[RinkA]

Мирочка, тебе в твоем положении лучше другое осознавать... ))

да уж, у меня сейчас столько любви что хочется со всеми делиться ей

Самое интересное, прошлое меня стало вспоминать, вернее те кому я раньше нравилась и кто любит и сейчас, к чему бы это?

[Alesja]

Самое интересное, прошлое меня стало вспоминать, вернее те кому я раньше нравилась и кто любит и сейчас, к чему бы это?

Знаешь, прошлое - это в чем то подсознательное.. а СНЛ говорил, что при беременности прет все, что накопилось в тайниках памяти.
Наверное так?

[RinkA]

Знаешь, прошлое - это в чем то подсознательное.. а СНЛ говорил, что при беременности прет все, что накопилось в тайниках памяти.
Наверное так?

Наверно, знаешь я просто радуюсь, пока всему этому, и ещё мне хочется этой беременностью наслаждаться, а пытаться ускорить время, кто знает может она последняя ,
короче говоря растворяюсь в своём состоянии, и наблюдаю за собой со стороны, даже глядя на то какие встряски мне при подносят))))

[kira46]

Используешь даже того, кого любишь не взаимно.. Используешь его образ в своем сознании......
В основном человек любит самого себя. Любит таким образом, который понятен ему самому...

Alesja, ваша активность не соответствует вашему опыту. Это может быть вредно. Кроме того, ваша позиция от логики и сознания - вы так себе это представляете. Это тоже не полезно. Вы же не будете утверждать, что мою ситуацию чувствуете?

Фактически это лжесвидетельство, потому что чтобы искренне писать о чем-то, надо душой прожить этот опыт. А если не прожито, то лучше искренне это признать.

Модель ситуации (- моей точно, но и, как мне кажется, любви-единства- от Бога -) другая совсем. Дровосек писал в одной теме, что любимый - зеркало.

Какой главный грех по СНЛ? Когда у нас отбирают, а мы не принимаем это с любовью.
А один из главных циклов : дают- отнимают, дают-отнимают. А мы должны эти горки проходить правильно.

Через любимого этот механизм и работает в нашей жизни. Но человек сознанием не выбирает ни любимого, ни ситуацию.
И в этом контексте "в основном человек любит самого себя " лишено смысла. Потому что если тебе дается такая ситуация зеркало-любимый, то дается и бесспорное единство. Это единство можно утерять из-за агрессии, но только на поверхности. Поэтому любовь к себе здесь вообще может быть, может не быть, может осознаваться или нет - это просто фактор, а не условие ситуации.

И сознанию во всей этой ситуации лучше идти за душой, за ее метаниями и опытом, и только скурпулезно все регистрировать.

[kira46]

так как не взаимной любви нет, и отдавая всегда получаешь!!!

Да почему нет?... Все есть! Сколько людей, столько и любовей!

Впечатление, что вы здесь говорите о разных уровнях процессов.
Мира, видимо, говорит о любви-единстве, которое всегда дается свыше и которое есть Дар : и Бога, и любимого (хочет он отдавать или нет). Эта любовь не всегда видна, у нее есть скрытая фаза пока процесс разворачивается с тонких планов в реал.

А Alesja очевидно говорит о реале и ситуациях, где есть взаимность, нет ее, есть отдача .., есть любовь или нет ее, а есть только корысть или компромис между удобно и приятно. В общем , "Сколько людей, столько и любовей!"

Любовь-единство в своем начале одинакова у всех. Имхо.

[RinkA]

Мира, видимо, говорит о любви-единстве, которое всегда дается свыше и которое есть Дар : и Бога, и любимого (хочет он отдавать или нет). Эта любовь не всегда видна, у нее есть скрытая фаза пока процесс разворачивается с тонких планов в реал.

[Сварганавт]

А животик не бо-бо после "съедания человека" ?

Человек-то не пирожное ))))))) Но нужно и человека использовать по назначению. А не молиться на него, как на икону.

В смысле,за него его назначение определить ?
И в чем же оно ?

[kira46]

Самое сложное приблизиться к пониманию Бж замысла в твоей ситуации. Для этого надо "сложить" образ довольно масштабной ситуации: любовь не масштабной не бывает. Если удалось создать близкий к истине образ, то многое становится понятным.

Смысл "назначение" здесь мелок.

[Alesja]

Alesja, ваша активность не соответствует вашему опыту. Это может быть вредно. Кроме того, ваша позиция от логики и сознания - вы так себе это представляете. Это тоже не полезно. Вы же не будете утверждать, что мою ситуацию чувствуете?

Фактически это лжесвидетельство, потому что чтобы искренне писать о чем-то, надо душой прожить этот опыт. А если не прожито, то лучше искренне это признать.

kira46, я не о вас. Можете считать, что я написала о себе.
А что значит

ваша активность не соответствует вашему опыту.

?

Через любимого этот механизм и работает в нашей жизни. Но человек сознанием не выбирает ни любимого, ни ситуацию.
И в этом контексте "в основном человек любит самого себя " лишено смысла. Потому что если тебе дается такая ситуация зеркало-любимый, то дается и бесспорное единство

.
Единство с кем? С любимым? я не поняла вашей мысли

Это единство можно утерять из-за агрессии, но только на поверхности. Поэтому любовь к себе здесь вообще может быть, может не быть, может осознаваться или нет - это просто фактор, а не условие ситуации

Кира, для меня "Любовь" - понятие, которое относится к этому миру... и поэтому так или иначе связано со страстью (человеческая любовь по СНЛ).
Хотя также "Любовь" - это вообще все, что только есть в этом мире...
))) я не знаю... не могу сказать, что искушена в этом вопросе.

[Alesja]

В смысле,за него его назначение определить ?
И в чем же оно ?

Это надо выяснить... ))) Какое у кого назначение.
Мы же все по сути как актеры..... и играем свои роли
Если бы это было не так, все были бы абсолютно свободны в своем выборе, в своих решениях, в своих влюбленностях.
Конечно же, когда человек осознанно и с радостью отдает свое сердце Богу, наверное он (или она ) ближе всего к свободе ))))!

[Alesja]

Самое сложное приблизиться к пониманию Бж замысла в твоей ситуации.

Самое сложное - это расслабиться и понять, что на все воля Божья и ты только в Его руках, как маленькая пушинка, как капелька в океане, как частичка этого огромного-огромного мира....., маленькая, но такая любимая. И все твои доводы и умопостроения будут такими ничтожными и нелепыми, когда будешь трепетать перед Его лицом. И вот, наверное, тогда останется только Любовь.

[Сварганавт]

Это надо выяснить... ))) Какое у кого назначение. Мы же все по сути как актеры..... и играем свои роли Если бы это было не так, все были бы абсолютно свободны в своем выборе, в своих решениях, в своих влюбленностях.Конечно же, когда человек осознанно и с радостью отдает свое сердце Богу, наверное он (или она ) ближе всего к свободе ))))!

"Наверное" - Вы не зря сказали.

Самое сложное - это расслабиться и понять, что на все воля Божья и ты только в Его руках, как маленькая пушинка, как капелька в океане, как частичка этого огромного-огромного мира....., маленькая, но такая любимая. И все твои доводы и умопостроения будут такими ничтожными и нелепыми, когда будешь трепетать перед Его лицом. И вот, наверное, тогда останется только Любовь.

ВОЛЯ Божья на то,чтобы человек ИСТИННО Счастлив был (хорошо забытая "доктрина"),СВОБОДЕН и чтобы меж его ДЕТЬМИ Все на Земле Справедливо было.
Это по Замыслу и он достижим,для него Жизнь Сотворена.
Нет ЕГО ВОЛИ на все те злоключения,что жизнь изначально портят. Как и на убийства,человек - не хищный зверь.
ОH ЖИЗНЬ для СЕБЯ задумал. В телах.
...
Вот и Думайте,чтоб не говорить,что "на ВСЕ" Воля БОЖЬЯ.

[Alesja]

Нет ЕГО ВОЛИ на все те злоключения,что жизнь изначально портят. Как и на убийства,человек - не хищный зверь.
ОH ЖИЗНЬ для СЕБЯ задумал. В телах.

Хорошо. А откуда тогда злоключения и убийства?

[Alesja]

Сварганавт, а когда вы ближе всего к свободе? У вас так много заглавных букв... что, прям, стало любопытно...

[Сварганавт]

Хорошо. А откуда тогда злоключения и убийства?

Из неПОНИМАНИЯ. И всего,что ему предшествует.

Сварганавт, а когда вы ближе всего к свободе? У вас так много заглавных букв... что, прям, стало любопытно...

Я не знаю,что в вашем банке данных стоит за этим словом. Но могу запросто себе представить,Вы мыслите категориями временных иллюзий,которые таковыми не считаете,потому что ЗНАЕТЕ мало.

[Alesja]

Сварганавт,
да я не на что не претендую, банка нет, знаний мало.
)))