Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Взаимопомощь
Progressia писал(а):Ведь хамы потом страдают от своего хамства!
Kitty Kat писал(а):Мне кажется, что стеснительность это не очень хорошо, и она связана с гордыней, со страхом, что не получится как хочется, будут смеяться и т.д.
Kitty Kat писал(а):Еще очень помогает в борьбе со стеснительностью научиться воспринимать себя менее серьезно. Я себя часто ненамеренно и намеренно ставила в смешные ситуации, и это очень посодействовало.
надо пробоватьв этой ситуации достаточно оправдать для себя человека: был не в духе, перед этим рассердил или расстроил кто-то или что-то - поэтому он и ответил вам неадекватно. Если вы его для себя оправдаете - он скорее всего сам почувствует, что чё-то как-то не так вам ответил.Когда я обращаюсь с просьбой по работе, на меня гавкают, а так как до этого мы общались нормально, я теряюсь и не нахожусь сразу, что сказать.
ну - тут просто вы даёте человеку почувствовать то, что чувствуете вы - для некоторых нужно именно это. Если вы чувствуете, что переборщили, или что человек обижается - просто вскоре проявите любовь к этому человеку в какой-нибудь невынужденной мелочи. Не заискивание-лебезение, а что-то такое, - мелочь, но в результате чего человек бы неожиданно понял, что вы в действительности совершенно нормально к нему относитесь и ничего против него не имеете. Это один из самых действенных способов поступить.Есть такой момент, когда я начинаю отвечать подобным образом, люди перестают общаться со мной, и я начинаю чувствовать свою вину. То есть меня обидели по сути, я ответила, и в итоге я и виновата.
ни разу не ислючает!)) кого ситуация обижает - того она и касается. Умному - слово, дураку - палка.Внутренне ситуацию нужно принимать, но ведь это не исключает каких-то внешних действий?
а тут вы просто эмоционально замрите - выключите на время эмоционально-оценочное восприятие происходящего. Мне, например, в некоторых ситуациях помогает сделать вид - для самого себя - будто я не понимаю смысла речи. Ругающийся собеседник исходит на мыло - а я просто отключил понимание текста, и всё. Не путать с претензиями по существу - тогда человека надо выслушать. А когда человек на тебя выливает помои, когда ему не нужна никакая обратная связь, то вполне подойдёт вырубание эмоционального и/или текстового плана. В особо трудных случаях я просто ухожу в "соседнюю реальность" - тушкой вроде оставаясь здесь. Мы иногда спонтанно "подвисаем" несколько раз в день - а тут это делается осознанно - причём краем сознания контролируется момент, когда оппоненту надоест пыхтеть - ведь его не слышат.А когда начинается раскачка, это выходит за рамки моего комфорта, и я уже не знаю, что делать, теряю контроль над ситуацией.
если вас часто перебивают, у вас тихий голос, или иные причины, по которым вам не удаётся высказаться - тут подойдёт комплексный подход. Если постоянно перебивают - можно замолчать и думать о своём, пока чел отстаивает своё право на говорение. Параллельно можно и нужно учиться сжимать информацию, выражаться короче, ёмче, точнее. И ещё - в тех случаях, когда это важно - воспользоваться эпистолярным жанром. Я время от времени так и делаю: пишу человеку письмо, начиная со слов "Привет! решил тебе написать, потому что когда мы общаемся в реале, я не могу высказать мысль до конца - потому что ты часто перебиваешь". Не во всех случаях, но частенько это работает. Да и написанный текст собеседник может читать в удобном ему режиме, с удобной ему скоростью. Поэтому, конечно, в этом плане в письменном общении есть несомненные плюсы - мысли можно обдумывать и выкристаллизовывать.Вообще я довольно часто страдаю от того, что не умею в нужный момент выразить свое мнение, что-то высказать.
Да. Если мужик будет эмоционально резонировать с женщиной - он долго не проживёт.Кстати, я начинаю понимать, почему мужчины терпят женские истерики))) Видимо эмоционально как раз выключаются.
а ведь это очень сомнительный повод для зависти. Начнём с успешности. Если под успешностью человек понимает в первую очередь финансовое благополучие - то он заранее несчастен. Потому что тогда он не может выбирать занятие по душе - он будет делать то, что тупо приносит деньги. И если он сориентировал себя на это, то это будет выжимать из него все соки - и на действительную самореализацию - то есть, на делание того, что ему действительно хочется - без привязки к деньгам - у человека уже не остаётся ни сил, ни желания - всё высосано из него зарабатыванием денег. Деньги нужны человеку, но... кто-то отлично сказал: "Деньги - хороший слуга, но плохой хозяин". Второе - добиваться своего. Вслушайтесь в это словосочетание. Если человеку приходится чего-то добиваться - может, он занят не своим делом? То, что действительно нужно человеку - этого добиваться не приходится: нам Бог даёт всё, что нам действительно необходимо. Прикладывать усилия, трудиться - да. Добиваться - нет (хотя, может, я вас неправильно понял, но под добиваться я имею в виду прокладывание путей, хождение по головам, "цели оправдывают средства" и т.д.) А когда мы у Него что-то выцарапываем - выходит что-то вроде "Ну на, на, только не плачь - посмотри, повладей этим и убедись, что оно тебе не было нужно, счастливее тебя это не сделало". И ещё такой момент: за блестящим фасадом хорохорящегося карьериста нету ничего хорошего, потому что карьерист и эгоист - синонимы. Эгоист всегда несчастен. Уровень нашего ощущения счастья напрямую зависит от того, скольких людей мы осчастливливаем тем, что мы делаем и самой своей жизнью.Они ведь более успешны, добиваются своего
ммм... тоже всегда есть риск несимметричного отпора - возникновения невидимой вендетты. Лучше, чем отпор - это несоздавание ситуаций, в которых приходится его давать.Умение давать отпор - едва ли ни одно из важных в социуме.
и здесь тоже есть подводный камень. Сейчас, обратите внимание, много трындится об уважении к себе, о повышении самооценки и т.д. И происходит незаметное перерождение. Увлекаясь своей личностью и её интересами - мы разучиваемся реагировать на неудобные вопросы и нештатные ситуации, любой необычный вопрос или реплика воспринимается со страхом и идентифицируется, как посягательство на личное пространство - со всеми вытекающими.Умение обозначить границы своего пространства, личности, не обижая никого, но при это оставаясь собой.
а тут практически на автомате возникает вопрос о состоянии вашей лички. Замужем ли вы, есть ли кто-то, как относитесь к мужчинам, к своему опыту на личном фронте, к папе. Исходя из ваших ответов, можно пойти дальше.На работе есть мужчины, которые меня периодически донимают сексуальными намеками, шутками. Меня это жутко злит, даже бесит. Потому как мы все-таки на работе и неплохо бы соблюдать субординацию. Когда я злюсь, их это веселит, они подпитываются моей энергией, которую я трачу впустую.
Sirius писал(а):Эгоист всегда несчастен. Уровень нашего ощущения счастья напрямую зависит от того, скольких людей мы осчастливливаем тем, что мы делаем и самой своей жизнью.
сопоставляем сЗабывая о себе, он был трудоголик, резковат и жестковат, но в бизнесе по-другому наверное невозможно.
всё строго по ДК.Но болел желудок и перед поездкой пошел к врачу. Рак. И через 9 дней этого человека не стало
это я понимаю. Но если человек сам решил что-то считать нормой - а на самом деле оно нормой не является - то такой человек опять-таки себе приговор подписывает. Понятно, что ему это не в осуждение. Понятно, что некому было сказать ему, что надо на душу ориентироваться, слушать интуицию и сигналы о неблагополучии. Понятно, что у каждого человека очень разные возможности измениться. Это я просто прокомментировал приведённую вами историю.Он жил своей жизнью и был в ней счастлив. При этом не помогая никому, кроме своей семьи. Он так считал. Для многих людей это норма.
это пример кланового мышления, а СН много говорит о том, что оно гибельное - соответственно, вот ещё одно объяснение происшедшему.При этом не помогая никому, кроме своей семьи
он наоборот, даже сам контролировал своих работников чтобы те ничего не вынесли из цеха..обыскивал машины которые выезжали, не доверял никому. А лучше бы они выносили, это могло бы его спасти еще какое-то время.Sirius писал(а):что описанный вами бизнесмен был вороватым и беспринципным
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя