#21 Agnea » Вт, 14 февраля 2012, 7:04
лично я против, потому как есть куча не летальных спецсредств против того, кто сильнее тебя ( к примеру стреляющие электрошоковые пистолеты, перцовые газовые баллончики и т.п )
Против толпы естественно не эффективно, но если вы можете купить огнестрельное оружие, кто сказал, что это не может сделать та толпа, которая на вас нападает? ))) Что же касается статистики, то от неумелого обращения с оружием, в состоянии изменённого сознания ( например, кто-то принял на грудь слишком много или вдохнул/скушал порошок/таблеточку и решил пострелять ) или просто "потому что шарики за ролики заходят" или оно попадает не в те руки ( допустим ребенок решил пострелять и нашёл способ вытащить его из сейфа ) погибает куда больше народа, чем от вооруженных огнестрелом преступников.
Просто преступники с огнестрельным оружием обычно имеют чёткий план ограбления, и к кому попало не полезут, а зная что у вас так же есть оружие - колебаться не будут. И при неожиданном спланированном нападении у них больше шанцев вас застрелить, чем у вас.
Единственное исключение - это опасные страны вроде Израиля и регионы в СНГ, вроде тех, что возле Кавказа. Вот там, для противостояние боевикам, гражданам не только нужно разрешить приобретать оружие, в том числе и автоматическое, но и обучать им пользоваться в обязательном порядке. Так дагестанцы в 2000 году отбили атаку чеченских боевиков только благодаря личному автоматическому оружию.