Вот мы недавно говорили о злопамятности...

[Марианна]

Интересный момент, который часто за собой замечала. Не всегда причем придавала ему значение. Но думаю оно того стоит чтобы заметить.
Всегда ведь чувствуешь с кем контакт, с кем не контакт. И вот людям, с которыми не контакт, простить можно многое, и при этом даже совершенно не обидеться, забыть напрочь все выпады. И дальше к ним хорошо относиться.

Но от людей, с которыми контакт, любой неожиданный и несправедливый выпад, воспринимается остро. Запомнится и надолго и будет потом влиять на отношения. Конечно не самым позитивным образом.

Ну понятно что повышенные ожидания как бы и все т.п. Но речь тут не о том. Вот как избавляться от осадка? Мне лично он не нравится, он травит душу.
Это злопамятность.

В идеале должно бы сразу забывать, прощать.
Ведь есть еще одна категория людей, с которыми сильная симпатия и вот им тоже можно простить ну что угодно, как бы эта двусторонняя симпатия пережигает все напрочь и тут все чисто остается на душе, стоит только разобраться.

То есть вот незадача, первая и третья категория остается с чистой памятью что бы не произошло.
Средняя...Могут такие моменты зависать надолго.

[Миха]

Всегда ведь чувствуешь с кем контакт, с кем не контакт. И вот людям, с которыми не контакт, простить можно многое, и при этом даже совершенно не обидеться, забыть напрочь все выпады. И дальше к ним хорошо относиться.

На твой вопрос я бы ответил так.

Все эти злопамятства, симпатии и прочая атрибутика взаимоотношений - это только следствия человеческого безделия и следствие от следствия - залипания на взаимоотношениях с людьми. Под "безделием" я подразумеваю отсутствие в человеке основной цели в его жизни: нет цели у человека - то её отсутствие заполняется теми приоритетами, которое навязывает тебе общество. А общество тебе учит, что самое главное - это человеческие взаимотношения. Ты с головой в них погружаешься (в этот приоритет навязанный тебе обществом), а далее - также от "безделия" - начинаешь в них копаться: анализировать, классифицировать, синтезировать некие лично свои правила игры по сложившимся в тебе взаимоотношениях с различными людьми.
Была бы у тебя цель, то ты бы не заморачивалась на подобную ерунду.
Это сродни плаванию на байдарке:
- Если ты плывешь с друзьями на байдарке, то ты анализируешь всё, что вы проплываете, и отделяешь лучшие виды пейзажа от всех остальных. Ровно также с "плохими" пейзажами - ты их классифицируешь, что они тебе не нравятся.
- Если ты плывешь на байдарке на соревнованиях на результат, то тебе важен сам результат, в который ты вкладываешь все свои силы, а не те виды, что встречаются тебе по дороге.

От безделия, матушка, все это в тебе... от отсутствия цели в жизни (воспитание детей - это не цель, а только твоя обязанность на данный период твоей жизни).

[Солнышко]

от отсутствия цели в жизни

а как их ставить-эти цели?
Если речь про внутренние цели-это мне понятно...
а как ставить внешние цели?

[Марианна]

Миха, cпасибо за ответ.Но что ты считаешь работой на результат?
Я например не считаю бесполезным отмечать в себе какие-то нехорошие тенденции и пытаться с ними бороться.

[Солнышко]

Я например не считаю бесполезным отмечать в себе какие-то нехорошие тенденции и пытаться с ними бороться.

вот я бы это отнесла к внутренним целям.
А если Миха ведёт речь о безделии,то мне интересно-как ставить внешние цели...

[Марианна]

Но одно дело заметить, другое справиться, процесс это часто долгий и требует терпения.
Поэтому иногда разобраться в классификации помогает вдруг найти ключик к решению проблемы

[Ева2015]

Достаточно принять человеческую сущность, с ее правом не быть такой как хочется нам, и подобных вопросов возникать не будет. ИМХО

[Солнышко]

то мне интересно-как ставить внешние цел

именно как самому ставить...
потому как жизнь,зачастую,сама подбрасывает проблемы,которые требуют к ним внимания...

[Марианна]

Достаточно принять человеческую сущность, с ее правом не быть такой как хочется нам, и подобных вопросов возникать не будет. ИМХО

Ну я допустим могу принять и даже не просто могу но принимаю. А вот в процессе наблюдения за тем как реагирует душа на то или это, замечаешь, что реагирует она не совсем так как внешне кажется. Убедить себя можно в чем угодно, на поверхности допустим, считать что не обиделся и упорно не замечать что обиделся. Вот это незамечание лишь усложняет процесс, перекрывает возможность справиться с проблемой вообще

[Скарлетт]

В идеале должно бы сразу забывать, прощать.

Что за идеалы такие.
Для меня вот неблагодарность - страшнейший грех.
Даже если человек чем-то помог не от большой любви, а просто было нетрудно.
Он этим повлиял на мою жизнь.
Но и зло не считаю правильным забывать.
Даже если оно было сделано не от большой неприязни, а по слабости.
В этом моём представлении есть какое-то энергетическое обоснование, но я сейчас не смогу сформулировать, какое.
И, скорее всего, это вообще две стороны одной медали.
И если чел считает себя такой птичкой певчей, не помнящей зла, то и добро он, скорее всего, не способен ни оценить, ни запомнить.
А это, повторюсь, в моём понимании и ощущении - очень неправильно.

Другое дело, что ты можешь потом для себя решить, что ты сделаешь с этим воспоминанием о причинённом зле.
Поскольку речь уже идёт о собственной ёмкости и способности, и взаимодействии.

[Миха]

от отсутствия цели в жизни

а как их ставить-эти цели?
Если речь про внутренние цели-это мне понятно...
а как ставить внешние цели?

А что такое: внешние цели? Я с ними не знаком.

Но что ты считаешь работой на результат?

Слово "результат" я использовал только для примера, когда ты, допустим, участвуешь в соревнованиях. В остальном - у меня был термин "цель".

Я например не считаю бесполезным отмечать в себе какие-то нехорошие тенденции и пытаться с ними бороться.

Ну, и замечательно! Это придает смысл твоей работы над собой? Отлично, если тебя всё удовлетворяет.

[Еллада]

В идеале должно бы сразу забывать, прощать.

Марианна, это возможно, если только жить в реальности Христа
а все остальное философия, которая остается только в рамках рассуждений в реальности того мира, в которым мы и живем

[Солнышко]

А что такое: внешние цели? Я с ними не знаком.

Спрошу по другому.
Как вообще ставятся цели?Любые...

[Марианна]

В идеале должно бы сразу забывать, прощать.

Что за идеалы такие.
Для меня вот неблагодарность - страшнейший грех.
Даже если человек чем-то помог не от большой любви, а просто было нетрудно.
Он этим повлиял на мою жизнь.
Но и зло не считаю правильным забывать.
Даже если оно было сделано не от большой неприязни, а по слабости.
В этом моём представлении есть какое-то энергетическое обоснование, но я сейчас не смогу сформулировать, какое.
И, скорее всего, это вообще две стороны одной медали.
И если чел считает себя такой птичкой певчей, не помнящей зла, то и добро он, скорее всего, не способен ни оценить, ни запомнить.
А это, повторюсь, в моём понимании и ощущении - очень неправильно.

Другое дело, что ты можешь потом для себя решить, что ты сделаешь с этим воспоминанием о причинённом зле.
Поскольку речь уже идёт о собственной ёмкости и способности, и взаимодействии.

Добро я тоже помню всегда и насовсем. Но вот не знаю, нет ли в этом эдакой эгоистичной нотки, раз добро мне, то я помню и буду всегда помнить. Раз зло, то и его туда ж.

Другое дело, что ты можешь потом для себя решить, что ты сделаешь с этим воспоминанием о причинённом зле.

Да, возможно дело все в том что с ним сделать. Злом оно выглядит лишь при определенной точке восприятия. Но зло может быть и не злом, с другого ракурса, а как бы мотивацией, помощью от обратного, предупреждением или наставлением. В общем может даже проблема не в том чтобы помнить, а как...

[Ева2015]

Достаточно принять человеческую сущность, с ее правом не быть такой как хочется нам, и подобных вопросов возникать не будет. ИМХО

Ну я допустим могу принять и даже не просто могу но принимаю. А вот в процессе наблюдения за тем как реагирует душа на то или это, замечаешь, что реагирует она не совсем так как внешне кажется. Убедить себя можно в чем угодно, на поверхности допустим, считать что не обиделся и упорно не замечать что обиделся. Вот это незамечание лишь усложняет процесс, перекрывает возможность справиться с проблемой вообще

Видимо у вас мнимое принятие, иначе бы на душе было спокойно.

[Grinch]

Осадки , равно как и злая память это ум, который обеспокоен. Бесспорно,когда за вами бежит разьяренный ротвелер у вас появляется и цель и мгновенно исчезает скука, и всякая отношенческая ерунда перестаёт беспокоить.
А ум, если кратко это любая мысль,возникающая мгновенно с появлением так называемого я что я думаю по тому или этому поводу,что я считаю и т.д. Обычный ум- кружащаяся карусель я-мыслей,возникающих постфактум на произошедшую реакцию на сигнал в виде слова или события.
Чтобы дальше не уходить в дебри слов - люди заметили,что те или иные действия через тело или через ум приводят к тихости или прозрачности ума. Он больше не карусель или цирк.
Ну а дальше все самое интересное -от тела вы пойдёт или от ума,начнёт пробовать те или иные практические действия из той или иной традиции-предсказать сие невозможно.
Если в вас уже сидит христианство, раз вы рассуждаете о душе, пост вот у вас идёт, то по идее и вопросов не должно возникать,потому как данная традиция не терпит чего то ещё. Но помогает вам ваш пост с молитвой не быть злопамятной-вот и спросите себя честно.

[oldsatana]

Что плохого в злопамятности самой по себе?
Если только она не мелочная

[Grinch]

Здесь,скорее, речь о том, что реакции управляют жизнью и это неосознаваемо отработано до автоматизма. А называется ли это злопамятностью,или гневливостью,не так важно.

[Скарлетт]

Добро я тоже помню всегда и насовсем. Но вот не знаю, нет ли в этом эдакой эгоистичной нотки, раз добро мне, то я помню и буду всегда помнить. Раз зло, то и его туда ж.

Я не говорю о "ты мне, я тебе", так же, как и о мщении.
Тут совсем другое.
Ну, в случае незабывания зла я, например, всё равно всё наверх отсылаю, типа, "Бог тебе судья, не я" - а помнить буду.
В случае добра вообще довольно оскорбительна система такая, как в советском союзе с блатом была - типа, ты мне, я тебе.
Речь исключительно об энергетическом взаимодействии или даже выше - к тебе что-то приходит хорошее или плохое через кого-то, и вы с ним как будто в связке. И подозреваю, что именно энергетическая составляющая тут наиглавнейшая.
Просто как бы сказать.
В любом векторе относительно твоей-моей жизни присутствует и воля Бога, и воля человека, так ведь?
Ты можешь воспринимать сам фактор присутствия человека в твоей жизни как добро , как стимул развития, как приобретение , и при этом помнить о жестокости, или трусости, или эгоизме, о проявлении его личной воли - в отношении тебя.
Просто, чтоб любоваться красотой жизни в её калейдоскопическом разнообразии и гармонии зла и добра. Мы же тоже частички этого калейдоскопа; и тоже вольны какими-то гранями повернуться, а не бессмысленно бултыхаться с другими в этих узорах.

[Миха]

А что такое: внешние цели? Я с ними не знаком.

Спрошу по другому.
Как вообще ставятся цели?Любые...

Трудно самой выдумать лично свою цель. Обычно за свою цель берется цель/мнение человека, который для тебя более компетентен, чем твое мнение:
- Вот Лазарев в свое время сказал, что надо копить любовь, и все его последователи дружно стали делать попытки её копить, поставив это своей целью в жизни.
А чтобы самому поставить для себя цель, которой никогда еще никто не ставил, так это... много, что человек должен пережить и осознать пережитое.