Список разделов › Главное › Опыт
Диагноз не знаю. Никуда не обращался, просто терпел.Сергей Б писал(а):Какой диагноз был?
Приступ был как-то. Лежал, скрючившись, помню. А болели как то ноящей болью, хотя иногда и довольно острая была.Сергей Б писал(а):А приступы были? Повышение температуры? Приступ это когда всего скручивает неожиданно от боли и резкого сдавливания в почках и ты валяешься в жесткой скрутке, тебя всего трясет и в общем не легко себя чувствуешь, думаешь, всё - копец сейчас будет.
Рези при мочесипускании или моча розовая были? Или песок выходил из мочевого канала? (мутная моча).
Но понимание это вещь очень недешевая. Существует такая ведическая притча (текстовая запись аудио):Мурт писал(а):Позже я встречал объяснения СНЛ о том, что иногда даже только понимание за что дана та или иная болезнь может способствовать излечению. Видимо это и произошло.
Т.е понимание - это реализованное на практике знание.Был другой пример, пять тысяч лет назад правил миром великий царь, у которого не было врагов. Его звали [неразборчиво], это значит, «тот, чей враг ещё не родился». Т.е. конечно же враги были, но он врагом никого не считал на Земле, он правил всем миром.
И когда он, этот царь, когда он воспитывался, был маленьким ребёнком, а в, в Ведах, как бы, для детей есть специальные знания, у детей были специальные книги . И там, в этой книге, были, определённые тексты, о том, как надо формировать в себе характер. И учитель спрашивает детей, это было, ему было пять лет тогда, его учитель спрашивает: «Сколько ты прошёл в месяц учёбы?» - ему, он его спросил, - «Ты сколько выучил? Ты сколько выучил материала». Тот говорит: «Я точно выучил одно предложение, и наверно выучил второе». Тот его взял хворостину и начал лупить и говорить: «Ты что, издеваешься надо мной? Целый месяц прошёл!» Он на него смотрел очень спокойно и улыбался. Учитель ничего не понимал, он сильнее начинал его бить, тот продолжал улыбаться. Ещё сильнее, тот продолжал улыбаться.
И потом, он посмотрел в книгу, первое предложение: «Говори всегда правду, чего бы тебе это, чему бы это тебе не грозило». Т.е. говори всегда правду, какие бы трудности у тебя после этого не были, первое предложение. Второе предложение: « Ты должен быть способен терпеть любую боль и воспринимать ее как подарок судьбы, как благо для себя. И тогда ты будешь счастливым», второе предложение. Вот в этой книжке, и говорит: «Ну, почему же ты сказал, что ты только одно только выучил, ты же никогда не проронил не слова, улыбался всё время, значит ты и второе предложение выучил». Он говорит: «Ну, я этого тогда ещё не знал, потому что у меня не было возможности проверить это на практике, а теперь я это уже знаю». Он бил, он проверял на практике на сколько он понял второе предложение.
Мурт, спасибо, что поделились своим опытом.Мурт писал(а):Так вот, в одной из книг я встретил высказывание СНЛ о том, что почки - это жестокое отношение к миру и к людям. И что у внутренне жестокого человека страдают именно почки.
А надо сказать, что к тому времени у меня уже много лет, с самой юности, болели почки. Как только я прочитал приведенные строчки, то сразу понял, что это точно про меня. Почки перестали болеть и с тех пор, на протяжении почти 20-ти лет ни разу не болели.
К тебе тогда пришло понимание?dised писал(а):Больше почки не беспокоили.В то время я стоял еще на платформе ДК, но никак не связывал ситуацию с почками с пониманием.
Ко мне не пришло тогда понимание в том виде, как я воспринимаю его сейчас, т.е полный отказ от жестокого отношения к миру и к людям ( как это трактует СНЛ).Brittany писал(а):К тебе тогда пришло понимание?dised писал(а):Больше почки не беспокоили.В то время я стоял еще на платформе ДК, но никак не связывал ситуацию с почками с пониманием.
Понимание чего?
Сейчас я не согласен с трактовкой СНЛ болезни почек. Да он и сам потом указывал на возможные другие причины.крыгл писал(а):а как вы размягчились то ?
примеры бы
"внутренне жёсткий"-довольно ёмкое определение -размытое
А тогда почему почки не беспокоили больше?dised писал(а):Ко мне не пришло тогда понимание в том виде, как я воспринимаю его сейчас, т.е полный отказ от жестокого отношения к миру и к людям ( как это трактует СНЛ).Brittany писал(а):К тебе тогда пришло понимание?dised писал(а):Больше почки не беспокоили.В то время я стоял еще на платформе ДК, но никак не связывал ситуацию с почками с пониманием.
Понимание чего?
Допустим, человек прочитал такой диагноз болезней почек, который дает СНЛ. Согласился с ним, но в по факту в его жизни и его действиях к окружающему миру ничего не изменилось. Значит, понимание еще не пришло.
Или человек говорит, что курение вредно, но сам при этом продолжает курить. Значит, он еще не понял, что курение вредно.
Им пришло время перестать болеть.Brittany писал(а):А тогда почему почки не беспокоили больше?
Исцелились чудесным образом?
Необязательно слышать объяснения Лазарева,чтобы что-то тамdised писал(а):у миллионов людей почки перестали болеть, но они не слышали объяснения Лазарева.
Во что вы верите, в такой реальности и живёте.Brittany писал(а):Насчёт миллионов людей, у которых больные почки
перестали болеть ни с того, ни с сего, не верю,это твои фантазии, подтверждения отсутствуют.
Здесь ничего не могу сказать. Особо и не размягчился, кмнк.крыгл писал(а):а как вы размягчились то ?
примеры бы
"внутренне жёсткий"-довольно ёмкое определение -размытое
Действительно, трудно утверждать, что это связано именно с прочитанными строчками СНЛ.dised писал(а):Им пришло время перестать болеть.Brittany писал(а):А тогда почему почки не беспокоили больше?
Исцелились чудесным образом?
Я не знаю. И никто не знает этого, т.к такие вещи не подвластны логике и анализу.
Ты можешь сказать, что почки перестали болеть потому, что человек понял объяснение Лазарева.
А я тебе в ответ скажу, что у миллионов людей почки перестали болеть, но они не слышали объяснения Лазарева.
Я согласен с вами насчет понимания. Согласен также с тем, что понимание очень загадочная штука.dised писал(а):Но понимание это вещь очень недешевая....Мурт писал(а):Позже я встречал объяснения СНЛ о том, что иногда даже только понимание за что дана та или иная болезнь может способствовать излечению. Видимо это и произошло.
Мурт, Вы наверняка помните момент из последней книги ДК, где СНЛ сильно разгневался на жену, ожидая ее возле выхода из супермаркета. И тогда он сам недоумевал, как такое могло случится. Вроде бы все понимал. Объяснил это тем, что выскочила какая-то программа из подсознания.
Согласно Ведам, у СНЛ на самом деле не было понимания. Поэтому проявился один из человеческих пороков в виде гнева.
Нет, конечно. Все связывать с трудами СНЛ и их влиянием я не буду.dised писал(а): Мурт, и если Вы проанализируете события своей жизни в период увлечения книг ДК, то увидите, что хорошего и плохого было примерно поровну. Но Вам же не придет в голову связывать свои неудачи и несчастья с негативным влиянием книг?
Это просто приходят к нам кармические приветы из прошлого. Я бы лично не стал связывать события нашей жизни с трудами СНЛ.
Пожалуйста! Очень рад, если показалось интереснымelizabeth писал(а):Мурт, спасибо, что поделились своим опытом.
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей