Список разделов › Главное › Опыт
Не знаю Олд, меня животина не интересует ни одомашненная ни дикая, так..только в некоторых познавательных аналогиях, но стоит ли мне по ней охать раз дело напрямую с ней не имею?oldsatana писал(а):Что за узлы? Это вполне предсказуемо,это уже сделали со свиньями, котами, собаками, крысами. Добрались уже и до птиц. Все искалечить себе на потеху готовы. Отстреливать таких любителей надо.Nomadolog писал(а):А меня так насмешил репортаж про этих кур по новостям.Просто развязываются узлы привычных ожиданий:)
Это потому и бесит, что ты знаешь, что происходит, и знаешь, что оно будет происходить дальше, и ты можешь только видеть все новые и новые проявления и "достижения", - а сделать с этим ничего не можешь.
Расскажите. я не в курсе истории - о мутантах, что ли, речь? если да - ...да: предсказуемо и "бесит". Можно подумать, что либо происходящее НЕ касается людей... ага, а то как же.oldsatana писал(а):Это вполне предсказуемо,это уже сделали со свиньями, котами, собаками, крысами. Добрались уже и до птиц. Все искалечить себе на потеху готовы. Отстреливать таких любителей надо.
Это потому и бесит, что ты знаешь, что происходит, и знаешь, что оно будет происходить дальше, и ты можешь только видеть все новые и новые проявления и "достижения", - а сделать с этим ничего не можешь.
Да, понимаю - главное, не "зачем ты делаешь то-то?" (на вопрос о цели всегда можно что-то ответить спокойно), а - "на фига у тебя это ЕСТЬ"... этот момент у меня как-то "пройден", достаточно просто. что-то связано с "ощущением быть вправе" (быть такой, какой мне нравится/считаю нужной/ любое обоснование для "особо одарённых", типа "да ты чо - ща так фсе нормальные люди..." )katyava писал(а):"а нафига?"
Не,хуже, их очеловечели:))Lucy писал(а):Расскажите. я не в курсе истории - о мутантах, что ли, речь?
Ну, у меня с этим проблем нет, поскольку вы для меня стоите в одном ряду с той самой лысой курицей.Nomadolog писал(а):меня животина не интересует ни одомашненная ни дикая, так..только в некоторых познавательных аналогиях, но стоит ли мне по ней охать раз дело напрямую с ней не имею? Почему тока на потеху? Жрать тоже хотса и напрягаться по поводу животины на этот счет не комильфо людям.
В том,что с животными делают люди - наиболее свободно проявляется то, что они делают с собой, но более скрытно за всякими барокковыми завитками и заморочками представлений и социальных усложнений - тенденция их вкусов.Lucy писал(а):о мутантах, что ли, речь
меня бесит моя беспомощьность в жизни .Lucy писал(а): Кого ЧТО "торкает", цепляет, напрягает, "бесит", провоцирует, ну и т.д. - выразить в виде некоего сценария
)Брешишь. Уплетая жареную куру, до человечины на грили тебе как курице до метафизики Платона:))oldsatana писал(а): Ну, у меня с этим проблем нет, поскольку вы для меня стоите в одном ряду с той самой лысой курицей.
Потому это меня касается, мало о чем напрягаться в противном случае было бы, будь для меня животина "не комильфо".
в каком фильме это былоmonroe писал(а):gosha65, (шепотом): вилки не существует
это даааа .monroe писал(а):равно, как и расстояний и времени. в определённых слоях. но всё ж взаимосвязано
зе мэтриксgosha65 писал(а):в каком фильме это было
если бы у меня происходило то , что у тебя ....monroe писал(а):меня вот мой бытовой катаклизм в виде развала по квартире бесит
Та я и червячков-тараканчиков всяких не ем, и кошек тех самых. Так что? Курица выпадает из вашего с тараканами ряда?Nomadolog писал(а):Уплетая жареную куру, до человечины на грили тебе как курице до метафизики Платона
oldsatana писал(а):Это же человек делает и с собой,потому что для него это"хорошо".
Тараканами? Кто здесь?:) Кого из тараканов я съел? А ну меню плиз! Догадки, крыска, догадки:) В натуре, не так зоофилы защищают своих! Так токо перед мышами можно.oldsatana писал(а): Та я и червячков-тараканчиков всяких не ем, и кошек тех самых. Так что? Курица выпадает из вашего с тараканами ряда?
Смотрю, вы даже и на гриле исключительность свою отстаиваете?
А я не по грилю измеряю.
ЗЫ: курица не двуногое без перьев. В отличие от человека, у нее есть и перья, и крылья. А вам кажется, что лиши ее этого -вот она уже типа и "очеловечена". "Очеловеченность" увидели, ощутили при виде голых, да? Ломание привычных ожиданий? Одна из вот этих тенденций:oldsatana писал(а):Это же человек делает и с собой,потому что для него это"хорошо".
Nomadolog писал(а):Тенденцию игры между "голой" курицей и очеловечением это уже твое.
_________________Nomadolog писал(а):Не,хуже, их очеловечели:))
Угу.oldsatana писал(а):Nomadolog писал(а):Тенденцию игры между "голой" курицей и очеловечением это уже твое._________________Nomadolog писал(а):Не,хуже, их очеловечели:))
Nomadolog, не страдайте фигней.
Еще раз: я не вижу разницы в "сюсюканье" над курами и над вами. А как видите, я с вами говорю, причем достаточно терпимо. Се ля ви.
Хотя, по вашей реакции, действительно, могу предположить,что обращаться к голой курице иногда смысла больше.
Если интересно, перечитайте написанное выше и попытайтесь понять, О ЧЕМ речь. Нет - идите жрите себе, и не заморачивайтесь
Понравилась формулировка - я её немного того, уточню.oldsatana писал(а):Значит, оно такое. Откуда бы не бралось, раз ты его носитель, и пока ты его носитель, пока его реализуешь - оно твое. Ну, значит, ты - ЭТО.
oldsatana писал(а):установка, что от этого надо избавляться, т.к., дескать, это плохо и тебе нужно стать мертвым и, э, НИКАКИМ, нигде и никак и ни в чем
того.oldsatana писал(а): ничего не чувствовать, ни к чему не стремиться, не воспринимать, не действовать и т.п.
Честно говоря, не знаю,как ответить на этот вопрос, как объяснить.Дело в том, что я не использую, собственно, ЗООЛОГИЧЕСКИЙ инструментарий, скорее.структурным можно назвать. Не в том смысле,что использует все это зоология.Nomadolog писал(а):Олдсатана,а какое значение имеет "человек", если используешь зоологический инструментарий? Что это такое тогда?
В упор не вижу здесь никакой отдачи. Куда отдачи, кому, чего? Вполне нормальное приобретение.т.е.получение.Lucy писал(а):То, что ты описала - называется ОТДАЧА! - и оно, ЕСТЕСТВЕННО - никоим образом не "обедняет" и не "опустошает" - наоборот. Это как и с физическими "энергопотерями", - сделав, там, 10 отжиманий от пола сегодня утром - ты потратил, да - в результате стал СИЛЬНЕЕ, и завтра сделаешь 11. Через неделю 20.
А какая разница между человеком как биологическим видом - и любым другим биологическим видом?Lucy писал(а):Может, и "рыба, идущая на нерест", и "овца, бредущая в стаде", и "гиена", и ..."неорганическое существо"
Рыбы и пр. - реализуют себя в определённых природой рамках-программах для данного биологического вида.
Где пределы реализации "человека"?
Никогда не приходилось качать ногой, сидя на лавочке? Без внимания,вне поля зрения? И прекращать,когда обратите внимание?Lucy писал(а):ПОКА ("уже") у меня нет навыка к определённому образу действий (по сути, вне поля зрения, без внимания) - я этого не делаю (хотя - потенциально МОГУ(?), в состоянии)
Носителя определенных тенденций из того же набора,что и остальные живые.oldsatana писал(а):какое значение имеет "человек"
Насколько вообще инструменты анализирующие структуры и отношения антропологического субъекта способны адекватно описывать эти тенденции? Не кажется ли вам, что этот субъект способен фиксировать чисто эмпирические закономерности поведения животных, с весьма условным постулированием общих инвариантов для антропологии и животных систем?oldsatana писал(а):Носителя определенных тенденций из того же набора,что и остальные живые.
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей