Могу копать. Могу и не копать.

[Kernel]

В этой модели речь об известных восточных понятиях - "делание" и "неделание"

Сразу после рождения мы не делаем свой мир, но делаем это, то есть не делаем неосознанно, лишь потому, что мы ещё не можем делать мир. Это этап неосознанного неделания. Что можно сказать об этом? Да практически ничего.
Всё, о чём можно что-то сказать, принадлежит деланию мира.

Затем социум постепенно вовлекает нас в его "делание", и наступает этап неосознанного делания мира, процесс делания мира захватывает нас так, что мы уже не можем НЕ делать его. Это период курьёзов и тяжёлых испытаний. Мы двигаемся как на автопилоте, волочимся на поводу у внешних и внутренних обстоятельств, которые по сути одно и то же, и не осознаём, что делаем этот мир. На этом этапе мы имеем мировоззрение, к которому мы сами почти не прикладывали рук. В нём нам что-то "дают", кто-то нас "пинает под зад" и т. п.
Страхи, сожаления, ненависть, зависть, ревность, уныние, депрессия - всё это продукты активной фазы этапа неосознанного делания мира.

Затем через какое-то время человек осознаёт своё влияние на окружающий мир: "Мысли становятся предметами", "Двигаясь по дороге жизни, Вы сами творите свою Вселенную." (У. Черчилль) и т. д.
Заинтересовавшись, человек начинает поиск в этом направлении и в конце концов осознаёт, что делает мир.
С этого момента он старается свести к минимуму неосознанное делание мира и через какое-то время наступает этап осознанного делания мира. На этом этапе человек ставит перед собой цели, стремится к ним, достигает и т. п. Ему кажется, что он "на коне".

Затем, а может быть во время этого, он осознаёт, что может не делать мир...

Хочу ещё отметить, что важно пережить и прочувствовать в полной мере этап неосознанного делания мира.
Иначе за осознанное неделание, по ошибке можно принять неосознанное делание.
С другой стороны, не осознав делание, мы не можем осознать и неделание.

[Kernel]

Ле, а это как раз образчик бесчеловечного отношения
Мозг ни в чём не виноват

[Ле]

Kernel, ну, чуток поработать то ему полезно.

[Kernel]

Kernel, ну, чуток поработать то ему полезно.

над чем, над полётом мысли Коли Федоровских? Да он чёкнутый совершенно.
Вот вы козеорги мозг выносите, с чувством с толком с расстановкой

[Ле]

Как по мне, то Коля весьма доходчиво разжевал.
А тут скорее не моя козерожистость, а киокушинистость на первый план угуляла.
Просто просьба, сформулируй что именно подразумевал под деланием и неделанием, а то сразу столько непоняток рисуется.

[Kernel]

Ле, Прости. При всём моём к тебе уважении, местами переходящим границы допустимого я не стану раскладывать понятия по твоим аккуратным полочкам.

[Ле]

Kernel, смотри.
С позиции наличия-отсутствия внешних действий с тобой вел беседу Илья Пророк.
Как я поняла, о том же плюс влияние самого человека говорила Laaaaaaa.
С точки зрения ее восприятия "у-вей", недеяния т.е. для внешнего наблюдателя немотивированных действий, действий напрямую из внутренней сути, строилось ваше общение с на пути.
Само по себе неделание это термин взятый из Карлоса Кастаньеды. И там это вот о чем:

На самом деле неделать что-либо, вовсе не означает, что нужно сидеть на месте и бездействовать. Наоборот, неделать- означает все-таки выполнять какое-либо действие, но нестандартным, непривычным способом. Шаманы современности утверждают, что видимый нами мир - это всего лишь результат коллективного соглашения, коллективного делания. Как написано где-то у Пелевина "Мир, в котором мы живем - просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения. Собственно говоря, это то единственное, что одно поколение передает другому."
Наше восприятие ежесекундно формирует из окружающего хаоса привычный нам мир по шаблонам, заложенным в нас еще в детстве.Такие шаблоны восприятия/реагирования - и есть наше делание.
"Мир является миром, потому что ты знаешь то делание, которое делает его таким, - сказал Дон Хуан. -если бы ты не знал его делания, то мир был бы другим"(Кастанеда).
Практика неделания направлена на разрушение таких глубинных неосознаваемых шаблонов восприятия. Согласно городскому шаманизму, мы не можем творить "чудеса" именно потому, что вся наша энергия уходит на ежесекундное поддержание привычных стереотипов - наше делание.
Если бы нам, посредством практики неделания, удалось бы высвободить хотя бы часть нашей энергии - это привело бы к повышению нашей везучести,
работоспособности, способности творить, радоваться и приключаться. Конечная же цель неделания - осознать тот основной шаблон (намертво привязанный к тому, что мы называем своей личностью), который определяет ВСЕ наши действия (так же, как и конкретику окружающего) и освободиться от него намеренно и добровольно.

Может, и другие значения существуют. Дальше не сталкивалась.

[Kernel]

[Ле]

Kernel, так вот жеж потому и интересуюсь, а ты то сам что подразумевал?

[Kernel]

Ну ты же умница, что-нибудь сама выбери из перечисленного

[Ле]

Пожалуй, эту загадку тебе самому разгадывать.
Пап, а может оставим полочки?
"— Не губи меня, Иван-царевич! Будет время — я тебе пригожусь."

[Ле]

Kernel, на пути

Эх, стать бы тем, чем до сих пор
Я не был, - воздухом, закатом,
Ручьём, спускающимся с гор,
Звездою, фразою крылатой,

Чтоб течь, светить, всё забывать,
Звучать и рассыпаться в танце
Частиц, и вечно пребывать
Внутри устойчивых субстанций,

Чтоб просто быть – огнём, дождём,
Лучом, огромным синим небом,
Фрагментом полноты времён -
Быть только тем, чем раньше не был…

Но полно! Эта болтовня
a la «по щучьему веленью»
Лишь хочет низвести меня
До бытия со становленья. (c.)

[Kernel]

Пожалуй, эту загадку тебе самому разгадывать.

Опять кидаешь меня на произвол судьбы. Здаётся мне, что это движение ты отработала до автоматизма

Пап, а может оставим полочки?

Да я сам тащусь от твоих полочек - какие уютные. Сам бы прикорнул на одной из них

"— Не губи меня, Иван-царевич! Будет время — я тебе пригожусь."

Так я и поверил
Погублю

[Ле]

Опять кидаешь меня на произвол судьбы. Здаётся мне, что это движение ты отработала до автоматизма

Похоже, что это иллюзия покинутости на произвол судьбы при малейшей внешней дестабилизации наработана до автоматизма.

Да я сам тащусь от твоих полочек - какие уютные. Сам бы прикорнул на одной из них

Дарю.

Погублю

но может быть можно любить всех, никого не умервщляя?

[Kernel]

Похоже, что это иллюзия покинутости на произвол судьбы при малейшей внешней дестабилизации наработана до автоматизма.

У меня есть теория, она всё объясняет - ты во всём виновата ©
Знатная стрелочница

[Ле]

Kernel, а может хватит путать самостоятельность с виной и покинутостью.

[Kernel]

Kernel, а может хватит путать самостоятельность с виной и покинутостью.

Эх, а я только во вкус вошёл
Ладно.
Чем тогда займёмся?

[Ле]

Kernel, Класс!
Что то я сейчас со всех сторон занятая, попозже в инете нарисуюсь.

[на пути]

Есть у индивидуальности право голоса! В том то и дело.
Неужели вы думаете, что стать биороботом - это и есть любовь, божественность, духовность и т. п. ?
Это всё наша дурная привычка впадать в крайности, сначала мы забираем на себя всю ответственность полностью, затем, убедившись что она нам не по силам, стараемся сбросить её с себя также полностью всю.

Индивидуальность - это хорошо, но только божественная,
можно сказать, что высшая индивидуальность. Это уровень Святых.
ТО, что вы думаете, что индивидуальны, то заблуждаетесь.
Это просто реакции либо кармические, либо воспитанные кем-то,
даже телевидением и т.д. - новые семена карм, которые прорастут со временем и дадут плоды.
Вкусные или невкусные, не имеет значения. Это привязывает к колесу перевоплощений.
Если это неосознанные реакции, то можно ли говорить об ответственности?
Ответственность происходит только из осознанности.
Осознанность не имеет кармы, потому что сознание есть любовь, это проявление души.
В ваших терминах можно сказать, что мы не биороботы,
а разума роботы.
Эго - индивидуальность.
Внутри мы все одинаковые.
Снаружи - все разные. Стоит ли воевать друг с другом
из-за всяческих внешних различий? Если бы все это поняли, разве бы были войны на земле?
Было бы единство не на словах, а на деле.

[на пути]

Индивидуальность это неповторимость, как у снежинок.
Если мы созданы по образу и подобию Бога, значит по крайней мере у Него есть образ.

Бога называют на Востоке Бесформенным,
Есть ли у энергии форма? А у Сознания?

[Kernel]

Индивидуальность - это хорошо, но только божественная,
можно сказать, что высшая индивидуальность. Это уровень Святых.
ТО, что вы думаете, что индивидуальны, то заблуждаетесь.
Это просто реакции либо кармические, либо воспитанные кем-то,
даже телевидением и т.д. - новые семена карм, которые прорастут со временем и дадут плоды.
Вкусные или невкусные, не имеет значения. Это привязывает к колесу перевоплощений.
Если это неосознанные реакции, то можно ли говорить об ответственности?
Ответственность происходит только из осознанности.
Осознанность не имеет кармы, потому что сознание есть любовь, это проявление души.
В ваших терминах можно сказать, что мы не биороботы,
а разума роботы.
Эго - индивидуальность.
Внутри мы все одинаковые.
Снаружи - все разные. Стоит ли воевать друг с другом
из-за всяческих внешних различий? Если бы все это поняли, разве бы были войны на земле?
Было бы единство не на словах, а на деле.

Прочитал
Я не согласен кое в чём с вами но нет возражений по существу.
У вас довольно цельное (как молоко ) позитивное мировосприятие вырабатывающее добрую решимость.
Результат важен, а не возможные противоречия в модели.
В этом смысле я ничего не могу предложить вашему вниманию, так как объективно никакие соображения не могут быть более правильные чем какие- либо другие